Menyatakan Terdakwa Todiarianto Alias Todi Bin H. Ajidan tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Todiarianto Alias Todi Bin H.

Penuntut Umum:
HAJITA CAHYO NUGROHO SH
Terdakwa:
TODIARIANTO alias TODI bin H AJIDIN

Saksi tidak pernah mendengar bagian daging untukTongkonan Ne' Pong Torro dan Ne' Salappe;Saksi sering meminta bambu dari Ne' Tod1';Saksi masih dapat / masih melihat Ne' Todi. Bahkan anaknya Saksimasih melihat Ne' Todi. Waktu Saksi melihat Ne' Todi', waktu itu Ne'Todi' masih kuat;Nama suaminya Ne' Todi' adalah Ne' Sesa (suami pertama Ne' Todi);Anaknya Ne' Todi dan Ne' Sesa yaitu:Ne' Danggo;Indo' Jama;Bintan;Lai Sampe;Suami kedua Ne' Todi yaitu Ne' Musu.

Anaknya Ne Todi' dengan Ne'Musu yaitu:Duma Lai' Tude';Lai' Dena;Rasa;Tidak ada hubungan darah antara Ne' Todi' dengan Matius Tangke (ic.Tergugat I);Mengenai hubungan perkawinan antara Ne Todi dengan MatiusTangke (ic.

Mama Anto iniadalah saudaranya Rapa / anaknya Ne' Danggo;Saksi tahu asal usul tanah obyek sengketa;Tanah obyek sengketa berasal dari Ne' Todi;Hubungannya Ne' Todi' dengan Ne Danggo adalah bahwa Ne' Danggomerupakan anak Ne' Tod1';Adolfina Banne adalah cucu Ne' Todi;Ne' Danggo adalah anaknya Ne' Todi;Adolfina Banne adalah cucunya Ne' Todi;Saksi masih ketemu / masih melihat dengan Ne' Todi;Nama suaminya Ne' Todi' yaitu Ne Sesa;Ne' Todi' dengan Ne' Sesa memiliki 4 (empat) orang anak yaitu:.

Sisa yang dikuasai Ne Todi saja.Setelah Ne' Todi' meninggal, yang kuasai tanahnya Ne' Todi duluadalah Ne' Manang;Ne' Manang sudah meninggal dunia;Setelah Ne Manang meninggal dunia, yang kuasai tanahnya Ne Todi'adalah Ne' Danggo;Tidak ada hubungan antara Matius Tangke dengan Ne Todi;Suaminya Ne' Todi' yang bernama Ne' Sesa masih ada hubungankeluarga dengan Matius Tangke;Tanah obyek sengketa berasal dari Ne' Todi. Bukan dari suaminya Ne'Todi'.

' dulu tinggal di Lepe Tallunglipu;Jarak tempat tinggal Ne' Todi dengan obyek sengketa sekitar 3 (tiga)kilometer;Tidak ada tanah yang diolah Ne Todi' di sekitar obyek sengketa;Ne' Todi' adalah saudara nenek Saksi.

1. Menyatakan Terdakwa ASHAR SOLA alias TODI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASHAR SOLA alias TODI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam

Terdakwa:
ASHAR SOLA Alias TODI

Menyatakan Terdakwa ASHAR SOLA Alias TODI, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan "Tindak Pidana Penganiayaan", sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASHAR SOLA Alias TODI karenakesalahannya berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan diRutan Donggala;3.

HARIMIN dengan menggunakan sepeda motor untukmengantarkan pesanan jeruk Nipis, ketika sampai kemudian Korban AZHAR turundari sepeda motor hendak masuk kedalam rumah, ketika Korban AZHAR sampai didepan pintu rumah, Terdakwa ASHAR SOLA Alias TODI keluar dari dalam rumahkemudian berpapasan dengan Korban AZHAR tanpa saling sapa TerdakwaASHAR SOLA Alias TODI menuju keluar rumah ketika Terdakwa ASHAR SOLAAlias TODI dibelakang Korban AZHAR tibatiba Terdakwa ASHAR SOLA AliasTODI memukul Pintu rumah kemudian

IRMA setelah itu Terdakwa ASHAR SOLA Alias TODI pulang kerumahnya.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ASHAR SOLA Alias TODI berdasarkan VisumEt Repertum Rumah Sakit Bhayangkara Palu, Nomor : VER/862/X/2019/RumkitBhay, tanggal 13 Oktober 2019, pemeriksaan terhadap Korban AZHAR oleh DokterPemeriksa dr. IRWAN MUHAEIMIN H. M. dengan kesimpulan hasi pemeriksaan :e Telah dilakukan pemeriksaan luar pada seorang lakilaki berusia 52 tahun.

ASHAR SOLA alias TODI dipandangmemiliki kemampuan bertanggung jawab ;Dengan demikian unsur barangsiapa maka Majelis Hakim berkeyakinanbahwa unsur ini pun juga telah terpenuhi secara hukum ;2.

Menyatakan Terdakwa ASHAR SOLA alias TODI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASHAR SOLA alias TODI oleh karena itudengan pidana penjara selama (DARAHKU MASIH MENGALIR)...........:::::000eceee3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Todi Suardi menjawab TUNGGU LU KAWANAWAK TANYOAN KA INYO DULU.(tunggu dulu teman, nanti sayatanyakan ke dia) kemudian sdr. Todi Suardi menghubungi temannya dengan HPyaitu Terdakwa ADRI KASANAL berkata APO TODI (apa kabar Todi) makasdr.

Ulakan Tapakis Kab.Padang Pariaman;Bahwa saudara Todi saksi tangkap sedang berdiri berdua dengan temanlakilakinya yang menurut pengakuan Todi bernama Azing diatas jembatanUlakan Tapakis dan pada saat penangkapan sdr Azing melarikan diri;Bahwa Todi ditangkap karena diduga memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika jenis shabu;Bahwa saksi bersama rekan saksi diantara Toni aprisah mengetahuiperbuatan todi pgl. Todi berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa Todipgl.

dan rekan saksi menangkap saudara Todi Suardi Pel.Todi kami menemukan 1(satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabuyang dibungkus dengan plastik warna bening bergaris merah;Bahwa pada saat pengeledahan 1(satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastik warna bening bergaris merah tersebutkami temukan di dalam saku sebelah kanan belakang celana Todi Suardipgl Todi;Bahwa dari pengakuan Todi Suardi pgl Todi ia memperoleh 1(satu) paketkecil Narkotika jenis shabushabu yang

Ulakan Tapakis Kab.Padang Pariaman;Bahwa Saudara Todi saksi tangkap sedang berdiri berdua dengan temanlakilakinya yang menurut pengakuan Todi bernama Azing diatas jembatanUlakan Tapakis dan pada saat penangkapan sdr Azing melarikan diri;Bahwa Todi ditangkap karena diduga memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan diduga narkotika jenis shabu;Bahwa saksi bersama rekan saksi diantaranya Mashuri mengetahuiperbuatan todi pgl Todi berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa Todipgl Todi akan melakukan

Sus/2013/PN.PRM, halaman... 15S16kami temukan di dalam saku sebelah kanan belakang celana Todi Suardipgl Todi;Bahwa dari pengakuan Todi Suardi pgl Todi ia memperoleh 1(satu) paketkecil Narkotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastik warnabening bergaris merah tersebut dari terdakwa Adri Kasnal;Bahwa dari pengakuan Todi ia mendapatkan Narkotika jenis Shabushabutersebut dari terdakwa Adri Kasnal dua hari sebelum penangkapannya;Bahwa dari pengakuan Todi ia baru satu kali melakukan pembelianNarkotika

Penuntut Umum:
Muhammad Todi Dwi Saputra.SH
Terdakwa:
Moch Fajar Ariesya, S Bin Agus Sumbahan

Sudirman, Desa Perawas, Kecamatan Tanjungpandan, KabupatenBelitung, sesampainya Supriyadi alias Todi bin Samad Sambas tiba di rumahTerdakwa, Terdakwa menyampaikan kepada Supriyadi alias Todi bin SamadSambas bahwa Terdakwa ingin Supriyadi alias Todi bin Samad Sambasmembantu Terdakwa untuk mengurus Surat Permohonan terkait informasi/fatwadi Kantor Dinas Ketahanan Pangan dan Pertanian Kabupaten Belitung, dengantujuan bahwa surat tersebut akan Terdakwa gunakan untuk mengetahui tentangstatus lokasi yang

kemudian Supriyadi alias Todi bin Samad Sambas menjawab bahwa sayabukan orang yang bernama Sugianto, mengetahui hal tersebut pihak DinasKetahanan Pangan dan Pertanian Kabupaten Belitung menyampaikan kepadaSupriyadi alias Todi bin Samad Sambas bahwa orang yang seharusnyamengajukan permohonan tersebut adalah Sugianto langsung, dikarenakan yangtertera di dalam surat adalah Sugianto dan kemudian pihak Dinas KetahananPangan dan Pertanian Kabupaten Belitung juga menyampaikan apabilaSupriyadi alias Todi

Lalu setelah mendengar permasalahan yangdisampaikan oleh Supriyadi alias Todi bin Samad Sambas tersebut, selanjutnyaTerdakwa memberitahukan kepada Supriyadi alias Todi bin Samad Sambasbahwa surat kuasa tersebut akan Terdakwa ambil dari Sugianto alias Yuyu binSamthat dan agar disusulkan/diserahkan besok paginya, selanjutnya apa yangdikatakan oleh Terdakwa tersebut kemudian Supriyadi alias Todi bin SamadSambas sampaikan kepada pihak Dinas Ketahanan Pangan dan PertanianKabupaten Belitung, setelah itu

Supriyadi Alias Todi Bin Samad Sambas pulangke rumahnya.Kemudian pada keesokan harinya masih pada bulan Juni 2020Terdakwa menghubungi Supriyadi alias Todi bin Samad Sambas dan memintaSupriyadi alias Todi bin Samad Sambas untuk datang ke rumah Terdakwamengambil surat kuasa atas nama Sugianto, selanjutnya setelah Supriyadi aliasTodi bin Samad Sambas menemui Terdakwa dan menerima surat kuasatersebut, Supriyadi alias Todi bin Samad Sambas kemudian mengantarkan suratkuasa tersebut ke Kantor Dinas Ketahanan

menghubungiSupriyadi alias Todi bin Samad Sambas untuk mengambil surat permohonantersebut dengan nomor 525/679/DKPP/IV tanggal 06 Juli 2020, lalu setelahSupriyadi alias Todi bin Samad Sambas menerima surat tersebut kemudianSupriyadi alias Todi bin Samad Sambas pergi ke rumah Terdakwa untukmemberikan surat tersebut kepada Terdakwa.

IRAWADI Als TODI Bin MAHMUD dirumahnyamasingmasing dan mengajak untuk menjual inti sawit yang akan dilansirsaksi SAFRIADI Als SAPRI Bin SUTRISNO sebagai supir mobil dumop truckdan akan diisi oleh saksi TODI IRAWADI Als TODI Bin MAHMUD sebagaioperator crane pada saat trip terakhir saat over shif.Halaman 2 Putusan Nomor 151/P/ID.B/2018/PT.PBR Bahwa selanjutnya, pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2018 sekira pukul17:00 WIB, saksi SAFRIADI Als SAPRI Bin SUTRISNO membawa mobilnyakedermaga untuk muat

Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa bersamasama dengan saksiSAFRIADI Als SAPRI Bin SUTRISNO dan saksi TODI IRAWADI Als TOD! BinMAHMUD dan Saudara DONI, PT. Wimar Nabati Indonesia atau CV. KudaMas Sakti mengalami kerugian sebesar Rp.128.000.000, (seratus dua puluhdelapan juta rupiah) atau sekira jumlah tersebut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHPidana jo.

IRAWADI Als TODI Bin MAHMUD dirumahnyamasingmasing dan mengajak untuk menjual inti sawit yang akan dilansirsaksi SAFRIADI Als SAPRI Bin SUTRISNO sebagai supir mobil dumop truckdan akan diisi oleh saksi TOD!

IRAWADI Als TODI Bin MAHMUD sebagaioperator crane pada saat trip terakhir saat over shif. Bahwa selanjutnya, pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2018 sekira pukul17:00 WIB, saksi SAFRIADI Als SAPRI Bin SUTRISNO membawa mobilnyakedermaga untuk muat inti sawit. Kemudian setelah mobil SAFRIADI AlsSAPRI Bin SUTRISNO diisi inti sawit oleh saksi TOD!

IRAWADI Als TODI Bin MAHMUD dirumahnyamasingmasing dan mengajak untuk menjual inti sawit yang akan dilansirsaksi SAFRIADI Als SAPRI Bin SUTRISNO sebagai supir mobil dumop truckdan akan diisi olen saksi TODI IRAWADI Als TODI Bin MAHMUD sebagaioperator crane pada saat trip terakhir saat over shif.

,Agus dan Samsuri mengendaral sepeda motornya dengankecepatan tinggi dan akibatnya sepeda motor yangdikendarai TODI dan Terdakwa menabrak sebuah tugu danterjatuh; Bahwa setelah terjatuh, sepeda motor yang dikendaraiTerdakwa dan Todi tersebut ditinggal dan Terdakwa bersamasama dengan Todi, Agus dan samsuri kabur denganberboncengan satu sepeda motor; Bahwa akiibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan AGUS,TODI dan SAMSURI saksi ENDANG WASTUNINGSIH mengalamikerugian Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah

Saksi Endang Wastuningsih telah melakukanOperasi kaki sebanyak 2 (dua) kali dan menghabiskan biaya sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa setelah mengetahui Saksi Endang, Sutarmi danArdian Perdana jatuh ke selokan, kemudian Terdakwa bersama Todi,Agus dan Samsuri mengendarai sepeda motornya dengan kecepatantinggi dan akibatnya sepeda motor yang dikendarai TODI danTerdakwa menabrak sebuah tugu dan terjatuh.

Setelah terjatuh,sepeda motor yang dikendarai Terdakwa dan Todi tersebut ditinggaldan Terdakwa bersamasama dengan Todi, Agus dan samsuri kaburdengan berboncengan satu sepeda motor.

Saksi Endang Wastuningsih telah melakukanoperasi kaki sebanyak 2 (dua) kali dan menghabiskan biaya sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);24Menimbang, bahwa setelah mengetahui Saksi Endang, Sutarmi danArdian Perdana jatuh ke selokan, kemudian Terdakwa bersama Todi,Agus dan Samsuri mengendarai sepeda motornya dengan kecepatantinggi dan akibatnya sepeda motor yang dikendarai TODI danTerdakwa menabrak sebuah tugu dan terjatuh.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor kerbau jantan berumur sekitar 3 (tiga) tahun, dengan ciri-ciri sebagai berikut : Kepala berwarna putih (kerbau) todi; Mata sebelah kiri berwarna putih; Ekor berwarna putih; Kaki belakang berwarna putih.dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Merry Markus alias Mama Eppi.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah ).

Saksi Rahim langsungmenangkapnya dengan cara mengambil tali pengikat yang terikat di hidung sepanjangsekitar 4 meter, lalu saksi Rahim membawa pergi kerbau todi milik korban tersebutkeluar dari tempat gembalaan milik saksi Saleh tanpa setahu saksi Saleh dan tidak seizinkorban, lalu diikat di sebuh pohon.IBahwa pada hari Senin tanggal 28 Juli 2014 sekitar pukul 18.00 wita, ketika saksi Salehhendak mengikat kembali kerbau todi milik korban sebelum pulang ke rumahnya,ternyata kerbau todi milik korban

Tengku Daud(selanjutnya disebut saksi Rahim) yang berada pula di lokasi gembala tersebut melihatdan menemukan kerbau todi milik korban.

Saksi Rahim langsung menangkapnyadengan cara mengambil tali pengikat yang terikat di hidung sepanjang sekitar 4 meter,lalu saksi Rahim membawa pergi kerbau todi milik korban tersebut keluar dari tempatgembalaan milik saksi Saleh tanpa setahu saksi Saleh dan tidak seizin korban, lalu diikatdi sebuh pohon.Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Juli 2014 sekitar pukul 18.00 wita, ketikasaksi Saleh hendak mengikat kembali kerbau todi milik korban sebelum pulang kerumahnya, ternyata kerbau todi milik korban

ke rumahnya,ternyata kerbau todi milik korban sudahtidak ada lagi atau telah hilang.

Todi Gunawan parkir di warungkopi tersebut dan terdakwa kemudian memarkirkan sepeda motornya ;Selanjutnya terdakwa menemui Sdr. Todi Gunawan dan langsung menagihupah tukang yang belum dibayar oleh Sdr. Todi Gunawan ;Kemudian Sdr. Todi Gunawan mengajak terdakwa ke belakang dan sambilberjalan Sdr. Todi Gunawan berkata Mau apa kau kemudian terdakwamenjawab Kau macam adak tahu aja urusan kita kemudian Sdr.

Todi Gunawan namun tidak tertarikkarena Sdr. Todi Gunawan memegang tiang tangga ;Kemudian terdakwa naik ke lantai tangga tempat Sdr. Todi Gunawan berdiridan langsung berhadapan dengan Sdr. Todi Gunawan;Bahwa kemudian terdakwa dan Sdr.

Todi (korban) kemudian datang kewarung dan duduk berdekatan satu mejadengan saksi dimeja nomor 2 dari luar sekitar 15 menit Sdr. Todi (korban) dudukdatanglah terdakwa sendirian dengan menggunakan seped motor kemudianmenghampiri Sdr. Todi (korban) dan menepuk bahu Sdr. Todi (korban) kemudianSdr.

(sepuluh ribu rupiah) kepada masyarakat tani (termasuk GUIDO TODI) yangmemiliki lahan yang dapat dimanfaatkan untuk menanam.

dengan alasan semula bahwa suatu ketika akan keluar dari tanah milikGUIDO TODI tersebut karena hanya tinggal sementara (bukan untukmenjadi milik) ;. Bahwa sekitar tahun 2010, tanpa sepengetahuan GUIDO TODI sebagaipemilik tanah semula, FRANSISKUS MAU HALE (Tergugat II) menerima danmenunjuk sebagian kecil tanah milik GUIDO TODI tersebut untuk dibuatkansebuah gedung permanen untuk kepentingan Posyandu Kec.

Belu denganbatasbatas: .......dari pemilik semula Guido Todi kepada Penggugat adalahsah.

di atas tanah milik GUIDO TODI tahun 1997tersebut adalah bersifat SEMENTARA.

Selama para Pembading/Tergugat tinggal di atas tanah milikGuido Todi tersebut, Guido Todi telah menjual sebagiantanahnya tersebut kepada pihak lain yaitu kepada Armando DoSantos dan Mateus Lisboa (batas tanah bagian selatansekarang) tanpa ada keberatan dari para Pembanding;3.2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor kerbau jantan berumur sekitar 3 (tiga) tahun, dengan ciri-ciri sebagai berikut : Kepala berwarna putih (kerbau) todi; Mata sebelah kiri berwarna putih; Ekor berwarna putih; Kaki belakang berwarna putih.dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Muhammad Arsal Als Pian Bin Mallarangeng.6.

milik korban.Terdakwa langsung menangkapnya dengan cara mengambil tali pengikat yangterikat di hidung sepanjang sekitar 4 meter, lalu Terdakwa membawa pergikerbau todi milik korban tersebut keluar dari tempat gembalaan milik saksi Salehtanpa setahu saksi Saleh dan tidak seizin korban, lalu diikat di sebuah pohon.Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Juli 2014 sekitar pukul 18.00 wita, ketikasaksi Saleh hendak mengikat kembali kerbau todi milik korban sebelum pulangke rumahnya, ternyata kerbau todi milik

milik korban.Terdakwa langsung menangkapnya dengan cara mengambil tali pengikat yangterikat di hidung sepanjang sekitar 4 meter, lalu Terdakwa membawa pergikerbau todi milik korban tersebut keluar dari tempat gembalaan milik saksi Salehtanpa setahu saksi Saleh dan tidak seizin korban, lalu diikat di sebuh pohon.Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Juli 2014 sekitar pukul 18.00 wita, ketikasaksi Saleh hendak mengikat kembali kerbau todi milik korban sebelum pulangke rumahnya, ternyata kerbau todi milik

rumahnya,ternyata kerbau todi milik korban sudahtidak ada lagi atau telah hilang.

Arsal melakukan penjualankerbau yang berciri sama dengan milikkorban dimana seekor kerbau todi milikkorban yang diambil Terdakwa dan SaksiMuh. Arsal tersebut akan dijual olehTerdakwa dan saksi Rahim seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 03Agustus 2014 sekitar pukul 23.00 wita,Terdakwa bersama dengan Saksi Muh. Arsalmembawa kerbau todi milik korban tersebutke kebun nenek Saksi Muh. Arsal di daerahpuncak Kelurahan Kappuna Kec. MasambaKab.

IRAWADI Als TODI Bin MAHMUD dirumahnyamasingmasing dan mengajak untuk menjual inti sawit yang akan dilansirsaksi SAFRIADI Als SAPRI Bin SUTRISNO sebagai supir mobil dumop truckdan akan diisi oleh saksi TODI IRAWADI Als TODI Bin MAHMUD sebagaioperator crane pada Saat trip terakhir saat over shif.

Pasal 55 (1) ke1KUHPidanaAtau;KEDUA:weeccceneeeee Bahwa ia terdakwa BAMBANG FIRMANTO Als FIRMAN BinSURATNO bersamasama dengan saksi SAFRIADI Als SAPRI Bin SUTRISNOdan saksi TODI IRAWADI Als TODI Bin MAHMUD (dilakukan penuntutanterpisah) dan Saudara DONI (belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 12Januari 2018, sekira pukul 17:00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018 bertempat di dermaga Kawasan Industri Dumai Kel.

IRAWADI Als TODI Bin MAHMUD dirumahnyamasingmasing dan mengajak untuk menjual inti sawit yang akan dilansirsaksi SAFRIADI Als SAPRI Bin SUTRISNO sebagai supir mobil dumop truckdan akan diisi oleh saksi TODI IRAWADI Als TODI Bin MAHMUD sebagaioperator crane pada saat trip terakhir saat over shif.

Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa bersamasama dengansaksi SAFRIADI Als SAPRI Bin SUTRISNO dan saksi TODI IRAWADI AlsTODI Bin MAHMUD dan Saudara DONI, PT. Wimar Nabati Indonesia atauCV.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama ERWIN SUGITO bin YALSAN DANI untuk melaksanakan pernikahan dengan calon istrinya yang bernama ANJEL OPIE CAHAYANI binti YEYEN TODI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 247.000,00 ( dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).

LetnanMuhibah Kelurahan Ibul, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten BengkuluSelatan, dengan seorang perempuan bernama Anjel Opie Cahyani bintiYeyen Todi, umur 16 tahun 6 bulan, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Desa Tebat Kubu, Kecamatan KotaManna, Kab. Bengkulu Selatan;2.

Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Manna, akan tetapi berdasarkan suratNomor B037/Kua.07.01.05/Pw.01/1/2021 tanggal 25 Januari 2021, KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Manna menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Erwin Sugito bin Yalsan Dani denganAnjel Opie Cahyani binti Yeyen Todi dengan alasan anak para Pemohon,Erwin Sugito bin Yalsan Dani, masih dibawa umur dan belum mencapaiumur 19 tahun;3.

Bahwa antara anak para Pemohon, Erwin Sugito bin Yalsan Dani denganperempuan, Anjel Opie Cahyani binti Yeyen Todi sudah saling mengenaldan telah menjalin hubungan selama 3 (tiga) tahun sehingga hubungankeduanya sangat erat;4. Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon istri anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihaklain yang keberatan atas rencana tersebut;5.

adalahanak kami yang ingin menikah dengan anak para Pemohon yang benamaErwin Sugito bin Yalsan Dani, atas keinginan sendiri dan suka sama sukaserta tidak ada paksaan dari siapapun, namun ditolak oleh KUA karenabelum cukup umur; Bahwa saat ini Anjel Opie Cahyani binti Yeyen Todi berumur 16 tahun 6bulan, sedangkan anak para Pemohon Erwin Sugito bin Yalsan Dani masihberumur 18 tahun; Bahwa Anjel Opie Cahyani binti Yeyen Todi dan anak para Pemohonsudah berhubungan dekat kurang lebih selama 3 (tiga)

tahun; Bahwa Anjel Opie Cahyani binti Yeyen Todi dan anak para Pemohonpernah melakukan hubungan layaknya suami istri yang sah, dan saat iniAnjel Opie Cahyani binti Yeyen Todi sudah hamil 5 (lima) bulan; Bahwa antara Anjel Opie Cahyani binti Yeyen Todi dengan anak paraPemohon tidak halangan atau larangan untuk menikah baik menuruthukum syari atau peraturan perudanganudangan yang berlaku kecuallianak para Pemohon yang belum berusia 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa Anjel Opie Cahyani binti Yeyen Todi

AMIN dan saksi JOS TODI Als TODI di Cafe Surya,saksi DAHRUL Als RUL AK H. BAHNAN merasa tidak puas belum bertemu korban ARJUNA AlsARJUN Als NURUNG BIN NYOMPA dan emosi akibat perbuatan korban ARJUNA Als ARJUN AlsNURUNG BIN NYOMPA yang sebelumnya menghadang saksi DAHRUL Als RUL AK H. BAHNANmenggunakan pedang lalu saksi DAHRUL Als RUL AK H. BAHNAN kembali ke Cafe Goldenuntuk menemui korban ARJUNA Als ARJUN Als NURUNG BIN NYOMPA lalu sesampainya didalam Cafe Golden, saksi DAHRUL Als RUL AK H.

AMIN dan saksi JOS TODI Als TODI di Cafe Surya,saksi DAHRUL Als RUL AK H. BAHNAN merasa tidak puas belum bertemu korban ARJUNA AisARJUN Als NURUNG BIN NYOMPA dan emosi akibat perbuatan korban ARJUNA Als ARJUN AlsNURUNG BIN NYOMPA yang sebelumnya menghadang saksi DAHRUL Als RUL AK H. BAHNANmenggunakan pedang lalu saksi DAHRUL Als RUL AK H. BAHNAN kembali ke Cafe Goldenuntuk menemui korban ARJUNA Als ARJUN Als NURUNG BIN NYOMPA lalu sesampainya didalam Cafe Golden, saksi DAHRUL Als RUL AK H.

ALS TODI dan langsung melakukan keributan dengan cara melemparkursi dan meja dan oleh saksi M.

berada dibelakang mobil korbanbersama saksi EFEK; Bahwa karena saksi melihat saksi DAHRUL ALS RUL mengeluarkan pisau dan mnusukkorban, saksi Kemudian pergi dari tempat kejadian karena takut ; Bahwa saksi kKemudian bertemu dengan saksi JOS TODI Als TODI yang beradadibelakang mobi, kemudian saksi pergi menggunakan sepeda motor dengan saksi JOS TODI Als TODI ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknya membenarkan. 11.

NUR AlsNENG BIN AMER, saksi JOS TODI Als TODI, saksi SAIPULLAH Als EPEK, saksi DERA ROSALENI PATILA Als JOJO, saksi SAIPULLAH Als EPEK, saksi DEDI KAMUTARI BIN M. AMIN danterdakwa melihat saksi DAHRUL Als RUL AK H.

TA ANlalu saksi JOS TODI Als TODI dan saksi M. NUR Als NENG BIN AMEKyang berada di dalam Cafe Golden langsung menarik dan mengajak keluar terdakwabersama saksi DAHRUL Als RUL AK H. BAHNAN dan saksi KARDIN BIN H. TAANdari Cafe Golden tersebut dengan maksud agar tidak terjadi keributan dan menuju keCafe Surya yang berjarak sekitar 150 (seratus lima puluh) meter dari Cafe Golden lalusesampainya terdakwa bersamasaksi DAHRUL Als RUL AK H. BAHNAN, saksiKARDIN BIN H.

TA ANdan saksi JOS TODI Als TODI di Cafe Surya, saksiDAHRUL Als RUL AK H. BAHNAN merasa tidak puas belum bertemu korbanARJUNA Als ARJUN Als NURUNG BIN NYOMPA dan emosi akibat perbuatankorban ARJUNA Als ARJUN Als NURUNG BIN NYOMPA yang sebelumnyamenghadang saksi DAHRUL Als RUL AK H. BAHNAN menggunakan pedang lalusaksi DAHRUL Als RUL AK H. BAHNAN kembali ke Cafe Golden untuk menemuikorban ARJUNA Als ARJUN Als NURUNG BIN NYOMPA lalu sesampainya didalam Cafe Golden, saksi DAHRUL Als RUL AK H.

TA ANlalu saksi JOS TODI Als TODI dan saksi M. NUR Als NENG BIN AMEKyang berada di dalam Cafe Golden langsung menarik dan mengajak keluar terdakwabersama saksi DAHRUL Als RUL AK H. BAHNAN dan saksi KARDIN BIN H. TAANdari Cafe Golden tersebut dengan maksud agar tidak terjadi keributan dan menuju keCafe Surya yang berjarak sekitar 150 (seratus lima puluh) meter dari Cafe Golden lalu17sesampainya terdakwa bersamasaksi DAHRUL Als RUL AK H. BAHNAN, saksiKARDIN BIN H.

Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tanah objek sengketa bidang dan bidang II adalah hartapeninggalan orang tua Penggugat I/nenek Penggugat II dan Ill yangbernama Indo Tude alias Indo Todi

;Menyatakan Para Penggugat adalah keturunan/ahli waris yang sah dariAlmarhum Indo Tude alias Indo Todi;Menyatakan Para Penggugat dan keturunan Indo Tude alias Indo Todiadalah pemilik yang sah atas tanah sengketa bidang dan bidang II yangdiperoleh sebagai warisan;Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang sudah mengakui tanahsengketa sebagai budel peninggalan orang tuanya/neneknya adalahperbuatan melawan hukum;Menghukum Para Tergugat untuk segera menyerahkan tanah objeksengketa bidang dan bidang II dalam

Nomor 498 PkK/Pdt/2018syarat dengan seketika kepada Para Penggugat sebagai ahli waris yangsah dari Almarhum Indo Tude alias Indo Todi;7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perhari atas keterlambatanmenyerahkan tanah objek sengketa kepada Para Penggugat terhitungsejakkeputusan ini telah berkekuatan hukum tetap;8.

Menyatakan tanah objek sengketa bidang dan bidang II adalah hartapeninggalan orang tua Penggugat I/nenek Penggugat II dan Ill yangbernama Indo Tude alias Indo Todi;3. Menyatakan Para Penggugat adalah keturunan/ahli waris yang sah dariAlmarhum Indo Tude alias Indo Todi;4. Menyatakan Para Penggugat dan keturunan Indo Tude alias Indo Todiadalah pemilik yang sah atas tanah sengketa bidang dan bidang II yangdiperoleh sebagai warisan;5.

Menghukum Para Tergugat untuk segera menyerahkan tanah objeksengketa bidang dan bidang II dalam keadaan kosong, sempurna, tanpasyarat dengan seketika kepada Para Penggugat sebagai ahli waris yangsah dari Almarhum Indo Tude alias Indo Todi;7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebanyak Rp2.086.000,00 (dua juta delapan puluhenam ribu rupiah);8.

terdakwa bersamasama saksi saksi PITRAN HAVIS TARIGAN PGLPOPON Bin MUSLIM TARIGAN bertemu dengan TODI (DPO) di depan pasarbelimbing lalu saksi Pitran memberikan uang sebesar Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) kepada TODI (DPO) dan saksi Pitran menerima 1 (satu)paket yang terbungkus plastic klip bening berisikan butiran kristal bening di dugaNarkotika jenis Shabu dari TODI (DPO) kemudian terdakwa bersamasamasaksi Pitran membawa narkotika jenis shabu tersebut ke rumah saksi Pitranbertempat di

(delapan ratus ribu rupiah) dan uang terdakwa sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), Kemudian sekira pukul 21.45 Wib saksi Pitran menghubungi TODI(DPO) mengatakan ado kayu da (ada ganja bang) lalu TODI (DPO)mengatakan yang paket harago bara (yang paket harga berapa) dan saksipitran mengatakan yang saharago 1.000.000 (satu juta rupiah) (yang seharga(satu juta rupiah) lalu TODI (DPO) mengatakanyo kasiko lah diak dulu tunggudakek konter pasa belimbiang (ya kesini lan dek tunggu dekat konter pasabelimbing

Popon Bin Muslim Tarigan, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 sekira pukul 14.00Wib Saksi Pitran Havis Tarigan mendapat telpon dari saksi HardimonAgus Bin Agustinus Pgl Momon untuk membeli narkotika shabu kepadaTerdakwa,Bahwa kemudian sekira jam 17.00 wib Terdakwa menghubungi TODI(DPO) untuk membeli shabu kepada Todi (DPO) lalu Saksi Pitran HavisTarigan sepakat dengan TODI untuk bertemu di Pasar Belimbing;Bahwa kemudian sekira pukul

(DPO) untuk membeli shabu kepada TODI (DPO) laluSaksi Pitran Havis Tarigan sepakat dengan TODI untuk bertemu di PasarBelimbing;Bahwa kemudian sekira pukul 17.15 Wib Saksi Pitran Havis Tariganmengajak Terdakwa untuk menemani Saksi Pitran Havis Tarigan menjemputshabu tersebut, lalu sekira pukul 17.30 Wib Terdakwa bersamasamaTerdakwa bertemu dengan TODI (DPO) di depan Pasar Belimbing lalu SaksiPitran Havis Tarigan memberikan uang sebesar Rp900.000,00 (Sembilanratus ribu rupiah) kepada TODI (DPO) dimana

(DPO) untuk membeli shabu kepada TODI (DPO) laluSaksi Pitran Havis Tarigan sepakat dengan TODI untuk bertemu di PasarBelimbing;Bahwa kemudian sekira pukul 17.15 Wib Saksi Pitran Havis Tariganmengajak Terdakwa untuk menemani Saksi Pitran Havis Tarigan menjemputshabu tersebut, lalu sekira pukul 17.30 Wib Terdakwa bersamasamaTerdakwa bertemu dengan TODI (DPO) di depan Pasar Belimbing lalu SaksiPitran Havis Tarigan memberikan uang sebesar Rp900.000,00 (SembilanHalaman 21 dari 32 Putusan Nomor 342/Pid.Sus

Todi, Sdr.

Todi, Sdr. Uwi dengan cara sebagai berikut: Berawal Terdakwa Andi als Andi Anak dari Sudi Sdr. Hendri, Sdr. Amil, Sdr.Apang, Sdr. Todi, Sdr. Uwi melakukan usaha penambangan emas di lokasimilik saksi Atum als. Pak Poto anak dari Nanggui di Dusun Nek RaungDesa Baru Lombak Kecamatan Meliau Kabupaten Sanggau yang bukanmerupakan wilayah pertambangan rakyat (WPR) dimana Sdr. Hendrisebagai pemilik usaha tambang sedangkan Terdakwa Andi als Andi Anak dariSudi, Sdr. Amil, Sdr. Apang, Sdr. Todi, Sdr.

Todi, Sdr. Uwi masingmasing sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sedangkan peralatan untuk melakukanusaha penambangan emas tersebut disediakan oleh Sdr. Hendri berupa 1(satu) unit mesin dongfeng, pipa paralon, selang spiral, kain kian dan selang;Bahwa tugas Terdakwa Andi als Andi Anak dari Sudi Sdr. Hendri, Sdr. Amil,Sdr. Apang, Sdr. Todi, Sdr.

Todi, Sdr. Uwi menyemprotkan ke tanah dan pasiragar tanah tersebut runtuh dan hancur.

Todi, Sdr. Uwi yaitu berupa 1 (Satu) unit mesin dongfeng, 1(satu) unit kian penyaring, pipa spiral, pipa paralon dan selang kecilpenyemprot.