Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat ( Asmun Tombili Bin Djurudin ) terhadap Penggugat ( Sulmina Binti Larene )
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000 ( Empat Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah

- Nuryadin Tombililawan - Abdul Hakim Djohar,S,Ip- Ketua Umum Dewan Pengurus Pusat Asosiasi Perusahaan Bongkar Muat Indonesia- Ketua Dewan Pengurus Cabang Asosiasi Perusahaan Bongkar Muat Indonesia, Kabupaten Konawe

PENET APANNomor : 8/Pdt.G/2017/PN Unh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Unaaha yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Nuryadin Tombili,Pekerjaan Direktur Utama PT Konawe Maritim Laut,Jabatan Organisasi Ketua DPC APBMI (AsosiasiPerusahaan Bongkar Muat Indonesia) ,alamattempat tinggal Desa Tanggobu, KecamatanBondoala, Kabupaten Konawe,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada

pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 08Februari 2004, sehingga bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil akta otentik dengan demikian haruslah dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Putusan No. 0031/Pdt.G/2016/PA.Tlm Page: 9 of 17Menimbang, bahwa Penggugat dalam membuktikan dalildalilperceraiannya telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat bernama Femi Lumula bintiYusuf Tombili

berpisahtempat tinggal sejak bulan Februari 2015 hingga sekarang, Keterangan saksitersebut adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri oleh saksi dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil bukti saksi,sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat bernama Boku Lumula binYusuf Tombili

Sebidang tanah seluaskurang lebih600 m2 ( enam ratus meter persegi) yang terletak di Jalan Simbo, RT 001/RW 001, Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, dengan batas-batas:

• Sebelah Utara berbatas dengan tanah pak Ahmad
• Sebelah Timur berbatas dengan tanah Irmansyah Tombili.
• Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Irmansyah Tombili.
• Sebelah Barat berbatas dengan jalan.

adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat.

Sebelah Barat tanah Abbas, Ahmad Ali dan Johar.Nilai tanah ditaksir dengan hargaRp 1. 500.000.000 (satu miliyar limaratus juta rupiah).Sebidang tanah seluas kurang lebin 600 M2 ( enam ratus meterpersegi) yang terletak di Jalan Simbo, RT 001/RW 001, KelurahanWatubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah pak Ahmad Sebelah Timur berbatas dengan tanah Irmansyah Tombili. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Irmansyah Tombili.

Sebidang tanah seluas kurang lebin 600 m2 ( enam ratus meterpersegi) yang terletak di Jalan Simbo, RT 001/RW 001, KelurahanWatubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah pak Ahmad Sebelah Timur berbatas dengan tanah Irmansyah Tombili. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Irmansyah Tombili. Sebelah Barat berbatas dengan jalan.adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat.3.

Rangga Tombili alias Oling, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa;e Bahwa saksi dinadapkan di persidangan karena kasus pemukulan;e Bahwa yang telah dipukul oleh Terdakwa yaitu saksi Supriyatmanalias Yayat bin Suratman;e Bahwa Terdakwa memukul saksi Supriyatman alias Yayat binSuratman pada hari Jumat tanggal 18 Desember

Lalu datanglah saksi Rangga Tombili alias Oling bersamatemantemannya melerai saksi Supriyatman dan terdakwa dan saatitulah Terdakwa memukul kepala dan mencakar leher saksiSupriyatman alias Yayat bin Suratman;Bahwa Terdakwa memukul kepala saksi Supriyatman alias Yayat binSuratman sebanyak satu kali dan terdakwa mencakar saksiSupriyatman alias Yayat bin Suratman berkalikali;Bahwa yang saksi Supriyatman alias Yayat bin Suratman alami akibatpemukulan tersebut adalah saksi Supriyatman alias Yayat bin

Lalu datanglah saksiRangga Tombili alias Oling bersama temantemannya melerai saksiSupriyatman dan terdakwa dan saat itulan Terdakwa memukul kepala danmencakar leher saksi Supriyatman alias Yayat bin Suratman;Menimbang, bahwa Terdakwa memukul kepala saksi Supriyatmanalias Yayat bin Suratman sebanyak satu kali dan terdakwa mencakar saksiSupriyatman alias Yayat bin Suratman berkalikali;Menimbang, bahwa yang saksi Supriyatman alias Yayat bin Suratmanalami akibat pemukulan tersebut adalah saksi Supriyatman

ASIA TOMBILI, 7. Lk. DJINGO IYONU, 8. Lk. UNU POLONTALO, 9. Lk. UYU KALUKU, 10. Lk. SAMU PALOKA, 11. Lk. HAMRIN ANINULA, 12. Lk. BOKU LUMULA tersebut;

ASIA TOMBILI,Lk. DJINGO IYONU,Lk. UNU POLONTALO,Lk. UYU KALUKU,Lk. SAMU PALOKA,Lk. HAMRIN ANINULA,Lk.

Pr.Asia Tombili; 6. Lk.Djinggo Iyonu; 7. Lk.Unu Polontalo; 8. Lk. Uyu Kaluku; 9. Lk.Samu Popoka;10. Lk. Hamrin Aminula; 11. Lk.Boku Lumula tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Manado tanggal 27 September1997 Nomor 116/Pdt/1995/PT.MDO, sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagaiberikut:e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagaian;e Menetapkan hukum tanah kintal/kebun beserta pohonpohon kelapa sengketa adalahharta milik kakek dan nenek Penggugat alm. LK.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aspianto Tombili bin Amirullah) terhadap Penggugat (Misna Wati binti Amrin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp877.000,00 (delapan ratus

Siti Marwiyah Tombili binti Langka Tombili, umur 38 tahun, agama Islam,tempat tingga! di Jin.

saint vicite. an aatobad OL tats T LottotMenimbang, bahwa Penggugat telah membuktikan dali gugatannya dariangka 1 s/d 8 dengan alat bukti surat (bukti P) dan 2 orang saksi, masingmasing : Siti Marwiyah Tombili binti Langka Tombili (saksi 1) dan Djafar A. binAmbotang (saksi 2);Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, merupakan akta otentik yang isinya menjelaskantentang telah terjadinya pernikahan yang sah antara Penggugat denganTergugat, sehingga

Eran Tombili alias Eran, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: BahwaSaksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan tanah sawahmilik saksi Maskur yang saksigarap berdasarkan surat kuasa dari saksiMaskur kemudian tanah sawah tersebut diambil alih oleh Terdakwa bersamasudarannya; Bahwa Terdakwamengatakan kepada saksi Husain Paputungan, berhentiuntuk mengolah tanah ini sebab tanah milik Terdakwa; Bahwasaksi mengelola tanah tersebuttahun 2016 sampai dengan tahun 2018kemudian dilanjutkan

Husain Paputungan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan tanah sawahmilik saksi Maskur yang saksi dan saksi Eran Tombili alias Eran garapkemudian tanah sawah tersebutdiambil alih oleh Terdakwa bersama saudarasaudarannya; Bahwa bulan Mei 2019, Saksi ditegur dan peringatkan Alkhalik Hinelo (adikPutusan Pidana Nomor 185/Pid.B/2020/PN Lbo Halam 11 dari 28 halamanTerdakwa) tidak lagi mengelolah tanah sawah tersebut. dan sekarang

7.500.000 (tujuh juta lima ratusrupiah) kepada Terdakwa dan Alhalik Hinelo sebagai pelunasan hargapenjualan sawah tersebut dan dibuatkan kwitansinya, hal tersebut disaksikanoleh saksi Alwarits Humonggio; Bahwa setelah pelunasan harga jual tanah sawah tersebut, saksi Maskurmenguasai tanah sawah tersebut selama 4 (empat) tahun yakni dari tahun2014 sampai dengan tahun 2019 dengan memberikan kuasa untukmenggarap kepada saksi Sadar Kadir Pusadan dari tahun 2014 sampaidengan 2015, dilanjutkan oleh saksi Eran Tombili

ratus rupiah)kepada Terdakwa dan adik Terdakwa bernama Alhalik Hinelo sebagai pelunasanharga penjualan sawah tersebut dan dibuatkan kwitansinya, hal tersebut disaksikanoleh saksi Alwarits Humonggio;Bahwa setelah pelunasan harga jual tanah sawah tersebut, saksi Maskurmenguasai tanah sawah tersebut selama 4 (empat) tahun yakni dari tahun 2014sampai dengan tahun 2019 dengan memberikan kuasa untuk menggarap kepadasaksi Sadar Kadir Pusadan dari tahun 2014 sampai dengan 2015, dilanjutkan olehsaksi Eran Tombili

185/Pid.B/2020/PN Lbo Halam 22 dari 28 halamanTerdakwa dengan memperlihatkan salinan (fotocopy) surat kuasa dari saudarasaudaralerdakwa kepada Terdakwa untuk menjual tanah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, setelahpelunasan harga jual tanah sawah tersebut, saksi Maskur menguasai tanah sawahtersebut selama 4 (empat) tahun yakni dari tahun 2014 sampai dengan tahun 2019dengan memberikan kuasa untuk menggarap kepada saksi Sadar Kadir Pusadan,dilanjutkan oleh saksi Eran Tombili

Penggugat:
1.MUHAMMAD FITRA RIDHA, S.Pd
2.HARDIKNAS TOMBILI, S.H.
Tergugat:
2.AGUS SARBINI
3.AHMAD MURSALIM
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KONAWE SELATAN

Sry Dewi Tombili binti Ramlan);

FITRAH RIDHA, S.Pd. alias RIDHA bin MUH JUSRIN, Terdakwa IIHASRIN MBAE bin MBAE, dan Terdakwa IIIHARDIKNAS TOMBILI, S.H. alias DIKI bin MUH JUSRIN, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap Barang sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hamran, S.Sos bin Harudin) terhadap Penggugat (Asnian, S.Sos Tombili binti Andimula) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suleman Tombili bin Pandanda) terhadap Penggugat (Fahira, S.Pd binti La Mara);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.270.000,00 (satu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Risman, S.Pd bin Madung) terhadap Penggugat (Era Wahyuni Tombili

, S.H. binti Sudin Tombili);

Nasrun Tombili umur 16 tahun3. Raflin Saputra umur 15 tahun4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sugen bin Djabar Tombili) dengan Pemohon II (Sri Wijayanti binti Muhammad Yamin Lahina) yang dilangsungkan pada tanggal, 18 Maret 2021 di Desa Arongo, Kecamatan Landono, Kabupaten Konawe Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Christian Pakaya bin Husain Pakaya) terhadap Penggugat (Suriaty Ibrahim binti Ibrahim Tombili);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

tanggal 27 September 2012, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 27 September 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Ishak Ibrahim bin Ibrahim Tombili

Rauf Tombili sebagaiKetua RT WuaWua dan Safir Muslan, tokoh masyarakat dan saksi dilapangan/ di lokasi adalah yang berbatas dengan saya.Surat Bantahan Penggugat1. Surat Pernyataan Penguasaan No. 593.5/KW/IV/2012/32 tidak berdasar/tidakada bukti kwitansi untuk transaksi jual beli tanah tersebut; 2.

Foto copy tangkapan layar dari WA, diberi tanda T 5;foto copy suratsurat bukti mana setelah diteliti dan dicocokkan di persidanganternyata sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi materai secukupnyasehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa selain dari buktibukti surat tersebut Tergugat jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi di persidangan yang masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah yaitu saksi Amsir, A.Ma, saksi AbdulRauf Tombili dan saksi Sultan, keterangannya