1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Atib bin Tongkeng alias Tokong) terhadap Penggugat (Yuyun Yuniar binti Epe);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belasribu rupiah).

Bahwa sekira pukul 19.30 WibTerdakwa datang ke rumah Saksi 2di Asrama Tongkeng Bandung,setelah bertemu dan berbincangbincang lalu~ Saksi 2. menyerahkansepeda motor Yamaha Bison warnabiru Nopol B 2790 FP kepadaTerdakwa dan Terdakwa = menerimasepeda motor tersebut tanpadilengkapi STNK dan BPKB, kemudiansekira puku 21.30 Wib sepedamotor Terdakwa bawa ke Jin.Papanggungan Kiaracondong' bandunguntuk dijual kepada Saksi 1 denganharga sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan bertemudengan Saksi 1 kemudian

Bahwa sekira pukul 19.830 Wib Terdakwa datang kerumah Saksi 2 di Asrama Tongkeng Bandung, setelahbertemu dan berbincang bincang lalu Saksi 2menyerahkan sepeda motor Yamaha Bison warna biruNopol B 2790 TFP kepada Terdakwa dan Terdakwamenerima sepeda motor tersebut tanpa dilengkapiSTNK dan BPKB, kemudian sekira pukul 21.30 WibMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang8sepeda motor Terdakwa bawa ke Jlin.

Bahwa sekira pukul 16.00 Wib Terdakwa mendatangirumah Saksi di Asrama Tongkeng Bandung dengantujuan membawa sepeda motor Yamaha Bison warnabiru Nopol B 2790 TFP milik Saksi.6.

Bahwa sekira pukul 19.30 Wib14Terdakwa datang ke rumah Skasi 2di Asrama 328 Tongkeng Bandung,setelah bertemu dan berbincangbincang kemudian Saksi 2menyerahkan sepeda motor YamahaBison warna biru Nopol B 2790TFP.8. Bahwa sekira pukul 21.30 Wibsepeda motor tersebut dibawaTerdakwa ke Jln. PapanggunganKiaracondong Bandung untukdijual kepada Saksi 1 denganharga sesuai kesepakatan yaitusebesar Rp. 6.000.000, (eamjuta rupiah) tanpa dilengkapisurat surat yang syah baik STNKdan BPKB.9.

Bahwa benar Saksi 2 menyetujuisepeda motor tersebut dijualdengan harga Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah), setelah adakesepakatan Terdakwa kembal imenelpon Saksi 1 memberitahu hargasepeda motor sepakat sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).9.17Bahwa benar sekira pukul 19.30 WibTerdakwa datang ke rumah Saksi 2di Asrama Tongkeng Bandung,setelah bertemu dan berbincangbincang lalu Saksi 2. menyerahkansepeda motor Yamaha Bison warnabiru Nopol B 2790 FP kepadaTerdakwa.10.

PUTUSANNomor 2946/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Hak Asuh Anak, antara :Nia Djuniati binti Abun, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Gang Tongkeng RT.024 RW. 006Kelurahan Karanganyar Kecamatan Subang KabupatenSubang, sebagai Penggugat;melawanHeppi Ramdan bin Sabirin, umur 29 tahun, Agama

Abun bin Kasdi Suhendi, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Gang Tongkeng Nomor19 RT.24 RW. 06 Kelurahan Karanganya, KecamatanSubang, Kabupaten Subang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomo 2946/Pdt.G/2018/PA.Sbg Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah mantan suami isteri,yang bercerai di Pengadilan Agama Subang pada bulan Agustus

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Usman bin Tongkeng) terhadap Penggugat (Gusti binti Mustari);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sidenreng Rappang tahun anggaran 2024;

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI ADpada tahun 1983 melalui pendidikan Secata di RindamJaya, setelah tamat dilantik dengan pangkat Pradakemudian mengikuti Dikjur Infanteri di Yonif Linud305 Karawang dan ditugaskan di Yonif Linud Brigif17/Tongkeng pasar Kosambi Bandung, setelah mengalamibeberapa kali mutasi sampai dengan kejadian yangmenjadi perkara ini ditugaskan di Kodim 162/WiraBhakti hingga sekarang dengan pangkat Kopka.Des Bahwa Terdakwa kenal dengan dengan Sdr.

Bahwa Terdakwa menjadi anggota Prajurit TNI ADsejak tahun 1983, melalui pendidikan Secata di RindamJaya, setelah tamat dilantik dengan pangkat Pradakemudian mengikuti Dikjur Infanteri di Yonif Linud305 Karawang, setelah tamat ditugaskan di Yonif LinudBrigif 17/Tongkeng Pasar Kosambi Bandung, setelahmengalami beberapa kali mutasi sampai dengan kejadianyang menjadi perkara ini ditugaskan sebagai BabinsaRamil 161401 di Kodim 1614/Dompu hingga sekarangdengan pangkat Kopral Kepala. 2.

Bahwa benar, Terdakwamenjadi anggota Prajurit TNIAD sejak tahun 1983,melalui pendidikan Secata di Rindam Jaya, setelahtamat dilantik dengan pangkat Prada kemudianmengikuti Dikjur Infanteri di Yonif Linud 305Karawang, setelah tamat ditugaskan di Yonif LinudBrigif 17/Tongkeng Pasar Kosambi Bandung, setelahmengalami beberapa kali mutasi sampai dengan kejadianyang menjadi perkara ini ditugaskan sebagai BabinsaRamil 161401 di Kodim 1614/Dompu hingga sekarangdengan pangkat Kopral Kepala.

Bahwa benar, Terdakwa menjadi anggota PrajuritTNI AD sejak tahun 1983, melalui pendidikan Secata diRindam Jaya, setelah tamat dilantik dengan pangkatPrada kemudian mengikuti Dikjur Infanteri di YonifLinud 305 Karawang, setelah tamat ditugaskan di YonifLinud' Brigif 17/Tongkeng Pasar Kosambi Bandung,setelah mengalami beberapa kali mutasi sampai dengankejadian yang menjadi perkara ini ditugaskan sebagaiBabinsa Ramil 1614 01/Dompu Kodim1614 hingga sekarang dengan pangkat Kopral Kepala.

tangga dibeberapa tempat yaitu :Tergugat dan Penggugat membina rumah tangga di Rumah Kontrakan diSunter Jakarta Pusat tahun 2014 kurang lebih 1 tahun, sekira bulan Maret2014 terjadi KDRT yang dilakukan tergugat yaitu Tergugat memukulkepala penggugat , membenturkan kepala penggugat ke tembok , dannempeleng penggugat garagara tergugat main terus kemudianpenggugat melarangnya , akhimya tergugat marahmarah kepadapenggugat;Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah kontrakanBapak Bewok di Gang Tongkeng

Sbgperempuan lain minta pulsa kepada tergugat , akan tetapi telepontersebut dibalas oleh penggugat; Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di Gang Tongkeng,RT.24,RW.06, Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Subang, KabupatenSubang, sejak bulan Agustus 2018 sampai bulan Maret 2020 kurang lebih1 tahun 7 bulan, kemudian sekira bulan Agustus 2019 terjadi KDRT yaitutergugat nonjok bagian muka / alis mata sampai benjol , garagarapenggugat minta cerai kepada tergugat akan tetapi tergugat tidak mau; Penggugat

Padabulan Agustus 2019 tergugat nonjok bagian muka / alis mata penggugatsampai benjol di Gang Tongkeng. Pada pertengahan bulan Agustus2020, tergugat memukul bagian kepala penggugat di jalan sukasarisoklat.d. Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin kepada Penggugatsejak pertengahan bulan Agustus 2020 sampai sekarang kurang lebih 4bulan.6.

PENETAPANNomor : 311/Pdt/P/2015/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KL I A Bandung yang memeriksa danmengadili perkara permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPenetapan atas permohonan dari :YANI SUHAETI, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Tongkeng Dalam No. 67 H/B RT.009/006 KelurahanMerdeka, Kecamatan Sumur Bandung, Kota Bandungselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas permohonan beserta

waris berupa tanah darat yang terletak diBlok Pasir Muncang, yang sekarang tercatat atas namaPemohon dan anakanaknya ;bahwa pemohon bermaksud untuk menjual tanah tersebuttiada lain adalah untuk biaya hidup dan sekolah anakanakpemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohondihubungkan dengan bukti suratsurat P 1 sampai dengan P 9 sertasaksisaksi, maka Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Tongkeng

menyatakan menerima terhadap isiPenetapan tersebut diatas;Bandung, JULI 2015PANITERA MUDA PERDATAYETINI 1H, SH12BERITA ACARANomor : 311/Pdt/P/2015/PN.BdgPersidangan terbuka Pengadilan Negeri Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata dalam tingkat pertama,yang dilangsungkan didalam ruangan yangtelah disediakan untuk Keperluan itu pada hari :K AMIS, tanggal 09 JULI 2015 ;Didalam perkara permohonan yang diajukan oleh :YANI SUHAETI, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Tongkeng

Nono Karyono bin Sukanta, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jalan Sutaatmaja Gang Tongkeng I RT.27 RW. 06 No. 04 KelurahanKaranganyar Kecamatan Subang Kabupaten Subang;2.

Tuhya Sentosa bin Ohir, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan BUMN, tempat tinggaldi Jalan Sutaatmaja Gang Tongkeng RT.27 RW. 06 Kelurahan KaranganyarKecamatan Subang Kabupaten Subang ;yang mana para saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I :e Bahwa saksi adalah orang yang dituakan Penggugat, tahu dan kenal kepada Tergugatsebagai suami sah Penggugat;e Bahwa saksi tahu waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat, pernikahan mana

Saksi :1.XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kota Bandung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai adik kandung Pemohon, kenal denganTermohon, dan membenarkan hubungan Pemohon dengan Termohonsebagai suami Isteri; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon tersebut belumdikarunial anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal bersama membinarumah tangga di Jalan Tongkeng, Merdeka, Kecamatan SumurBandung, Kota

XXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kota Bandung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena bertetanggadengan orang tua Pemohon, kenal dengan Termohon' danmembenarkan hubungan Pemohon dengan Termohon sebagai suamiisteri;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon tersebut belumdikaruniai anak;Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal bersama membinarumah tangga di Jalan Tongkeng

Barat tanah Tongkeng/ Saluran air.3. A. Kebun, luas 40 are, terletak di Lompo Palilange /Dare JampuManiang Laleng, dengan batas batas sebagai berilut: Utara tanah Patang. Timur tanah Gau. Selatan tanah Gau / Jalanan. Barat tanah Wa La Intang/ Buhari.B. Kebun, luas 40 are, terletak di Lompo Pallilang /Dare JampuManorang Laleng, dengan batas batas sebagai berikut:Utara Jalanan.Timur tanah Wa Lakong.Selatan tanah P. Kullawu.Barat tanah H. Tahang.IV.

Sawah 1 petak, luas 30 are ( lompo Palia ), terletak di KelurahanTangkoli, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo dengan batasbatas sebagai berikut: Utara sawah Tongkeng. Timur sawah Tongkeng dan Sempu. Selatan sawah H. Nurdin.Hal 24 dari 35 hal Putusan Nomor 102/Pdt.G/2013/PA Skg Barat sawah Sempu.6. Sawah 1 petak, luas 40 are, ( lompo palia ), terletak di KelurahanTangkoli, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo dengan batasbatas sebagai berikut: Utara sawah Rustan. Timur sawah Sempu.

Suara.Barat Saluran air/kebun Tongkeng.9. Kebun, luas 40 Are ( Lompo Palilange/Dare Jampu maniang laleng ),terletak di Lingkungan Buloe, Kelurahan Dua Limpoe, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo dengan batas batas sebagai berikut: Utara kebun Patang. Timur kebun Gau. Selatan kebun Gau / Jalanan.

Sawah 1 petak, luas 30 are ( lompo Palia ), terletak di KelurahanTangkoli, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo dengan batasbatas sebagai berikut: Utara sawah Tongkeng. Timur sawah Tongkeng dan Sempu. Selatan sawah H. Nurdin. Barat sawah Sempu.. Sawah 1 petak, luas 40 are, ( lompo palia ), terletak di KelurahanTangkoli, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo dengan batasbatas sebagai berikut:Utara sawah Rustan.Timur sawah Sempu.Selatan sawah H. Nurdin.Barat sawah La Ede..

Penetapan No.119/Pdt.P/2019/PA.Prgbernama Bading yang dinikahkan oleh Kadar bin Kadir sebagai ImamMesjid setempat dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernamaIskandar bin Tongkeng dan Yusuf bin Osman, dengan Mahar berupauang 100 ringgit.2. Bahwa pada waktumenikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semenda atau sesusuanyang dapat menjadi larangan atau halangan untuk menikah.4.

bukti surat P1, P2 dan P3, yang didukung olehketerangan para saksi, telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II pada 13 Juli 2011 di di Brantian, Tawau,Sabah, Malaysia,dengan wali nikah ayah kandung bernama Bading yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Masjid setempat bernama Kadar bin Kadir,dengan maskawin berupa uang seratus ringgit Malaysia, dibayar tunai,dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaIskandar bin Tongkeng

Bahwa Terdakwa mengetahui pekerjaan Saksi3 Sdr.Agus Susanto adalah sebagai calo suratsurat kendaraan palsuyang berada daerah Tongkeng Bandung Jawa Barat.7. Bahwa Terdakwa mendapat foto kopi STNK mobil Mercyyang dikirim oleh Saksi3 Sdr. Agus Susanto melalui fax wartelumum di daerah Bandung untuk dibuatkan STNK palsu karenapajaknya sudah habis yang diberikan kepada Terdakwa,selanjutnya Terdakwa meminta tolong kepada Sdr. Waryono diJakarta untuk dibuatkan STNK mobil Mercy palsu.8.

Bahwa Terdakwa mengetahui pekerjaan Saksi3 Sdr.Agus Susanto sebagai calo suratsurat kendaraan palsu yangberalamat di Bandung daerah Tongkeng.10. Bahwa Terdakwa mengetahui Saksi4 Bripka AgusSuhendar sekarang berada di Secapa Polri Sukabumi danSaksi5 Bripka H.Aden Rusmana berada di Polresta BandungTimur dan Bripbka Wawan berada di Samsat Bandung Barat.11.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui pekerjaan Saksi3Sdr.Agus Susanto adalah sebagai calo suratsurat kendaraanpalsu yang berada didaerah Tongkeng Bandung Jawa Barat.5.

Agus Susanto adalah sebagai calo suratsurat kendaraanpalsu yang berada daerah Tongkeng Bandung Jawa Barat.5. Bahwa benar Terdakwa mendapat foto kopi STNK mobilMercy yang dikirim oleh Saksi3 Sdr. Agus Susanto melalui faxwartel umum di daerah Bandung untuk dibuatkan STNK palsukarena pajaknya sudah habis yang diberikan kepada Terdakwa,selanjutnya Terdakwa meminta tolong kepada Sdr.

Agus Susanto adalah sebagai calo suratsurat kendaraanpalsu yang berada daerah Tongkeng Bandung Jawa Barat.4. Bahwa benar Terdakwa mendapat foto kopi STNK mobilMercy yang dikirim oleh Saksi3 Sdr. Agus Susanto melalui faxwartel umum di daerah Bandung untuk dibuatkan STNK palsukarena pajaknya sudah habis yang diberikan kepada Terdakwa,selanjutnya Terdakwa meminta tolong kepada Sdr. Waryono diJakarta untuk dibuatkan STNK mobil Mercy palsu.5.

NAMBO WAGOLO, umur 23 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di SP IIJalur 1, Desa Timika Jaya, Disterik Mimika Baru,Kabupaten Mimika, sebagai Penggugat VII/ TergugatRekonpensi VII/Terbanding VII;Selanjutnya disebut para terbandingGOLO NAMBO bin NAMBO WAGOLO, umur 64 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Mimbura, Desa Cemba,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang SulawesiSelatan, sebagai Turut Tergugat I/ Turut TergugatRekonpensi I/Turut Terbanding I;TONGKENG

Menetapkan ahli waris Nambo Wagolo adalaha) Salma binti Batjo Libukan;b) Golo Nambo , Laki laki;c) Emma Nambo, Perempuan;d) Nursia Nambo, Perempuan;e) Nurlela Nambo, Perempuan;f) Mustari Nambo, Laki laki;g) Atong Nambo, Laki laki;h) Tongkeng Nambo, Laki laki;i) Ese Nambo, Perempuan;j) Ratna Nambo, Perempuan;k) Japar Nambo, Laki laki;1) Irwan, Laki laki;m) Sutiawan Nambo, Laki laki;n) Sunardi Nambo, Laki laki;0) Masrin Nambo, laki laki;p) Masniati Nambo, Perempuan;sebagian;haritanah obyektanggal 15tanggal

Ahli Waris almarhum Nambo Wagolo = sebagai23Co WnnNnnn fs10.13.14.15.16.17.18.19.20.21.berikutSalma binti Baco Libukang ( Isteri ketiga); Anak dan cucu dari isteri pertama (Ida binti Pinca):Golo Nambo bin Nambo Wagolo;Hendra bin Abdul Hamid, Rahmat bin Abdul Hamid, Ibrahim binAbdul Hamid, Nani binti Abdul Hamid dan Andri bin Abdul Hamid( Ahli waris pengganti ); Anak dari isteri kedua ( Muna binti Baco ):Emma Nambo binti Nambo Wagolo;Nursia Nambo binti Nambo Wagolo;Nurlela Nambo binti Nambo Wagolo;Tongkeng

Tongkeng Nambo bin Nambo Wagolo, mendapat bagian :14/224= 6,25%7. Ese Nambo binti Nambo Wagolo, mendapat bagian : 7/224 = 3,125 %8. Ratna Nambo binti Nambo Wagolo,mendapat bagian : 7/22426= 3, 125 %9. Jafar Nambo bin Nambo Wagolo, mendapat bagian14/224 = 6,25%10. Iwan Nambo bin Nambo Wagolo, mendapat bagian 14/224 =6,25%11. Sutiawan Nambo bin Nambo Wagolo, mendapat bagian214/224 = 6,25%12. Sunardi Nambo bin Nambo Wagolo, mendapat bagian214/224 = 6,25%13.

Tongkeng No. 48 Rt.04 Rw.07 Kel.Merdeka Kec.

Tongkeng No. 48 Asrama Kujang Bandung.f. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijijinKomandan satuan sejak tanggal 30 Juli 2011 sampai dengantanggal 9 November 2011 atau selama + 109 (seratussembilan) hari secara berturutturut.g. Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin dari Komandan Satuan tidak sedang dipersiapkanuntuk melaksanakan tugastugas operasi Militer atauekspedisi Militer dan Negara RI dalam keadaan aman.h.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin Komandan Satuan pihak kesatuan telah berupayamelakukan pencarian kerumahnya di AsramaKujang No. 48 Tongkeng Bandung, ke daerah Kosambi danCaringin Bandung serta ketempattempat yang seringtdikunjungi Terdakwa namun tidak berhasil diketemukankemudian kesatuan membuat surat permohonan bantuanpencarian (DPO) ke Pomdam III/Slw sesuai surat Nomor R/496/IX/2011 tanggal 5 September 2011, mengeluarkan SuratPerintah Pemberhentian gaji/ULP sesuai surat

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ANUGRAH PRATAMA BIN RUSTAN TONGKENG
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDI TIRTA ADITYA SYAM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Rina Mochtar, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Indriyani Ghazali, S.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa dari Tergugat (Sulaeman Bin Badiri) terhadap Penggugat (Santi Binti Tongkeng);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Santoso bin Asmir) terhadap Penggugat (Citra Sintia Dewi binti Tongkeng Bakri);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu

Abdul Rahman Tongkeng, SE bin H. Tongkeng, umur 57 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JalanSirajuddin Rani, Nomor 6, Kelurahan BontoBontoa, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Alm. H.Maknoen Dg. Manrangka; Bahwa saksi tahu bahwa Alm. H. Maknoen Dg. Manrangkatelan meniggal dunia namun tidak mengetahui waktumeninggalnya; Bahwa saksi mengetahui bahwa H.

Abdul Rahman Tongkeng, S.E., bin H.

Tongkeng;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh paraPemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dan tidaksatupun alasan yang dapat menghalangi keduanya untuk menjadi saksi,sehingga kesaksian keduanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai keterangan saksi Pemohontersebut baru merupakan bukti awal, yang mana hanya saksi yang memilikipengetahuan yang cukup berkaitan dengan halhal yang harus dibuktikan olehPemohon, sehingga keterangan

Rahman bin Tongkeng, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, Pekerjaan Petani, Alamat Dusun Botto, Desa Botto,Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut Pemohon ;Nurhayati binti Dahaling, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan lou Rumah Tangga, Alamat Dusun Botto, DesaBotto, Kecamatan Pitu) Riase, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon

kepadanya dan membenarkan semuadakwaan yang didakwakan kepadanyaBahwa di sidang Terdakwa tidak didampingi Penasihat WHukum danakan menghadapi sendiri.Bahwa para saksi yang dihadapkan di sidang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikutNama lengkap : Dadi Kusuma Atmaja ; Pangkat/NRP : Praka /31990316870578 ; Jabatan : Ta Denma ; Kesatuan : Denma DamI1l/Slw ; Tempat dan tanggal lahir : Lebak, 16 Mei 1978;Kewarganegaraan : Indonesia ; Jenis Kelamin : Laki laki :Agama: Islam ; Tempat tinggal : Asrama Tongkeng

bang, tolong antar kesinidan saat itu) juga Terdakwa menemui' Saksi 1 di Mako MII,selanjutnya STNK palsu tersebut Terdakwa serahkan kepada Saksi1.Bahwa setelah sukses mendapatkan STNK palsu mobil Suzuki CarryFutura warna Hijau tahun 2007 kemudian pada awal bulan Oktober2010 sekira pukul 11.00 Wib Saksi 1 menelepon kembali Terdakwadengan tujuan meminta dibuatkan STNK palsu. sepeda motor jenisYamaha Mio warna merah, yang dilanjutkan sekira pukul 17.00 WibTerdakwa datang kerumah Saksi 1 di Asrama Tongkeng

Bandung.Bahwa pada saat di asrama Tongkeng tersebut Saksi 1 menyerahkandata kendaraan berupa nomor rangkan dan nomor mesin serta uanguntuk biaya pembuatan STNK palsu sebesar Rp 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah) setelah Terdakwa menerima uangpembauatan STINK palsu tersebut selanjutnya sekira pukul 20.00Wib Terdakwa menelepon Saksi 2 dan memberitahukan bahwa adayang mau membuat STNK palsu lagi, kemudian dijawab oleh Saksi 2iya besok ketemu dikantor.Bahwa keesokan harinya sekira pukul 10.00

Bahwa benar kemudian pada awal bulan Oktober2010 sekira pukul 11.00 Wib Saksi 1 Praka DadiKusuma Atmaja menelepon Terdakwa kembalidengan tujuan meminta dibuatkan STNK palsusepeda motor jenis Yamaha Mio warna merah,kemudian sekira pukul 17.00 Wib Terdakwadatang kerumah Saksi 1 Praka Dadi KusumaAtmaja di Asrama Tongkeng Bandung lalu Saksi18Praka Dadi Kusuma Atmaja menyerahkan' datakendaraan berupa nomor rangkan dan nomor mesinserta uang untuk biaya pembuatan STNK palsusebesar Rp 1.200.000, (satu juta