Qorizki Citra Maharani Binti Junaidi B Hambali di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sehat dan siap mengikuti persidangan; Bahwa Saksi telah memberikan keterangan di tingkatpenyidikan dan terhadap keterangan tersebut Saksi membenarkan; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini selaku saksipenangkap atas transakasi Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 6 Februari 2021 sekirapukul 16.00 WIB, Saksi bersama dengan Tim dari Polres

sepeda motor tersebut dibayar WAKMAN Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)dan sisanya Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) akan ditransfer kepada SdrCandra 2 (dua) hari kemudian; Bahwa terdakwa Juli Haryanto yang memberikan uang panjar sepedamotor tersebut kepada WAKMAN dan kemudian memberikan uang tersebutkepada Candra Bahwa pada saat transakasi terjadi kami bersamasama di rumahWAKMAN termasuk terdakwa Juli haryanto ada disitu;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge)

BCA tanggal 6April 2017 dengan nilai transaksi Rp. 1.364.430.000. dari ArdhiKristianto dari nomor rekening 0120152360 kepada rekening FATIMENAGUNAWAN dengan nomor rekening 5000307825 ;1 (satu) lembar slip pemindahan dana antar rekening BCA tanggal 31Agustus 2016 dengan nilai transaksi Rp.132.800.000. dari ArdhiKristianto dari nomor rekening 0120152360 kepada rekening NARMIdengan nomor rekening 5830125100 ;1 (satu) lembar slip pemindahan dana antar rekening BCA tanggal 9Desember 2016 dengan nilai transakasi

Rp 33.825.000 dari ArdhiKristianto dari nomor rekening 0120152360 kepada TJEUW NJANJOENG dengan nomor rekeining 0030239717 ;1 (satu) lembar slip pemindahan dana antar rekening BCA tanggal 7Desember 2016 dengan nilai transakasi Rp 340.000.000 dari ArdhiKristianto dari nomor rekening 0120152360 kepada TJEUW NJANJOENG dengan nomor rekeining 0030239717 ;Halaman 11 dari 66 Putusan Nomor : 850/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr.89)90)91)92)93)94)95)96)97)98)1 (satu) lembar slip pemindahan dana antar rekening BCA Tanggal

8Desember 2016 dengan nilai transakasi Rp.1.375.505.000 dari ArdhiKristianto dari nomor rekening 0120152360 kepada TJEUW NJANJOENG dengan nomor rekening 0030239717 ;1 (Satu) lembar slip pemindahan dana antar rekening BCA tanggal 30Nopember 2016 dengan nilai transakasi Rp. 556.370.000 dari ARDHIKRISTIANTO dari nomor rekening 0120152360 kepada TJEUW NJANJOENG dengan nomor rekening 0030239717 ;1 (Satu) lembar slip pemindahan dana antar rekening BCA tanggal 24Maret 2017 dengan nilai transaksi Rp.1.730.560.000

Junaidah ;

Bahwa segala tindakan/perbuatan menguasai (hak milik Penggugat) diatastujuh tahun dalam bentuk gadai, maka sejak dan selama 25 tahun 9 bulanPara Tergugat telah menguasai ,mengerjakan dan menikmati danmemperoleh hasil atau segala transakasi yang dilakukan atas tanah sengketatermasuk semua hasil dan bangunan yang berdiri, tanpa alas hak yangsahadalah merupakan perbuatan yang bertentangan dengan hukum dansegala bentuk suratsurat yang timbul akibat perbuatan Para Tergugat atasHal 3 dari 19 hal.

Bahwa benar Penggugat dan tergugat pada Tanggal 4 Maret 2016 telaksepakat melakukan transakasi ual beli tanah milik penggugat yang dibelioleh tergugat, dan kesepakatan tersebut dituangkan dalam SURATKESEPAKATAN JUAL BELI tertanggal, 04 Maret 2016;Halaman 7 Putusan Nomor 626/PDT/2019/PT SMG4.

Pemohon Banding pada PIB Nomor 143050 tanggal 15 April 2013 denganNota Dinas Kepala Bidang Perbendaharaan dan Keberatan Nomor ND701/KPU.01/BD.02/2013tanggal 30 Mei 2013;. bahwa berdasarkan Nota Dinas Kepala Bidang Audit Nomor ND564/KPU.01/BD.10/2013 tanggal24 Juni 2013 disampaikan bahwa tim audit belum mendapatkan datadata yang cukup sebagaidasar pemeriksaan nilai transaksi terhadap PIB No. 143050 tanggal 15 April 2013, sehingga timaudit tidak dapat meyakini kebenaran nilai pabean sebagaimana nilai transakasi

Danmotor Indonesia kepada PT.Dutasemeru Utama yang merupakan transakasi dengan pihak yang memilikihubungan istimewa, sehingga Terbanding berwenang untuk menentukan kembalibesarnya penjualan dan harga pokok penjualan untuk menghitung besarnyapenghasilan kena pajak sesuai dengan kelaziman usaha yang tidak dipengaruhi olehhubungan istimewa.bahwa Pasal 4 ayat (8) UndangUndang No. 7 Tahun 1983 tentang PajakPenghasilan ("UU PPh") sebagaimana telah diubah oleh UndangUndang No. 17Tahun 2000 menyatakan:Yang

tersebut sangat tidak mendukung program Pemerintah yang saatini sedang giatgiatnya melakukan pemberantasan tindak pidana Narkotika yang sudahsemakin meresahkan bahkan nantinya akan merusak generasi muda penerus bangsa danterdakwa merupakan residive dalam perkara Narkotika yang juga merupakan TargetOperasi dalam perkara Narkotika oleh karena itu Putusan Pengadilan Negeri tersebut harusdibatalkan.Bahwa fakta dalam persidangan terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakatbahwa sering terjadi transakasi

Perbuatan para pengguna danorang yang mengetahui adanya transakasi Narkotika harus dapatdilihat dari niat dan tujuannya.Bahwa terhadap pertimbangan majelis Hakim Pengadilan Negeri (PN)Lubuk Pakam yang memutuskan perkara aquo yang mengatakan bahwamajelis hakim dalam ~~ menjatuhkan pidana harus pulamempertimbangkan rasa keadilan bagi terdakwa dan masyarakat seainitu tujuan penjatuhan pemidanaam bukanlah sematamata merupakanpembalasan melainkan sebagai usaha preventif dan represif sertahukuman yang

Karena itu ia tidak pantas dilindungi dalam transakasi itu.(Sumber, dari buku Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Tahun 1993)oleh karena itu, pihak ketiga yang bernama IR.

Karenabeberapa kali untuk urusan bisnis usaha, perhitungan pinjaman barang danuang dengan pihak keluarga PENGGUGAT tidak pernah jelas, sementarasetiap ada kebutuhan uang untuk transakasi bisnis jika mengalamikekurangan pihak PENGGUGAT sering mengeluh.

WASINO bahwa ada transakasi lagi untuk pengambilan HP dipertigaan Kaliancar sekitar pukul 12.00 WIB selanjutnya kami mengaturhalaman 10 dari 19 Putusan No.110/Pid B/2015/PN Wngstrategis dan berhasil menangkap pelaku dan saksi temukan 1 buah HPyang masih dibawa oleh pelaku dan yang satunya ditaruh di kamar WC(Pertigaan Kaliancar Selogiri) selanjutnya pelaku saksi serahkan kePolsek terdekat yaitu Selogiri; Bahwa Sdr.

,;Perhitungan :365 x Rp5.000.000, = Rp1.825.000.000, (satu miliar delapan ratusdua puluh lima juta rupiah/tahun);Atas hal ini maka Pemohon Kasasi II mengajukan ganti rugi hasilusaha sebesar Rp20.000.000,/bulan;Terhitung sejak tanggal penolakan tanda tangan Termohon Kasasiatas transakasi di hadapan Notaris M. Sauki S.H., tanggal 14 Oktober2011 hingga kini kurang lebih hampir 2 tahun;Kerugian hasil usaha selama 2 tahun menjadi 24 x Rp20.000.000, =Rp480.000.000.,;2).

Tidak terdapat kop surat pada Purchase Order, Invoice dan Packing List,sebagaimana kebiasaan yang berlaku untuk transakasi Jual beli secarainternasional;b.

Transakasi haruslah dalam bentuk tolong menolong, dan tidak adaunsur pemerasan didalamnya;Bahwa dengan tidak mengambil Sertipikat Hak Atas Tanah yang menjadijaminan, Penggugat telah tidak memenuhi ciriciri gadai, dan berdasarkandalil Penggugat, surat keterangan pinjam meminjam antara Penggugatdengan Tergugat I dilakukan pada tanggal 20 Juni 2003, Penggugat dalamPetitumnya pada angka 4 meminta kepada Majelis Hakim agar menyatakansecara hukum bahwa sawah tersebut sah secara hukum digarap dan diambilhasil

MULHANI nomor rekening 6040 6418 56; Bahwa pada awalnya saksi pada hari Jumat tanggal 14 Desember2018 sekitar pukul 17.00 WIB bersama team mendapatkan informasidari dari masyarakat bahwa di Bar & Massage Putri Ayu Kamar No.2 Jl.Kebon Jeruk XIXO Kelurahan Maphar, Kecamatan Tamansari, JakartaBarat, aka nada transakasi Narkotika selanjutnya pada pukul 22.30 WIBsaksi melihat seorang lakilaki sedang berdiri didepan Bar & MassagePutri Ayu Kamar No.2 Jl.

Karenaitu ta tidak pantas dilindungi dalam transakasi itu. Dalam hal Penerbitan suatusertifikat mengandung kesalahan teknis kadasteral. Mendagri berwenangmembatalkan sertifikat berdasarkan pasal 12 jo. pasal 14 Perda Mendagri No. 6tahun 1972 tanggal 30 juni 1972 .

dinyatakan dengan surat pernyataan lunas yangditandatangani oleh Tergugat pada tanggal 30102014 (tiga puluhOktober dua ribu empat belas);Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 191/Pdt/2019/PT DPS3)5)Bahwa transaksi jual beli pada poin 2 tersebut diatas dituangkan dalamAkta Perikatan Jual Beli Nomor 02 tertanggal 04112014 (empatNovember dua ribu empat belas) yang dibuat di hadapan Wayan RobedSarjana Hukum, Notaris di Karangasem (Penggugat sebagai PihakPertama dan Tergugat sebagai Pihak Kedua);Bahwa walaupun transakasi

MULHANI nomor rekening6040 6418 56; Bahwa pada awalnya saksi pada hari Jumat tanggal 14 Desember2018 sekitar pukul 17.00 WIB bersama team mendapatkan informasidari dari masyarakat bahwa di Bar & Massage Putri Ayu Kamar No.2 Jl.Kebon Jeruk XIXO Kelurahan Maphar, Kecamatan Tamansari, JakartaBarat, aka nada transakasi Narkotika selanjutnya pada pukul 22.30 WIBsaksi melihat seorang lakilaki sedang berdiri didepan Bar & MassagePutri Ayu Kamar No.2 Jl.

No. 786/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.6040 6418 56; Bahwa pada awalnya saksi pada hari Jumat tanggal 14 Desember2018 sekitar pukul 17.00 WIB bersama team mendapatkan informasidari dari masyarakat bahwa di Bar & Massage Putri Ayu Kamar No.2 Jl.Kebon Jeruk XIXO Kelurahan Maphar, Kecamatan Tamansari, JakartaBarat, aka nada transakasi Narkotika selanjutnya pada pukul 22.30 WIBsaksi melihat seorang lakilaki sedang berdiri didepan Bar & MassagePutri Ayu Kamar No.2 Jl.