SALINANPUTUSANNomor 902/Pdt.G/2017/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan MA, TidakBekerja, bertempat tinggal di Desa Trembes RT009RW001 Kecamatan Gunem Kabupaten Rembang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugt di Desa Trembes KecamatanGunem Kabupaten Rembang selama 1 minggu dan selama pernikahanPenggugat dan Tergugat belum melakukan hubungan layaknya suamiistri (qobla dukhul ); 27202022202 202202.

SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Rt 09 Rw 01 Desa Trembes Kecamatan Gunem,Kabupaten Rembang, telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah, keduanya telah menikah pada tanggal 7 Januari 2017 dankeduanya belum berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(qobla dukhul); 2222222222 222 Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat

SAKSI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Rt 9 Rw 1 Desa Trembes Kecamatan Gunem, Kabupaten Rembang,telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah, keduanya telah menikah pada tanggal 7 Januari 2017 dankeduanya belum berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (qoblaCOU) jem mm mmm nen tren nthe nnn Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat

PENETAPANNomor 490/Pdt.P/2020/PA.BjnSe ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara Permohonan Isbat Nikah, yang diajukanoleh :Pemohon I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi RT. 004, RW. 002, Desa Trembes, Kecamatan Malo, KabupatenBojonegoro, sebagai Pemohon Il.Pemohon Il, umur 47 tahun, agama Islam

, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi RT.004 RW. 002, Desa Trembes Kecamatan Malo KabupatenBojonegoro, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya, Pemohon dan Pemohon II secara bersama disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, dalam mengajukan permohonan, tertanggal 14 Agustus 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan pada hari itu juga, dengan register Nomor490/Pdt.P/2020/PA.Bjn

Saksi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Gotak, RT. 002, RW. 001, Desa Trembes, Kecamatan Malo,Kabupaten Bojonegoro. Saksi mengaku tetangga para Pemohon.

Saksi, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal DusunTrembes, RT. 002, RW. 001, Desa Trembes, Kabupaten Bojonegoro. Saksimengaku tetangga para Pemohon.

YALAPUTUSANNomor : 0928/Pdt.G/2013/PA.BjnArs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanDIAN NURUL ISTIQOMAH BINTI SUWITO, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Pemabntu rumah tangga, tempat kediaman di DusunMedoro RT.010 RW. 004 Desa Trembes Kecamatan Malo KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat "; MELAWANDARPIN BIN JANA

Surat Keterangan Ghoib nomor: 03/20.17 DS/IV/2013, tanggal 16 April 2013dari Kepala Desa Trembes Kecamatan Malo, Kabupaten Bojonegoro; Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1.

Martiah Binti Warsiman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Trembes Kecamatan Malo Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibuPenggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2010;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor:0928/Pdt.G/2013/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

serta malas bekerja, lalu Tergugat pergi tanpa pamit keJakarta, namun tegrugat tidak pernah pulang dan tidak memberi kabar kepadapenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Pebruari 2012 hingga sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagi2.Mujiono Bin Sutikno, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Desa Trembes

PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan asisten rumah tangga, bertempat tinggal di DesaPragen RTI001 RWO002 Kecamatan Pamotan KabupatenRembang, disebut sebagai "Penggugat ;MelawanTERGUGAT,umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Trembes

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blora, dengan sengaja mengangkut , menguasai, atau memilikihasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat Keterangan SahnyaHasil Hutan , yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awal mulanyapada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekira jam 14.00 wib terdakwa dari rumahsudah ada niat untuk mengambil kayu jati didalam hutan petak 138 RPH nglencongBKPH trembes

suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri dengan sengaja, menebang pohon atau memanen ataumemungtut hasil hutan didalam hutan tanoa memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awal mulanyapada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekira jam 14.00 wib terdakwa dari rumahsudah ada niat untuk mengambil kayu jati didalam hutan petak 138 RPH nglencongBKPH trembes

Saksi PUDJI bin RAJAN : Bahwa saksi adalah karyawan Perhutani (KRPH Nglencong) ; Bahwa pada hari selasa tanggal 01 Maret 2016 sekira pukul 15.30 wib saksimendapat laporan dari saksi Amin Setiyawan bahwa ianya telah menangkapTerdakwa karena membawa kayu jati di kKawasan hutan petak 138 RPHNgelncong BKPH Trembes KPH Randublatung turut Desa GabusanKecamatan Jati Kabupaten Blora ; Bahwa setelah diek, ternyata Terdakwa telah menebang phon jati denganmenggunakan gergaji tangan yang lokasinya dekat dengan

platnomor, Nosin : 509702064, Noka : MH35D9002AJ701958 ; 1 (satu) buah gergaji tangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan,apabila dihubungkan satu dengan yang lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa pada hari selasa tanggal 01 Maret 2016 sekira pukul 15.30 Terdakwatelah menebang satu batang pohon kayu jati dengan menggunakan gergajitangan di kawasan hutan petak 138 RPH Ngelncong BKPH Trembes

atau Daerah yang diberiwewenang oleh Undangundang untuk memberikan izin ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif maka jika salahsatu jika salah satu sub unsur teroukti maka berarti unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dapat diketahui sebagaiberikut : Bahwa pada hari selasa tanggal 01 Maret 2016 sekira pukul 15.30 Terdakwatelah menebang satu batang pohon kayu jati dengan menggunakan gergajitangan di kawasan hutan petak 138 RPH Ngelncong BKPH Trembes

PASIH Binti Alm SAMIN pada hari Rabu, tanggal 02 Desember2015 sekitar jam 05.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember 2015 bertempat didalam kawasan hutan Petak 141 RPH PadasBKPH Trembes KPH Randublatung Turut Tanah Desa Gabusan, KecamatanJati, Kabupaten Blora atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Blora, mereka yang melakukan , yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengajamemanfaatkan hasil hutan kayu yang

diduga berasal dari hasil pembalakan liarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf h memanfaatkan hasil hutan kayuyang diduga berasal dari hasil pembalakan liar, perobuatan mana dilakukan olehmereka terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 02 Desember 2015sekitar jam 04.30 Wib mereka terdakwa berangkat bersamasamamenuju kearah hutan RPH Padas BKPH Trembes KPHRandublatung untuk mengambil kayu rencek / kayu bakar denganmengendarai sepeda ontel mereka

PASIH Binti Alm SAMIN pada hari Rabu, tanggal 02 Desember2015 sekitar jam 05.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember 2015 bertempat didalam kawasan hutan petak 141 RPH PadasBKPH Trembes, KPH Randublatung, Turut Tanah Desa Gabusan, KecamatanJati, Kabupaten Blora atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum pengadilan Negeri Blora , mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan menebang pohon ataumemanen atau memungut hasil

hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atauizin dari pejabat yang berwenang, perobuatan mana dilakukan oleh merekaterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 02 Desember 2015sekitar jam 04.30 Wib mereka terdakwa berangkat bersamasamamenuju kearah hutan RPH Padas BKPH Trembes KPHRandublatung untuk mengambil kayu rencek / kayu bakar denganmengendarai sepeda ontel mereka berjalan secara beriringan,pada saat sampai dikawasan hutan petak 141 RPH Padas

Saksi EDI SUDIARTO Bin DJUWADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa, terjadinya tindak pidana dalam perkara ini terjadi pada hariRabu, tanggal 2 Desember 2015 sekitar pukul 05.15 wib di dalamkawasan hutan petak 141 RPH Padas BKPH Trembes wilayah DesaGabus, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora ;Bahwa, yang sedang dilakukan para terdakwa saat saksi melakukanpenangkapan sedang mengangkut kayu jati dari dalam kawasan hutanpetak 141 RPH Padas dengan membawa masingmasing 1(satu)

Trembes Kab.

Trembes Kab.Malo;e Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan seorangperempuan bernama SITI ASMIYATUN di Jayapura Utara pada tanggal 14 April1988, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 03/IV/1988 tanggal 24 April 1988yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Jayapura Utara;e Bahwa benar dalam perkawinannya Pemohon tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) orang anakantara lain bernama: 1. NITA YUSIANA tanggal lahir 24091988, 2.

PUTUSANNomor 172/Pdt.G/2017/PA.Rbg.aslDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MA, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Trembes, Rt.08 Rw.01,Kecamatan Gunem, Kabupaten Rembang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Halaman 4 dari 14 halamanSAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengasuh Ponpes DarutTauhid Trembes Gunem, tempat kediaman di Desa Trembes, RT.0O8 RW.01, Kecamatan Gunem, Kabupaten Rembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah teman dekat Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada bulan Nopember 2016 di Kantor Urusan AgamaKecamatan

selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi ;Bahwa saksi mengetahui, pekerjaan Pemohon adalah seorang Petanidan mengajar mengaji, namun tidak dapat gaji ;Bahwa saksi mengetahui, penghasilan Pemohon dalam bertani sekalipanen sekitar 1 ton dan dalam satu tahun biasanya panen sekitar 2kali ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa Trembes

., bertempattinggal di Desa Trembes RT.04 RW.02 , Kecamatan Gunem,Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Desember 2010yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang Nomor : 1005/Pdt.G/2010/PA.Rbg. tanggal 14 Desember 2010 telah mengajukan

mobil untuk bisnisTergugat selama minggu, akan tetapi setelah sebulan mobil tidak di kembalikanTergugat kepada pemilik rental mobil, sehingga Penggugat dikejarkejar pemilikrental mobil tersebut, kemudian Penggugat menanyakan keberadaan mobil itu kepadaTergugat, namun Tergugat mengaku bahwa Tergugat sudah mengembalikan mobilitu, padahal Tergugat belum mengembalikan mobil tersebut, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar dan seketika itu Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Desa Trembes

SAKSI, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai ayahPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah bersuami dengan Ahsanuddin Suryanidari desa Trembes Kecamatan Gunem , menikah pada bulan Desembere Bahwasetelah menikah tinggal bersama di rumah saksi selama 3 tahun 9bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama dalam perkawinan telah dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal

PUTUSANNOMOR: 03/G/2008/PTUN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa TataUsaha Negara dalam tingkat pertama dengan acara biasa,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalamperkara antaraSRI PADNANINGSIH, S.Pd; Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan anggota DPRD Kabupaten Rembang,alamat di Dukuh Trembes RT. 07 Desa TrembesKecamatan Gunem, Kabupaten Rembang, yangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

didampingi olehpenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaiberikut :Bahwa terdakwa I NYOTO bin PASIRAN dan terdakwa II JAROT binPASIRAN bersama dengan LAJI alias BLANTIK dan YANTO alias KELET (keduanyabelum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2013 sekitar pukul 22.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2013 bertempat dimukaumum di belakang rumah saksi PUJI MURSITO di desa Trembes

JAROT bin PASIRAN pada hari Selasa tanggal 26 Nopember2013 sekitar pukul 17.00 wib datang ke kafe milik saksi di desa Trembes Kec.Malo kab.

JAROT bin PASIRAN bersama kedua temannyatersebut saksi mengalami lukaluka yakni luka robek dikepala bagian atas, lukalecet di muka dan hidung, memar di pipi kiri, memar di kelopak mata kanan ;Bahwa saksi kemudian berobat di Polindes Desa Trembes Kecamatan MaloKabupaten Bojonegoro dan hanya rawat jalan saja ;Bahwa luka yang dialami saksi tersebut mengakibatkan saksi terhalang atau tidakbisa bekerja atau beraktifitas seperti biasa selama beberapa hari ;Bahwa saksi kemudian melaporkan kejadian yang

NYOTO bin PASIRAN dan terdakwa II.JAROT bin PASIRAN sebelumnya tidak ada permasalahan dan kedua terdakwajuga sering datang ke kafe milik saksi ;Bahwa kejadian penggeroyokan tersebut awalnya saksi memberitahukan kepadaPUJI MURSITO selaku pemilik kafe kalau terdakwa I NYOTO bin PASIRANdan terdakwa IT JAROT bin PASIRAN pada hari Selasa tanggal 26 Nopember2013 sekitar pukul 17.00 wib datang ke kafenya di desa Trembes Kec.

JAROT bin PASIRAN bersama dengan LAJI alias BLANTIK dan YANTOalias KELET (keduanya DPO) pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2013 malam harisekitar pukul 22.00 Wib melakukan pengeroyokan terhadap korban PUJI MURSITO binPARSONO di halaman rumah saksi korban desa Trembes kecamatan Malo KabupatenBojonegoro, dimana halaman rumah tersebut memungkinkan orang lain dapat melihatkejadian pengeroyokan tersebut dan pada saat kejadian, saksi ERIKA UTANTI, FITRIWULANDARI dan Sdr.

Trembes Kec. Jati Kab. Blora. Pada hari Jumat tanggal 27Nopember 2015 sekira pukul 15.00 WIB, terdakwa Moch. Slamet diajak Sdr.Daman berkeliling / berputarputar melihatlinat tempat orang yang memilikitumpukan kayu rencek antara lain di rumah Sdr. Puji Ds. Nglencong Kec.Kunduran Kab. Blora. Setelah melihat tumpukan kayu jati milik Sdr. Puji,terdakwa Moch. Slamet tertarik untuk membeli kayu jati rencek milik Sdr.

Trembes Kec. Jati Kab. Blora seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), jadi jumlah seluruhnya kayu jatiyang dibeli oleh terdakwa Moch. Slamet diempat lokasi sebanyak 144 (seratusempat puluh empat) batang bentuk bulat / gelondong berbagai ukuran denganharga seluruhnya Rp. 2.550.000, (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah).Pada saat terdakwa Moch. Slamet membeli kayu jati pada Sdr. Puji sempatmenanyakan suratsurat dari kayu jati tersebut dan dijawab Sdr.

Trembes Kec. Jati Kab. Blora.Pada hari Sabtu tanggal 28 Nopember 2015 sekira pukul 06.00 WIBterdakwa Moch. Slamet menghubungi terdakwa Slamet Riyadi yang berada dirumah Asngari untuk segera menemui terdakwa Moch. Slamet di DesaTrembes sambil membawa dedak / katul pakan ternak pesanan saudaranyaterdakwa Moch. Slamet dengan berkata KATULE DANG DIKIRIM KEHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2016/PN BlaAn.Moch Slamet CSTREMBES MAS ENGKO BAR NGIRIM TRUS MUAT RENCEK .

SLAMET;Bahwa pada wakiu itu saksi bersama rekanrekan saksi sedangmelaksanakan tugas patroli hutan di wilayah BKPH Trembes atau sekitarwilayah Kec. Jati kab. Blora, sekira pukul 11.30 WIB tim patroli mendapatinformasi dari arah Nglencong ada kendaraan truk No.Pol: AD1767BEyang mengangkut kayu jati menuju kearah Doplang. Lalu saksi dan rekanmenuju arah RPH nglencong namun di jalan Doplang Kunduran turut Dk.Grogol Ds.

SLAMET; Bahwa pada wakiu itu saksi bersama rekanrekan saksi sedangmelaksanakan tugas patroli hutan di wilayah BKPH Trembes atau sekitarwilayah Kec. Jati kab. Blora, sekira pukul 11.30 WIB tim patroli mendapatinformasi dari arah Nglencong ada kendaraan truk No.Pol: AD1767BEyang mengangkut kayu jati menuju kearah Doplang. Lalu saksi dan rekanmenuju arah RPH nglencong namun di jalan Doplang Kunduran turut Dk.Grogol Ds.

TREMBES Bin MUGIYONO MUGI RAHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDIMAN SAPTO RAHARJO Al. TREMBES Bin MUGIYONO MUGI RAHARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

B, yang memeriksa, mengadilidan menyelesaikan perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai tertera dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara pihak:Nama Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 3 Pebruari 1975 (umur 44tahun),NIK 3201014302750011, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar (SD), pekerjaan pedagang, alamat Rt.003Rw.001 Desa Trembes Kecamatan Gunem KabupatenRembang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:Nama Tergugat

Di depan sidang Penggugat telah melampirkan surat keterangan tidakmampu dari Kepala Desa Trembes yang diketahui oleh Camat KecamatanGunem Kabupaten Rembang.

atas nama Penggugat dan Tergugat nomor :0764/012/X1I/2015 tanggal 25 Nopember 2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang, telah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai dan telah dinasegelen di Kantor Pos olehMajelis Hakim diberi tanda P.3;Bahwa, selain alat bukti Surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga menghadirkan dua orang, masingmasing bernama:iL,Saksi Penggugat, umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,Bertempat tinggal di RT 003 RW 001 Desa Trembes

tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sering menasehati Penggugat, supaya rukun kembalimembina rumah tangganya seperti semula, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat sudah tidak bersedia untuk rukun kembali; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi untuk menasehati rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sepertinya rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah sulit untuk dirukunkan kembali seperti semula;Saksi Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,Bertempat tinggal di RT 005 RW 002 Desa Trembes

Bukti Surat tersebuttelah dinatzegelen dan diberi meterai dengan cukup di Kantor Pos, bukti Surattersebut telah memenuhi syarat formil, oleh karenanya harus dipertibangkan.Dengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang syah, oleh karenanya gugatanPenggugat telah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat P.1, yaitu keterangantidak mampu dari Kepala Desa Trembes yang diketahui olen Camat KecamatanGunem Kabupaten

PUTUSANNomor 1413/Pdt.G/2021/PA.Bjney SNe NeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkaratertentupada tingkat pertamadalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Trembes RT.08 RW.03 Desa TrembesKecamatan Malo Kabupaten Bojonegoro, dalam hal ini memberikankuasa kepada Barno,S.H.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada hariRabu tanggal 20 Februari 2013 yang tercatatdengan akta nikah No.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1413Pdt.G/2021/PA.Bjn033/15/Il/2013yang terdaftardi kantor Urusan Agama Kecamatan MaloKabupaten Bojonegoro.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di RumahPemohon beralamat Desa Trembes RT. 008 RW. 003 Kecamatan MaloKabupaten Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro.Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusJanda.Bahwa

DanTermohon kontrak rumah di desa Trembes RT. 001 RW. 001 Kec. MaloKab. Bojonegoro. Dan mengontrak di rumah Bpk. Marji selama tanggal1 Februari 2021 sampai sekarang (3 bulan) Dan anak ikut orang tdari Pemohond. Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1413Pdt.G/2021/PA.Bjn6. Bahwa Pemohon sanggup membayarseluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.7.

SINGARAJA Model : 51/PID/PN.Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor : /Pid.C/2018/PN.Sgr.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara : Nama lengkap : SugitoTempat lahir : GroboganUmur atau tanggal lahir : 33 Tahun / 4 Juli 1985Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan :Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Trembes

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembantu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Tempaling RT.O1RW.01 Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD, bertempattinggal di Desa Trembes

Bahwa selama pernikahan 13 tahun 10 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Trembes Kecamatan Gunem selama 8 tahun 6bulan dan selama tinggal bersama antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2(dua) orang anak yang bernama:a. ANAK J, umur 13 tahun;b. ANAK II, umur 5 tahun;Kedua anak tersebut ikut Penggugat;.

Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai di bawah inidalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, pendidikan SMA,tempat kediaman di Dukuh Sambong Wetan RT.02 RW.03Desa Sambong Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, pendidikan Mts, tempatkediaman di Desa Trembes

Sore harinya tanpa pamit kepada Penggugat,Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Trembes Kecamatan Gunem,hingga sekarang pisah;4. Bahwa sejak tanggal 21 Agustus 2013, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal hingga sekarang selama tahun dan sehari setelah kepulangan Tergugattersebut, Tergugat datang ke rumah orang tua Penggugat namun hanya mengambil semuapakaian Tergugat bahkan Tergugat meminta uang kepada Penggugat.

Lalu sore harinya tanpa pamit kepada Penggugat, Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Trembes Gubem hingga sekarang;Hal 5 dari 10 hal Put. No. 0763/Pdt.G/2013/PA.Rbg.Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada bantahan dari Tergugat berhubung ia tidakhadir di persidangan, maka Tergugat dipandang telah mengakui secara diamdiam semuadalil gugatan Penggugat sehingga menjadi fakta tetap.

SALINANPUTUSANNomor 0528/Pdt.G/2014/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu, pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit tempat kediamandi RT.06 RW. 01 Desa Trembes Kecamatan Gunem Kabupaten Rembang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,; MelawanTERGUGAT, Umur 36 tahun, agama

O01 Desa Trembes Kecamatan Gunem Kabupaten Rembang;II. SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.06RW.

Ol Desa Trembes Kecamatan Gunem Kabupaten Rembang;Dengan di bawah sumpah, masingmasing saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, yang keteranganselengkapnya sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya; Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lesantetap pada gugatannya dan mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini

PidanaNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminK e b a n g s a a nTempat TinggalA g a m aP e k e r j a a n :::::::: Pomo bin Karimin Grobogan50 Tahun/ 17 Juni 1965Laki-lakiIndonesiaDusun Trembes Rt 02 Rw 02, Desa Nglinduk, Kecamatan Gabus, Kabupaten GroboganI s l a m.Tani

PUTUSANNOMOR : 41/Pid.Sus/2015/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Pomo bin KariminTempat Lahir : GroboganUmur/Tanggal Lahir : 50 Tahun/ 17 Juni 1965Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Trembes Rt 02 Rw 02, Desa Nglinduk,Kecamatan

melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan, menebang pohon atau memanen atau memunguthasil hutan didalam hutan tanoa memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 sekitar pukul 21.00 wib,terdakwa bersamasama dengan Sadin bin Sandiyo, Marno, Kiswanto binSuradi, Pakto Madi bin Margono dan Saptono bin Warsito, pada saat sedangberkumpul dan mengobrol diwarung kopi di Dusun Trembes

menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan, melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutantanoa memiliki izin yang di keluarkan oleh pejabat yang berwenang, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 sekitar pukul 21.00 wib,terdakwa bersamasama dengan Sadin bin Sandiyo, Marno, Kiswanto binSuradi, Pakto Madi bin Margono dan Saptono bin Warsito, pada saat sedangberkumpul dan mengobrol diwarung kopi di dusun Trembes

yang dilakukan olehOrang perseorangan yang bertempat tinggal didalam hutan dan/atau disekitarkawasan hutan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Halaman 9 dari 28 halamanPutusan Pidana Nomor 41/Pid.Sus/2015/PN Pwd Berawal pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 sekitar pukul 21.00 wib,terdakwa bersamasama dengan Sadin bin Sandiyo, Marno, Kiswanto binSuradi, Pakto Madi bin Margono dan Saptono bin Warsito, pada saat sedangberkumpul dan mengobrol diwarung kopi Ddi usun Trembes

terhadap barang bukti tersebut telah diperlihatkandipersidangan telah dibenarkan saksi dan diakui oleh terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangansebagai berikut :Keterangan terdakwa Pomo bin Karimin: Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 sekitar pukul 21.00wib, terdakwa bersamasama dengan Sadin bin Sandiyo, Marno, Kiswanto binSuradi, Pakto Madi bin Margono dan Saptono bin Warsito, pada saat sedangberkumpul dan mengobrol diwarung kopi di Dusun Trembes