SALINANPUTUSANNomor 4119/Pdt.G/2019/PA.JSZN aN tI 2yaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Jalan Tridarma Utama IINo.20B RT.03 RW.12 Kelurahan Cilandak Barat KecamatanCilandak Kota Jakarta

Selatan., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Jalan Tridarma Utama II No.20BRT.03 RW.12 Kelurahan Cilandak Barat Kecamatan CilandakKota Jakarta Selatan., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Oktober 2019 yang

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Jalan Tridarma Utama II No.20B RT.03 RW.12 KelurahanCilandak Barat Kecamatan Cilandak Kota Jakarta Selatan dan selamaPernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial seorang anak yangbernama anak, Lakilaki, Jakarta, 15 Mei 2014;4.

Bahwa Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal selama empatbulan lamanya tepatnya di bulan Juli 2017, Pemohon tinggal di rumahOrangtua Pemohon di Desa Tridarma, Kecamatan Pulubala, KabupatenGorontalo sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman bersama diDesa Bunggalo, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo;10.

#HHRRHHHAHAHH, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Abang Bentor,bertempat tinggal di Desa Datahu, Kecamatan Tibawa, KabupatenPutusan No. 696/Pdt.G/2017/PA.Lbt Halaman 5 dari 17Gorontalo, Saksi mengaku sebagai Sepupu Pemohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Termohon yang seharihari dipanggil Ci Leli.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahOrangtua Pemohon di Desa Tridarma kemudian tinggal di rumahkediaman bersama

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal,Pemohon tinggal di rumah orangtua di Desa Tridarma. Bahwa dua bulan lalu saksi pernah berusaha untuk merukunkanrumah tangga Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil.3.

#HeHHHHHHHHHHY, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Tridarma, Kecamatan Pulubala,Kabupaten Gorontalo, Saksi mengaku sebagai Kakak Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Termohon bernama ########44#4##.

Pemohon dan Termohon tidak dapat hidup rukun lagisebagaimana layaknya suami istri dan tidak ada harapan lagi untuk kembalimembina rumah tangga sehingga Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama empat bulan lamanya tepatnya di bulan Juli 2017,Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Tridarma, KecamatanPulubala, Kabupaten Gorontalo sedangkan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Bunggalo, Kecamatan Telaga, KabupatenGorontalo.Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Tridarma,Kecamatan Pulubala Kabupaten Gorontalo. Dalam pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai dua orang anak yang bernama: Dika Adam, umur 8 tahun. Dita Adam, umur 6 tahun.Saat ini anak pertama dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugatdan anak kedua dalam asuhan dan pemeliharaan Tergugat.3.

Saksi adalah Tante Penggugat dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:coneccennnne Bahwa Saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Tridarma, KecamatanPulubala, Kabupaten Gorontalo. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak.

Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Desa Tridarma, Kecamatan Pulubala,Kabupaten Gorontalo. Saksi adalah Tante Penggugat di bawahHal. 4 dari 15 Putusan. Nomor 11/Pdt.G/2018/PA.Lbt.sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Tridarma, KecamatanPulubala, Kabupaten Gorontalo.

YUNUS dan saksi TRIDARMA SETIAWAN Alias TRI Bin SAHROFI (berkas terpisah) pada hariKamis tanggal 26 Januari 2017 sekitar pukul 23.00 wita, atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2017 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2017 bertempat di jalan Gerbang Dayaku Desa Loa DuriUlu Kec. Loa Janan Kab.

YUNUS dan saksi TRIDARMA SETIAWAN Alias TRI Bin SAHROFI (berkas terpisah) pada hari Kamistanggal 26 Januari 2017 sekitar pukul 23.00 wita, atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2017 bertempat di jalan Gerbang Dayaku Desa Loa Duri Ulu Kec.Loa Janan Kab.

DARMA SETIAWAN danmengatakan kalau Terdakwa mau membeli shabu dan pada saat itusaksi TRI DARMA SETIAWAN mengatakan kalau barangnya adadiselipkan di pagar dekat warung kopi tempat saksi duduk, danselanjutnya saksi menelpon Terdakwa untuk datang;Bahwa setelah Terdakwa datang saksi mengatakan barangnya ambil diselipbkan dipagar warung dan selanjutnya Terdakwa meletakkan uangsebanyak Rp. 300.000, di atas meja tempat saksi duduk dan setelahTerdakwa pergi selanjutnya saksi meyerahkan uang kepada saksi TRIDARMA

pagar sesuai petunjuk saksi SANDIAMULLAH dan setelah mendapatkan barang tersebut, Terdakwa pergi danmenemui orang yang memesan barang tersebut;Bahwa setelah sampai barang tersebut diberikan Terdakwa kepada orangtersebut dan selanjutnya Terdakwa pergi ke warnet Funet;Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa ditangkap anggota kepolisian;Bahwa atas penangkapan tersebut Terdakwa mengakuinya danmeberitahukan darimana shabushabu tersebut Terdakwa beli;Bahwa akhirnya Terdakwa, saksi SANDI AMRULLAH dan saksi TRIDARMA

Tridarma Raya No.15 RT.05 RW.08 KelurahanPondok Labu, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanAris bin Maih, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMA, tempat kediaman dahulu di JI.

Nanang Sasongko Bin Drs.Sukardi, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Jalan Tridarma RayaNo.15 RT.005/08, Kelurahan Pondok Labu, Kecamatan Cilandak, KotaJakarta Selatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangselengkapnya tertuang dalam berita acara sidang;2.

Ikhlas Nur Prasetyo Bin Nanang Sasongko, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Jalan Tridarma RayaNo.15 RT.005/08, Kelurahan Pondok Labu, Kecamatan Cilandak, KotaJakarta Selatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangselengkapnya tertuang dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan akhirnya telah memohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini

Tridarma Kel. Kebomas Kab.

Tridarma Kel. Kebomas Kab. Gresik tanpa sepengetahuan pemiliknya, makapada hari Minggu tanggal 21 April 2019 sekitar Pukul 02.30 Wib. TerdakwaMUHAMMAD AMIR MUCHININ dan Sdr. EDWIN (DPO) berjalan ke semak semak belakang warung NET CAFE, lalu Sdr. EDWIN (DPO) mendorongbagian bawah pintu belakang warung NET CAFE sehingga pegait pintu jebol,lalu Terdakwa MUHAMMAD AMIR MUCHININ dan Sdr.

Tridarma Kel. Kebomas Kec. KebomasKab.

Tridarma Kel. Kebomas Kec.Kebomas Kab. Gresik milik saksi HAZAMI RAFSANJANI;Menimbang, bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 21 April 2019,terdakwa datang ke warung kopi depan Rafi Tv Jl. Tri Darma Kel. Kebomas Kec.Kebomas Kab.

Bahwa Tergugat selaku Dekan dan Ketua Senat Fakultas Hukum UniversitasAndi Djemma Palopo , tidak melaksanakan Peraturan Yayasan To CiungLuwu Nomor 2 Tahun 2011 Tentang Statuta Universitas Andi DjemmaPalopo, sebagaimana dimaksud Ketentuan Pasal 68 ayat (1) huruf b, yaitumerumuskan kebijakan penilaian prestasi akademik dan kecakapan sertakepribadian doSen); 22 onan nn nnn nnn nnnb.Bahwa Tindakan Tergugat tidak memberikan tugas Tridarma kepadaPenggugat, sesungguhnya melanggar Hak dan Kewajiban AkademikPenggugat

Bahwa Tindakan Tergugat tidak memberikan tugas Tridarma kepadaPenggugat, sesungguhnya merugikan Keuangan Negara sebagaimanadimaksud Ketentuan Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 17 Tahun2003 Tentang Keuangan Negara (Lembaran Negara RI Tahun 2003 Nomor47; Tambahan Lembaran Negara RI Nomor : 4286) yaitu Keuangan Negaraadalah Semua hak dan Kewajiban Negara yang dapat dinilai dengan uang,serta segala sesuatu baik berupa uang maupun berupa barang yang dapatdijadikan milik negara berhubungan dengan pelaksanaan

;e.Bahwa Tindakan Tergugat, tidak memberi tugas Tridarma kepadaPenggugat, dengan merujuk pada surat Rektor Universitas Andi DjemmaNomor. 048/U.M.1.7/023/II/2016, Tanggal 4 Februari 2016 kepadaPengurus Yaysan To Ciung Luwu, Tentang usulan Pengembalian PenugasanDosen Atas Nama Prof. Dr. H. Lauddin Marsuni, SH. MH.

MH. yang kini sebagaiPenggugat untuk melaksanakan tugas sebagai Tenaga Pengajar (Dosen)pada Program Studi Ilmu Hukum, Fakultas Hukum Universitas AndiDjemma Palopo adalah Perbuatan Melawan Hukum oleh karena tidaksesuai dan berdasar menurut hukum ; Menghukum, kepada Tergugat untuk memberikan tugas Tridarma kepadaSdr. Prof. Dr. H. Lauddin Marsuni, SH.

Marsus Suti,M.Kes dan Wakil Rektor Bidang Akademik Irman Halid, S.T., M.Si. karenaberdasarkan dalil gugatan Penggugat bahwa Penggugat keberatan olehkarena tidak diberikan tugas Tridarma (pendidikan, penelitian danpengabdian kepada masyarakat) pada semester Genap Tahun Akedemik2015/2016.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yoga Tridarma Putra bin Muharudin.SH.MH) terhadap Penggugat (Nur Afniati binti Aliyus Chandra);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp .351.000.00. (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Nil sambil membawa 1 (Satu) paket shabu shabu, saksi Denyl TriDarma Putra Bin Darmawi Pgl. Nil memperlihatkan dan memberitahukan kepadaterdakwa bahwa dia baru saja menerima shabu shabu tersebut dari UDA (DPO),Hal.2 dari11 Hal.

DONI bersama saksi DENYL TRIDARMA PUTRA Bin DARMAWI Pgl. NIL (penuntutan terpisah) pada hari Jumattanggal 01 Nopember 2019 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2019 bertempat di JI. Alai Timur II Rt003 RW 009 Kel. Alai Parak Kopi Kota Padang. atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri PadangHal.3 dari11 Hal.

Alai Parak Kopi Kota Padang, setibanya dirumah tersebut saksi Denyl TriDarma Putra memberitahukan dan memperlihatkan kepada terdakwa bahwa saksiDenyl Tri Darma Putra baru saja menerima 1 (Satu) paket besar shabu shabu,kemudian dihadapan terdakwa, saksi Denyl Tri Darma Putra membagi 1 (Satu)paket shabu shabu tersebut menjadi 16 (enam belas) paket kecil yang dibungkusdengan plastik bening, lalu saksi Denyl Tri Darma Putra menyerahkan 1 (Satu)paket kecil shabu shabu kepada terdakwa untuk digunakannya

DONI bersama saksi DENYL TRIDARMA PUTRA Bin DARMAWI Pgl. NIL (penuntutan terpisah) pada hari Kamistanggal 31 Oktober 2019 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2019 bertempat di JI. Alai Timur II Rt. 003Rw. 009 Kel.

., telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :0 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon Meyi Hasan bintiAnis Hasan, umur 14 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diDusun Mohuhulo, Desa Tridarma, Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalodengan calon suami bernama Faldi Tomayahu bin Nasir Tomayahu, umur 22tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Botumoputi,Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo.1 Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan

calon suaminya masingmasing berstatus gadis danperjaka, tidak ada yang keberatan dengan perkawinan tersebut.6 Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan serta tidak ada paksaan untuk menikah.7 Bahwa orang tua Faldi Tomayahu telah bermusyawarah dan sepakat untukmelangsungkan perkawinan antara anak Pemohon dan Faldi Tomayahu.1 Nurdin Katili bin Aswin Katili, (saudara tiri Pemohon), umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Tridarma

, Kecamatan Pulubala,Kabupaten Gorontalo, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :8 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.9 Bahwa saksi tidak mengetahui tujuan Pemohon datang ke Pengadilan AgamaLimboto.10 Bahwa saksi juga tidak tahu nama anak Pemohon dan calon suaminya.2 Irwan Gue bin Rahman Gue, (menantu Pemohon), umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Desa Tridarma, Kecamatan Pulubala,Kabupaten Gorontalo, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 6 April 2021 di Desa Tridarma, Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo; 3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 20.000,- (dua puluh ribu rupiah)."

: Aidar bin YomePemohon II: Salfia T. binti TamalariPENETAPANNomor 0104/Pdt.P/2016/PA Kdiase sca sla aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh;Aidar bin Yome, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan Tridarma RT/007 RW/.004 Kelurahan Poasia Kecamatan Abeli

Kota Kendari, selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon 1Salfia T binti Tamalari, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Tridarma RT/007RW/. 004 Kelurahan Poasia Kecamatan Abeli Kota Kendari,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon 2Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12

Bahwa selama Terdakwa maninggalkan dinas tanpa seijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Terdakwa tidak pernah memberitahukantentang keberadaannya kepada Kesatuan baik melalui teleponmauipun surat.Bahwa Kesatuan telah berupaya mencari keberadaan Terdakwa disekitar Balikpapan termasuk dirumah kontarakannya di belakangGedung Universitas Tridarma yang berada di daerah Somber namuntidak diketemukan.6.

Bahwa Kesatuan telah berupaya mencari keberadaanTerdakwa di sekitar Balikpapan termasuk dirumah kontarakannya dibelakang Gedung Universitas Tridarma yang berada di daerahSomber namun tidak diketemukan.6. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa kembali ke Kesatuandengan cara menyerahkan diri pada tanggal 18 Maret 2015.Saksi 37.

Bahwa Kesatuan telah berupaya mencari keberadaanTerdakwa di sekitar Balikpapan termasuk dirumah kontarakannya dibelakang Gedung Universitas Tridarma yang berada di daerahSomber namun tidak diketemukan.6. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa kembali ke Kesatuandengan cara menyerahkan diri pada tanggal 18 Maret 2015.7.

Bahwa Kesatuan telah berupaya mencari keberadaanTerdakwa di sekitar Balikpapan termasuk dirumah kontarakannya dibelakang Gedung Universitas Tridarma yang berada di daerahSomber namun tidak diketemukan.dn Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa kembali ke Kesatuandengan cara menyerahkan diri pada tanggal 18 Maret 2015.8.

sebagai berikut dalam perkara PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh: Pemohon ", umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";Pemohon II, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon II";Pemohon Ill, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kota Makasar, telah memberikan Kuasa Insidentil kepada TRIDARMA

TRIDARMA AGUSTINA (Pemohon IV) ; yang semuanya sudah berkeluarga ; Bahwa, saksi mengetahui suami Pemohon I ( RAHMANTI ) yang meninggal dunia pada Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I mengajukan perkara ini untuk mengurus danmenyelesaikan mengurus Persyaratan Balik Nama Sertipikat Rumah No. 3200 atasnama RAHMAN I ; 292 2222 22+ nn nnn nnn noe nnnMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut Pemohon I menyatakanmembenarkan dan tidak keberatan dan menyatakan pula bahwa ia tidak akan mengajukansesuatu

PN.Jkt.Pst atasnama Herlina Anggoro tertanggal 16 April 2018;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat, Pemohon telah pulamengajukan 4 (empat) orang saksi, yang masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Budy Setiawan Anggoro :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga, karenasaksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah secara adat dengan seorang lakilaki bernama Soentono Gunawan di Vihara Budha Tridarma

Saksi Lianny AnggoroBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga, karenasaksi adalah adik kandung Pemohon dan juga adik dari Saksi 1(Budy Setiawan Anggoro);Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah secara adat dengan seorang lakilaki bernama Soentono Gunawan di Vihara Budha Tridarma Hok Tek TjengSin, pada tanggal 17 Juni 1973;Bahwa perkawinan Pemohon tersebut juga dirayakan secara agama Budha;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan suaminya Soentono Gunawan tinggaldi Jalan Kramat Pulo Dalam

Saksi Lina Gunawan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga, karenasaksi adalah adik ipar (adik kandung dari Suami) Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah secara adat dengan kakak saksibernama Soentono Gunawan di Vihara Budha Tridarma Hok Tek Tjeng Sin,pada tanggal 17 Juni 1973;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan suaminya Soentono Gunawan tinggaldi Jalan Kramat Pulo Dalam II C.177 RT. 011 RW. 004 Kelurahan KramatKecamatan Senen, Jakarta Pusat;Bahwa sampai sekarang Pemohon

Tridarma yang merupakan dari ciptaan SBSI yang sekarangKSBSI;1.4. Nama SBSI yang sekarang KSBSI;2. Memerintahkan Tergugat untuk membayarkan uang ganti kerugiansebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar) kepada KSBSI melaluiPenggugat;3. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupunada upaya hukum dari Tergugat (uitvoerbaar bij voorraad);Dalam Pokok Perkara:Halaman 5 dari 8 hal. Put. Nomor 843 K/Padt.

Nama SBSI yang sekarang KSBSI adalah ciptaan dan milik SBSIyang sekarang KSBSI;Memerintahkan Tergugat Ill untuk mencabut dan membatalkanpencatatan pendaftaran ciptaan slogan Tridarma SBSI dengan NomorPendaftaran 065536 atas nama Dr. Muchtar Pakpahan, S.H., M.A.;Memerintahkan Tergugat Ill untuk mencabut dan membatalkanpencatatan pendaftaran ciptaan lagu Mars SBSI dengan NomorPendaftaran 065537 atas nama Amor Tampubolon, S.H., dan Dr.Muchtar Pakpahan, S.H., M.A.

Tridarma XIII, At.006/008, Cilandak, Jakarta Selatan; Selanjutnya disebutsebagai eeePenggugat IV;5. Daulat Siahaan, Wiraswasta, Warga Negara Indonesia,beralamat di Kp. Baru, Rt. 008/012, Kelapa DuaWetan, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur ;Selanjutnya disebutsebagai le eeePenggugat V;6. Mindar Sitorus, Wiraswasta, Warga Negara Indonesia,beralamat di Kelapa Dua Wetan, Rt. 005/006,Ciracas Jakarta Timur; Selanjutnya disebutSebagS3i jg suse e wees ei dw ERE eePenggugat VI;7.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ROHMANSYAH bin AJUM) dengan Pemohon II (WIWIN LISDIANA binti TRIDARMA) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Foto copy Ijazah Universitas Udayana Nomor9008E/UN14.1.31/PP.06.02.01/2014, tertanggal 22 Maret 2014, diberi tandaP7 ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut di atas, setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yangbernama : Ida Ayu Made Juniati dan Gst Ngr Tridarma, masingmasing dibawahsSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Saksi Gst Nor Tridarma :Bahwa saksi adalah sepupu dari Pemohon ;Bahwa Pemohon bernama Gusti Ngurah Putra Dwipayana ;Bahwa Istri pbemohon bernama Anak Agung Mirah Dian Sarastin ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaPemohon ;Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama pemohonkarena pemohon sering sakitsakitan, dan telah berobat secara medis namuntidak sembuh sembuh, kemudian Pemohon menanyakan kepada orangpintar tentang penyakit yang diderita oleh Pemohon, dan

dalam perkara Cerai Gugat antara:Dewi Utami binti Tugiman, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 02Januari 1998, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Jalan Widya Gama, Gang Lei, RT. 09, KelurahanMakriman Kecamatan Sambutan Kota Samarindasebagai Penggugat;melawanGhalih Ramadhanie bin Subri, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 06Maret 1992, Agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahul,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dahulu Di Jalan Tridarma

PA.Smd119/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 13 Januari 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 14 Januari 2020, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timursebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0028/028/I/2020,tanggal 14 Januari 2020;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Jalan Tridarma