(tiga ratus enambelas meter persegi) pada Kantor Badan Pertanahan Nasional KotaBandar Lampung adalah karena adanya penyitaan yang disebabkanperbuatan Tergugat dalam kedudukannya selaku Komisaris Utama PTBPR Tripanca Setiadana melanggar ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurufa UndangUndang Nomor 10 Tahun 1998 Tentang Perbankan, yaitudengan melakukan perbuatan:a.

Olehkarena itu, Tergugat membuat seolaholah debitur FAUZAN Smengajukan kredit ke PT BPR Tripanca Setiadana denganmelengkapi berkas kredit berupa Sertifikat Hak Milik Nomor1162/Bumiwaras atas nama Penggugat IV tersebut sebagaijaminan kredit.

Kelompok TRIPANCA GROUP (72. Debitur/sertakelengkapan asli berkas kredit terdiri dari aplikasipermohonan, analisa kredit, persetujuan pemberian kredit,perjanjian kredit, agunan dan l/ainlain).Dipergunakan sebagai bukti dalam perkara lain.17. Bahwa dengan adanya Putusan Pengadilan Negeri Kelas ATanjungkarang dalam perkara pidana Nomor 755/PID.B/2009/PN.

Bahwa pada bulan Agustus tahun 2008 Tergugat yang waktu itumenjabat selaku Komisaris PT BPR Tripanca Setiadana telahmengajukan kredit fiktif pada PT BPR Tripanca Setiadana denganmenggunakan nama orang lain dan menggunakan Sertifikat Hak MilikNomor 1162/Bumiwaras atas nama Penggugat IV; Surat UkurSementara Nomor 1046/1987 tanggal 07 April 1987; Luas 316 m?; tanpasepengetahuan Para Penggugat.

Bahwa Penggugat IV tidak pernah mengajukan pinjaman kepada PTBPR Tripanca Setiadana dengan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor1162/Bumiwaras; atas nama Penggugat IV; Surat Ukur SementaraNomor 1046/1987 tanggal 07 April 1987; Luas 316 m? dan ParaPenggugat tidak pernah mengajukan pinjaman dengan jaminan SertifikatHak Milik Nomor 634/PR kepada Tergugat maupun kepada PT BPRTripanca Setiadana;3.

Tripanca Group, padahal Penggugat bukan dan tidak pernah menjadiKreditur dari PT. Tripanca Group, dan informasi lisan tersebut diterima begitu sajatanpa bukti.

Tripanca Group juga tidak pernah diberitahukan terlebih dahulu oleh Tergugat Ikepada PT.

Tripanca Group, namunPenggugat tidak mengikutsertakan PT.

Tripanca Group kepada Termohon Kasasi I adalah biji kopiyang disimpan di Gudang ASK milik PT. Cideng Makmur Cq.

Tripanca Group,sedangkan pada kenyataannya Pemohon Kasasi bukan dan tidak pernah menjadiKreditur dari PT.

Prabutirta Jaya Lestari , beralamat di Jalan Wan Abdurahman Simpang Asem, Kompleks Pabrik AirMineral Merek Tripanca Kelurahan Batu Putu Kecamatan TelukbetungBarat Kota Bandar Lampung. FERREN YOFINA WINARTO, Komisaris PT. Prabutirta Jaya Lestari, beralamat di Jalan Wan Abdurahman Simpang Asem, Kompleks Pabrik Air Mineral Merek Tripanca Kelurahan Batu Putu Kecamatan Telukbetung Barat Kota Bandar Lampung.e TAFIP AGUS SUYONO, Pekerjaan (Mantan Pegawai Pajak Republik Indoensia) Komisaris PT.

Prabutirta Jaya Lestari , beralamat di JalanWan Abdurahman Simpang Asem, Kompleks Pabrik Air Mineral Merek Tripanca Kelurahan Batu Putu Kecamatan Telukbetung Barat Kota Bandar Lampung.1.

Prabutirta Jaya Lestari menjadi Pabrik AirMineral sekelas Air Mineral merek Aqua dan mampu membangun sebuah BPR Tripanca Setiadana yang terpecaya pada masa itu.11. Bahwa dengan modal PT. Prabutirta Jaya Lestari telah membuat Terpidana DPO Sugiarto Wiharjo dapat dipercaya oleh Pejabat di Daerah Lampung untuk menyimpankan uang APBDnya di BPR Tripanca Setiadana, yakni bank perkreditan rakyat yang namanya diambil dari merek dagang AirMineral Tripanca, Produksi dari PT.

Prabutirta Jaya Lestari telah membuatTerpidana DPO Sugiarto Wiharjo dapat dipercaya oleh Pejabat di DaerahLampung untuk menyimpankan uang APBDnya di BPR TripancaSetiadana, yakni bank perkreditan rakyat yang namanya diambil darimerek dagang Air Mineral Tripanca, Produksi dari PT.

SATONO, S.H., S.P. bin Hj DARMOSUSIWO.Dengan demikian, maka secara jelas perkara tindak pidana korupsiLAMPUNG TENGAH DAN LAMPUNG SELATAN YANG DITANGANI OLEHTERGUGAT Il ADALAH TINDAK PIDANA KORUPSI YANG BERBEDADAN TIDAK BERKAITAN dengan tindak pidana korupsi yang ditanganiKepolisian Daerah Lampung dengan terdakwa Sugiarto Wiharjo selakuKomisaris Utama PT BPR Tripanca dan Satono selaku Bupati LampungTimur maupun dengan PT BPR Tripanca atau pihakpihak yang disebutkandalam Akta No.: 08 sebagaimana didalilkan

Tripanca Group tidak bisa ditagih ;Bahwa adanya permasalahan tersebut di atas tentu berdampak pada arus kas usahaPenggugat, yang pada akhirnya mengganggu kemampuan Penggugat membayarkredit kepada Tergugat. Hal ini logis terjadi karena berdasarkan FacilityAgreement No.LA/CA/1525/ 2007 tanggal 13 September 2007 ditentukan bahwaPenggugat hanya boleh menjual biji kopi (acceptable buyer) hanya kepadaPT.

Tripanca Group, artinya Penggugat tidak diperbolehkan menjual kepada pihaklain sehingga sumber dana pengembalian kredit kepada Tergugat semata mataberasal dan pembayaran dan PT.

Tripanca Group dinyatakan pailit olehMajelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, namunternyata sampal pemberesan boedel pailit selesai dilaksanakan tetap saja piutangPenggugat terhadap PT. Tripanca Group tidak dibayar karena asetPT. Tripanca Group sudah tidak mencukupi ;Bahwa berhubung sumber dana dan pembayaran piutang PT.

Tripanca Group, seperti yang disebutkan Penggugat dalam SuratGugatan pada halaman 3 dan 4 butir 4,5, 8, karena sengketa dalam perkaraaquo disebabkan oleh tidak adanya itikad baik Penggugat untuk menyelesaaikankewajiban hutangnya kepada Tergugat ;4 Bahwa Penggugat menyatakan piutang dagangnya kepada PT.

Tripanca Group sesuaidengan Facility Agreement No.LA/CA1525/2007 tanggal 13 September2007 ;e Bahwa pada bulan Maret 2009, Penggugattelah menerima surat Nomor064.SAM.03.09.PN, tertanggal 10 Maret2009, yang pada pokoknya Penggugatdinyatakan default atau wanprestasi dankredit Penggugat dinyatakan sebagai kreditmacet ;e Bahwa atas permohonan pailit yang diajukanPenggugat, maka pada tanggal03 Agustus 2009 PT.

BPR Tripanca Setiadana
3.Sugiaarto Wiharjo
4.Podiyono Wiyanto
5.Raden Edi Soedarman
Turut Tergugat:
1.PT. BPR Tripanca Setiadana
2.Sugiaarto Wiharjo
3.Podiyono Wiyanto
4.Raden Edi Soedarman

handphone lipat merk strawberry;

.50.000, (limapuluh ribu rupiah) ; 1 (Satu) buah handphone lipat merk strawberry; 1 (satu) buah celana pendek abuabu dongker mer New Lois dan1 (satu)buah kaos lengan pendek berkerah warna abuabu dongker dengan merkMonkle; 1 (satu) bungkus rokok merk clasmild yang didalamnya terdapat 1 (Satu)plastik kecil narkotika jenis shabushabu dengan berat kurang lebihsekitar 3,26 (tiga Koma dua enam) gram; 1 (satu) bungkus plastic kecil sisa pemakaian narkotika jenis shabushabu; 1 (Satu) buah gelas plastic merk tripanca

narkotika jensi shabu, sedangkan pada badanTerdakwa dan Saksi Agus tidak ditemukan barang bukti narkotika jenisshabu, kemudian saat dilakukan penggeledahan dirumah Terdakwaditemukan barang bukti berupa: 3 (tiga) buah korek api, 1 (Satu) buah jarumpenghubung kedalam korek api, 1 (Satu) buah karet penghubung pirekwarna merah yang ditemukan di atas lemari yang berada dikamar milikTerdakwa, dan 1 (Satu) bungkus plastic kecil sisa pemakaian narkotika jenisshabushabu, 1 (satu) buah gelas plastic merk tripanca

penghubung kedalam korek api, 1 (Satu) buah karet penghubung pirekwarna merah yang ditemukan di atas lemari yang berada dikamar milikTerdakwa, dan 1 (Satu) bungkus plastic kecil sisa pemakaian narkotika jenisshabushabu, 1 (Satu) buah gelas plastic merk tripanca yang digunakansebagai bong shanushabu, 2 (dua) buah pipet (Sedotan) berbentuk huruf Lyang digunakan sebagai alat hisap narkotika jenis shabushabu, 3 (tiga)buah sekop yang terbuat dari sedotan air mineral untuk mengambil narkotikajenis shabushabu

kecilyang diduga sabusabu dan dilakukan penggeledahan di dalam rumahsaksi lalu ditemukan 1 (Satu) buah jarum kecil penghubung korek api, 1(satu) buah karet warna merah penghubung pirek, 3 (tiga) buah korekapi yang berada di atas lemari kamar Terdakwa Deni Malik, 3 (tiga)buah skop yang terbuat dari sedotan air mineral untuk mengambilNarkotika Jenis sabusabu dan dimasukkan ke dalam pirek setelah itudan dilakukan penggeledahan lagi di luar rumah dan ditemukan 1(satu) buah gelas plastik kecil merk tripanca

penghubung pirek, 3 (tiga) buah korek api yang berada di atas lemarikamar Terdakwa Deni malik, 3 (tiga) buah skop yang terbuat darisedotan air mineral untuk mengambil Narkotika Jenis sabusabu dandimasukkan ke dalam pirek setelah itu dan dilakukan penggeledahanlagi di luar rumah Terdakwa Deni Malik dan ditemukan 1 (satu) buahgelas plastik kecil merk tripanca yang digunakan untuk bong pada saatmenghisab Narkotika Jenis sabusabu, dan kemudian anggota polisimemeriksa di kantong celana saksi Eriyadi dan

SUGIARTO WIHARJO alias ALAY, selaku pribadi maupun selaku EksPemegang Saham dan Eks Komisaris PT.Bank PerkreditanRakyat Tripanca Setiadana, bertempat tinggal di Jalan WaySekampung No.8 RT.02, Kelurahan Pahoman, KecamatanTelukbetung Utara, Bandar LampungProvinsi Lampung;semula sebagai lTergugat Lsekarang disebut Pembanding ;2. PODIYONO WIYANTO, selaku pribadi maupun selaku Eks DirekturUtama PT.Bank Perkreditan Rakyat Tripanca Setiadana,bertempat tinggal di Jalan Laksamana Malahayati No.19 C,Lk.

SUDARMAN, selaku pribadi maupun selaku Eks Direktur PT.BankPerkreditan Rakyat Tripanca Setiadana, bertempat tinggal diJalan Bawang Blok B 2 No.09, Kelurahan Beringin Raya,Kecamatan TanjungkarangBarat, Bandar LampungProvinsiLampung; semula sebagailergugatllsekarang disebutPembandingllll; MELAWAN:LEMBAGA PENJAMINSIMPANAN (LPS),beralamat di Equity Tower Lt.2021, SCBD Lot. 9,Jalan Jenderal Sudirman Kav.5253 JakartaSelatan, semula sebagaiPenggugat sekarang sebagaiT@IDANGING j= ====ne enter cemte cere

TRIPANCA GROUP, alamat di Jl.Way Sekampung No.8 Tanjungkarang / Bandar Lampung; Sesuai SKK tanggal 16 Desember 2008 No.50/PER/AT/TG/X1V2008, dimana: 1. SAMIADI, 2. SUBU WIDJAYA,dan 3. BUDI PRIYANTO, masingmasing sebagai:Direktur Utama, Direktur dan Komisaris padaperusahaan: PT.

TRIPANCA GROUP, masingmasingselaku: PEMBERI KUASA, dengan ini memberi kuasakhusus kepada Advokat/Pengacara masingmasing:1.ALBERT TIENSA,SH.M.H, 2.ERLI YATIE,SH.3.INDRA FIRSADA,SH., dan 4.KUSAERI,SH. untukberacara dalam perkara perdata pada PengadilanNegeri Tanjungkarang Nomor:92/Pdt.PLW/2008/PN.TK.tanggal 23 Juli 2009 pada tingkat: pertama dan atauHak Substitusi; Jo.

TUAN SUGIARTO WIHARJO, Selaku Penjamin dari PT.BANKPERKREDITAN RAKYAT TRIPANCA SETIADANA,berkedudukan di Bandar Lampung, beralamat di JI.WaySekampung Nomor: 8 Rt.021 Rw.007, Kelurahan SumurBatu, Kecamatan Telukbetung Utara, Bandar Lampung;Dalam hal ini memilin domisili hukum di kantor kuasanyadan memberi kuasa kepada: 1.Eksan Nawawi,SH.2.Ajeng Kesuma Dewi,SH. 3.Nuki,SH. Advokat danKonsultan Hukum pada kantor Eksan Nawawi,SH.

BANK PERKREDITAN RAKYAT TRIPANCA SETIADANA, selakuDebitur, berkedudukan di Bandar Lampung, beralamat diJIl.Laksamana Malahayati No.138, Kelurahan Kangkung,Kecamatan Telukbetung Selatan Kota Bandar Lampung;Dalam hal ini diwakili oleh PODIJONO WIYANTO, selakuDirektur Utama PT.Bank Perkreditan Rakyat (BPR)TRIPANCA SETIADANA, dan memberi kuasa kepada:T.H. HUTABARAT,SH.M.Hum, H.M.NASPUDIN,SH.,Page 1 of 12 Nomor:59/Pdt./2009/PT.TK.SUPRIYADI ADI,SH., dan AAN SUKIRMAN,SH.

Tripanca Sakti Utama selesai. Sebelumnya Terdakwapernah menyarankan kepada Saksi1 untuk membuka kantor importdan bekerja sendiri tanpa bekerja sama dengan pihak lain, agarPrimkop Kalta mendapat keuntungan lebih besar.4.

Setelah mengantongi ijin import yangseharusnya bertentangan dengan Peraturan Panglima TNI,Primkopkalta telah bekerja sama dengan PT Difa Cargo selama 9(sembilan bulan) dan dilanjutkan dengan PT Tripanca sejak tahun2010 sampai dengan tahun 2011.

Tripanca, dari hasil kerja sama iniPrimkop Kalta mendapat pemasukan sebesar Rp 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) per bulan tanpa dilihat berapa jumlahkontainer yang diimpor dan selama bekerja sebagai pengawaslapangan untuk kerjasama dengan PT Tripanca maka Terdakwamendapat upah tersendiri.4.

Bahwa benar prosedur dalam penanganan pekerjaan importyang melibatkan Primkop Kalta dan PT Tripanca Sakti Utamaseluruhnya dilakukan oleh PT. Tripanca Sakti Utama mulai darimemperoleh order dari klien, pengurusan dokumen sampaipengeluaran barang, pada prosedur ini Primkop Kalta hanyamenerima laporan dari PT. Tripanca Sakti Utama setiap bulannya,sedangkan tugas Terdakwa adalah sebagai pengawas.27.

Bahwa benar bea masuk sebesar Rp 26.000.000,(dua puluhenam juta rupiah) adalah hasil settingan Terdakwa bersamaSdr.Maringan Sidabutar (Saksi20) dari nilai sesungguhnya yangdiwajibkan sesuai ketentuan yaitu sekitar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah), sehingga yang selama ini dilakukan bersamasama PT Tripanca yaitu dengan cara mensetting bea masukmenjadi seminim mungkin lalu keuntungannya dibagi antaraPrimkop Kalta dengan PT Tripanca.39.

Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara dan untuk mengetahuikebenaran informasi tersebut saksi Susanto bersama rekannya melakukan penyelidikan diJalan Raden Intan dan langsung melakukan penggerebekan dan melihat terdakwa I danterdakwa II sedang berada di dalam kamar di rumah terdakwa I dan segera melakukanpenggeledahan hingga akhirnya saksi Susanto menemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah paket hemat narkotika jenis shabu dan 1 (satu) buah bong yang terbuat dari gelaskemasan air mineral merk tripanca

Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara dan untuk mengetahuikebenaran informasi tersebut saksi Susanto bersama rekannya melakukan penyelidikan diJalan Raden Intan dan langsung melakukan penggerebekan dan melihat terdakwa I danterdakwa II sedang berada di dalam kamar di rumah terdakwa I dan segera melakukanpenggeledahan hingga akhirnya saksi Susanto menemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah paket hemat narkotika jenis shabu dan (satu) buah bong yang terbuat dari gelaskemasan air mineral merk tripanca

Intan Kelurahan Kota Alam Kecamatan KotabumiSelatan Kabupaten Lampung Utara, sedangkan Eko dan Heri berhasil melarikan diri,kemudian saksi Riswanto dan rekannya melihat terdakwa I FAISOL BIN ABDUL GOFARdan terdakwa IIT MULYADI HARTONO BIN SAPUAN, sedang berada di dalam kamardirumah Eko dan segera melakukan penggeledahan hingga akhirnya saksi Susantomenemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah paket hemat narkotika jenis shabu dan 1 (satu)buah bong yang terbuat dari gelas kemasan air mineral merk tripanca

Intan Kelurahan Kota Alam Kecamatan KotabumiSelatan Kabupaten Lampung Utara, sedangkan Eko dan Heri berhasil melarikan diri,kemudian saksi Riswanto dan rekannya melihat terdakwa I FAISOL BIN ABDUL GOFARdan terdakwa IIT MULYADI HARTONO BIN SAPUAN, sedang berada di dalam kamardirumah Eko dan segera melakukan penggeledahan hingga akhimrnya saksi Susantomenemukan barang bukti berupa (satu) buah paket hemat narkotika jenis shabu dan 1 (satu)buah bong yang terbuat dari gelas kemasan air mineral merk tripanca

yang terletak di lantaikamar karena barang bukti tersebut sedangkan dipakai bersamasama oleh para terdakwatidak ada ijn dalam hal memakai atau menghisap Narkotika jenis sabusabu dalam perkara inidari instansi terkait yang berwenang untuk itu dengan cara yaitu pertama membuat bong nyadari botol air mineral merk tripanca yang disambungkan dengan pipet dan pirek kemudianshabunya diletakkan di dalam pirek kaca lalu dibakar dengan korek api gas dengan api kecilsetelah itu shabu tersebut dihisap seperti

Wib saat itu terdakwa yang sedang berada di depanrumahnya sehabis makan di perempatan 22 tibatiba didatangi oleh saksiJhon Travolta dan saksi Yufta Febrianto dan langsung melakukanpenggeledehan terhadap badan dan rumah terdakwa yang akhirnyaditemukan 1 (satu) buah kotak kardus air minum Tripanca yang dalamnya berisi3 (tiga) bungkus paket besar kertas Koran yang berisi daun ganja keringseberat 564 gram dan 2 (dua) bungkus paket sedang kertas Koran yang berisidaun ganja kering seberat 61.50 gram serta

Wib saat itu terdakwa yang sedang berada di depan rumahsehabis makan di perempatan 22 tibatiba didatangi oleh saksi JhonTravolta dan saksi Yufta Febrianto dan langsung melakukanpenggeledehan terhadap badan dan rumah terdakwa;Bahwa ditemukan 1 (satu) buah kotak kardus air minum Tripanca yangdalamnya berisi 3 (tiga) bungkus paket besar kertas Koran yang berisi daunganja kering seberat 564 gram dan 2 (dua) bungkus paket sedang kertasKoran yang berisi daun ganja kering seberat 61.50 gram serta 26 (duapuluh

Sutomo KelurahanPurwo Asri Kecamatan Metro Utara Kota Metro tepatnya dirumahTerdakwa ; Bahwa petugas kepolisian langsung melakukan penggeledehan terhadapbadan dan rumah terdakwa dan ditemukan 1 (satu) buah kotak kardus airminum Tripanca yang dalamnya berisi 3 (tiga) bungkus paket besar kertasKoran yang berisi daun ganja kering seberat 564 gram dan 2 (dua)bungkus paket sedang kertas Koran yang berisi daun ganja keringseberat 61.50 gram serta 26 (dua puluh enam) bungkus paket kecil kertasKoran yang

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah alat hisap shabu / bong terbuat dari botol air mineral merk Tripanca ;- 1 (satu) buah korek api gas ;- 1 (satu) buah jarum suntik ;- 1 (satu) buah pipa kaca pirek ;- 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putih (dengan berat sekira 0,0393 (nol koma nol tiga sembilan tiga) gram ;Dijadikan barang bukti dalam perkara An. Aldi Romi Als Aldi Bin Sapryudin ;6. Membebankan Anak RUSDY Als. RUSADI Als.

DENI(DPO) menyiapkan bongyang terbuat dari 1(satu) buah jarum, 1(satu) buah kaca pirek, dan 1(satu) buahbotol mineral Tripanca yang digabungkan, setelah itu sdr.DENI (DPO) memasukansabu kedalam pirek, lalu dibawahnya dibakar dengan korek api gas dan ujung pipetyang satunya dihisap dan mengeluarkan asap yang dihisap bergantian oleh saksiALDY ROMI ALS.ALDI BIN SAPRYUDIN yang menghisap sebanyak 2(dua) kalihisapan, anak RUSDY Als. RUSADI Als.

Tofan Febrian langsung menghampiriterdakwa yang sempat ingin kabur dan ketika berhasil tertangkap jugaPutusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2016/PN Gns. hal 7diamankan 1 (satu) buah alat hisap shabu / bong terbuat dari botol air mineralmerk Tripanca, 1 (satu) buah korek api gas, 1 (Satu) buah jarum suntik, 1(satu) buah pipa kaca pirek dan 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristalwarna putin dan selanjutnya terdakwa dan saksi Aldi Romo Als Aldi, saksiMuhammad Odi Yuwanda ditangkap dan dibawa ke Polres

botol selanjutnya dibakar dan digunakansecara bergantian dan ketika sedang menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut dan tidak lama kemudian datang beberapa orang anggotaPolisi langsung menggeledah dan untuk selanjutnya saksi, terdakwa, saksiMuhammad Odi Yuwanda ditangkap dan dibawa ke Polres LampungTengah guna pemeriksaan lebih lanjut, sedangkan Saudara Deni (DPO)berhasil melarikan diri ;Bahwa cara menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut padaawalnya botol minuman terbuat dari botol tripanca

botol selanjutnya dibakar dan digunakansecara bergantian dan ketika sedang menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut dan tidak lama kemudian datang beberapa orang anggotaPolisi langsung menggeledah dan untuk selanjutnya saksi, terdakwa, saksiAldi Romi Als Aldi ditangkap dan dibawa ke Polres Lampung Tengah gunapemeriksaan lebih lanjut, sedangkan Saudara Deni (DPO) berhasilmelarikan diri ;Bahwa cara menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut padaawalnya botol minuman terbuat dari botol tripanca

tidak ikutsokongan karena tidak mempunyai uang, kemudian terdakwa dan SaudaraDeni (DPO) pergi membeli shabu di Kampung Terbanggi Besar, lalu sekirajam 19.30 Wib setelah terdakwa dan Saudara Deni (DPO) datang denganmembawa 1(satu) buah plastik bening berisi sabu, kemudian didalam kamarkontrakan dahlia di Kampung Poncowati Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah Saudara Deni (DPO) menyiapkan bong yangterbuat dari 1 (Satu) buah jarum, 1 (satu) buah kaca pirek, dan 1 (satu) buahbotol mineral Tripanca

Tripanca Sakti mulai tanggal 10Agustus 2011 s/d 10 Februari 2012 kemudian pada tanggal 22Februari 2012 kontrak kerjasama diperpanjang sampai dengan 22Februari 2013 ;Bahwa benar di dalam persidangan Saksi VII Sdr. Melvian.SE., memberikan penjelasan selama bekerja sama dengan PT. DIFACARGO dari tanggal 16 Januari 2010 sampai dengan 17 Juli 2011,Primkopkalta mendapatkan jasa fee sebesar Rp.63.000.000, (enampuluh tiga juta rupiah) dan PT.

TRIPANCA SAKTI. Namun besaran fee yangdiperoleh Primkopkalta Saksi VIII tidak mengetahui dengan jelas ;Bahwa benar di dalam persidangan Saksi VIII (delapan) padahari Rabu tanggal 23 Mei 2012 sekira pukul 19.00 Wib Kabais TNItelah menghubungi Saksi VIII (Letkol CHB Bondan Widiawan) via tlpyang isinya memerintahkan untuk mengecek semua kontainer yangbekerja sama dengan Primkopkalta.

Tripanca Sakti Utama danmenjalin mitra kerja sama dengan Primer Koperasi di bidang import.Bahwa benar dalam usahanya di bidang import Primkopkalta telahmembuat PT.

Tripanca. Kemudiandiperpanjang lagi sampai dengan bulan Pebruari 2013. Primer KoperasiKalta mendapatkan fee sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiahperbulan) ditransfer langsung ke rekening Koperasi Kalta ;Bahwa selama Primer Koperasi Kalta bekerjasama dengan PT.Difa maupun dengan PT.

Tripanca dari tahun 2010 sampai tahun 2012Terdakwa yang manandatangani suratsurat yang diperlukan untukpengurusan dokumendokumen atas nama Aji Wijaya, adapun suratsuratyang ditandatangani Terdakwa guna memudahkan administrasi dipelabuhan antara lain : B/L (Bill of Lading), Sales Contract dan SuratTugas untuk pengurusan Dokumen, dll.

., KuratorPT Tripanca Group melawan PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk,Mahkamah Agung telah menolak permohonan Kasasi Pemohon Kasasi(Kurator) karena alasan Kasasi tidak dapat dibenarkan, Judex Facti tidaksalah menerapkan hukum karena terbukti harta sengketa adalah bukanharta Perseroan Terbatas melainkan harta milik pribadi para TurutTermohon Kasasi, sehingga Kurator tidak berhak untuk memintapenyerahan harta yang tercatat atas nama pribadi (bukan atas namaperseroan/ Termohon pailit).Bahwa sesuai

Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 576K/Pdt.Sus/2011 tanggal dalam perkara antara PT Bank Mandiri (Persero)Tbk melawan Kurator PT Tripanca Group, Mahkamah Agung RI telahmemutuskan obyek agunan tercatat atas nama pihak Ill (obukan atas namaPT Tripanca Group) sehingga Kreditur dapat melaksanakan haknya dankurator tidak dapat menuntut penyerahan agunan tersebut.Bahwa oleh karena itu berdasarkan halhal di atas maka tindakanTerlawan dan Terlawan II serta Terlawan Ill yang akan melaksanakanpelelangan

,LLM., Kurator PT Tripanca Group melawan PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok. yang menolak permohonan Kasasi Pemohon Kasasi karenaalasan Kasasi tidak dapat dibenarkan, Judex Facti tidak salah menerapkanhukum karena terbukti harta sengketa adalah bukan harta PerseroanTerbatas melainkan harta milik pribadi para Turut Termohon Kasasi,sehingga tidak dapat dimasukkan sebagai Boedel Pailit.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kotak rokok merek Surya yang di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klip besar berisi narkotika jenis sabu (sisa lab netto 2,6531 gram);- 1 (satu) bungkus plastik klip besar yang berisi 7 (tujuh) butir pil ekstasi (sisa lab netto 1,5522 gram) dan remahan pil ekstasi warna kuning (sisa lab netto 0,2234 gram);- 1 (satu) buah kaca pirek yang terdapat residu;- 1 (satu) buah alat hisap/bong yang terbuat dari gelas air mineral kemasan merk Tripanca

didalamnya terdapat 1(satu) buah plastik klip besar didalamnya terdapat 1 (satu) buahHalaman 2 dari 36 Putusan Nomor 483/Pid.Sus/2021/PN Mglplastik klip besar yang berisi narkotika jenis shabu (sisa Lab Netto2,6531 Gram); 1 (satu) buah plastik klip besar yang berisi 7 (tujuh) buah butir pilekstasi (Sisa Lab Netto 1,5522 Gram) dan remahan pil ekstasi warnakuning (Sisa lab Netto 0,2234 Gram); 1 (satu) buah kaca pirek terdapar residu; 1 (satu) alat hisap/bong yang terbuat dari kemasan air mineral gelasmerk TRIPANCA

Sus/2021/PN Mglterobuat dari kemasan air mineral gelas merk TRIPANCA yang terdapat2 (dua) buah pipet plastik yang telah dibengkokkan. 1 (satu) buahhandphone merk Samsung warna putih. 1 (satu) buah handphonemerk Iphone type XR warna bitu. 1 (satu) unit mobil merk honda citywarna biru berikut kontak.

Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (satu) buah kotak rokok merek Surya yang di dalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik klip besar berisi narkotika jenis sabu (sisa labnetto 2,6531 gram);1 (satu) bungkus plastik klip besar yang berisi 7 (tujuh) butir pil ekstasi(sisa lab netto 1,5522 gram) dan remahan pil ekstasi warna kuning(sisa lab netto 0,2234 gram);1 (satu) buah kaca pirek yang terdapat residu;1 (satu) buah alat hisap/oong yang terbuat dari gelas air mineralkemasan merk Tripanca

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :1 (satu) buah kotak rokok merek Surya yang di dalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik klip besar berisi narkotika jenis sabu (sisa labnetto 2,6531 gram); 1 (satu) bungkus plastik klip besar yang berisi 7 (tujuh) butir pil ekstasi(sisa lab netto 1,5522 gram) dan remahan pil ekstasi warna kuning(sisa lab netto 0,2234 gram); 1 (satu) buah kaca pirek yang terdapat residu; 1 (satu) buah alat hisap/oong yang terbuat dari gelas air mineralkemasan merk Tripanca

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak rokok merek Surya yang di dalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik klip besar berisi narkotika jenis sabu (sisa labnetto 2,6531 gram); 1 (satu) bungkus plastik klip besar yang berisi 7 (tujuh) butir pil ekstasi(sisa lab netto 1,5522 gram) dan remahan pil ekstasi warna kuning(sisa lab netto 0,2234 gram); 1 (satu) buah kaca pirek yang terdapat residu; 1 (satu) buah alat hisap/obong yang terbuat dari gelas air mineralkemasan merk Tripanca yang terdapat

lalu 1 (Satu) buah plastik klip kecil yang berisikanNarkotika jenis sabusabu tersebut diberikan ONGOY kepada saksi PARLANuntuk disimpan, kemudian oleh saksi PARLAN 1 (satu) buah plastik klip kecilyang berisikan Narkotika jenis sabusabu disimpan didalam kotak rokok suryadalam kantong celana sebelah kanan yang digunakan saksi PARLAN,kemudian terdakwa bersama saksi PARLAN dan RISKY pergi ke lapanganFutsal BSC lalu terdakwa bersama saksi PARLAN dan RISKY membuat alathisap atau Bong dari 1 (Satu) buah tripanca

berisikanNarkotika jenis sabusabu tersebut diberikan ONGOY kepada saksi PARLANHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 705/Pid.Sus/2020/PN Tjkuntuk disimpan, kemudian oleh saksi PARLAN 1 (satu) buah plastik klip kecilyang berisikan Narkotika jenis sabusabu disimpan di dalam kotak rokok suryadalam kantong celana sebelah kanan yang digunakan saksi PARLAN,kemudian terdakwa bersama saksi PARLAN dan RISKY pergi ke lapanganFutsal BSC lalu terdakwa bersama saksi PARLAN dan RISKY membuat alathisap atau Bong dari 1 (satu) buah tripanca

jenissabusabu tersebut diberikan ONGOY kepada saksi PARLAN untukdisimpan, kemudian oleh saksi PARLAN 1 (satu) buah plastik klip kecil yangHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 705/Pid.Sus/2020/PN Tjkberisikan Narkotika jenis sabusabu disimpan di dalam kotak rokok suryadalam kantong celana sebelah kanan yang digunakan saksi PARLAN; Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi PARLAN dan RISKY pergi kelapangan Futsal BSC lalu terdakwa bersama saksi PARLAN dan RISKYmembuat alat hisap atau Bong dari 1 (Satu) buah tripanca

lalu 1 (Satu) buah plastik klip kecil yang berisikanNarkotika jenis sabusabu tersebut diberikan ONGOY kepada saksiPARLAN untuk disimpan, kemudian oleh saksi PARLAN 1 (Satu) buahplastik klip kecil yang berisikan Narkotika jenis sabusabu disimpan didalam kotak rokok surya dalam kantong celana sebelah kanan yangdigunakan saksi PARLAN, kemudian terdakwa bersama saksi PARLAN danRISKY pergi ke lapangan Futsal BSC lalu terdakwa bersama saksi PARLANdan RISKY membuat alat hisap atau Bong dari 1 (Satu) buah tripanca

Tripanca Sakti mulai tanggal 10Agustus 2011 s/d 10 Februari 2012 kemudian pada tanggal 22Februari 2012 kontrak kerjasama diperpanjang sampai dengan 22Februari 2013 ;Bahwa benar di dalam persidangan Saksi VII Sdr. Melvian.SE., memberikan penjelasan selama bekerja sama dengan PT. DIFACARGO dari tanggal 16 Januari 2010 sampai dengan 17 Juli 2011,Primkopkalta mendapatkan jasa fee sebesar Rp.63.000.000, (enampuluh tiga juta rupiah) dan PT.

TRIPANCA SAKTI. Namun besaran fee yangdiperoleh Primkopkalta Saksi VIII tidak mengetahui dengan jelas ;Bahwa benar di dalam persidangan Saksi VIII (delapan) padahari Rabu tanggal 23 Mei 2012 sekira pukul 19.00 Wib Kabais TNItelah menghubungi Saksi VIII (Letkol CHB Bondan Widiawan) via tlpyang isinya memerintahkan untuk mengecek semua kontainer yangbekerja sama dengan Primkopkalta.

Tripanca Sakti Utama danmenjalin mitra kerja sama dengan Primer Koperasi di bidang import.Bahwa benar dalam usahanya di bidang import Primkopkalta telahmembuat PT.

Tripanca. Kemudiandiperpanjang lagi sampai dengan bulan Pebruari 2013. Primer KoperasiKalta mendapatkan fee sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiahperbulan) ditransfer langsung ke rekening Koperasi Kalta ;Bahwa selama Primer Koperasi Kalta bekerjasama dengan PT.Difa maupun dengan PT.

Tripanca dari tahun 2010 sampai tahun 2012Terdakwa yang manandatangani suratsurat yang diperlukan untukpengurusan dokumendokumen atas nama Aji Wijaya, adapun suratsuratyang ditandatangani Terdakwa guna memudahkan administrasi dipelabuhan antara lain : B/L (Bill of Lading), Sales Contract dan SuratTugas untuk pengurusan Dokumen, dll.

ABBAS HADI SUNYOTO jugatidak pernah menjadikan bidang tanah tercatat dalam Sertifikat HakMilik No. 187/Ga. sebagai jaminan hutang atau kredit ataudigadaikan baik itu ke BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR)TRIPANCA SETIADANA maupun kepada bank lain ataupun pihakpihak lain;Bahwa semasa hidupnya Alm. H. S. ABBAS HADI SUNYOTO selainsibuk menjabat sebagai Anggota DPRD.

Bank PerkreditanRakyat (BPR) Tripanca Setiadana dan PT.

SUGIARTO WIHARJOselaku Komisaris dari BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR)TRIPANCA SETIADANA;30. Bahwa terkait dengan uraian diatas, Termohon II juga telah melakukanTindakan Yang Tidak Sesuai Prosedur Hukum dalam proses penuntutanatas dugaan Tindak Pidana Perbankan atau Tindak Pidana Tipikordengan Tersangka Sdr.

SUGIARTO WIHARJO selaku Komisaris dariPutusan Nomor 12/Pid.Pra/2020/PN Tjk, hal. 21 dari 43BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) TRIPANCA SETIADANA. terkaitPenyitaan yang dilakukan oleh Termohon atas Asli Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 187/Ga.atas nama S.

SUGIARTO WIHARJO selaku Komisaris dari BANKPERKREDITAN RAKYAT (BPR) TRIPANCA SETIADANA dengantanpa memeriksa secara cermat keterkaitan atau hubungan hukumantara barang bukti yang telah dilampirkan dalam berkas perkaradimaksud, khususnya tentang Asli Sertifikat Hak Milik (SHM) No.187/Ga.atas nama S.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) potong baju kemeja warna cream garis hitam merk Reptile Exclusif Shirt ;- 1 (satu) buah piring terdapat bubur beras warna merah dan putih ;Dikembalikan kepada saksi DADANG SUBANDI BIN SAMIRAN- 1 (satu) buah kardus warna coklat bertuliskan tripanca ;- 150(seratus lima puluh) lembar daun jambu batu ;- 3 (tiga) bungkus kertas papir warna hijau muda merk pancaroba ;- 1 (satu) bungkus kertas papir warna biru merk pancaroba ;- Kain putih

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong baju kemeja warna cream garis hitam merk ReptileExclusif Shirt ;e 1 (satu) buah piring terdapat bubur beras warna merah dan putih ;Dikembalikan kepada saksi DADANG SUBANDI BIN SAMIRAN1 (satu) buah kardus warna coklat bertuliskan tripanca ;e =150(seratus lima puluh) lembar daun jambu batu ;e 3 (tiga) bungkus kertas papir warna hijau muda merk pancaroba ;e 1 (satu) bungkus kertas papir warna biru merk pancaroba ;e Kain putih yang panjangnya kurang lebih

saksisaksitersebut diatas dan juga membenarkan telah melakukan tindak pidanasebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum ;e Menimbang, bahwa selain dari keterangan saksisaksi dibawahsumpah serta keterangan terdakwa tersebut, untuk lebihmembuktikan dakwaannya Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa 1 (satu) potong baju kemeja warna cream garis hitammerk Reptile Exclusif Shirt ;e 1 (satu) buah piring terdapat bubur beras warna merah dan putih ;e 1 (satu) buah kardus warna coklat bertuliskan tripanca

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) potong baju kemeja warna cream garis hitam merk ReptileExclusif Shirt ; (Satu) buah piring terdapat bubur beras warna merah dan putih ;Dikembalikan kepada saksi DADANG SUBANDI BIN SAMIRAN (Satu) buah kardus warna coklat bertuliskan tripanca ;150(seratus lima puluh) lembar daun jambu batu ;3 (tiga) bungkus kertas papir warna hijau muda merk pancaroba ;1 (satu) bungkus kertas papir warna biru merk pancaroba ;Kain putih yang panjangnya kurang lebih 1(satu