Termohon menjengukanak Pemohon dan Termohon terakhir kali lebih Kurang dua bulanyang lalu;Bahwa pekerjaan Pemohon mengelola kantin di Sekolah PerguruanTri Ratna Kota Sibolga;Bahwa Pemohon memiliki penghasilan yang cukup untukmemelihara anak Pemohon dan Termohon, buktinya Pemohonsanggup menyekolahkan anak Pemohon dan Termohon di SDSwasta Triratna;Bahwa Pemohon bukan seorang pejudi dan pemabuk;Bahwa Pemohon sanggup merawat dan mendidik anak Pemohondan Termohon, buktinya sudah satu tahun lebih hanya

., Para Advokat pada Kantor Hukum PUSATBANTUANNHUKUM TRIRATNA beralamat di Jalan Kedungdoro 92 DSurabaya, berdasarkan Surat Kuasa bertanggal 23 Juli 2019 dan telahmengundurkan diri sebagaimana surat pengunduran diri tanggal 26 Agustus2109 dan selanjutnya didampingi oleh Penasihat Hukum yang baru bernamaDr. H.

VIDYAJAYA di Vihara TriRatna Tanjungbalai.Bahwa Perkawinan pemohon tersebut tidak pemohon laporkan ke KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjungbalai, sehingga sampai saatini pemohon belum memiliki Akte Perkawinan yang sah yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjungbalai.Bahwa untuk kepentingan Pemohon dan Kepentingan Anakanak Pemohon,maka pemohon memerlukan adanya Akta Perkawinan yang sah yangHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 107/Padt.P/2020/PN Tjbdikeluarkan opleh

Secara moril: nama Tergugat dan Tergugat Il selaku guru telah dicemarkanoleh Penggugat melalui terjadinya pemukulan di hadapan murid les, adanyasurat Penggugat yang ditujukan kepada Bapak Ketua/Pengurus YayasanVihara Budha di Sibolga, Bapak Ketua/Pengurus Yayasan Santa MariaBerbelas Kasih Sibolga dengan tembusan surat kepada lbu Kepala TK TriRatna di Sibolga, lou Kepala SD Swasta St.Melania Sarudik di Sarudik,Bapak Uskup Sibolga di Sibolga dan Tergugat dan Tergugat Il bahkanhingga ke Kepala Badan

Alat bukti saksi SAKIMIN, yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi merupakan orang tua/ayah dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahansecara agama Budha pada tanggal 30 Agustus 2004 di Vihara TRIRATNA Tanjungbalai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasama dengan saksi dirumah saksi di Jalan Veteran No.72Tanjungbalai sejak tahun 2007 sampai dengan tahun 2014;Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu

Alat bukti saksi TJENG TJIO, yang pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi merupakan orang tua/ayah dari Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahansecara agama Budha pada tanggal 30 Agustus 2004 di Vihara TRIRATNA Tanjungbalai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Jalan Veteran No.72 Tanjungbalai sejaktahun 2007 sampai dengan tahun 2014;e Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu:

Kantor Wilayah Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : YAYASAN VIHARA TRIRATNA. Diwakili oleh : Fonny Hartoyo dan Lie Jony

Disamping itu, 2 (dua) orang saksi yang dihadirkanoleh Penggugat ke persidangan, yaitu Saksi Lenan dan saksi Yohny, keduanyajuga membenarkan bahwasanya antara Penggugat Juniati dan Tergugat Paulusadalah pasangan suami isteri dan mereka berdua mengetahui pernikahanmereka, walaupun mereka berdua tidak hadir saat pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan di Vihara TriRatna dihadapan Pemuka

., dan Daniel Wibowo, S.H Yang berdomisili di Pusat Bantuan Hukum TRIRATNA Jalan Kedungdoro 92 D Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 23 Januari 2019, sedangkan untuk Tergugat III tidak pernah hadir dipersidangan, walaupun telah dipanggil secara patut tidak pernah hadir lagi dipersidangan;Menimbang, bahwa Tergugat III tidak pernah hadir di persidangan danjuga tidak memberi kuasa, sehingga Tergugat III dianggap tidak membelakepentingannya di persidangan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan

tabung gas LPG ukuran 12 Kg, 1 (satu) buahGitarAkustik, 2 (dua) buah kipas angin tornadi merek Regency dan 1 (stu)buah kipas angin kecil bentuk karikatur Doraemon;Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian tersebut saksi sedang tidurdi dekat ruang dapur di Vihara Tri Ratna, saksi baru mengetahui pada pagipada saat saksi ke dapur hendak memasak air dan melihat tabung gassudah hilang, kemudian saksi menelpon saksi LIE BUI LIONG danmemberitahukan jika telah terjadi kehilangan barangbarang di Vihara TriRatna

Kemudian saksi SURYO DWI NUGROHO dan saksi AKHAIR JOKOPURWANTO ke tempat kejadian dan melihat terdakwa KASIYANTO BinPONIMAN, terdakwa Il KUSNAWI Bin JAMURI, terdakwa Ill MISWANTO BinJAN, terdakwa VV WARTO REJO Bin KARTO RUMEKSO Alias WARSIDI, danterdakwa V SLAMET PRATONDO Bin UAN melakukan kartu remi salingberhadaphadapan dengan posisi melingkar di teras depan rumah saksi TRIRATNA FAUZIANTO di Dusun Sendangsari, RT. 02, Desa Terong, KecamatanDlingo yang dapat terlinat orang umum dari jalan.

TRIRATNA WIDIASANTI menerangkan: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut; Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 sekitar jam 22:00 Wibsaksi bersama saksi Agustin telah memarkirkan sepeda motor miliksaksi Agustin di Jalan Pemuda tepatnya didepan Toko ArlojiDirgahayu seberang Vitu Karaoke; Bahwa saat kembali lagi mau mengambil sepeda motor sekitar jam23:00 Wib sepeda motor sudah tidak ada; Bahwa sudah dicari tidak ketemu kemudian melaporkan

sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari Putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai masalah gugatan perceraian yang diajukan olehPenggugat Pek Luan kepada suaminya bernama Susanto terhadap pernikahanmereka yang dilangsungkan di hadapan pemuka Agama Budha, di Vihara TriRatna

., para Advokat, alamat di PusatBantuan Hukum TriRatna, Jalan Kedungdoro 92 D Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Agustus 2020, selanjutnyadisebut sebagai: Penggugat;Lawan:SOEHERMAN, alamat Jalan Suterejo Prima Selatan PD38 Surabaya,pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

BUANG ......2 BUANG ASRORI,S.H; Kasubag, Bantuan Hukum Bagian Hukum Setda Kabupaten Banyuwangi ;3 BUDHI SUSANTO, SH; Staf Bagian Hukum SetdaKabupaten Banyuwangi ; 4 TRIRATNA INDRAWATL, S.H; Staf Bagian Hukum Setda Kabupaten Banyuwangi ; selanjutnya disebut sebagal ...........cceeeeeee cere TERGUGAT; Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebut diatas ; Setelah membaca berkas perkara Nomor : 106/G.TUN/2006/PTUN.

sudah masuk , terkait kaplingan saksisarwan tahu / hanya pemberitahuan kalau tanah akan di kapling(tanggapan saksi sarwan tetap pada keterangannya),Menimbabg bahwa Terdakwa : Anak saksi tahu dan sepakat uangakan dikembalikan kepada terdakwa apabila tanah sudah laku, uang yangsudah diterima saksi sarwan akan dikembalikan dan terdakwa akanmengembalikan ke saksi korban TUTI dkk.Tanggapan saksi sarwan : tidak menanggapi .Menimbang bahwa jaksa penuntut umum dipersidangan menghadirkansaksi ahli atas nama TRIRATNA

Halaman 22 dari 101 halaman Putusan Nomor 5/PDT/2020/PT PTKHal tersebut menunjukan bahwa Penggugat tidak memiliki itikadbaik dalam mengurus Yayasan Kelenteng Budha Meng SiangTeng, perbuatan mana merupakan Perbuatan Melawan Hukum ;Bahwa Turut Tergugat pada tahun 2016 telah mengabulkanpermohonan Penggugat, dengan mengeluarkan Surat KeputusanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia NomorAHU0032371.SH,01.04 TAHUN 2016 Tanggal 16 AGUSTUS 2016berupa Pengesahan Pendirian Badan Hukum "YAYASAN TRIRATNA

TRIRATNA KARSATAMA;Bahwa benar hubungan saksi dengan pekerjaan pengadaanpakaian Linmas adalah saksi dimintai bantuan oleh Terdakwa IImengurus administrasi kontrak ke Kantor Kesbang Linmas danSatpol PP di Kolonodale, Morowali Utara;Bahwa benar saksi bekerja di PT.

Nomor.12/Pid/2016/PT.DPS1 (satu) lembar formulir pendaftaran play group TriRatna Permata Bumi yang ditanda tangani oleh MargrietCH Megawe tertanggal 12 Mei 2012 di Denpasar;1 (satu) lembar kartu pembayaran SPP Play Group TriRatna Permata Bumi atas nama Engeline MargrietMegawe ;1(satu) buah buku laporan hasil pencapaian kompetensipeserta didik Sekolah Dasar Negeri 12 Sanur atas namaEngeline Margriet Megawe. ;1 (satu) lembar formulir surat pendaftaran murid baruSD Negeri 12 Sanur tahun ajaran 2013

Dt.Tumbijo, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT B. 135;Nyonya YANTI TRIRATNA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, semulamengaku bertempat tinggal di Padang Mardani, Desa ManggopohUtara, Nagari Manggopoh Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam, Provinsi Sumatera Barat, kini alamat tempat tinggal tidakdiketahui, Pemegang HAK MILIK No. 203 / Desa PadangMardani tanggal 25 Maret 1998, Gambar Situasi No.1492/1996 13Desember 1996, luas 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi)dengan Alas Hak surat pernyataan tanggal

1486/1996, tanggal 13 Desember 1996 luas 20.000 m2(dua puluh riobu meter perseg)i) ;Nyonya MARTINIS / TERGUGAT B. 134, Pemegang Hak Milik No.201/Desa Padang Mardani tanggal 25 Maret 1998, Gambar SituasiNo. 1488/1996, tanggal 13 Desember 1996 luas 20.000 m2 (duapuluh ribu meter persegi);Nyonya EVI / TERGUGAT B. 135, Pemegang Hak Milik No.202/Desa Padang Mardani tanggal 25 Maret 1998, GambarSituasi No. 1490/1996, tanggal 13 Desember 1996 luas 20.000 m2(dua puluh riobu meter perseg)i) ;Nyonya YANTI TRIRATNA