Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Iwan Kurniawan Diwakili Oleh : LBH Trisila Sumatera Utara
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Junita Sitorus

Pembanding/Terdakwa : Al Fahmi Arya Alias Fahmi Diwakili Oleh : LBH Trisila Sumatera Utara
Terbanding/Penuntut Umum : Jan Maswan Sinurat, SH

,Advokat// Asst Advokat/ Penasehat Hukum dan PengabdiBantuan Hukum dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Trisila Sumatera Utara,berkantor di Jalan Sei Berutu Nomor 32/7 Medan dan Jalan Pelita Nomor 22 Kisaranberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Desember 2019 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran Register Nomor : 533/PSKKUM/2019tanggal 2 Desember 2019;Pengadilan Tinggi Tersebut.Setelah membaca:1.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Suprianto Alias Mentek Diwakili Oleh : LBH Trisila Sumatera Utara
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Nuri Fitriani, SH

Pembanding/Terdakwa : DHITA TRISILA SHENDY BINTI SUGENG TRIYONO Diwakili Oleh : HERU SUDOMO, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : IKA MAULUDDHINA, SH

Pembanding/Terdakwa : Oktovino Arison Bakti Marpaung Als Ari Diwakili Oleh : LBH Trisila Sumatera Utara
Terbanding/Penuntut Umum : Junita Sitorus

Choidir Alias Bima Diwakili Oleh : LBH Trisila Sumatera Utara
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Septian Napitupulu, SH

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ahmad Chuzaini Als Zeni Diwakili Oleh : LBH Trisila Sumatera Utara
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Roi Baringin Tambunan, SH

., Advokat/PenasihatHukum dan Pengabdi Bantuan Hukum dari Kantor Lembaga Bantuan HukumHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PT MDN(LBH) Trisila Sumatera Utara, berkantor dijalan Sei Berutu No. 32/7 Medan danJalan Pelita No.22 Kisaran, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Februari 2020;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca :1.

Penggugat:
HOUDE KRISNAWAHJUESA
Tergugat:
1.AHMAD NOTO
2.HATIMA
3.PATRIA ANDINI P
4.TRISILA ANDRI F.

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : PARLINDUNGAN SITUMORANG
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AL IZHAR Alias AL Diwakili Oleh : Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Trisila Cabang Tanjungbalai

., dkk, Penasihat Hukum yangtergabung dalam Lembaga Bantuan Hukum Trisila Cabang Tanjung Balai,berkantor di Jalan Anwar Idris Lingkungan VII, Kelurahan Bunga Tanjung,Kecamatan Datuk Bandar Timur, kota Tanjung Balai, berdasarkan SuratPenetapan Nomor 281/Pid.Sus/2021/PN Tjb tertanggal 27 September2021 dan pada persidangan Pengadilan tingkat banding berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 29 November 2021 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : FAHRUL AZMI LUBIS,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DEDI IRAWAN alias DODI Diwakili Oleh : Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Trisila Cabang Tanjungbalai

Penasehat Hukum, Pengacara pada YayasanLembaga Bantuan Hukum Trisila Nusantara (YLBHTN)LBHTrisila Lhokseumawe, yang beralamat di Jalan Merdeka TimurLantai 2, Desa Uteunkot Cunda, Kecamatan Muara Dua, KotaLhokseumawe, email: Ibhtrislalhokseumawe@gmail.com.

quo harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara seksama berkas perkara aquo, maka Mahkamah Syariyah Aceh akan memberikan pertimbangan sebagaiberikut:Menimbang bahwa setelan memperhatikan Surat Keputusan MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia Nomor M.HH01.HN.07.02 TAHUN 2018 tanggal27 Desember 2018 Tentang Lembaga/Organisasi Bantuan Hukum Yang LulusVerifikasi dan Akreditasi sebagai Pemberi Bantuan Hukum Priode Tahun 2019 s.d.2021, ternyata Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Trisila

Nusantara (YLBHTN)LBH Trisila Lhokseumawe, telah Lulus Verifikasi dan Akreditasi (C) sebagaiPemberi Bantuan Hukum periode tahun 2019 s/d 2021;Menimbang, bahwa oleh karena Lembaga Bantuan Hukum TrisilaNusantara LBH TRISILA LHOKSEUMAWEACEH, telah terakreditasi (C) padaKantor Menkumham, maka Kuasa Pemohon/Terbanding telah terikat denganketentuan sebagaimana diatur UndangUndang Nomor 16 Tahun 2011 TentangBantuan Hukum;Menimbang, bahwa sebagai Pemberi bantuan hukum yang telahterakreditasi (C), maka Kuasa

Ssesuai Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2011 TentangBantuan Hukum;Menimbang, bahwa Bantuan Hukum adalah jasa yang diberikan olehPemberi Bantuan Hukum secara cumacuma kepada Penerima Bantuan Hukum,karenanya Pemberi bantuan hukum harus dapat menunjukkan berupa suratketerangan tidak mampu/surat keterangan miskin dari penerima bantuan hukum,sesuai Pasal 5 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2011;Menimbang, bahwa sebagai Pemberi Bantuan Hukum, Yayasan LembagaBantuan Hukum Trisila

Nusantara LBH TRISILA LHOKSEUMAWEACEH, telahmemiliki Pengurus, karenanya Kuasa Pemohon/Terbanding harus pula dapatmenunjukkan surat penunjukan untuk memberikan jasa hukum kepada PenerimaBantuan Hukum (Pemberi Kuasa);Menimbang, bahwa oleh karena Kuasa Pemohon/Terbanding tidak dapatmenunjukkan surat keterangan tidak mampu dari Penerima Bantuan Hukum dantidak pula dapat menunjukkan surat penunjukan sebagai Penerima Kuasa dariPengurus Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Trisila Nusantara LBH TRISILALHOKSEUMAWEACEH

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon yaitu : dari I NYOMAN DODE TRISILA WINDU ADI SAPUTRA diubah menjadi I NYOMAN DODE ADI SAPUTRA yang selanjutnya menyebut dirinya I NYOMAN DODE ADI SAPUTRA;
3. Menetapkan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12905/IST/2005, yang dikeluarkan

oleh Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Gianyar, pada tanggal 14 Nopember 2005 atas nama I NYOMAN DODE TRISILA WINDU ADI SAPUTRA diubah namanya menjadi I NYOMAN DODE ADI SAPUTRA;

Bahwa ketika Pemohon berusia 15 tahun, Orangtua Pemohon inginmerubah nama Pemohon, karena penggalan kata Trisila Windu dari namaPemohon memberikan makna yang tidak baik, penggalan kata Trisila bisajuga terucap seperti Trisula yang merupakan senjata Dewa Siwa yangberwujud tombak bermata tiga melambangkan kekuasaan Dewa Siwa, kataWindu dapat berarti lingkaran, siklus, pusaran atau berputarputar, sehinganama trisila windu dapat berarti pusaran kekuatan senjata yang mahadahsyat, sehingga kata Trisila

Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas serta mengingatsaat ini Pemohon telah berumur 23 tahun sehingga Pemohon telah dewasadan dapat bertindak secara hukum maka dengan ini Pemohon mengajukanHal 2 dari 9 Penetapan Nomor 99/Pat.P/2020/PN GinPermohonan Perubahan Nama melalui Pengadilan Negeri Gianyar darinama Nyoman Dode Trisila Windu Adi Saputra dengan menghilangkanpenggalan kata trisila windu sehingga nama Pemohon selanjutnyamenjadi Nyoman Dode Adi Saputra.5.

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama NyomanDode Trisila Windu Adi Saputra, tanggal 2 Juni 2012, selanjutnya diberitanda (P.5);6. Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun, atasnama Nyoman Dode Trisila Windu Adi Saputra, tanggal 15 Mei 2015,selanjutnya diberi tanda (P.6);7.

, yang mana kata Trisila Windudalam nama Pemohon memiliki arti yang kurang baik dan setelahdibicarakan dengan pihak keluarga besar disepakati untuk mengubah namaPemohon dari sebelumnya bernama I Nyoman Dode Trisila Windu AdiSaputra untuk selanjutnya diubah menjadi Nyoman Dode Adi Saputra; Bahwa keluarga besar dari pihak Pemohon tidak ada yang keberatanterkait perubahan nama tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut KuasaPemohon membenarkan dan tidak keberatan;SAKSI 2.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohonyaitu : dari NYOMAN DODE TRISILA WINDU ADI SAPUTRA diubahmenjadi NYOMAN DODE ADI SAPUTRA yang selanjutnya menyebutdirinya NYOMAN DODE ADI SAPUTRA;3.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula terdakwabersamasama dengan TRISILA SATRIA BIN HUSIN sedang berada di tempat bilyarkemudian datanglah Andy (DPO) lalu berkata kepada terdakwa dan Trisila Satria untukmengajak mengambil rokok di warung milik korban Tabrani lalu setelah itu terdakwa,Trisila Satria serta Andy (DPO) berangkat menuju warung milik korban Tabrani dansetelah sampai Andy (DPO) Iangsung mencongkel

Satria bertugas menunggu diluar untuk mengawasi keadaan sekitar jikaada orang yang melihat.Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama dengan Trisila Satria serta Andy(DPO) langsung membawa rokok yang berada di dalam karung tersebut ke rumah Andy(DPO) dan keesokan harinya terdakwa bersamasama dengan saksi Trisila serta Andy(DPO) langsung menjual rokok tersebut di Desa Sungai Pinang dengan cara menjualnyake warungwarung lalu setelah rokok tersebut habis terjual, terdakwa mendapat bagiansebesar Rp. 500.000

Bahwa cara terdakwa bersama dengan temannya Trisila serta Andy mengambilrokok di dalam warung milik saksi tersebut dengan cara mencongkel papan yangmenutup ventilasi pintu warung dikarenakan pada saat saksi mengetahui kejadiantersebut sekitar pukul 06.30 wib kondisi pintu warung milik saksi sudah dalamkeadaan terbuka dan papan yang menutup ventilasi pintu dalam kondisi renggangatau rusak.e Bahwa seminggu setelah kejadian terdakwa bersama dengan saksi Trisila berhasilditangkap oleh pihak Polres OKI.e

Bahwa setelah terdakwa bersama dengan saksi Trisila dihadapkan ataudipertemukan kepada saksi, terdakwa bersama dengan saksi Trisila mengakulkalau mereka yang telah melakukan pencurian diwarung milik saksi yaitu dengancara Andy (DPO) yang mencongkel papan yang menutup ventilasi pintu denganmenggunakan palu milik Andy (DPO) lalu setelah papan tersebut terbuka Andylangsung masuk dengan cara memanjat ventilasi pintu tersebut dan setelah masukAndy langsung membuka pintu warung kemudian terdakwa langsung

setelah kejadian terdakwa bersama dengan saksi Trisila berhasilditangkap oleh pihak Polres OKI.Bahwa setelah terdakwa bersama dengan saksi Trisila dihadapkan ataudipertemukan kepada saksi, terdakwa bersama dengan saksi Trisila mengakuikalau mereka yang te!

suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan percobaan atau permufakatan jahat, tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan itudilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwabermufakat dengan ROBBY TRISILA

ALIAS ROBIN BIN (ALM) SARDI UTOMOdan EKO YULIANTO ALIAS YOSEP membeli Narkotika jenis sabu secarapatungan, namun saat itu ROBBY TRISILA ALIAS ROBIN BIN (ALM) SARDIUTOMO dan EKO YULIANTO ALIAS YOSEP tidak mempunyai uang, sehinggaterdakwa menyuruh EKO YULIANTO ALIAS YOSEP untuk menggadaikan BPKBsepeda motor miliknya yang nantinya untuk menebus BPKB tersebut uangnyaditanggung secara bersamasama, setelah sepakat terdakwa menghubungi danmemesan Narkotika jenis sabu serta pil double LL kepada FIRMAN (

Doho Dalam No. 20 G Surabaya yang menurutketerangan ROBBY TRISILA ALIAS ROBIN BIN (ALM) SARDI UTOMO sebagianNarkotika tersebut adalah milik terdakwa, selanjutnya atas dasar informasi dariROBBY TRISILA ALIAS ROBIN BIN (ALM) SARDI UTOMO, saksi ADI IRAWANPUNANGGORO, saksi SURIPNO beserta Anggota lainnya melakukanpengembangan dan pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 pukul 01.30 WIBbertempat di Jalan Simo Rukun Gang VII/24 Kecamatan SukomanunggalSurabaya berhasil dilakukan penangkapan terdakwa dengan

Doho Dalam No. 20 G Surabaya ;Halaman 12 Putusan Nomor 1509/Pid.Sus/2020/PN.Sby.Bahwa menurut pengakuan dari saksi Robby Trisila als.Robin bahwakeseluruhan barang bukti yang disita tersebut miliknya dan milik terdakwaKhoirul Abdullah Alias Adam Bin Suparto serta Eko Yulianto (DPO) ;Bahwa setelah mendapatkan keterangan dari saksi Robby Trisila als.Robin,selanjutnya saksi dan saksi SURIPNO beserta Anggota lainnya selakuPetugas Kepolisian Polrestabes Surabaya melakukan pengembangan dengancara mendatangi

,selaku Pemeriksa Forensic cabang Surabaya disimpulkan bahwa barang bukti yangdisita dari ROBBY TRISILA ALIAS ROBIN BIN (ALM) SARDI UTOMO nomor:1703/2020/NNF s/d 1706/2020/NNF, 1710/2020/NNF s/d 1713/2020/NNF setelahdilakukan pemeriksaan didapatkan hasil bahwa barang tersebut positif mengandungMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, nomor:Halaman 17 Putusan Nomor 1509/Pid.Sus/2020/PN.

TRISILA BINTI M. SOLEH, datanglahterdakwa RODIA menemui korban.

Ogan Ilir;Bahwa berawal dari terdakwa yang merasa jualannya di SMP Negeri 7 Pipa Putihtersaingi sehingga terdakwa melarang saksi berjualan disana ;Bahwa kemudian saksi tibatiba bertemu dengan terdakwa depan warung manisanmilik saksi TRISILA Binti M.

SUMIATI BINTI SUJANG, telah memberikan keterangan di muka persidangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terjadi tindak pidana pengancaman pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015sekira pukul 09.30 WIB di depan warung manisan milik saksi TRISILA Binti M.SOLEH di Dusun III Desa Pipa Putih Kec. Pemulutan Kab.

TRISILA BINTI M. SOLEH, telah memberikan keterangan di muka persidangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terjadi tindak pidana pengancaman pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015sekira pukul 09.30 WIB di depan warung manisan milik saksi di Dusun III Desa PipaPutih Kec. Pemulutan Kab.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUHAIRI Alias HERI Diwakili Oleh : Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Trisila Cabang Tanjungbalai
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SITI LISA EVRIATY TARIGAN,SH,MH

., dkk, Penasihat Hukumdari Kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Trisila Cabang Tanjung Balaiberkantor di Jalan Anwar Idris, Lingkungan VII, Kelurahan Bunga Tanjung,Kecamatan Datuk Bandar Timur, Kota Tanjung Balai, berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Nomor 168/Pid.Sus/2021/PN Tjb tertanggal 8 Juni 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

PANGI tertanggal 24 September 1969 ;- 1 (satu) lembar Surat Pemilikan Tanah asli atas nama SERIN seluas 122 Ha yang terletak di Telaga Jatus tertanggal 20 April 2012 ;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penguasaan dan Pemilikan Tanah asli atas nama SERIN seluas 55 Hektar tertanggal 3 Juni 2013 ;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penguasaan dan Pemilikan Bangunan / Tanaman diatas Tanah Negara kurang lebih 50 Hektar terletak di Jalan Trisila Rt. 01 Desa Bente Tualan tertanggal 18 Juli 2012 ;- 1

(satu) lembar Surat Pernyataan Penguasaan dan Pemilikan Bangunan / Tanaman diatas Tanah Negara kurang lebih 110 Hektar terletak di Jalan Trisila Rt. 01 Desa Bente Tualan tertanggal 14 Agustus 2012.

TGT.terletak di Jalan Trisila Rt. 01 Desa Bente Tualan tertanggal 18 Juli2012;5. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penguasaan dan PemilikanBangunan / Tanaman diatas Tanah Negara kurang lebih 110 Hektarterletak di Jalan Trisila Rt. 01 Desa Bente Tualan tertanggal 14Agustus 2012.Bahwa ke 5 (lima) surat di atas secara redaksional tidak memenuhisyarat dan secara subtansial tidak memenuhi ketentuan (didukung olehBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti No.Lab : 4429 / FKF / 2013

TGT.3. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penguasaan dan PemilikanTanah asli atas nama SERIN seluas 55 Hektar tertanggal 3 Juni2013 ;4. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penguasaan dan PemilikanBangunan / Tanaman diatas Tanah Negara kurang lebih 50 Hektarterletak di Jalan Trisila Rt. 01 Desa Bente Tualan tertanggal 18 Juli2012;5. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penguasaan dan PemilikanBangunan / Tanaman diatas Tanah Negara kurang lebih 110Hektar terletak di Jalan Trisila Rt. 01 Desa Bente Tualan tertanggal14

LEMBAR SURAT PERNYATAAN PENGUASAAN DANPEMILIKAN BANGUNAN / TANAMAN DIATAS TANAH NEGARAkurang lebih 110 Hektar terletak di jalan Trisila Rt. 01 Desa BenteTualan tertanggal 14 Agustus 2012.Bahwa berdasarkan keterangan ahli :a.

TGT.4. 1 ( satu ) lembar SURAT PERNYATAAN PENGUASAAN DANPEMILIKAN BANGUNAN / TANAMAN DIATAS TANAH NEGARAkurang lebih 50 Hektar terletak di jalan Trisila Rt. 01 Desa BenteTualan tertanggal 18 Juli 2012 ;5. 1 ( satu ) lembar SURAT PERNYATAAN PENGUASAAN DANPEMILIKAN BANGUNAN / TANAMAN DIATAS TANAH NEGARAkurang lebih 110 Hektar terletak di jalan Trisila Rt. 01 Desa BenteTualan tertanggal 14 Agustus 2012;Menimbang, bahwa kelima surat tersebut dibuat oleh Sdr.

Pernyataan Penguasaan dan Pemilikan Bangunan / Tanamandiatas Tanah Negara kurang lebih 110 Hektar terletak di Jalan Trisila Rt. 01Desa Bente Tualan tertanggal 14 Agustus 2012 dinyatakan tetap terlampirdalam berkas perkara ini.

TRISILA SATRIA Bin HUSIN mengawasi keadaan di luaratau lingkungan sekitar rumah sdr. REDIANTO tersebut, setelah gembok yang dipasang di pintu depanterbuka lalu terdakwa dan sdr. ASWIN masuk ke dalam rumah sdr.

TRISILA SATRIA Bin HUSIN serta sdr. ASWIN langsung pergi meninggalkanrumah sdr. REDIANTO sambil membawa 1 (satu) unit Notebook ACER ASPIRE ONE warna biru dan1 (satu) unit laptop merk MACHINE ACER beserta uang milik sdr.

TRISILA SATRIA Bin HUSIN (dalamberkas perkara terpisah), dan sdr.

TRISILA SATRIA Bin HUSIN (dalam berkas perkara terpisah),dan sdr. ASWIN (DPO).e Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa dan temannya adalah 1 (satu) unit Notebook merkACER ASPIRE ONE warna biru, 1 (satu) unit laptop merk MACHINE ACER warna hitamdan uang tunai sebesar Rp. 2.500.000,.berupa :Bahwa cara saksi melakukan pencurian bersama terdakwa dan sdr. ASWIN yaitu terdakwabersama sdr.

TRISILA SATRIA Bin HUSIN (dalam berkas perkaraterpisah), dan sdr. ASWIN (DPO).Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa dan temannya adalah 1 (satu) unit Notebook merkACER ASPIRE ONE warna biru, 1 (Satu) unit laptop merk MACHINE ACER warna hitamdan uang tunai sebesar Rp. 2.500.000,.Bahwa cara saksi melakukan pencurian bersama terdakwa dan sdr. ASWIN yaitu terdakwabersama sdr.

dalam dakwaan tunggal; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio warna merah BD 5812 EP dengan Nomor Rangka MH328D30CBJ641685 dan Nomor Mesin 28B261654; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio BD 5812 EP STNK atas nama Gusna Rianti; Dikembalikan kepada saksi Taufik Trisila

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah BD 5812 EP dengannomor rangka MH3828D30C BJ641685 dan nomor mesin 28B261654; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio BD 5812 EP STNK an.Gusna Rianti;Dikembalikan kepada saksi Taufik Trisila; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha BA 3016 LS warna hitamdengan nomor mesin 45P095791 dan nomor rangkaMH345P002CK085580, STNK an.

, dan sekira pukul 20.00 WIBterdakwa mengajak saksi Taufik Trisila pergi jalanjalan dengan menggunakansepeda motor milik saksi Taufik Trisila yang dikendarai oleh terdakwa dandalam perjalanan saksi Taufik Trisila menanyakan kepada terdakwa kemanatujuan kita dan terdakwa menjawab kita pergi malewa (pergi putarputar) danpada waktu itu terdakwa langsung mengarahkan sepeda motor tersebutkearah Padang Panjang dan sampai di Padang Panjang sekira pukul 21.00WIB dan sesampainya terdakwa bersama dengan saksi

Taufik Trisila diPadang Panjang terdakwa yang mengendarai sepeda motor membawasepeda motor tersebut keluar masuk gang yang ada di Padang Panjangsetelah sampai di Jalan Abu Hanifah No. 72 Rt 009 Kelurahan GugukMalintang Kecamatan Padang Panjang Timur Kota Padang Panjang terdakwamenghentikan sepeda motor yang dikendarainya selanjutnya terdakwa turundari sepeda motor yang dikendarainya kemudian terdakwa mengatakankepada saksi Taufik Trisila tolong linat orang yang datang, kalau ada orangyang datang

Saksi Taufik Trisila panggilan Taufik dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Februari 2017 sekira pukul 21.30 WIByang bertempat di depan rumah kos di Jalan Abu Hanifah Nomor 72 RT 9Kelurahan Guguk Malintang Kecamatan Padang Panjang Timur KotaPadang Panjang Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motorYamaha BA 3016LS yang terletak di teras rumah tersebut; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa mengambil sepeda motor tersebutkarena pada saat itu Saksi

;Bahwa Terdakwa pergi ke Padang Panjang bersama dengan saksi TaufikTrisila tetapi Taufik Trisila tidak tahu kalau Terdakwa ke Padang Panjang untukmengambil sepeda motor;Bahwa Terdakwa ada memberi uang kepada saksi Taufik Trisila sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk ongkos ojek Terdakwa;Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalah dengan carasetelah Terdakwa sampai di Jalan Abu Hanifah Nomor 72 RT 9 KelurahanGuguk Malintang Kecamatan Padang Panjang Timur Kota Padang Panjang

YAYASAN PENDIDIKAN TRISILAvs1. PT. PPEN Rajawali Nusantara Indonesia (Persero), 2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kotamadya Surabaya

Bahwa Surat Jawaban Sub Direktorat Agraria Kotamadya Daerah Tingkat IISurabaya No. 3972/SDA/PHT/1977 ditujukan kepada Ketua YayasanPerguruan Trisila pada angka 3 menyebutkan :3.

Drs.Taufik Hadi Ketua Yayasan Perguruan Trisila Nomor : 593.52/1692/AGRtanggal 1 Maret 1984 perihal permohonan Hak Guna Bangunan atas namaYayasan Perguruan Trisila atas tanah terletak di Jalan Undaan Kulon No.5759 Surabaya, yang pada pokoknya menolak permohonan YayasanPerguruan Trisila yang salah satu pertimbangan adalah Surat KeputusanMenteri Keuangan Nomor : KEP574/MK/IV/9/1970 tanah tersebut dimasukkansebagai tambahan penyertaan modal Negara dalam PPEN Rajawali NusantaraIndonesia dan Surat Keputusan

53/4/69 tanggal 4 April 1969dan Surat Ijin Penumpang / pemakai No. 0006/PP/1978 tanggal 27 Juni 1978dari Kantor Urusan Perumahan KMS Dati Il Surabaya, telah kehilanganlegalitas untuk dijadikan landasan atau dasar bagi Tergugat (YayasanPendidikan Trisila) untuk memakai / menempati obyek sengketa dalam perkaraa quo; Dan kalaupun Tergugat (Yayasan Pendidikan Trisila) ingin terusmemaka dan menempati tanah dan bangunan yang menjadi obyek sengketa,maka terlebih dulu harus meminta ijin kepada Penggugat

Taufik Hadi Ketua YayasanPerguruan Trisila Nomor : 593.52/1692/AGR tanggal 1 Maret 1984 perihal28permohonan Hak Guna Bangunan atas nama Yayasan Perguruan Trisila atastanah terletak di Jalan Undaan Kulon No. 5759 Surabaya yang pada pokoknyamenolak permohonan Yayasan Perguruan Trisila yang salah satupertimbangan adalah Surat Keputusan Menteri Keuangan Nomor : KEP574/MK/IV/9/1970 tanah tersebut dimasukkan sebagai tambahan penyertaan modal Negaradalam PPEN Rajawali Nusantara Indonesia dan SK Mendagri

Kep 023/I 53/4/69 tanggal 4 April 1969 dan Surat Ijin Penumpang /pemakai No. 0006/PP/1978 tanggal 27 Juni 1978 dari Kantor Urusan PerumahanKMS Dati Il Surabaya, telah kehilangan legalitas untuk dijadikan landasan atau dasarbagi Tergugat (Yayasan Pendidikan Trisila) untuk memakai / menempati obyeksengketa dalam perkara a quo; Dan kalaupun Tergugat (Yayasan Pendidikan Trisila)ingin terus memaka dan menempati tanah dan bangunan yang menjadi obyeksengketa, maka terlebih dulu harus meminta ijin kepada