;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalanrukun, mereka tinggal bersama orang tua Penggugat namun kemudiansering terjadi perselisinan dan pertengkaran bahkan sejak bulan Januari2015; Bahwa saksi melihat dua kali pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa yang menyebabkan terjadinya perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut karena Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan seharihari karena Tergugat malas bekerjasehingga tidak mencukupi kebutuhan trumah

Bahwa trumah tangga Penggugat dan Tergugat masih rukun danharmonis ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa dalil gugatan yang diajukan Penggugat tidak terbukti;, olehkarenanya gugatan Penggugat harus ditolak dengan menjatuhkan talak satuba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumah orangtua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama +/ 6 bulandan pindah ke rumah orang tua Tergugat di xxxxx KabupatenTegal selama +/ 6 bulan pindah lagi ke rumah orang tuaPenggugat selama +/ 3 tahun, kontrak rumah di xxxxxKabupaten Tegal selama +/ 7 bulan dan terakhir bertempattinggal kembali di trumah orang tua Penggugat di xxxxxKabupaten Tegal;.

Bahwa setelah tiga bulan dirumah orang tua Penggugat maka rumah tanggaPenggugat terjadi perselisinan dan pertengkaran lagi karena Tergugat tidakpunya pekerjaan sehingga semua kebutuhan trumah tangga Penggugatdibantu oleh orang tua Penggugat;Putusan No : 0494/Pdt.G/2013/PA MkdHal2 dari 12 halaman6.10.Bahwa pada bulan September 2009 Tergugat pulang kerumah orang tuanyadi Kalimantan dengan alasan mau menjual tanahnya di Kalimantan untukmodal di Magelang namun sejak itu Tergugat tidak pernah datang menemuidan

yang dikuatkandengan bukti P.2 merupakan akta outentik, maka harus dinyatakan telah terbuktimenurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan sejak tanggal 25 Juli 1999 ; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karenakehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran terus menerus sehingga akibatnya terjadi pisahNomor: 1172/Pdt.G/2013/PA Pwd Trumah

XXXXXXXXXxXX , UMUTr 41 tRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu kandung Pemohon;Hal. 3 dari 13 hal.

BUKTI SAKSI1. saksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu trumah tangga,bertempat tinggal di Perumahan Tiga Gajah Indah Jalan Teratai Nomor15 RT. 26 RW. 11 Kelurahan Sukajadi Kecamatan Baturaja TimurKabupaten Ogan Komering Ulu, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah ibu kandungPenggugat;Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dantelah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang berada dalamasuhan Penggugat;Bahwa, setelah menikah

Oktober 2008 mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 12Nopember 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatanxxxxx Kabupaten Tegal, dengan bukti Kutipan Akta Nikah nomor : 840/97/XI/2005tanggal 12 Nopember 2005;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighot taklik talak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Jakarta sekitar 3 bulan, terakhir di trumah

SALINAN PUTUSANNomor : 228/Pdt.G/2008/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu trumah tangga, bertempattinggal di RT.XX RW.XX Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenTegal, selanjutnya disebut "PENGGUGAT" ;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa permasalahan di dalam trumah tangga Pemohon dan Termohon sudah dirukunkan oleh orang tua Termohon, namun tidak berhasil;8. Bahwa sampai saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidakharmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon agar PengadilanAgama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ; a. Mengabulkan permohonan Pemohon); 22 nme nn nnn nn nnerb.

SalinanPUTUSANNomor 936/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu trumah tanggabertempat tinggal semula

Bahwa perselisihan serta pertengkaran karena masalah yang sama terusmenerus terjadi, puncaknya pada bulan Agustus 2010, antara Pemohon denganTermohon berpisah rumah Pemohon tetap tinggal di trumah orang tuaPemohon di , sedangkan Termohon pulang ke rumah orang tuanya di ,yang hingga kini sudah 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan lamanya, tidak pernahberhubungan suami isteri, tidak pernah tinggalserumah;.

SALINAN PUTUSANNomor : 228/Pdt.G/2008/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu trumah tangga, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut "PENGGUGAT"MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang mebel, bertempat tinggalterakhir

September 2016 Penggugat pergimeninggalkan rumah orang tua Tergugat yang menjad ikediaman bersama.Bahwa pada tanggal 4 November 2016 Tergugat mengancamPenggugatlewat telpon yang isinya ingin membunuh Penggugat apabila tidak segerapulang kerumah orang tua Tergugat.Bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat menderita lahir batin danPenggugat tidak berkeinginan lag iuntuk mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat yang selama in iberlangsung selama kuranglebih 3,5 tahun.Bahwa dengan kejadian tersebu trumah

diDErSida@nGa N ~~~ nn nnn nnnMenimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,oleh karena itu dapat dinyatakan bahwa Termohon dalam keadaantidak hadir;Menimbang, bahwa pokok permasalahan perkara ini adalahPemohon mohon ijin untuk menjatuhkan talak kepada Termohonkarena Termohon telah pergi meninggalkan trumah

Termohon; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahselama 7 bulan ;10 Bahwa, bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikanakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutMajelis Hakim menilai bahwa kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon benar benar telah pecah dan sulit untukdipertahankan lagi, hal ini terlihat dari sikap Pemohonyang tidak ada keinginan untuk berbaik lagi denganTermohon, dikarenakan sikap keluarga Termohon yang ikutcampur dalam urusan trumah

IKADARA RAMLI, Tempat Tanggal Lahir : MALANG, 16071956,Pekerjaan IBU TRUMAH TANGGA, Jenis Kelamin PEREMPUAN, AgamaKATOLIK, Keduanya adalah suamiistri beralamat di JI. PATTIMURA 31MALANG RT. 001 RW. 002, Kelurahan KLOJEN Kecamatan KLOJEN,Kota Malang, No.

Bahwa dengan kejadian tersebu trumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHal. 2 dari 9 hal. Putusan No.257/Pdt.G/2017/PA.Abperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hokum dannorma agama, maka perceraian merupakan alternative untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;9.

Anak tersebut sekarang ikut Penggugat;e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Pengugat di Desabalapulang Kulon dan trumah tangganya seringbertengkar karena masalah kurang ekonomi;e bahwa, saat ini antara Penggugatberpisah tempat tinggal selamadikarenakan Tergugat telahPenggugat dari rumah orang tuasekarang tidak pernah kembalitidak ada kabar beritanya ; e bahwa,mempedulikan Penggugat lagi ;e bahwa,karena tidak diketahui alamatnya2.Saksi 2, umur 45 tahun,Dagang

Nomor 4687/P dt.G/2018/PA Trumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal dirumahorangtua Penggugat di Kota J akarta Timur, selama pernikahan Penggugatdan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami isteri (Badadukhul),Penggugat dan Tergugattelah dikaruniail (satu) orang anak yangbernama Anak I;Bahwa sejak awal pernikahan pada tahun 2015 antara Penggugat danTergugatsudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran