tangga yang lain;Bahwa mereka telah pisah rumah selama 4 tahun hingga sekarang karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat dan tidak ada kabar beritanya dan tidak mengirim nafkah untukkeluarganya ;Bahwa Penggugat sudah mencari keberadaan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil ;2. eee, UMur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggaldi Dusun Truneng

Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatyang sering melakukan pemukulan (KDRT) pada Penggugat setiap kali terjadipertengkaran/perselisihan yang disebabkan karena masalah kecil/sepele, bahkanpernah Tergugat melakukan pemukulan sampai terjadi luka memar dipelipisPenggugat;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara tersebut, Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama, dan tinggaldi rumah orang tua Tergugat Dusun Truneng

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri yang ada di Kabupaten Ponorogosedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orangtua Tergugat sendiri diDesa Truneng Slahung sampai sekarang, sehingga antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada 2tahun 1 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 19/44/VIV2007 tanggal 21 Juli2007, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.2) ;Bahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon juga melampirkan Suratketerangan ghaib nomor 103/Ds.15//2017 yang dikeluarkan oleh kepaladesa Truneng, kecamatan Slahung, kabupaten Ponorogo tanggal 23JanuariSAKSI Il 2017 ;Bahwa, Pemohon dipersidangan juga menghadirkan saksisaksimasingmasing ;1.

Nargo bin Tukiyo, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Truneng RT.OO1 RW. 009 Desa Temboro KecamatanKarangtengah Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara Pemohon dan kenal Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah tahun 2011, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon

Nargo bin Tukiyo, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Truneng RT.OO1 RW. 009 Desa Temboro KecamatanKarangtengah Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah kurang lebih 12 tahun yang lalu dan dikaruniai 1 oranganak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon;Bahwa semula rumah tangga

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Truneng Wetan RT.19 RW.06 Desa MojowonoKecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto selama 5 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai orang anak bernama : (eRe), umur tahun 3 bulan, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;5.

jawabannya karena tidak lagi menghadiripersidangan meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan tidak ternyataketidak hadirannya tersebut karena alasan yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya,Penggugat menyampaikan bukti bukti surat dengan kode P.1 dan P.2 serta duaorang saksi sebagaimana terurai di muka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat telah menunjukkan bahwa Penggugat adalahorang yang tercatat sebagai penduduk Desa Truneng

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Lampungselama 04 bulan dan selanjutnya menetap di Dusun Manggala RT 002 RW001 Desa Truneng Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo;4. Bahwa sejak setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung harmonis, namun sejak yang mana kirakira pada bulanJanuari 2008, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya adalah:a.

yangsekarang ikut Termohon .Bahwa Saksi diberitahu Pemohon bahwa keadaan rumah tangga mereka:semula Pernohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknyaSuami isteri. nhamun sejak bulan November 2015 Termohon dah Pernohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; .Bahwa Saksi diberitahu Pemohon penyebab sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Pemohon kerja di Menado selama 2 tahun danTermohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL)bernama Yusuf orang dari desa Truneng

Nama lengkap : NANANG JULI SETIAWAN ;Tempat lahir : Magetan ;Umur/tanggal lahir : 18 tahun/ 14 Juli 1993 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Truneng Rt.01/RW.01, Kec. Sukomoro, Kab.MagetanAgama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;Para Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 21 Maret 2012 s/d tanggal 09 April 2012;2. Perpanjangan Penuntut Umum untuk terdkwa I. sejak tanggal 10 April 2012 s/dtanggal 19 Mei 2012;3. Penangguhan Penahanan terdakwa I.

berdasarkan bukti P2 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di di rumah orang tua Pemohon di Dusun TrunengRT 004 RW 001 Desa Truneng

Mei 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyudono,Kabupaten Boyolali, bukti tersebut telah bermeterai cukup yang olehMajelis Hakim di muka persidangan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok (bukti P.2);Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon Nomor : 600/08/IX/2016,tanggal 01 September 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Batan,Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali (oukti P.3);Saksi :1.Suginem bin Deryo, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Truneng

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda (P2);Hadi Suharno bin Rebi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan TenagaHonorer di Desa Doplang, bertempat tinggal di Dusun Truneng RT.001 RW.005Desa Doplang Kecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar, di bawahsumpah di depan sidang memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutipsebagai berikut ( (0000 0000000000000 0000 000000000000 0000000000000 0000 0000000000000 000 0000000000000

Penggugat Nomor34/360/403.413.912/2014 tanggal 06 Februari 2014, yang dikeluarkanoleh Kepala Deda Truneng, Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Magetan,(P.1);. Surat Keterangan Nikah a.n. Penggugat dan Tergugat NomorXXXXXX2014 tanggal 07 Februari 2009, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Magetan, (P.2) ;Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan,yaitu :1.

terhadap pihak Tergugat,serta telah memberikan SuratPeringatan 1, Surat Peringatan 2 dan Surat Peringatan Terakhirterhadap PihakTergugat, akan tetapi tidak ada tanggapan apapundari pihakT ergugat.Bahwa wajar bila Penggugat dalam hal ini menuntut pihakTergugat bertanggungjawab menyelesaikan sesuai yang tertuangdi perjanjian kredit nomor: 0300101000472/22/VII/2014 tertanggal22 Desember 2014 dengan cara sita jaminan berupa SebidangTanah dan Bangunan SHM No.1058 Luas 254M2 Letak DesaRT.006, RW.002, Desa Truneng

PUTUSANNomor 37/Pid.B/2015/PN.MGTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : SABIN Bin Alm MARTO DIKROMO;Tempat lahir : Magetan;Umur / tanggal lahir : 54 tahun / 12 Pebruari 1960;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Truneng, RT.8, RW.8, Kecamatan Sukomoro,Kabupaten

mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 616.400.000, (enam ratus enam belas juta empat ratusribu rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPjo pasal 55 ayat (1) ke 1 KHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP;DANKEDUA:Bahwa terdakwa Sabin Bin Alm Marto Dikromo, pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diketahui secara pasti pada bulan Agustus 2013, bertempat di rumahterdakwa di Desa Truneng RT 8 RW 8 Kecamatan Sukomoro Kabupaten Magetan atausetidaktidaknya di suatu

SISWOGIYONOUmur: 63 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDukuh Truneng RT Ol, Desa Doplang, KecamatanKarangpandan, Kabupaten Karanganyar;Untuk selanjutnya disebut sebagai~ 255 222 PENGGUGAT IT ;3. B.

diberi tanda P R.6;Fotokopi bukti angsuran BPR Caruban Indah bulan Juli, Oktober dan Desember2015 dan pelunasan pinjaman bulan Januari 2016 s/d Juni 2016, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P R.5;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, Termohon jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi I 1 T, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani bertempat tinggal di RTO8.RW. 02 Desa Truneng

., dan Berita Acara Tindak Pidana Ringan No.Pol.BP/03/V1/2013/RESKRIM.Terdakwa tidak mengajukan keberatan atas catatan dakwaan dari Penyidik selakuKuasa Penuntut Umum;Di persidangan telah didengar keterangan saksi JOKO WIYONO, YONO dansaksi HARTOYO, yang masingmasing secara terpisah memberikan keterangan yangsaling bersesuaian satusama lain, yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah warga Dusun Truneng Rt.001 Rw.005, Desa Doplang, Kec.Karangpandan, Kabupaten Karanganyar

;Halaman 95 BA Nomor 89//Pid.C/2018/PN Kray Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013, sekitar jam 23.52 wib. saksi bersamawarga Dusun Truneng Rt.001 Rw.005, Desa Doplang, Kec.

Karangpandan, KabupatenKaranganyar, melihat ada orang yang mengambil celana panjang yang baru dijerumurdirumah Joko Wiyono ; Bahwa di Truneng Rt.001 Rw.005, Desa Doplang, Kec.

Terdakwaditangkap oleh warga Dusun Truneng Rt.001 Rw.005, Desa Doplang, Kec.Karangpandan, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saat itu Terdakwa sedang berada di teras rumah Pak Joko Wiyono ; Bahwa Terdakwa berada di tempat itu untuk menumpang buang air kecil ; Bahwa terdakwa sudah pernah datang ke tempat tersebut untuk menemui Pak Sabar ; Bahwa Terdakwa saat itu berada didekat jemuran diteras rumah tersebut, danterdakwa bermaksud mengambil celana panjang yang jatuh ; Bahwa belum sempat terdakwa mengembalikan

keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah memeriksa barang bukti yang dihadirkan di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan catatan dakwaanmelakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 364 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan JOKO WIYONO, YONO dan saksiHARTOYO serta keterangan Terdakwa sendiri, yang saling bersesuaian satu sama lain,diperoleh kesimpulan bahwa benar pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013, sekitar jam23.52 wib. di Dusun Truneng