Ditemukan 58 data
27 — 15
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sawaluddin bin Tugimen) terhadap Penggugat (Siti Aisyah binti Sumari)
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000, 00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
30 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wagiman bin Waridin alias Warimin) terhadap Penggugat (Irawati binti Tugimen);
4.
22 — 12
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan, memberi dispensasikepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Diana Novita Sari binti Sucipto untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Irwansyah bin Tugimen;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000,00
Pemohon Il tidak dapatditunda lagi; Bahwa hubungan Calon Suami Anak Pemohon dan Pemohon Ildengan calon istrinya telan mendapat persetujuan dari kedua belahpihak keluarga; Bahwa Calon Suami Anak Pemohon dan Pemohon II sudah siapdan mantap untuk menikah dengan calon istrinya dan siap menjadisuami yang baik; Bahwa Calon Suami Anak Pemohon dan Pemohon Il sudahbekerja dan mempunyai penghasilan yang cukup;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan orangtua calon suamianak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Tugimen
8 — 1
NamaSugiyem binti Tugimen, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah sekitarbulan Juli 2019. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah kakak Pemohon, mereka belum dikaruniai anak. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,tetap! sejak satu bulan menikah terjadi perselisihan dan pertengkaran.
11 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ALI USMAN Bin TIREN) terhadap Penggugat (HALIMAH Binti TUGIMEN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
27 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tugimen bin Sarukdin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Niswati binti Suparman) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
13 — 4
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Yulianto bin Rame) terhadap Penggugat (Sujana binti Tugimen).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungun.
14 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kateman bin Katimun) terhadap Penggugat(Suyati binti Tugimen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 492.500,-(Empat
24 — 11
antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menurutagama Islam untuk menikah;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan salah satu pihak tidak pernah pindah agama, mereka tetapberagama Islam;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikahadalah untuk mendapatkan akta nikah, karena pernikahan merekadahulu tidak tercatat secara resmi;Bahwa Pemohon tidak ada mempunyai istri selain Pemohon II, danPemohon II juga tidak ada memiliki suami kecuali Pemohon ;Tugimen
10 — 0
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudirman bin Tugimen,) terhadap Penggugat (Nurbaiti binti Suman Paya).
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Labuhan Kota Medan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
56 — 4
Tugimen; PENGGUGAT V : 5. Makrub; PENGGUGAT VI : 6. Magianto; PENGGUGAT VII : 7. Agustami; PENGGUGAT VIII : 8. Sarmah; PENGGUGAT IX : 9. Surtini; PENGGUGAT X : 10. Abdurrahman; PENGGUGAT XI : 11. Lismulyani; PENGGUGAT XII : 12. Marina; PENGGUGAT XIII : 13. Arfan; PENGGUGAT XIV : 14. Ujang Ahmad; PENGGUGAT XV : 15. Sofian. VS TERGUGAT I : 1. Budin; TERGUGAT II : 2. Slamet; TERGUGAT III : 3. Tupani; TERGUGAT IV : 4. Juwadi; TERGUGAT V : 5. Manap; TERGUGAT VI : 6. Sardi; TERGUGAT VII : 7. Buimin.
SENIN ;1.5.Surat Izin Membuka Tanah Nomornama TUGIMEN ;1.6.Surat Izin Membuka Tanah Nomornama A. RIYANTO ;1.7.Surat Izin Membuka Tanah Nomornama MAKRUB ;1.8.Surat Izin Membuka Tanah Nomornama S.
SENIN, yang telah diberi Materai yang cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya serta diberi tanda P3 ;4 Foto Copy Surat Izin Membuka tanah Nomor : 178/SIMT/BK/1984 tanggal 19April 1984 atas nama TUGIMEN, yang telah diberi Materai yang cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya serta diberi tanda P4 ;5 Foto Copy Surat Izin Membuka tanah Nomor : 179/SIMT/BK/1984 tanggal 19April 1984 atas nama A.
Senin, Tugimen, makrub, Agustami, Sarmah,Surtini, Abdurahman, Lismulyani, marina, Arfan, Ujang Ahmad, dan Sofian (paraPenggugat), tidak kenal dengan Tergugat I, II, III, IV, VI dan VII , kenal denganTergugat V (Manap) akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengetahui perkara ini adalah tentang penumbangan hutan di daerahbagan Besar pada thun 19821983 ;Bahwa saksi ikut menebang kayu bersama dengan MagiantoBahwa saksi tidak ada kelompok, hanya sendirisendiri saja ;Bahwa seingaut saksi
SENIN, P4 berupaFoto Copy surat Izin membuka tanah Nomor : 178/SIMT/BK/1984 tanggal 19 April 1984 atas43nama TUGIMEN, P5 berupa Foto Copy surat Izin membuka tanah Nomor : 179/SIMT/BK/1984 tanggal 19 April 1984 atas nama A.
11 — 4
Tugimen bin Tugiyem, umur 72 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Nopember2012; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Magelang;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial1 orang anak;e Bahwa Saksi sejak Januari tahun 2016 sering mendengar antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan
8 — 6
Sabardi bin Tugimen, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 004, RW. 001,Dusun Karang Harjo, Desa Rantau Karya, Kecamatan Geragai, KabupatenTanjung Jabung Timur.Saksi adalah paman Penggugat di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Hal. 4 dari 15 hal.
10 — 3
Salbiah binti Tugimen, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah, tempat tinggal di Jalan Tanjung Garbus, Dusun Ill,Desa Tanjung Garbus , Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten DellSerdang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padabulan September 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal
PRIHANANTO,SH
Terdakwa:
PRATMIN Bin SUIM
125 — 29
TUGIMEN ( pasien pertama rawat jalan yang dikeluarkan oleh Laboratorium KLINIK RUMAH SAKIT dr. ASMIR Salatiga ).
- 4 ( empat ) lembar Register Swab Rapid Antigen Pasien di LABORATORIUM KLINIK RUMAH SAKIT dr. ASMIR Jl. Dr. MUWARDI No. 50 SALATIGA pada hari Selasa tanggal 18 Mei 2021.
Tetap terlampir dalam berkas perkara
- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00. (dua ribu rupiah) ;
127 — 21
payudaranya olehTerdakwa yang dilakukan di SD Desa Teluk Ketapang dan tidak terjadipebuatan persetubuhan;Bahwa keseharian Anak Korban jarang keluar rumah karena Saksi Anak ErniSepti Wahyuni menjaga dan mengasuh adiknya yang berumur sekitar 3 (tiga)tahun;Bahwa ada usaha untuk perdamian dari Terdakwa ataupun keluargaTerdakwa akan tetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN MbnTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan;Suwarno Als Bagong Bin Tugimen
Terbanding/Penggugat : Isma Hakim Bin Iskandar Diwakili Oleh : FAKHRUDDIN
Terbanding/Turut Tergugat : Kasmiati Inen Hamdan
52 — 27
Terbanding II (objek sengketa).Halaman 26 dari 32 Putusan Nomor 15/PDT/2020/PT BNA.10.Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Judex Factie tingkat pertama terhadapbukti T1 dan T2 adalah sudah tepat dan benar dengan mempertimbangankanfakta yang sebenarnya, sehingga keberatan Pembanding/Tergugat sebagaimanaangka 7 adalah tidak beralasan.Bahwa keberatan Pembanding sebagaimana angka 8yang menyatakan bahwaPembanding/Tergugat telah menguatkan dalildalil dengan mengajukan bukti suratdan 2 orang saksi yaitu Tugimen
21 — 4
BAYU KRISDIANTO Alias BAYU Bin TUGIMEN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sebagai saksi sehubungandalam peristiwa kecelakaan lalulintas;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2016/PN PikBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016sekitar pukul 11.25 WIB, bertempat di ruas Jalan Kurun Palangka RayaDesa Penda Linda Kecamatan Kurun Kabupaten Gunung Mas;Bahwa yang terlibat Kecelakaan LaluLintas tersebut adalah