prinsipnya Tergugat Ill menolak semua dalildalil yangdikemukan oleh Penggugat sebagaimana yang terdapat dalam suratgugatannya dengen register perkara No. 61/Pdt.G/2015/PN.Amb.Bahwa Gugatan penggugat Kabur (Obscuur Libel)Bahwa Gugatan penggugat penggugat Kabur (Obscuur Libel) dikarenakanPenggugat telah keliru dalam mencantumkan batasbatas objek tanah,sebagaimana dapat dilihat dari penjelasan Penggugat dalam Posita suratgugatannya halaman 2 angka1 Sebelah Selatan berbatasan dengan tanahmilik Semo/l Tuhuleruw

yang seharusnya berbatasan dengan Tanah milikPaulus Tuhuleruw sebagai Pemegang Sertipikat Hak Milik No. 285 danSebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Frasn Latumeten yangseharusnya berbatasan dengan Nicolas Latumeten sebagai PemeganSertipikat Hak Milik No. 286, Maka kepada majelis hakim yang memeriksaperkara a quo sudah sepatutnya menolak Gugatan Penggugat atau tidakdapat diterima, apabila mengacu pada Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 1149 k/Sip/1979 tanggal 17 April 1979 Bila tidak

sebagaimana tersebut di muka;DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa pihak Tergugat 3 dalam jawabannya disampingtelah membantah akan dalildalil gugatan penggugat dalam perkara ini, telahpula mengajukan Eksepsi yang pada pokoknya menyatakan bahwa Gugatanpenggugat Kabur (Obscuur Libel) dikarenakan Penggugat telah keliru dalammencantumkan batasbatas objek tanah, sebagaimana dapat dilihat daripenjelasan Penggugat dalam Posita surat gugatannya halaman 2 angka 1Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Semo/ Tuhuleruw

yangseharusnya berbatasan dengan Tanah milik Paulus Tuhuleruw sebagaiPemegang Sertipikat Hak Milik No. 285 dan Sebelah Timur berbatasan dengantanah milik Frasn Latumeten yang seharusnya berbatasan dengan NicolasLatumeten sebagai Pemegan Sertipikat Hak Milik No. 286, sehingga sudahsepatutnya Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo menolak gugatanpenggugat atau menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima (NietOnvantlijk Verklaarad).Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat 3 yang pada pokoknyamenyatakan

Saksi, CHRIS RICHARD TUHULERUW :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenamasih ada hubungan family dengan Penggugat ; Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan dalampersidangan ini sehubungan dengan perkara perceraianantara Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di Ambon;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak lakilaki ;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat pada saat datangdi fakfak baikbaik Saja ;e Bahwa sejak tahun 2009

dilangsungkan di Gereja Petra Ambon dan telahterdaftar di Kantor Catatan Sipil Kotamadya Ambon, tanggal 23 Maret2000 sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 199/CS/200, dinyatakan putus karena perceraian dengan alasan Tergugatberselingkuh dan tidak tinggal serumah lagi dengan Penggugat ;Manimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukkan buktibukti surat yang diberi tanda P1Sampai dengan P4, serta 2(dua) orang saksi yaitu saksi PETRUSMAXMUSKITA dan CHRIS RICHARD TUHULERUW

MENGADILI:

1. Menyatakan tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya secara Verstek ;
3. Menyatakan anak Cheryl Mikaela Tuhuleruw, yang lahir pada tanggal 21 Mei 2019, sesuai dengan Akta kelahiran Nomor (tidak diketahui dikarenakan Akta Kelahiran berada pada Tergugat) dan anak Zyonathan Caelan Tuhuleruw, yang lahir pada tanggal 25 Oktober 2022, berada dalam pengawasan

Tuhuleruw) dan diberi penetapan tersebut sambil diberitahukalau penetapan tersebut salah/keliru batasbatasnya;Bahwa setelah itu sasi mendatangi Ketua PN Ambon, bapak Susilo untukmenanyakan penetapan yang salah tersebut dan bapak Susilo memanggilbapak Dum dan Yosi lalu menanyakan isi penetapan tersebut kemudianbapak Susilo mengatakan kalau penetapan itu salah ketik ;Bahwa saksi bilang salah ketik bagaimana, kalau salah ketik itu hanya 1kata tapi kalau ini banyak ;Bahwa Yosi adalah jurusita Pengadilan

;Menimbang, bahwa apabila keterangan terdakwa Elkiopas Soplanitalias Opas tersebut di atas dinubungkan dengan penetapan penyitaan barangbukti berupa Penetapan Eksekusi Nomor : 120/Pdt.G/1990/PN.AB tanggal 19Oktober 2017, maka akan timbul pertanyaan, mengapa barang bukti berupaPenetapan Eksekusi Nomor : 120/Pdt.G/1990/PN.AB tanggal 19 Oktober 2017bukan disita dari terdakwa Elkiopas Soplanit alias Opas melainkan disita darisaksi Jacob Nicolas Tuhuleruw ?

, padahaldalam uraian surat dakwaan Penuntut Umum maupun dari keterangan saksisaksi, kejadian pada tanggal 13 November 2017 tersebut saksi Jacob NicolasTuhuleruw tidak ada di lokasi dan tidak ada peristiwa pertemuan antaraterdakwa Elkiopas Soplanit alias Opas dengan saksi Jacob Nicolas Tuhuleruwuntuk = melakukan penyerahan Penetapan Eksekusi Nomor120/Pdt.G/1990/PN.AB tanggal 19 Oktober 2017 tersebut karena dipersidangansaksi Jacob Nicolas Tuhuleruw mengakui menerima Penetapan EksekusiNomor : 120/

Pdt.G/1990/PN.AB tanggal 19 Oktober 2017 dari JurusitaPengadilan Negeri Ambon bukan dari terdakwa Elkiopas Soplanit alias Opas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa Penetapan lEksekusi Nomor120/Pdt.G/1990/PN.AB tanggal 19 Oktober 2017 yang telah disita dari saksiJacob Nicolas Tuhuleruw dan diajukan sebagai barang bukti dalam perkara initerbukti tidak ada hubungannya dan bukan merupakan alat yang digunakan olehterdakwa Elkiopas Soplanit alias

Opas dalam melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa karena barang bukti berupa Penetapan EksekusiNomor : 120/Pdt.G/1990/PN.AB tanggal 19 Oktober 2017 yang telah disita darisaksi Jacob Nicolas Tuhuleruw tidak ada hubungannya dan bukan merupakanalat yang digunakan oleh terdakwa Elkiopas Soplanit alias Opas dalammelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya maka terhadap barangHalaman 58 dari 76 Putusan Nomor 359/Pid.B/2018/PN Amb.bukti berupa Penetapan Eksekusi Nomor

TUHULERUW
Tergugat:
KETUA PENGADILAN NEGERI AMBON, SDR. SOESILO. SH, CQ. JURUSITA PENGADILAN NEGERI AMBON

Tuhuleruw, Pekerjaan Kepala Pemerintah Negeri Tawiri, Kec.Teluk Ambon, Kota Ambon, alamat Negeri Tawiri, Kec.Teluk Ambon, Kota Ambon, selanjutnya disebutPENGGUGATIIf;LAWAN:Ketua Pengadilan Negeri Ambon, Sdr. Soesilo, SH,NIP.196109221982031003, Cq.

BENHUR TASIDJAWA,SH.MHdan WEREMUN TASIDJAWA,SH ,masingmasingAdvokat/Penasehat hukum, berdasarkan Surat Kuasahal 4 dari 27 hal Putusan Nomor 51PDT/2019/PT AMBKhusus tertanggal 24 Oktober 2018, yang telah didaftarkandi Kepanitraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 24Oktober 2018, Selanjutnya disebut sebagai Terbanding XIVsemula Tergugat XIV;Silas Toumahua, bertempat tinggal di Negeri Tawiri, Kecamatan Teluk Ambon,Kota Ambon, Maluku, Selanjutnya disebut sebagaiTerbanding XV semula Tergugat XV;Josep Tuhuleruw

, bertempat tinggal di Negeri Tawiri, Kecamatan TelukAmbon, Kota Ambon, Maluku, Selanjutnya disebut sebagaiTerbanding XVI semula Tergugat XVI;Jerry Tuhuleruw, bertempat tinggal di Negeri Tawiri, Kecamatan Teluk Ambon,Kota Ambon, Maluku, Selanjutnya disebut sebagaiTerbanding XVII semula Tergugat XVII;Yantje Siripori, bertempat tinggal di Negeri Tawiri, Kecamatan Teluk Ambon,Kota Ambon, Maluku, Dalam hal ini memberikan kuasakepada ANTHONI HATANE, SH.MH, RUBYLOPULALAN,SH, CHARLES B LITAAY, SH.MH KORNELESLATUNY

DENI 1.001 TRINTJE 0 M2SEIPATTIRATU/Tergugat XIll1 1 PEMERINTAH 313 M2 7.179 M2.0. 2,14,17, NEGERI TAWIRI /96 M218, 20 Tergugat XIV21 21 M21.274 M24.570 M2905 M21 1 SILAS 2.36 2.61. 315 TOUMAHUA/TergugatX 0 M2 80 M2V 320M21 1 ANTONIUS' G. 762. 6 NUSALE M21 1 JOSEPH 1.643. 9 TUHULERUW /1M2Tergugat XVI1 2 JERRY 1.124. 2 TUHULERUW /2M2Tergugat XVII.TOTAL PEMAKAIAN TANAH115.652 M2> Tanah yang dipergunakan : 115.652 M2> Harga Tanah Per meter/NJOP : Rp. 500.000, (X)Rp. 57.826.000.000.Sehingga total kerugian

menolaksemuadalil dalil yangdikemukanolehPenggugatsebagaimana yangterdapatdalamsuratgugatannyadengen register perkara No.61/Pdt.G/2015/PN.Amb.BahwaGugatanpenggugatKabur (Obscuur Libel)Bahwa Gugatan penggugat penggugat Kabur ( Obscuur Libel) dikarenakanPenggugat telah keliru dalam mencantumkan batasbatas objek tanah,sebagaimana dapat dilihat dari penjelasan Penggugat dalam Posita suratgugatannya halaman 2 angka 1 Sebelah Selatan berbatasan dengan tanahHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 8/Pdt/2016/PTAMB.milik Semol Tuhuleruw

yang seharusnya berbatasan dengan Tanah milikPaulus Tuhuleruw sebagai Pemegang Sertipikat Hak Milik No. 285 danSebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Frasn Latumeten yangseharusnya berbatasan dengan Nicolas Latumeten sebagai PemeganSertipikat Hak Milik No. 286, Maka kepada majelis hakim yang memeriksaperkara a quo sudah sepatutnya menolak Gugatan Penggugat atau tidakdapat diterima, apabila mengacu pada Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 1149 k/Sip/1979 tanggal 17 April 1979 Bila tidak

Bayangkara No. 24 RT 02/RW03 Kelurahan Waisai Kota Distrik Kota WaisaiKab.Raja Ampat, dan untuk sementara berdomisili di Jl.YosSudarso RT O02/RW 03 Kelurahan Dum BaratDistrik Sorong Kepulauan Kota Sorong , sebagaiPenggugat;Lawan:Riyona Tuhuleruw, bertempat tinggal di Jl.

dilakukan menuruthukum masingmasing agama dan kepercayaannya ituHalaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 81/Padt.G/2020/PN Son Pasal 2 ayat (2) Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pengguat telah mengajukan bukti Surat berupa FotoCopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/39 tanggal 12 Juni 1993 diberitanda (P3), Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama DOLFINUSKLENANA, diberi tanda (P1), Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas namaRIYONA TUHULERUW

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Amsul Faisal bin Royke Tuhuleruw) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lisa Ramli Sila binti Ramli) di depan sidang Pengadilan Agama Sentani;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar perkara sebesar Rp. 596.000,- (lima ratus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat, MARIA JULIANA TUHULERUW dengan Tergugat, PIETER HUWAE, yang dilangsungkan secara Agama Kristen Protestan pada tanggal 20 September 2016 sebagaimana yang dimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 8171-KW-22092016-0004 yang dikeluarkan Kantor

Dan Pencatatan Sipil Kota Ambon tanggal 20 September 2016, sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Bayangkara No. 24 RT 02/RW03 Kelurahan Waisai Kota Distrik Kota WaisaiKab.Raja Ampat, dan untuk sementara berdomisili di Jl.YosSudarso RT O02/RW 03 Kelurahan Dum BaratDistrik Sorong Kepulauan Kota Sorong , sebagaiPenggugat;Lawan:Riyona Tuhuleruw, bertempat tinggal di Jl.

dilakukan menuruthukum masingmasing agama dan kepercayaannya ituHalaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 81/Padt.G/2020/PN Son Pasal 2 ayat (2) Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pengguat telah mengajukan bukti Surat berupa FotoCopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/39 tanggal 12 Juni 1993 diberitanda (P3), Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama DOLFINUSKLENANA, diberi tanda (P1), Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas namaRIYONA TUHULERUW

PENETAPANNOMOR: 125/PDT.G/2014/PN.ABDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Ambon ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal, Juli 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon dengan Register Nomor : 125/Pdt.G/2014/PN.ABtanggal 21 Juli 2014 dalam perkara antara :EARLY ANACE YUNAVIA RENOULT, Sebagai PENGGUGATLAWANYONGKY TUHULERUW, Sebagai TERGUGATPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon tertanggal22

Tuhuleruw.

Saksi JOSEPH TUHULERUW; Bahwa saksi kenal dengan Para pemohon karena samasamatinggal di Desa Tawiri; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan iniadalah karena ada kesalahan penulisan tempat lahir pada AktaKelahiran atas nama GEOVANI LISA SOPLANIT; Bahwa setahu saksi GEOVANI LISA SOPLANIT adalah anak dariPara Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran GEOVANILISA SOPLANIT ; Bahwa GEOVANI LISA SOPLANIT sebenarnya lahir di Saparuanamun pada

GEORGE TUHULERUW(Almarhum) dapat dipastikan menyadari dirinya bukan sebagai ahli warissah dari pemilik Eigendom 1066 C.q. Tjio Ek Leang tetapi adalah yangdikategorikan hukum sebagai ahli waris gadungan, di satu sisi,sementara di sisi lain Obyek Sengketanya sudah merupakan tanahnegara.Bahwa di bulan oktober 1998 juga ada surat warga masyarakat Desa HativeBesar mohon pembatalan Gambar Situasi tanah pada tanah negara a.n.

Tuhuleruw (Almarhum) mantanKepala Desa Hative Besar periode 19852005. Olehnya laporan Penggugat terhadap La Juma (Almarhum) dan adiknya di SP3 kan Polisi, denganperingatan lisan kepada Penggugat agar tidak melaporkan hal yang tidakbenar.7. Bahwa Setahunya Kepala Desa Hative Besar (Almarhum) waktu itu pada tahun1993 bahwa surat keterangan pengukuran yang ditanda tanganinya An.

GEORGE TUHULERUW(Almarhum) dapat dipastikan menyadari dirinya bukan sebagai ahli warissah dari pemilik Eigendom 1066 C.q. Tjio Ek Leang tetapi adalah yangdikategorikan hukum sebagai ahli waris gadungan.Bahwa di bulan oktober 1998 juga ada surat warga masyarakat Desa HativeBesar mohon pembatalan Gambar Situasi tanah pada tanah negara a.n. JSAHUSILAWANE yang diketahui Kepala Desa Hative Besar waktu itu tahun1998; yang ditujukan kepada Kepala Kantor Badan Pertanahan KotamadyaAmbon di Ambon C.q.

Tuhuleruw (Almarhum) mantanKepala Desa Hative Besar periode 19852005. Olehnya laporan Penggugat terhadap La Juma (Almarhum) dan adiknya di SP3 kan Polisi, denganperingatan lisan kepada Penggugat agar tidak melaporkan hal yang tidakbenar.3. Setahunya Kepala Desa Hative Besar (Almarhum) waktu itu pada tahun 1993bahwa surat keterangan pengukuran yang ditanda tanganinya An. JhonSahusilawane, SH, MH adalah untuk mengukur tanah pekarangannya La Bante(Almarhum) yang baru dibeli oleh Para Penggugat.

Tuhuleruw, Dkk.(diberi tanda T..I2 ), adalah surat surat berupa fotocopy dari fotocopy , yang berisitentang keberatan yang diajukan oleh seseorang yang bernama Theodorus KarelTilon yang ditujukan kepada Pertanahan Nasional Kotamadya Ambon.Bahwa, demikian pula dengan bukti surat tanda T.ll2 yaitu berupa PermohonanPembatalan Gambar Situasi tanah atas nama J. Sahusilawane, SH tanggal, 8Oktober 1998 oleh Bpk. P.

GEORGE TUHULERUW(Almarhum) dapat dipastikan menyadari dirinya bukan sebagai ahli warissah dari pemilik Eigendom 1066 C.q. Tjio Ek Leang tetapi adalah yangdikategorikan hukum sebagai ahli waris gadungan, di satu sisi sementaradi sisi lain obyek sengketanya sudah merupakan tanah negara.Bahwa di bulan oktober 1998 juga ada surat warga masyarakat Desa HativeBesar mohon pembatalan Gambar Situasi tanah pada tanah negara az.n.

Tuhuleruw (Almarhum) mantanKepala Desa Hative Besar periode 19852005. Olehnya laporan Penggugat terhadap La Juma (Almarhum) dan adiknya di SP3 kan Polisi, denganperingatan lisan kepada Penggugat agar tidak melaporkan hal yang tidakbenar.Hal 12 dari 30 hal. Putusan nomor 49/PDT/2017/PT AMBre10.11.12.Bahwa setahunya Kepala Desa Hative Besar (Almarhum) waktu itu pada tahun1993 bahwa surat keterangan pengukuran yang ditandatanganinya An.

Tuhuleruw (Almarhum) mantanKepala Desa Hative Besar periode 19852005. Olehnya laporan Penggugat terhadap La Juma (Almarhum) dan adiknya di SP3 kan Polisi, denganperingatan lisan kepada Penggugat agar tidak melaporkan hal yang tidakbenar.3. Setahunya Kepala Desa Hative Besar (Almarhum) waktu itu pada tahun 1993bahwa surat keterangan pengukuran yang ditanda tanganinya An. JhonSahusilawane, SH, MH adalah untuk mengukur tanah pekarangannya La Bante(Almarhum) yang baru dibeli oleh Para Penggugat.

DENI TRINTJE SEIPATTIRATU
14.PEMERINTAH NEGERI TAWIRI
15.SILAS TOUMAHUA
16.JOSEP TUHULERUW
17.JERRY TUHULERUW
18.YANTJE SIRIPORI
Turut Tergugat:
LANTAMAL IX AMBON

Negeri Tawiri,Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon, Maluku, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada HERMANUS BENHURTASIDJAWA,SH.MH dan WEREMUN TASIDJAWA,SH,masingmasing Advokat/Penasehat hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 Oktober 2018, yang telah didaftarkan diKepanitraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 24 Oktober 2018,selanjutnya disebut sebagai sebagai Tergugat XIV;Silas Toumahua, bertempat tinggal di Negeri Tawiri, Kecamatan TelukAmbon, Kota Ambon, Maluku, sebagai Tergugat XV;Josep Tuhuleruw

, bertempat tinggal di Negeri Tawiri, KecamatanTeluk Ambon, Kota Ambon, Maluku, sebagai Tergugat XVI;Jerry Tuhuleruw, bertempat tinggal di Negeri Tawiri, KecamatanTeluk Ambon, Kota Ambon, Maluku, sebagai Tergugat XVII;Yantje Siripori, bertempat tinggal di Negeri Tawiri, Kecamatan TelukAmbon, Kota Ambon, Maluku, Dalam hal ini memberikan kuasakepada ANTHONI HATANE, SH.MH, RUBY LOPULALAN,SH,Halaman 4 dari 97 Putusan Perdata Gugatan Nomor 207/Padt.G/2018/PN AmbCHARLES B LITAAY, SH.MH KORNELES LATUNY,

NUSALE 76 M213. 19 JOSEPH TUHULERUW 1.641 M2/ Tergugat XVI14. 22 JERRY TUHULERUW / 1.122 M2Tergugat XVII.TOTAL PEMAKAIAN TANAH115.652 M2 > Tanah yang dipergunakan 115.652 M2> Harga Tanah Per meter/NJOP : Rp. 500.000, (X)Rp. 57.826.000.000.Sehingga total kerugian yang dialami oleh Penggugat adalah sebesarRp.57.826.000, (lima puluh tujuh miliar delapan ratus dua puluhenam juta rupiah)Bahwa oleh karena Penggugat selaku ahli waris dari Alm.

Hak Milik ini pertama kali dimiliki olehJacob Tuhuleruw dan kemudian dijual kepada Jantje Sipakoly dan dijual lagikepada Jannes Tanisiwa ,T.IV2 tentang Fotokopi Buku Tanah Nomor 374 terbittanggal 1 Mei 1995, Surat Ukur tanggal 20 Februari 1993, Nomor 265/1993Luas 18.586 m, terletak di Desa Tawiri Kecamatan Teluk Ambon Baguala KotaAmbon Provinsi Maluku.

saksi tidak mendapatkan ganti rugi daripembebasan lahan karena tanah saksi tidak termasuk dalam pembangunanDermaga Lantamal XI Maluku, Yang menguasai lahan yang saat ini telahdibangun Dermaga Lantamal XI Maluku adalah Wehelmus Soplanit, SilasToumahua, Harry Tan,Talakua, Johny de Queljoe Alias Siong dan SaniriNegeri, Dulu di atas Dermaga Lantamal XI Maluku ada tambak, Selain tambak,ada tanaman yang ditanam diatas tanah sengketa yaitu pohon kelapa milikkeluarga Tisera, keluarga Soplanit dan keluarga Tuhuleruw

Tuhuleruw.;Selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa .;2 Bahwa tanah milik Penggugat seluas 60.000 M2 (enam puluh ribu meter persegi)tersebut, Penggugat membelinya dari Yakobus Untung Sugianto Als.

Tuhuleruw.

;e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah / Dusun Dati Mukakenet MilikKeluarga Tuhuleruw.

JOSEPH TUHULERUW, beralamat di RT.001 / RW.001 Negeri Tawiri, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Semuel Waileruny, SH. M.Si., David Tuny, SH. dan Korneles Latuny, SH. ketiga-tiganya Advokat dari KANTOR ADVOKASI DAN BANTUAN HUKUM SEMUEL WAILERUNY & REKAN beralamat di Jl.

Amb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :JOSEPH TUHULERUW, beralamat di RT.001 / RW.001 Negeri Tawiri,Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon, dalam hal ini memberikan kuasakepada : Semuel Waileruny, SH.

;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Saksi yang diajukan olehKuasa Hukum Penggugat tersebut, Kuasa Hukum Tergugat , Kuasa HukumTergugat Il dan Kuasa Hukum Tergugat Ill akan menanggapinya dalamkesimpulan. ; 22292 222 nnn ron nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nnnSaksi : Jerry Tuhuleruw, dibawah sumpah memberikan keterangan yangHal 37 dari ....... Hal (Putusan Nomor : 24 /Pdt.

Tuhuleruw, namundilaksanakan tanpa adanya SPK, sehingga Sdr. P.J. Tuhuleruw tidakmengerjakan keseluruhan pekerjaan, dimana yang dikerjakan hanya :a Menyusun Rencana Teknis kegiatan Rehab Tebing Jalan diDesa Hatalai ;b Penggalian Tanah untuk kegiatan Rehab Tebing Jalan ;c Pengadaan batu kegiatan Rehab Tebing Jalan ;d Pemasangan batu kegiatan Rehab Tebing Jalan ;Dimana untuk pekerjaan tersebut Sdr. P.J.

Tuhuleruw menerima bayaransebesar Rp. 36.900.000, (tiga puluh enam juta sembilan ratus ribu rupiah)yang diterima dari Ir. Roy Robert Hutubessy dan Nn. E.E Mainake, pencairandana oleh Terdakwa selaku Pimpinan Proyek tanpa didasarkan pada laporankemajuan pekerjaan fisik di lapangan bertentangan dengan ketentuan pasal 31ayat (2) Keppres No. 18 Tahun 2000 bahwa pembayaran dilakukan atasdasar prestasi kerja .....

Tuhuleruw, namundilaksanakan tanpa adanya SPK, sehingga Sdr. P.J. Tuhuleruw tidakmengerjakan keseluruhan pekerjaan, dimana yang dikerjakan hanya :abCcdMenyusun Rencana Teknis kegiatan Rehab Tebing Jalan diDesa Hatalai ;Penggalian Tanah untuk kegiatan Rehab Tebing Jalan ;Pengadaan batu kegiatan Rehab Tebing Jalan ;Pemasangan batu kegiatan Rehab Tebing Jalan ;Dimana untuk pekerjaan tersebut Sdr. P.J.