mengakui dalil gugatan Penggugatyakni pada posita point (1), (2), (4) dan (6) dan membantah sebagian yanglain, sebagai berikut:Y Bahwa pada posita Point (3) gugatan Penggugat adalah dalil yang tidakbenar karena Tergugat Tergugat tetap berikan nafkah kepadaPenggugat;Y Bahwa masalah poligami sebenarnya 3 bulan setelah nikah, Tergugatmenyampaikan kepada Penggugat akan rujuk lagi dengan istri pertamakarena mengingat tiga orang anak bawaan Tergugat dan ataspertimbangan ini Penggugat menyetujui Tergugat tujuk

Hasbi Syawal Arfandi;8Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan satu kampung dengan saksi UmiKalsum;Bahwa Sanesa Agustina menerangka bahwa saksi Sanesa Agustina melihat alatkemaluan terdakwa dan terdakwa tergesa gesa memperbaiki celananya dansaksi Hasbi Syawal berada di dekat terdakwa dengan celana saksi Hasbi Syawaldi bawah lutut;Bahwa saksi ada menanyakan kejadian tersebut kepada saksi Hasbi Syawal dansaksi Hasbi Syawal mengatakan mak uda Sahban burung tujuk pantat sambillompatlompat, sakit mak lalu

Hasbi Syawal Arfandi;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan satu kampung dengan saksi UmiKalsum;Bahwa Sanesa Agustina menerangka bahwa saksi Sanesa Agustina melihat alatkemaluan terdakwa dan terdakwa tergesa gesa memperbaiki celananya dansaksi Hasbi Syawal berada di dekat terdakwa dengan celana saksi Hasbi Syawaldi bawah lutut;Bahwa saksi ada menanyakan kejadian tersebut kepada saksi Hasbi Syawal dansaksi Hasbi Syawal mengatakan mak uda Sahban burung tujuk pantat sambillompatlompat, sakit mak lalu

2018/PA.Dpk10.11.12.13.14.15.bentuk sikap dan kesepakatan yang kerap dilanggar oleh Termohon, baiksengaja atau pun tidak sengaja yang membuat rumah tangga kembali seringribut, bertikai, hingga diketahui anakanak dan tidak baik untuk kondisipsikologis Pemohon dan Termohon, juga untuk perkembangan mentalanakanak jika tetap dilanjutkan;Bahwa atas kejadian demikian Pemohon sangat sedih temyata programrekonsiliasi dan rujuk yang Pemohon ikhtiyar untuk lakukan seperti tidakberguna;Bahwa pasca Pemohon tujuk

Hasbi Syawal Arfandi;8Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan satu kampung dengan saksi UmiKalsum;Bahwa Sanesa Agustina menerangka bahwa saksi Sanesa Agustina melihat alatkemaluan terdakwa dan terdakwa tergesa gesa memperbaiki celananya dansaksi Hasbi Syawal berada di dekat terdakwa dengan celana saksi Hasbi Syawaldi bawah lutut;Bahwa saksi ada menanyakan kejadian tersebut kepada saksi Hasbi Syawal dansaksi Hasbi Syawal mengatakan mak uda Sahban burung tujuk pantat sambillompatlompat, sakit mak lalu

Hasbi Syawal Arfandi;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan satu kampung dengan saksi UmiKalsum;Bahwa Sanesa Agustina menerangka bahwa saksi Sanesa Agustina melihat alatkemaluan terdakwa dan terdakwa tergesa gesa memperbaiki celananya dansaksi Hasbi Syawal berada di dekat terdakwa dengan celana saksi Hasbi Syawaldi bawah lutut;Bahwa saksi ada menanyakan kejadian tersebut kepada saksi Hasbi Syawal dansaksi Hasbi Syawal mengatakan mak uda Sahban burung tujuk pantat sambillompatlompat, sakit mak lalu

Cek ini dijadikan bukti surat dalampersidangan, dimana dalam pertimbangan hukum putusan Majelis Hakimmenyatakan cek ini hanyalah bukti yang menandakan bahwa Penggugat sebagaipemegang surat berharga atas tujuk (untonder) artinya siapapun yang memegangsurat berharga tersebut dalam hal ini adalah cek, maka pemegang cek tersebutlahyang berhak mencairkan, sehingga cek tersebut tidaklah dapat membuktikanadanya hutang piutang.

Ilham ada jugamengeluarkan darah dari kepala dan dada sertapunggungnyaBahwa Saksi tidak tahu permasalahan sebelumnyaantara mereka, sedangkan saksi tidak adamasalah dengan terdakwaBahwa saksi mengalami luka tujuk di punggungsebelah kiri sebanyak 2 jahitanBahwa yang melihat perisitwa adalah Sdr. Jabaudinkarena pada saat itu dia ikut membantu Sdr. EdiSusanto als Luis dengan Sdr.

Anak Il;Sekarang kedua anak tersebut berada dalam hadhanah Pemohon danTermohon;Bahwa, pada tahun 2008 Pemohon pernah mengajukan permohonan ceraitalak ke Pengadilan Agama Putussibau namun dicabut karena Pemohondan Termohon ingin membina rumah tangga kembali;Bahwa, setelah tujuk, pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2020 Pemohondan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis selalu berselisih danbertengkar yang disebabkan antara lain Termohon

Bahwa satu dan lain hal tindakan Tergugat yang telahmenikahi adalah tindakan yang bertentangan denganketentuan sebagaimana dimaksud dalam UU No 32 tahun1954 tentang Pencatatan Nikah, Talak dan Tujuk,khususnya ketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal1 s/d 4 PP No 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UU No 1tahun 1974 dan secara prinsip tindakan Tergugat adalahtindakan dzolim yang sangat menyengsarakan kehidupanPenggugat dan anakanaknya baik secara lahir maupunBahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut

Ilham ada jugamengeluarkan darah dari kepala dan dada sertapunggungnyae Bahwa saksi tidak tahu permasalahan sebelumnyaantara mereka, sedangkan saksi tidak adamasalah dengan terdakwae Bahwa saksi mengalami luka tujuk di punggungsebelah kiri sebanyak 2 jahitane Bahwa yang melihat perisitwa adalah Sdr. Jabaudinkarena pada saat itu dia ikut membantu Sdr. EdiSusanto als Luis dengan Sdr.

Santo (DPO) memanen buah kelapa sawit dari batangnyamenggunaka Dodos dan Tujuk setelah jatuh buah kelapa sawit tersebutdikumpukan didekat parit/tanggal PT. WPG kemudian diangkut oleh Terdakwakepinggir jalan hitam/lintas mnggunakan motr supra fit warna hitam yang adakeranjangannya;e Bahwa benar 15 (lima belas) tandan buah kelapa sawit yang diambil terdakwatersebut adalah kepunyaan/ milik PT.

Karin menicrita kerugian yaitu rekekClas Mild 16 seeanyak 4 (empat) pres, 1 (satu) bal rekek DDjarwa Super 12,1(satu) bal Rekek LA 16, es rekekDji Samsee, 6(ema) pres Sampoerm Hild, 4(empat) pres Marlvere, 2(dva) pres r IA 12, 2(dwa) pres rekek surya Slim,3(tige) pres rekek Gidang Garam Filter, i(satu) buah EPMerk Nekia, wang tunai Rp. 0.000 yang berada didalam ketakWANS y 1(satu) banmiwl omas seberat 5 gram sorta beberapakaleng minwan seft drink yang ditaksir dengan tang genilaiRps7e000,000 y (tujuk

BPKB 100791813O yang di tujuk pemeriksaadalah sepeda motor yang ambil LILINGINA ATANG di rumah saksi; Bahwa saksi membenarkan seorang laki laki yang mengaku bernamaLILINGINA ATANG yang ditunjuk pemeriksaadalah orang yang saksimaksud LILINGINA ATANG yang mengambil sepeda motor ARIKSUSANTO di rumah saksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Lilingina menerangkan padapokoknya dipersidangan sebagai berikut : Bahwa tersangka dimintai keterangan sehubungan sepeda motor milikOrang lain tanpa ijin, adapun

bayak menuntuthaknya dariopada menjdlankan kewaqjibannya dalam berbagai halbahkan penggugat selalu mengangagap dirinya yang palingbenar sedang apapun yang tergugat lakukan selalu salah; Bahwa benara setelah pertengkaran tersebut penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman barsama, namun tidak benar jikapenggugat pergi kerumah orang tua penggugat melainkan kesuatu tempat yang tidak tergugat ketehui, akibatnya pengggatmelantarkan tergugat dan anakanak; Bahwa tergugat menyangkal segala tuduhan yang tujuk

Lebih lanjutdalam Visum Et Repertum tersebut seperti termuat dalam PutusanPengadilan Tingkat Pertama pada halaman 5 s/d halaman 6 tergambarluka tujuk yang diuraikan pada huruf a s/d huruf f adalah ratarata denganukuran lima sentimeter dikali dua sentimeter dikali nol koma limaHal. 21 dari 28 hal. Put. Nomor 267 K/Pid/2017sentimeter. Sementara luka tujuk yang diuraikan dalam huruf g s/d huruf jratarata antara satu centimeter s/d lima centimeter;6.

biaya yang timbul dalam Permohonan ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon/Kuasa telah hadir menghadap sidang, dan Majelis Hakim telah memberikannasehat terkait Penetapan Ahli Waris berdasarkan hukum Islam, akan tetapiPemohon menyatakan tetap pada Permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon kecuali merubah petitum point 4 yaituuntuk pengurusan di Bank di tujuk

anak ke dua pemohon masih dibawah umur makauntuk melakukan penjaminan tanah yang sebagian merupakanpeninggal waris istri dan ibu kandung dari anak tersebut harus diwakilioleh yang sudah dewasa dalam hal ini Pemohon sebagai IbuKandungnya;Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Cibinong maka Pemohon mengajukan Pemohonan ini PadaPengadilan Negri Cibinong.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon memohonKepada Ibu Ketua/Hakim Pengadilan Negri Cibinong yang di tujuk

Upaya mediasi tersebutmenghasilkan kesepakatan bersama yang dituangkan dalam SuratPernyataan tanggal 13 Mei 2019 yang pada intinya menyatakanPenggugat sudah tidak bisa tujuk kembali untuk hidup sebagai suami istridegan Tergugat;7.

milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

bawa;e Bahwa kemudian terdakwa menanyakan kepada saksi nomor Pin ATMMandiri Kepada saksi kemudian saksi memberitahukan kepada terdakwaselanjutnya saksi pergi ke kamar mandi;e Bahwa kemudian sekitar pukul 17.30 Wib saksi pamit pulang dan sekitarpukul 20.00 Wib saksi mendapat telepon dari kakak saksi yang mengatakanuang sudah ditranfer ke rekening BCA milik saksi, selanjutnya saksimengecek tranferan tersebut dengan menggunakan MBanking dan ternyatahanya ada uang sejumlah Rp. 11.745, (sebelas ribu tujuk

KendariBarat Kota Kendari berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis HakimNo. 280/Pen.Pid.Sus/2019/PN.Kdi," akan tetapi dalam persidanganfaktanya penunjukan yang di tujuk oleh majelis hakim seharusnyakuasa hukum yang di tunjuk hares mendampingi proses hukumtersebut, dalam ruang sidang kuasa hukum yang di tunjukMUSWANTO UTAMA S.H & PATNER mendampingi hanya pada saatdakwaan saja, setelah itu tidak di dampingi lagi dalam prosesselanjutnya baik oleh kuasa hukum yang di tunjuk Majelis Hakimataupun dari