Menyatakanbarang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor SUZUKI SPIN warna biru hitam tanpa nopol dengan nomor rangka :MH8CF48CAB1502713 serta nomor mesin :F4841D503084, 1 (satu) surat tanda nomor kenderaan bermotor atas nama Joko Satria, 1 (satu) lembar surat keterangan dari Suzuki Finance No.002/SFI-P.SNTR/BPKB/IX/2014, dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Tumen.6. Membebankan terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 1.000,- ( seribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor SUZUKI SPIN warna biru hitam tanpa nopoldengan nomor rangka :MH8CF48CAB1502713 serta nomormesin :F4841D503084, 1 (satu) surat tanda nomor kenderaan bermotoratas nama Joko Satria, 1 (satu) lembar surat keterangan dari SuzukiFinance No.002/SFIP.SNTR/BPKB/IX/2014, dikembalikan kepadayang berhak melalui saksi Tumen.4.

Menyatakanbarang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor SUZUKI SPIN warna biru hitam tanpa nopoldengan nomor rangka :MH8CF48CAB1502713 serta nomormesin :F4841D503084, 1 (satu) surat tanda nomor kenderaan bermotoratas nama Joko Satria, 1 (satu) lembar surat keterangan dari SuzukiFinance No.002/SFIP.SNTR/BPKB/IX/2014, dikembalikan kepadayang berhak melalui saksi Tumen.6.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imanta Bangun bin Penampen Bangun) terhadap Penggugat (Hety Windri Yani alias Hetti Windriani Br Sitepu binti Tumen).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).

KHOIRONI BIN (ALM) KHOIRUL ANWAR, terdakwa II JATMIKO BIN (ALM) PURNOMO, terdakwa III AGUS SUPRIANTO BIN (ALM) KORMATdan terdakwaIV SANTOSO BIN TUMENterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperjudian;

KHOIRONI BIN (ALM) KHOIRUL ANWAR, terdakwa II JATMIKO BIN (ALM) PURNOMO, terdakwa III AGUS SUPRIANTO BIN (ALM) KORMATdan terdakwaIV SANTOSO BIN TUMENtersebut oleh karena itudengan pidana penjaramasing-masingselama4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;

KORMAT
4.SANTOSO Bin TUMEN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DWI PRAMONO BIN MESERAN) terhadap Penggugat (NURUL NASIDARIA BINTI TUMEN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.120.000,00 (satu juta seratus dua puluh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sarju bin Imam Tumen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yahmini binti Slamet Raharju) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 631.000,- ( enam ratus tiga puluh

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Tumen Sinaga Bin Nameh Sinaga) terhadap Penggugat (Suriyana Binti Rentang Surbakti);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 785.000,- (tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

17 April 2015, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 17 April 2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Edi Purnomo bin Suhari dan Sudarman bin Tumen

Tumen, S.H.;8. Rusiyan Rizali (Magang);9. H. Dede Supardi, S.H. (Magang);10. Garnetto Kusumo, S.H. (Magang);11. Putri Diana, S.H. (Magang);Semuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat/Advokat Magang/Asisten Advokat pada Law FirmPasaribu Silaban & Partners, beralamat kantor di JalanAhmad Yani Km. 15.800, Jalan Karang Anyar, PerumahanGreen Duta RT. 25 RW. 09, No. 33A, Kelurahan Gambut,Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, Provinsi KalimantanHim. 1 dari 11 hlm.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Slamet Hanafi Biin Tumen) kepada Penggugat (Maria Indriani Binti Mukadi);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten dan Kecamatan Donomulyo, Kabupaten Malang, Provinsi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Ruslan Efendi alias Ipul bin Ngadi, Terdakwa II Sukeri alias Keri bin Satimin (alm), Terdakwa III Angga Sardana alias Angga bin Saprizal dan Terdakwa IV Jumadi alias Tumen bin Ngadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
CHANDRA WIYADI
Terdakwa:
1.RUSLAN EFENDI Alias IPUL Bin NADI
2.SUKERI Alias KERI Bin SATIMIN Alm
3.ANGGA SARDANA Als ANGGA Bin SAPRIZAL
4.JUMADI Als TUMEN Bin NGADI

Saksi Suroto:Bahwa hubungan saksi dengan permohonan adalah saksi sebagaikepala dukuh dan pemohon adalah warganya;Bahwa ayah pemohon menikah sudah dua kali, istri yang pertamamininggal dan istri ke dua bernama Tumen;Bahwa dari istri pertama memiliki empat anak namun yang satusudah meninggal;Bahwa dari istri kedua mempunyai dua anak yang bernama Andridan Denny;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2019/PN Wno Bahwa dahulu namanya anak keduanya bernama Deni KurniawanKurniawan tetapi sudah diganti

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suherno bin Tumen) terhadap Penggugat (Surya Ningsih binti Sujiman).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun.

TUMEN, 131. SUPIATIK, 132. DWI, 133. ANGGI, 134. HERTINA SIMARMATA, 135. NANI, 136. HERTI BR. AMBARITA tersebut;

P&l KebunMandau Selatan;VIAR, bertempat tinggal di PT.ADEI P&l Kebun MandauSelatan;TUMEN, bertempat tinggal di PT.ADEI P&l KebunMandau Selatan;SUPIATIK, bertempat tinggal di PT.ADEI P&l KebunMandau Selatan;DWI, bertempat tinggal di PT.ADEI P&l Kebun MandauSelatan;ANGGI, bertempat tinggal di PT.ADEI P&l KebunMandau Selatan;HERTINA SIMARMATA, bertempat tinggal di PT.ADEIP&l Kebun Mandau Selatan;NANI, bertempat tinggal di PT.ADEI P&l Kebun MandauSelatan;HERTI BR.

Nomor 411 K/Pdt.SusPHI/2017 Bulan128 SRI 01/02/20 1 Tahn 2.125.500 4 8.502.000 8.502.000 1.275.300 9.777.300HARTUTI 13 11Bulan129 VIAR 06/01/20 1 Tahun 2.125.500 4 8.502.000 8.502.000 1.275.300 9.777.30014 0 Bulan130 TUMEN 01/08/20 5 2.125.500 2 4.251.000 4.251.000 637.650 4.888.65014 Bulan131 SUPIATIK 01/08/20 5 2.125.500 2 4.251.000 4.251.000 637.650 4.888.65014 Bulan132 Dwi 01/09/20 4 2.125.500 2 4.251.000 4.251.000 637.650 4.888.65014 Bulan133 ANGGI 01/09/20 4 2.125.500 2 4.251.000 4.251.000

TUMEN, 131. SUPIATIK,132. DWI, 133. ANGGI, 134. HERTINA SIMARMATA, 135. NANI, 136.HERTI BR. AMBARITA tersebut;Halaman 75 dari 76 hal. Put. Nomor 411 K/Pdt.SusPHI/2017Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ditetapbkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 17 Mei 2017 oleh H. Panji Widagdo, S.H., M.H.

wished soul iBouoTST nevricd IscuporeS23gees clepe. anee = gh Fey five compe aye Am * arphei 'naeig sisi iGpuriet asorcl isoupories EOS havices petud veise swrisd OS VisgiuneT sisbs daa: renheoaninem pocy erase. 4) ty agedcuaBoneb tpoupan. edaiuis: eveqvied nsebue suemon Aeiq owisddigedied Jsbit tumen is Que?jecsh .23is ib midgere? ahtetsudst oeyisesidies sweed prisdmmical 4food iapecdse iudud silicic aegisdpe!

., TUMEN, SH., NURHIDAYAH, SH.,RUSIYAN RIZALI Advokat/Penasehat Hukum beralamat di JI. Anmad Yani Km. 15.800Karang Anyar Perumahan Grend Duta RT. 25 RW. 09 No. 3 A Kel. Gambut Kec.Gambut Kabupaten Banjar Prop.

Sarhumdengan cara awalnya pada saat itu Saksi Nurbaya baru pulang dari berjualandan baru sampai rumah ketika Saksi Nurbaya hendak meletakkan barangdagangan Saksi Nurbaya di dapur rumah terdengar suara ributribut dari depanrumah kemudian Saksi Nurbayalangsung ke depan rumah dan ternyata suaraTerdakwa memanggil suami Saksi Nurbaya yang bernama Saksi Effendidengan nada tinggi marahmarah sambil mencaci maki kubu, anjeng, taunkeluo sikak ngape ngah macolke ban mobel ku, matilah galek anak ngah tige tumen

Pembanding/Terbanding/Tergugat I : TUMEN, S.H. Diwakili Oleh : H. AGUS PASARIBU, SH. MH. dan rekan
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : WONGSONADI Diwakili Oleh : H. AGUS PASARIBU, SH. MH. dan rekan
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : KEPALA DESA TABING RIMBAH Diwakili Oleh : H. AGUS PASARIBU, SH.

PUTUSANNomor 38/PDT/2019/PT BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banjarmasin di Banjarbaru yang memeriksa danmemutus perkara perkara perdata dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara: Tumen, S.H, beralamat di Desa Tabing RimbahRay.06 Kecamatan Mandastana Kabupaten BaritoKuala Provinsi Kalimantan Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada H.

Kecamatan Mandastana, KabupatenBarito Kuala (obyek sengketa), bahwa dalam persidangan saksi atasnama Ahmad Rijani Noor sangat jelas menerangkan permasalahanantara Para Pembanding / Para Tergugat dengan Para Terbanding /Para Penggugat, hal mana permasalahan dimaksud telahdiselesaikan di Kantor Kecamatan Mandastana yang di saksikan olehKapolsek Mandastana, Camat Mandastana, Danramil Mandastanadan Kepala Desa Tabing Rimbah yang telah dibuatkan Berita AcaraPertemuan Ahli Waris kuburan Kristen Dengan Tumen

dari 44 halaman, Putusan Nomor 38/PDT/2019/PT BJMunsur tersebut secara alternatip, maka telah terpenuhi pula suatu perbuatanmelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T.14 sampai T.16dihubungkan dengan keterangan saksi para Tergugat/para PenggugatRekonpensi/para Pembanding diperoleh fakta sebagai berikut : bahwa pada tanggal 12 Januari 2018 telah diadakan pertemuan yang padapokoknya pihak kedua (Ngadenan) bersedia memindahkan makam nasranipada musin kemarau dari tanah pihak petama (Tumen

,dan Tumen, S.H., para advokat, berkantor di Jalan AhmadYani Km 15,800, Jalan Karang Anyar, Perumahan GreendDuta, RT 25 RW O09, No. 33A, Kelurahan Gambut,Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, Kalimantan Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juli 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin dalamRegister Nomor 331/SK.KH/7/2021/PA.Blicn, tanggal 27 Juli2021, semula sebagai Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi, sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, tempat dan tanggal

Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidakada lagi hubungan lahir maupun batin;;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telan berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : RIYANTO bin TUMEN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun

VII) berdasarkanAkta Jual Beli Nomor: 249/2014, tanggal 22 Agustus 2014 (videbukti surat tertanda P.8) dan sertifikat SHM Nomor: 168/Paal IV(vide bukti surat tertanda P.1);Halaman 40 dari 82, Putusan NOMOR 73/PDT/2018/PT MND.Menimbang, bahwa terhadap Sertifikat SHM Nomor 168/ Paal IVtersebut, dimana Para Pengguat adalh sebagi pemegang hakyang terakhir dan terjadi berdasarkan balik nama dari AlanusKarundeng, yang mana sebelumnya telah terjadi proses jual beliberawal dari Refly Rbert Tumeno Nonce Tumen

kemudianterjadi terus proses peralihan hak atas kepemilkan tanah objeksengketa hingga sampai para penggugat sebagai pemilik danpemegang yang terakhir atas tanah objek sengketa tersebutsetelah membelinya dari Alanus Karundeng berdasarkan Akta JualBeli, Nomor: 249/2014, tanggal 22 Agustus 2014 (vide bukti surattertanda P.*) karenanya Tergugat mendalilkan bahwasannyakepemilikian Para Penggugat Atas tanah objek sengketa tersebuttidak sah, sebab Para Penggugat sebagai Pembeli dan Pemilikterakhir dan keluarga Tumen

yaitu Refly Tumeno bersamasaudarasaudaranya sebagai Pemilik awal dan sekaligus pulasebagai penjual awal, yang mana keluarga Tumen tersebut tidaklagi berhak atas tanah objek sengketa berdasarkan PutusanHalaman 41 dari 82, Putusan NOMOR 73/PDT/2018/PT MND.Pengadilan Negeri Manado Nomor: 66/Pdt.G/2006/PN.Mdo, tanggal15 Agustus 2006 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor:10/Pdt/2008/PT.Mdo, tanggal 5 Mei 2008 Jo Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor: 92/PK/PDT/2010, tanggal 26Oktber 2010

Tumeno = TurutTergugat I/Turut Terbanding , Juliana Tumen = Turut Tergugat IV/TurutTerbanding IV, Albert Tumeno Turut Tergugat II/Turut Terbanding II danRefly Robert Tumeno yang dikenal juga dengan Refly Tumeno ReflyRobert = Turut Tergugat III/Turut Terbanding III, Hengky Suwanto TurutTergugat V/Turut Terbanding V selaku pihak yang dinyatakan membellitanah a quo dari Turut Tergugat I/Turut Terbanding , Turut tergugat II/turutTerbanding Il, Turut Tergugat IIl/Turut Terbanding III dan Turut tergugatIV