Tunggang RT. 006 RW. 002 No. 2 Kelurahan PasarJenis KelaminAmbacang Kecamatan Kuranji Kota Padang.KebangsaanIslam.Tempat tinggalIbu Rumah Tangga..SMA.AgamaPekerjaanTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 12 Februari 2012 s/d tanggal 02 Maret 2012 ;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 03 Maret 2012 s/d tanggal 11 April2012 ;3.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 12 April 2012 s/d09 Mei 2012 ;4.

AMAK pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2012sekira pukul 13.30 wib atau pada waktu dalam bulan Februari 2012 bertempat di kontrakanterdakwa yang terletak di Jalan Tunggang RT. 006 RW. 002 No. 2 Kelurahan PasarAmbacang Kecamatan Kuranji Kota Padang atau pada tempat dimana Pengadilan NegeriPadang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika Golongan I berupa

DIAN WIHENDRO RATNO, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa terjadinya perkara tindak pidana Penyalahguna Narkotika jenis shabushabu tersebutadalah pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2012 sekira pukul 12.00 Wib di kamar tidurrumah kontrakan terdakwa (Yenida Fitri Pg Amak) yang terletak di Jalan Tunggang Rt. 006Rw. 002 No. 02 Kel. Pasar Ambacang Kec.

INDRA Pgl IN Als BARON, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi (perkara terpisah) kenal dengan terdakwa ;Bahwa terjadinya perkara tindak pidana Penyalahguna Narkotika jenis shabushabu tersebutadalah pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2012 sekira pukul 12.00 Wib di kamar tidurrumah kontrakan terdakwa (Yenida Fitri Pg Amak) yang terletak di Jalan Tunggang Rt. 006Rw. 002 No. 02 Kel. Pasar Ambacang Kec.

WULAN Pel ULAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi (perkara terpisah) kenal dengan terdakwa ;Bahwa terjadinya perkara tindak pidana Penyalahguna Narkotika jenis shabushabu tersebutadalah pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2012 sekira pukul 12.00 Wib di kamar tidurrumah kontrakan terdakwa (Yenida Fitri Pg Amak) yang terletak di jalan Tunggang Rt. 006Rw. 002 No. 02 Kel. Pasar Ambacang Kec.

PUTUSANNomor 55/Pdt.G/2019/PA.MkmAza WES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Tunggang,7 September 1979, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDusun 4, Desa Tunggang, Kecamatan Pondok Suguh, KabupatenMukomuko.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Kamistanggal 12 Januari 2006 di rumah orang tua Penggugat di Desa Tunggang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 13/13/l/2006, tanggal 12 Januari2006, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHim. 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 55/Pdt.G/2019/PA.Mkm.Kecamatan Pondok Suguh, Kabupaten Mukomuko dengan statusperkawinan antara jejaka dan perawan;. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Tunggang kurang lebihselama 18 bulan, setelah itu pindah kerumah kontrakan di Desa Tunggangsampai berpisah, dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungansuami isteri dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama:1. Anak Penggugat dan Tergugat 1, perempuan, lahir tanggal 29Desember 20062. Anak Penggugat dan Tergugat 2, lakilaki, lahir tanggal 4 Oktober 20103.

Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petanisawit, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Tunggang, Kecamatan PondokSuguh, Kabupaten Mukomuko, lalu dibawah sumpahnya menurut tata caraagama lslam, saksi tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah Kakak kandung Penggugat, dan saksi kenal denganTergugat yang bernama Tergugat; Bahwa, saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah di rumahorang tua Penggugat di Desa Tunggang, Kecamatan

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Karya Mulya, KecamatanPondok Suguh, Kabupaten Mukomuko, lalu dibawah sumpahnya menurutagama Islam saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah Kakak kandung Penggugat, dan saksi kenal denganTergugat yang bernama Tergugat;Him. 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor 55/Pdt.G/2019/PA.Mkm.Bahwa, saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah di rumahorang tua Penggugat di Desa Tunggang

PUTUSANNomor 64/Padt.G/2019/PA.MkmPageDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Desa Tunggang, 04 Maret 1995,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Tunggang, Kecamatan PondokSuguh, Kabupaten Mukomuko sebagai Penggugat

dikeluarkan olehHalaman 1 dari 10 halaman, putusan Nomor 64/Pat.G/2019/PA.MkmKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Suguh, Kabupaten Mukomukotertanggal 04 Mei 2016, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugatadalah perawan dan jejaka;Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Tunggang

perselisinan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain :4.1.Perlakuan dan tingah lakunya tidak menyenangkan;4.2.Bicara atau perkataannya kasar;Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerussehingga akhirnya sejak tanggal 10 September 2017 hingga sekarangselama kurang lebih 1 tahun 4 bulan, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat bertempat tinggal di Desa Tunggang

Saksi:1.Saksi 1 umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun 3, Desa Tunggang, Kecamatan PondokSuguh, Kabupaten Mukomuko di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Saksi sampai Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa keadaan rumah

Saksi 2 umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun 3, Desa Tunggang, Kecamatan Pondok Suguh,Halaman 4 dari 10 halaman, putusan Nomor 64/Pat.G/2019/PA.MkmKabupaten Mukomuko di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama tergugat; Bahwa setelah menikah penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1

Patiah, suku Caniago, Jorong Labuah Tunggang, Kenagarian Simpang Kapuak dan Penggugat II serta Penggugat III selaku anggota kaumnya, yang berkwalitas baik dan sah menurut hukum ;

Patiah, suku Caniago, Jorong Labuah Tunggang, Kenagarian Simpang Kapuak yaitunya kaum Para Penggugat, bersama dengan Tergugat I dan Tergugat II;

Menyatakan perbuatan Tergugat III yang telah menguasai tanah objek perkara A dan perbuatan Tergugat IV, yang telah menguasai tanah objek perkara B, secara tanpa hak dan melawan hukum adalah merupakan PERBUATAN MELAWAN HUKUM ;

MenghukumTergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV, untuk segera mengembalikan objek perkara A berupa sebidang tanah kering bekas tempat berdirinya rumah gadang kaum serta kolam ikan yang terletak di Jorong Labuah Tunggang

Patiah, suku Caniago, Jorong Labuah Tunggang, Kenagarian Simpang Kapuak, dalam keadaan kosong, bebas dari hak-hak Tergugat III dan Tergugat IV, dengan terlebih dahulu mewajibkan kepada Tergugat III dan Tergugat IV, untuk membongkar seluruh tanaman tumbuh yang ada diatasnya.

Patiah,suku Caniago, Jorong Labuah Tunggang, Kenagarian SimpangKapuak, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I.GUSLIA DELFITA (pr), Umur 46 tahun, Agama Islam, SukuCaniago, Pekerjaan Karyawan Honorer, Alamat Biobio,Kenagarian Solok BioBio, Kecamatan Haraa, Kabupaten LimaPuluh Kota. Bertindak untuk diri sendiri dan selaku anggota kaumketurunan Alm. Cupak, Payuang Dt.

Cupak, Payuang Dt.Patiah, suku Caniago, Jorong Labuah Tunggang, Kenagarian Simpang Kapuak,maka sudah sepantasnya kepada Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III danTergugat IV, dihukum untuk segera mengembalikan tanah objek perkara A dantanah objek perkara B, kepada Penggugat selaku Mamak Kepala Waris yangsah dalam kaum keturunan Alm Cupak, Payuang Dt.

Patiah, suku Caniago,Jorong Labuah Tunggang, Kenagarian Simpang Kapuak, dalam keadaankosong, bebas dari hakhak Tergugat III dan Tergugat IV, dengan terlebihdahulu mewajibkan kepada Tergugat III dan Tergugat IV, untuk membongkarseluruh tanaman tumbuh yang ada diatasnya.

Patiah, suku Caniago, Jorong Labuah Tunggang,Kenagarian Simpang Kapuak dan Penggugat II serta Penggugat III selakuanggota kaumnya, yang berkwalitas baik dan sah menurut hukum ;3. Menyatakan tanah objek perkara A, dan tanah objek perkara B adalahmerupakan tanah harta pusaka tinggi kaum keturunan Alm. Cupak, Payuang Dt.Patiah, suku Caniago, Jorong Labuah Tunggang, Kenagarian Simpang Kapuakyaitunya kaum Para Penggugat, bersama dengan Tergugat dan Tergugat II;4.

Patiah, suku Caniago, Jorong Labuah Tunggang,Kenagarian Simpang Kapuak dan Penggugat II serta Penggugat III selakuanggota kaumnya, yang berkwalitas baik dan sah menurut hukum ;. Menyatakan tanah objek perkara A, dan tanah objek perkara B adalahmerupakan tanah harta pusaka tinggi kaum keturunan Alm. Cupak, Payuang Dt.Patiah, suku Caniago, Jorong Labuah Tunggang, Kenagarian Simpang Kapuakyaitunya kaum Para Penggugat, bersama dengan Tergugat dan Tergugat II;.

Tunggang No. 28 (DepanBidan Rika), RT. 002 RW. 002 Kelurahan Pasar Ambacang,Kecamatan Kuranji, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat,sebagai "Penggugat";melawan:Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPemilik Warung Kopi, bertempat tinggal di Simpang Parak,RT. 001 RW. 001 Kelurahan Pasar Ambacang, KecamatanKuranji, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut :Telah melihat suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan

Tunggang No. 28 (Depan Bidan Rika),RT. 002 RW. 002 Kelurahan Pasar Ambacang, Kecamatan Kuranji, KotaPadang Provinsi Sumatera Barat. Kemudian pada tahun 2009,Penggugat dengan Tergugat tinggal terpisah, Penggugat tinggal diPayolansek, Kota Payakumbuh Provinsi Sumatera Barat karenapekerjaan, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat di JI.

Bahwa Penggugat adalah suami isteri, tinggal bersama setelahmenikah di di rumah orang tua Penggugat di Jalan Tunggang No. 28( depan bidan Rika) RT 002 RW 002, Kelurahan Pasar AmbacangKecamatan Kuranji, Kota Padang;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniaianak tiga orang;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis kemudian sejak tahun 2014 tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkankan Penggugatdengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Saksi kedua : Saksi Il, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Tunggang RT002/002, Kelurahan Pasar Ambacang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang. Dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksi adalahadik kandung Penggugat;2.

pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Air Bikuk, 17 Mei 1993, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di Dusun Il,Desa Air Bikuk, Kecamatan Pondok Suguh, Kabupaten Mukomuko, disebutPemohon,;MelawanTermohon, tempat tanggal lahir Lubuk Pinang, 3 Oktober 1999, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDusun I, Desa Tunggang

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hari Kamis tanggal19 April 2018 di rumah orang tua Termohon di Desa Tunggang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 25/08/IV/2018,tanggal19 AprilHal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.221/Pat.G/2019/PA.Mkm2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Suguh, Kabupaten Mukomuko. Adapun statusperkawinan antara jejaka dan perawan;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun I, Desa Tunggang,Kecamatan Pondok Suguh, Kabupaten Mukomukosampai berpisah, dalampernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istridan telahdikarunia satu orang anak lakilakiyang bernama Anak Pemohon danTermohon, lahir tanggal 31 januari 2019, sekarang anak ikut bersamaTermohon;3.

memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon Pemohon; Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi tahu,Pemohon dengan Termohon punya hubungansebagai suami isteri Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 19 April2018; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikarunia satu orang anaklakilaki yang bernama Anak Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Dusun , Desa Tunggang

kenal dengan Termohon dan Pemohon;Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan TermohonBahwa saksi tahu,Pemohon dengan Termohon punya hubungansebagai suami isteriBahwa saksi tahu,Pemohon dengan Termohon punya hubungansebagai suami isteriBahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 19 April2018;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikarunia satu orang anaklakilaki yang bernama Rohid Pratama;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Dusun , Desa Tunggang

. : Tunggang, Surat Ukur Tgl. 14-03-2008 No. 9/Tunggang/2008 atas nama M.

YAMIN yang terletak di Desa Tunggang, Kecamatan Pondok Suguh, Kabupaten Mukomuko, Provinsi Bengkulu dengan batas-batas:

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di NangaiTayau selama lebih kurang 12 tahun, Kemudian pindah dan membina rumahtangga di Desa Tunggang selama lebih kurang 1 tahun sampai akhirnyaberpisah tempat tinggal ;5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, akan tetapi sejak mulai pindah ke Desa Tunggang, antaraPenggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danbertengkaran disebabkan :Hal. 2 dari 13 hal. Putusan No. 0024/Pdt.G/2015/PA.Lbg.a.

Bahwa, 3 hari setelah kejadian tersebut Tergugat memberikan surat talakkepada Penggugat melalui Imam Desa Tunggang;9.

tangganya mulai kelihatan tidak harmonis, pernahsuatu ketika saksi ada berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat,keduanya sedang ribut dan bertengkar, hal tersebut terjadi sekitarpertengahan tahun 2014 pada jam 20.00 WIB, setelah kejadian tersebutsaksi menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, ketika ituterungkap bahwa Tergugat sering pergi Subuh dan pulang malam, tanpatujuan yang jelas ; Bahwa, saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Penggugat tinggal di Desa Tunggang

SAKSI Il, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Lebong, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah bibik Penggugat, dan mengenal Tergugatsejak menikah dengan Penggugat di Desa Tunggang, dan padapernikahan keduanya saksi tidak hadir, tetapi saksi tahu keduanya telahmenikah dan selama pernikahannya telah dikaruniai dua orang anak,perempuan dan lakilaki yang sekarang tinggal bersama Penggugat ; Bahwa, sepengetahuan saksi sejak

1 tahun terkhir ini rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, hal inidisebabkan Tergugat lebih banyak tinggal bersama orang tuanya di DesaNangai Tayau dibandingkan tinggal bersama dengan isteri dan anakanaknya di Desa Tunggang, apa bila Tergugat pulang ke Desa NangaiTayau sampai 2 dan 3 hari alasan menyadap karet, namun hasil darimenyadap tidak pernah diberitahu kepada Penggugat, apabilaPenggugat menanyakan hasil kebun Tergfugat marah, jika terjadipertengkaran orang tua Tergugat

Tunggang RT. 002 RW. 002 Kel. Pasar Ambacang Kec.

Smartfren Telecom yangterletak di Jalan Tunggang RT. 002 RW. 002 Kel. Pasar Ambacang Kec.Kuranji Kota Padang; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu Tanggal 05 Januari 2019 sekira pukul00.30 WIB, bertempat di Jalan Tunggang RT. 002 RW. 002 Kel. PasarAmbacang Kec. Kuranji Kota Padang; Bahwa barang yang diambil para terdakwa berupa 3 buah batray towersmartfren dan pemiliknya adalah PT.

Smartfren Telecom yangterletak di Jalan Tunggang RT. 002 RW. 002 Kel. Pasar Ambacang Kec.Kuranji Kota Padang; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu Tanggal 05 Januari 2019 sekira pukul00.30 WIB, bertempat di Jalan Tunggang RT. 002 RW. 002 Kel. PasarAmbacang Kec. Kuranji Kota Padang; Bahwa adapun barang yang diambil para terdakwa berupa 3 buah batraytower smartfren dan pemiliknya adalah PT. Smartfrend Telecom;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 210/Pid.B/2019PN. Pag.

Smartfren Telecom yang terletak di Jalan Tunggang RT. 002RW. 002 Kel. Pasar Ambacang Kec. Kuranji Kota Padang; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu Tanggal 05 Januari2019 sekira pukul 00.30 WIB, bertempat di Jalan Tunggang RT. 002 RW. 002Kel. Pasar Ambacang Kec. Kuranji Kota Padang;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 210/Pid.B/2019PN. Pag.

Smartfren Telecom yang terletak di Jalan Tunggang RT. 002RW. 002 Kel. Pasar Ambacang Kec. Kuranji Kota Padang;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu Tanggal 05 Januari2019 sekira pukul 00.30 WIB, bertempat di Jalan Tunggang RT. 002 RW. 002Kel. Pasar Ambacang Kec. Kuranji Kota Padang;Bahwa adapun barang yang diambil terdakwa dan temantemannya tersebutadalah berupa 3 buah batray tower smartfren warna hitam dengan merkGenesis TD dan pemiliknya adalah PT.

LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:SUDIRMAN bin MINAN, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat tinggal di Titisan Tunggang, Jorong V Sungai Jaring,Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam, sebagai Pemohon I;PEPI GUSMALA

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 09 Januari 2003,yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Titisan tunggang di hadapanKhatik Nagari yang bernama Khatib Midi, dengan wali nikah yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Muhammad Nur dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Jinan St. Lansah dan Anasri St.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SUDIRMAN Bin MINAN) denganPemohon II (PEPI GUSMALA SARI Binti MUHAMMAD NUR) yang telahdilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2003 di Titisan tunggang;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon I dan Pemohon II telahhadir di persidangan, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon I dan PemohonII yang pada prinsipnya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II denganadanya perobahan mengenai pelaksanaan akad nikah Pemohon I dengan Pemohon IIyaitu di rumah orang tua Pemohon II di Padang Batu Tagak, Desa Batu Ampa, JorongII, Kenagarian Manggopoh, bukan di Titisan Tunggang;Bahwa

Sari Ali; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 50.000, ima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa sesaat setelah akad nikah Pemohon I mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa status perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II jejaka dan perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II mulanya membinarumah tangga di Batu Tagak di rumah orang tua Pemohon II, kemudian pindahke Titisan Tunggang di rumah orang tua Pemohon I; Bahwa dari perkawinan Pemohon I

Tergugat:
WAHYUDIN HASIM SEMAN, SE
Turut Tergugat:
PERUSAHAAN DAERAH TUNGGANG PARANGAN

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SUARTI bin CIDUK) dengan Pemohon II (WARNETI binti HARUN) yang telah di laksanakan pada tanggal 27 Nopember 1978 di Titisan Tunggang Jorong V Sungai Jariang Kenagarian Lubuk Basung Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam.3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PPN/KUA Kecamatan Lubuk Basung; 4.

ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh:SUARTI Bin CUDIK, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di TitisanTunggang Jorong V Sungai Jaring, KenagarianLubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam;Sebagai PEMOHONI;WARNETI Binti HARUN, umur 53. tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat tinggal diTitisan Tunggang

saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon IIdengan surat permohonannya tertanggal 30 Maret 2011,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuk Basung pada tanggal 1 April 2011 dalam bukuregister perkara Permohonan Nomor114/Pdt.P/2011/PA.LB, mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut:1Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikahpada hari Minggu pagi tanggal 27 Nopember 1978yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II diTitisan Tunggang

di hadapan P3N yang bernamaTUANKU MUSLIM, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama MHARUN,dan disaksikan oleh2 orang saksi yang bernama =: TINIH PALAK danSANURIN dengan mahar uang sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohn IIberstatus bujang dan gadis;Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon IImembina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon IIdi Titisan Tunggang, Jorong V Sungai Jaring,kenegarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk BasungKabupaten

ZAINAL Bin MALI SUTAN MUDO, umur 43tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Cimateh Titisan Tunggang Jorong V Sungai Jaring,Kenegarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena saksi bertetangga dengan Pemohon I danPemohon II ; Bahwa setahu saksi Pemohon I Pemohon II adalahsuami isteri; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahanPemohon I dengan Pemohon II tapi di luar karenasaksi

masih kecil, akan tetapi dikarenakanSaksi masih kecil maka Saksi berada di luarrumah ; Bahwa saksi melihat pernikahan Pemohon I denganPemohon II dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Titisan Tunggang Jorong V SungaiJaring, Kenegarian Lubuk Basung, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II menikahpada tahun 1978 saksi masih SD dan mengetahui adaacara pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, dansejak itu).

Rondong Demang Rt.10 Kelurahan Panji Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Juni 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dibawah Nomor: W18-U4/89/HK.02.1/VI/2015 pada tanggal 09 Juni 2015 ; L A W A N : PERUSAHAAN DAERAH TUNGGANG PARANGAN KUTAI KARTANEGARA, beralamat di Jalan S.

RondongDemang Rt.10 Kelurahan Panji Kecamatan Tenggarong Kabupaten KutaiKartanegara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Juni 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dibawahNomor: W18U4/89/HK.02.1/VV/2015 pada tanggal 09 Juni 2015 ;LAWAN:PERUSAHAAN DAERAH TUNGGANG PARANGAN KUTAI KARTANEGARA,beralamat di Jalan S.

berhak10.11.mengajkan gugatan terhadap Perseroan Terbatas ke Pengadilan Negeri,apabila dirugikan karena tindakan Perseroan Terbatas yang dianggap tidak adildan tanpa alasan yang wajar, akibat perbuatan Tergugat yang tidakmenyetorkan saham kepada Penggugat dan Penggugat Il maka Penggugat dan Penggugat Il sangat dirugikan ;Bahwa tata cara pembelian saham atau penyertaan modal yang dilakukan olehTergugat tidak sesuai dan atau bertentangan dengan PERDA Nomor 14 Tahun2003 tentang Pembentukan Perusda Tunggang

Bahwa yang berkeinginan dan mau masuk bergabung denganPerusda Tunggang Parangan adalah Penggugat dan Penggugat Ilagar mendapat dukungan dari Perusda Tunggang Parangan untukkelancaran usaha PT. Kumala Perdama Prima ;2. Bahwa untuk kelancaran usaha PT.

KumalaPerdana Prima yang menyetujuipengalihkansebagian sahamPenggugat dan Il kepada Perusda Tunggang Parangan ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 Penggugat sendiritelah mendaftarkan Hasil Pernyataan Keputusan di Luar Rapat UmumPemegang Saham PT.

saham Perusda Tunggang Parangan diPT.

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa DIMMY PRANATA Als DIMMY Bin EMJOHAR pada Hari danTanggal yang tidak dapat ditentukan lagi antara bulan Desember Tahun 2017sampai dengan bulan Oktober 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktuantara Tahun 2017 sampai dengan Tahun 2018 bertempat di Rumah SaksiKorban ZAINURIL Als NURIL Bin SUKRI (Alm) di Desa Tunggang

tidak dalam tekanan maupun paksaan dari pihakmanapun serta Saksi telah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan(BAP) Penyidik dan keterangan tersebut adalah benar;Bahwa Saksi pada saat memberi keterangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungan denganditangkapnya Terdakwa dikarenakan ada kejadian penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi:;Bahwa Saksi menerangkan peristiwa terjadi sekitar akhir tahun 2017pukul 08.00 WIB di Saksi di Desa Tunggang

KecamatanLebong Utara Kabupaten Lebong; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah Saksi Zainurildatang kepada Saksi dan melaporkan bahwa Saksi Zainuril adamenyerahkan uang sejumlah Rp45.000.000,00 (empat puluh lima jutarupiah) kepada Terdakwa untuk membeli sebuah mobil Futura bekasnamun, mobil tersebut tidak kunjung tiba; Bahwa Surat perjanjian tersebut Saksi buat pada tanggal 30 Mei 2018atas permintaan Saksi Zainuril dan ditandatangani oleh Terdakwa dirumah mertua Terdakwa di Desa Tunggang

Dan pada bulan mei tahun 2018 Saksi Zainuril dan Terdakwamembuat surat perjanjian yang isinya Terdakwa akan mengembalikanuang sejumlah Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) padatanggal 5 Oktober 2018 yang diketahui oleh Kepala Desa Tunggang; Bahwa Terdakwa belum sama sekali pernah mengembalikan uangtersebut baik dicicil ataupun sekaligus; Bahwa Surat perjanjian pengembalian uang antara Terdakwa dan SaksiZainuril tersebut dibuat pada saat pertemuan dengan Terdakwa di rumahmertua Terdakwa

Dan pada bulan mei tahun 2018 Saksi Zainuril dan Terdakwamembuat surat perjanjian yang isinya Terdakwa akan mengembalikanuang sejumlah Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) padatanggal 5 Oktober 2018 yang diketahui oleh Kepala Desa Tunggang; Bahwa Terdakwa belum sama sekali pernah mengembalikan uangtersebut baik dicicil ataupun sekaligus kepada Saksi Zainuril maupun SaksiMarleni;Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN Tub Bahwa Surat perjanjian pengembalian uang antara Terdakwa

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama:Nama : Bisma Nugraha bin Wayan SukantaTempat tanggal lahir +: Muara Aman, 17 Maret 2002Umur : 15 tahun 7 bulanPendidikan : SLTPAgama : IslamPekerjaan : Turut orang tuaAlamat : Desa Tunggang, Kecamatan Lebong Utara, KabupatenLebongDengan calon istrinya,Nama : Revalita binti A. RopikHal 1 dari 11 hal.

Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2017/PA LbgTempat tanggal lahir : Tunggang, 26 September 2000Umur : 17 tahun O bulan 9 hariPendidikan : SLTPAgama : IslamPekerjaan : Turut orang tuaAlamat : Desa Tunggang, Kecamatan Lebong Utara, KabupatenLebongYang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebong Utara, KabupatenLebong dalam waktu sedekat mungkin;2.

Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2017/PA LbgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan orang tuacalon isteri anak Pemohon yang bernama A.Ropik bin Kabri, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Tunggang, Kecamatan LebongUtara, Kabupaten Lebong, atas pertanyaan Majelis Hakim telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menyatakan tidak keberatan dan mengizinkananaknya yang bernama Revalita binti A.Ropik untuk dinikahkan dengan BismaNugraha bin Wayan Sukanta;Menimbang

Hasani bin Kabri, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Desa Tunggang, Kecamatan Lebong Utara, Kabupaten Lebong,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa saksi adalah teman Pemohon;Hal 4 dari 11 hal.

PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2019/PN TubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tubei yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanyang diajukan oleh:YOGA SAPUTRAPengadilan Negeri tersebut:Lahir di Tunggang, Tanggal Lahir 15September 2001, Umur 18 Tahun, JenisKelamin LakiLaki, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Kebangsaan Indonesia, AlamatTunggang Kec. Lebong Utara Kab.

ada kaitannya dengan permohonan Pemohon merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan diatas yaitu bahwa Pemohon menghendaki agar dapatdilakukan perbaikan redaksional terhadap nama Pemohon pada Kutipan Akta LahirPemohon;Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2019/PN TubHalaman 4 dari 8 HalamanMenimbang, bahwa dalam surat permohonannya pada pokoknya, pemohonbernama YOGA SAPUTRA lahir di Tunggang

permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P.1 sampai denganP.7 dan telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu: SIKIN dan LEVI LAPUSPA,buktibukti mana selengkapnya sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaradiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.L sampai dengan bukti suratP.7, serta dihubungkan dengan substansi keterangan 2 (dua) orang saksi, telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon yang bernama YOGA SAPUTRA lahir di Tunggang

Pengadilan Negeri Tubeiberwenang untuk memeriksa perkara permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan buku Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Buku Il, cetakan : ke3 Mahkamah Agung tahun 1998,halaman 104, perkara permohonan harus diajukan dengan surat permohonan yangditanda tangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,Pemohon bertempat tinggal di Tunggang

Kecamatan Lebong Utara KabupatenLebong, sehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Tubei berwenang untukmengadili Permohonan ini;Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2019/PN TubHalaman 5 dari 8 HalamanMenimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon bermohon agar dapat dilakukanperbaikan terhadap kesalahan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,memang benar bahwasanya Pemohon lahir di Tunggang

Tunggang Pasar Ambacang Kec.

Tunggang Kel. Pasar Ambacang Kec.

Tunggang Kel. PasarAmbacang Kec.

Tunggang Kel.

PUTUSANNomor 53/Pdt.G/2019/PA.MkmSSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tunggang, 26 Juni 1986, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun 3, DesaTunggang, Kecamatan Pondok Suguh, KabupatenMukomuko sebagai Penggugat;melawanTergugat

Denganstatus perkawinan antara perawan dan jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat danTergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Tunggang, KecamatanPondok Suguh sampai berpisah, dalam pernikahan tersebut telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yangbernama:1. Anak Penggugat dan Tergugat, perempuan, lahirtanggal 8 Februari20082.

Tergugat;Bahwa, pada pertengahan bulan Juni tahun 2010, terjadilan puncakperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan alasanalasan yang dikemukakan diatas dan akhirnya Tergugatpergi meninggalkan rumah pulang ke rumah orang tuanya di Desa BungaTanjung, Kecamatan Teramang Jaya, Kabupaten Mukomuko;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun 3, Desa Tunggang

Saksi 1 umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Ill, Desa Tunggang, kecamatan pondoksuguh,kabupaten mukomuko di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat; Bahwa Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah padabulan Agustus 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat sampai berpisah; Bahwa Penggugat

Saksi 2 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman didusun Ill, Desa tunggang, kecamatan pondok suguh, kabupatenmukomuko di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yangsekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa keadaan

PENETAPANNomor 96/Pdt.P/2020/PA.MkmAN EN" 25BZD Na anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Rusdanto bin Parti, tempat dan tanggal lahir Tunggang, 13 Agustus1982, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di DesaTunggang, Kecamatan Pondok Suguh,Kabupaten Mukomuko,

Bahwa, Pemohon Rusdanto bin Parti, telan menikah dengan Pemohon Ilyang bernama Dini Lusiana Wati binti Slamat, pada hari Jum'at tanggal 8September 2017 di Desa Tunggang, Kecamatan Pondok Suguh, menurutsyariat agama islam dengan wali nikah kakak kandung dari bapak PemohonIl yang bernama Supatman, dikarenakan bapak kandung dari Pemohon Iltelah meninggal dunia, dengan maskawin uang sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah), disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingHal. 7 dari 5 Hal. Pen.

No.96/Pdt.P/2020/PA.Mkmbernama Sumadi bin Parti dan Mulik adapun perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dengan status duda tanpa anak dan perawan,berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Mukomuko Nomor184/Pdt.G/2020/PA.Mkm, tertanggal 6 Agustus 2020 M, yang ditandatanggani oleh Panitera Pengadilan Agama Mukomuko atas nama Adi Harja,S.H;Bahwa, semenjak pelaksanaan akad nikah Pemohon (Rusdanto bin Parti)dengan Pemohon II (Dini Lusiana Wati binti Slamat) yang tinggal bersamadi Desa Tunggang, Kecamatan

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Rusdanto bin Parti) denganPemohon II (Dini Lusiana Wati binti Slamat) yang telah dilaksanakanmenurut syariat Agama Islam pada hari Jum'at tanggal 8 September 2017 dihadapan imam Desa Tunggang, Kecamatan Pondok Suguh, KabupatenMukomuko;3.

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Banding Agung, 3 Juli 2001, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Ill, Desa Tunggang, Kecamatan Pondok Suguh, KabupatenMukomuko, disebut Penggugat;MelawanTergugat

Adapun status perkawinan antara Jejaka danPerawan;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Tunggang kurang lebihselama 1 minggu, lalu pindah kerumah orang tua Tergugat Tergugat diDusun , Desa Sidodadi 1F, Kecamatan Gajah Mati, Kabupaten Mukomukosampai berpisah, dalam pernikahan tersebut belum pernah melakukanhubungan suami istri;Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis lebih kurang

yangtidak bertanggung jawab sebagai seorang kepala rumah tangga, Penggugatsudah berusaha bertahan, serta memberikan pengertian tetapi tetap tidakbisa sehingga sering menimbulkan perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa, pada tanggal 5 Januari 2019 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan alasanalasanyang Penggugat kemukakan diatas, akhirnya Penggugat pergimeninggalkan rumah kembali kerumah orang tua Penggugat di Dusun Ill,Desa Tunggang

, Kecamatan Pondok Suguh, Kabupaten Mukomuko;Bahwa, semenjak itu akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Penggugat kembali kerumah orang tua Penggugat di Dusun Ill,Desa Tunggang, Kecamatan Pondok Suguh, Kabupaten Mukomuko,sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun I,Desa Sidodadi 1F, Kecamatan Gajah Mati, Kabupaten Mukomuko, dansemenjak berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirbathin kepada Penggugat sampai sekarang sudah berlangsung

Saksi 1, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Ill Desa Tunggang, Kabupaten Mukomuko dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu,Penggugat dengan Tergugat punya hubungansebagai suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 27November 2018; Bahwa Penggugat