Ditemukan 54 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tujuan tuntutan titian tuduhan toruan tutuna tubuan totuan turuan tutuyan tutupan tuntuan tututan
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 07-10-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1518/Pdt.G/2014/PA.Ngw
Tanggal 6 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan UUNo. 50 tahun 2009 maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan subsidair Penggugat, Majelis Hakim berpendapatbahwa oleh karena tuntutan primair telah terbukti maka tutuan subsidair tidak perludipertimbangkan lagi; Memperhatikan pasal 39 UU Nomor tahun 1974 jo, pasal 19Peraturan Pemerintah No 9 tahun 1975 pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan pasal 70 UUNomor 7 tahun 1989 serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-02-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 27/Pdt.G/2017/PN Amp
Tanggal 28 September 2017 — PERDATA Penggugat: 1.I Komang Dana 2.I Wayan Suyasa 3.I Komang Sudania 4.I Wayan Pageh 5.I Nyoman Asa Tergugat: 1.Kelian Dadia Pura Batur Kelod Kauh atas nama Jro Mangku Wayan Tangeb 2.KELIAN BANJAR BANJAR ADAT BABAKAN, atas nama I. KETUT SERINU 3.KELIAN BANJAR DINAS BABAKAN, atas nama I. GEDE ARJANA 4.Pejabat PERBEKEL DESA GEGELANG, atas nama I. DEWA GEDE PARTIKA 5.CAMAT KECAMATAN MANGGIS atas nama IDA NYOMAN ASTAWA.SSTP
101 — 49
  • Bahwa Silsilah Keluarga Penggugat (Pura Penataran Tutuan TamanSari ) disetujui dan selanjutnya ditanda tangani oleh Para Tergugat yangawalnya ditanda tangaini oleh Tergugat.l, selanjutnya ditanda tanganioleh Tergugat. Il sampai dengan Tergugat V;3. Bahwa Silsilan Keluarga Penggugat sudah selesai dan sudah ditandatangani oleh Para Tergugat pada tanggal 23 Pebruari 2016;4.
    Bahwa benar para Penggugat mengajukan draft silsilah keluargaParaPenggugat (Pura Penuturan Tutuan Taman Sari) kepada pihakpara Tergugat selaku perangkat desa2. Bahwa draft silsilah tersebut kKemudian ditandatangani oleh pihakpara Tergugat pada tanggal 23 Pebruari 20163.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 31-05-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 192/Pdt.G/2022/PN Mks
Tanggal 29 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 26

  • 4.Menyatakan hak asuh:

    a. Albernfarand Bintang Tutuan Sarira, yang lahir pada 26 Oktober 2011 (11 Tahun)

    b. Maria Bellvania Eleanor Sarira, yang lahir pada tanggal 4 Juli 2017 (5 Tahun )

    Diberikan Kepada Penggugat

    5. Menghukum Tergugat untuk menafkahi kedua anaknya sejumlah Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun.

Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 30-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 63/PDT/2017/PT.DPS
Tanggal 30 Mei 2017 — 1. I KOMANG DANA. 2. I WAYAN SUYASA. 3. I KOMANG SUDANIA 4. I WAYAN PAGEH; 5. I NYOMAN ASA sebagai PARA PEMBANDING.;- LAWAN; 1. I WAYAN NAMA 2. I KOMANG DARMA sebagai Para TERBANDING
39 — 19
  • :::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesBahwa Saksi tidak tahu pemilik tanah Sengketa)...............ccececceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesBahwa yang mengerjakan tanah sengekata adalah Para Tergugat;...............c060Bahwa Saksi tahu bahwa surat tanah tersebut hanya berupa SPPT karenapernah melihat langsung atas nama Pak . wenten Sepi..............ccecceeeeeeeeeeeeeeeeesBahwa di atas tanah sengketa selain ada bangunan rumah ada juga puraj..........Bahwa saksi tahu nama pura tersebut adalah Pura Pura Tutuan
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 159/Pdt.G/2019/PN Mak
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
1.VERONICA TANDIRA'PAK
2.MALUANG
3.LAI IDO
4.YOHANA KENDEK
5.YOHANIS RANTE
6.AMBAYANG
Tergugat:
1.BOKKO
2.YULIANA RAPI
3.PILO
4.MEDA
5.KARRE
6.SIMON BANGKE
7.BAKKA
8.LAI DURI
Turut Tergugat:
1.AHLIWARIS PATA
2.TUTUAN
3.LAI BIRA'
4.LAI' BINTAN
5.BATTON
6.ALI WARIS LAI' RANGNGAN
7.AHLI WARIS LAI' TIGA
8.AHLI WARIS LAI' SULI
9.JONI PAEMBONAN, SE
10.KEPALA KECAMATAN
59 — 23
  • Penggugat:
    1.VERONICA TANDIRA'PAK
    2.MALUANG
    3.LAI IDO
    4.YOHANA KENDEK
    5.YOHANIS RANTE
    6.AMBAYANG
    Tergugat:
    1.BOKKO
    2.YULIANA RAPI
    3.PILO
    4.MEDA
    5.KARRE
    6.SIMON BANGKE
    7.BAKKA
    8.LAI DURI
    Turut Tergugat:
    1.AHLIWARIS PATA
    2.TUTUAN
    3.LAI BIRA'
    4.LAI' BINTAN
    5.BATTON
    6.ALI WARIS LAI' RANGNGAN
    7.AHLI WARIS LAI' TIGA
    8.AHLI WARIS LAI' SULI
    9.JONI PAEMBONAN, SE
    10.KEPALA KECAMATAN
    Tergugat VIII;Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 159/Pdt.G/2019/PN Mak10.11.12,13;14.15.16.ALIWARIS PATA, Pekerjaan Bertani, Umur + 45 tahun, bertempat tinggal diKampung Bunga Tanah, Kelurahan TallunglipuMatallo, Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten TorajaUtara, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I;TUTUAN, Pekerjaan Bertani, Umur + 60 tahun, bertempat tinggal di KampungBunga Tanah, Kelurahan Tallunglipu Maatallo,Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten Toraja Utara,selanjutnya disebut sebagai.........
    hidup;Bahwa hubungan antara Lai Bau dengan Lai Bintan, Lai Bintan adalah cucuLai Bau, Lai Bintan ada bagian tanahnya disitu yang tidak ada bangunan;Bahwa yang menguasai obyek sengketa Lai Binan, Karre Malu, Meda, Mamarian, Bokko dan Simon Bangke;Bahwa Yuliana Rapi tidak menguasai tanah obyek sengketa;Bahwa saksi mengenal Bakka, Bakka sudah lama meninggal di Palopo;Bahwa Lai Duri ada yang dikasih menguasai tanah obyek sengketa;Halaman 26 dari 35 Putusan Nomor 159/Pdt.G/2019/PN MakBahwa Lai Duri, Tutuan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 08-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 311/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat : Russeng Diwakili Oleh : Eka Sri Rusani, SH
Pembanding/Turut Tergugat I : Indo Upe Diwakili Oleh : Eka Sri Rusani, SH
Pembanding/Turut Tergugat II : Habibi Diwakili Oleh : Eka Sri Rusani, SH
Terbanding/Penggugat : BASO
Turut Terbanding/Turut Tergugat III : Suparman Diwakili Oleh : Eka Sri Rusani, SH
69 — 38
  • penjualantersebut akan melalui aparat Pemerintah pada saat itu, sedangkan dalamhal ini dengan jelas Pihak Tergugat menghadirkan Saksi BapakHIDAYAT selaku aparat Pemerintah yang menjabat sebagai Kepala DesaParumpanai ketika Pembukaan Lahan dilakukan Oleh TergugatLarusseng Bahwa Saksi hadir memberikan keterangan dibawah sumpah denganmenyatakan bahwa sepengetahuan saya, Obyek tersebut adalah milikdari Tergugat Larusseng yang dibuka + 20Tahun yang lalu bersamasaudara kandungnya yang bernama Latibu dengan tutuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 30-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 695 K/PDT.SUS/2010
PT. HUTAMA NEALA; MOHAMAD ZAINUDIN
43 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , maka putusanYudex Facti yang menolak permohonan sita jaminan yang diajukanoleh PARA PEMOHON KASASI / PARA PENGGUGAT adalah suatuputusan yang keliru/salah menerapkan hukumnya dan bertentangandengan ketentuan pasal 96 ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor: 2 Tahun 2004 Tentang Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial dan karenanya haruslah dibatalkan ;Bahwa agar supaya TERGUGAT mematuhi isi putusan in casuperkara ini, maka cukup alasan menurut hukum seharusnya JudexFacti mengabulkan tutuan
Pengadilan PN TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 27/Pdt.G/2017/PN Tab
Tanggal 4 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 15
  • Penggugatwaktu di Jakarta yang sampai mempunyai anak yang saat ini diangkatsebagai anak oleh mertua yang pengakuannya dulu anak dapatngangkat dari rumah sakit, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T11;12.Fotokopi surat Keterangan perkawinan tanggal 2 April 2015selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T12;13.Fotokopi Surat Keterangan tanggal 27 Januari 2017 selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T13;14.Fotokopi Surat Pernyataan Pengurus Warga Tutuan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 28-01-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA PALU Nomor 128/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
  • Bahwa masih dalam dalam tutuan Nafkah bahwa Tergugat Rekonvensipernah bersepakat untuk menghibahkan berupa 1 unit motor Mio soul gtHal 13dari 49 hal Putusan 128/Pdt.G/2020/PA. Palwarna putin dengan DN 2115 MF. Diberikan kepada 3 Orang anak untukkepentingan Oprasional Sekolah maupun kepentingan lain;18.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-04-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 82/Pdt.G/2016/PN.Blb
Tanggal 16 Maret 2017 — - BUPATI KABUPATEN BANDUNG BARAT ( PENGGUGAT ) - 1. IWAN SANTOSO HARTONO ( TERGUGAT I ) - 2. Drs. H. RUDI ALAMSYAH ( TERGUGAT II ) - 3. H. S. ROCHENDI NURYA, ( TERGUGAT III ) - 4. HJ. IMAS NINGRUM YANI ( TERGUGAT IV ) - 5. Dra. NENI RIAWATI ( TERGUGAT V ) - 6. DENI MULYANA SYUKUR ( TERGUGAT VI ) - 7. AA GUMILAR,SE ( TERGUGAT VII ) - 8. DEDI SUGANDA ( TERGUGAT VIII ) - 9. AGUS SETIAWAN, ( TERGUGAT IX ) - 10. ANI MARYAM ( TERGUGAT X) - 11. HANI RASTIKA, Dra. NENI RIAWATI ( TERGUGAT XI ) - 12. DENI MULYANA SYUKUR ( TERGUGAT XII ) - 13. DODI SOMANTRI ( TERGUGAT XIII ) - 14. DEDE WIHARJA ( TERGUGAT XIV ) - 15. Hj. EULIS NUROHBIAH ( TERGUGAT XV ) - 16. KANG SOEI LIANG ( TERGUGAT XVI ) - 17. FELIX HANS CRISTANTO ( TERGUGAT XVII ) - 18. NENI WIDAYATI ( TERGUGAT XVIII ) - 19. Hj. ONENG ATIKAH ( TERGUGAT XIX ) - 20. NANANG CAHYANA, Sag ( TERGUGAT XX ) - 21. CUCU CUMARNA. A.MD ( TERGUGAT XXI ) - 22. AGUS RIDWAN, ( XXII ) - 23. WILLIAM YONATHAN ( TERGUGAT XXIII ) - 24. ZUBIR, ( TERGUGAT XXIV ) - 25. LEO INDARTO WIHARJO ( TERGUGAT XXV ) - 26. AUDRIE ABED DARMAWAN ( TERGUGAT XXVI ) - 27. NOTARIS dan PPAT Drs. MARYOTO, S.H., ( TURUT TERGUGAT I ) - 28. BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANDUNG BARAT, ( TURUT TERGUGAT II )
106 — 59
  • Dalam PetitumBahwa petitum dalam gugatan Penggugat dalam provisi dan dalam tututanprimair angka 2 mengenai permohonan sita jaminan adalah kabur dan tidakjelas oleh karena permohonan sita jaminan tidak dapat dikabulkan dalamprovisi tetapi secara langsung dapat dikabulkan dalam tuntutan primair, makadengan itu pula Penggugat dalam tuntutan primair pada point 2 memohon agarmenyatakan sita jaminan (conservator beslag) terhadap tanah a quo sah danberharga, dan bukan dalam tutuan provisi, sebab jika dalam
    Dalam PetitumBahwa petitum dalam gugatan Penggugat dalam provisi dan dalam tututanprimair angka 2 mengenai permohonan sita jaminan adalah kabur dan tidakjelas oleh karena permohonan sita jaminan tidak dapat dikabulkan dalamprovisi tetapi secara langsung dapat dikabulkan dalam tuntutan primair,maka dengan itu pula Penggugat dalam tuntutan primair pada point 2memohon agar menyatakan sita jaminan (conservator beslag) terhadaptanah a quo sah dan berharga, dan bukan dalam tutuan provisi, sebab jikadalam
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 18-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 18/PID.TPK/2019/PT SMR
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANANG SAHLAN SAFARI, SH Bin Alm H. EMLI SOEHAELI, SH., MHum
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BILL HAYDEN, SH
165 — 79
  • Sus Tipikor/2019/PN SmrMENGENAI UNSUR DENGAN TUTUAN MENGUNTUNGKAN DIRISENDIRI ATAU PRANG LAIN ATAU SUATU KORPORASIBahwa pertimbangan putusan judex factie perkara Nomor: No.6/Pid.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0862/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 23
  • Pemohon menolak terhadap tutuan balik Termohon mengenai pemberianmas kawin (mahar) berupa tanah saha 10 are dari tanah yang berlokasi diDusun Batu Bele, Desa Setuta, Kecamatan Janapria, Kabupaten LombokTengah.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 12-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 288/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : Bupati Kabupaten Bandung Barat
Terbanding/Tergugat I : IWAN SANTOSO HARTONO
Terbanding/Tergugat II : Drs. H. RUDI ALAMSYAH
Terbanding/Tergugat III : H. S. ROCHENDI NURYA
Terbanding/Tergugat IV : HJ. IMAS NINGRUM YANI
Terbanding/Tergugat V : Dra. NENI RIAWATI
Terbanding/Tergugat VI : DENI MULYANA SYUKUR
Terbanding/Tergugat VII : AA GUMILAR,SE
Terbanding/Tergugat VIII : DEDI SUGANDA
Terbanding/Tergugat IX : AGUS SETIAWAN
Terbanding/Tergugat X : ANI MARYAM
Terbanding/Tergugat XI : HANI RASTIKA, Dra. NENI RIAWATI
Terbanding/Tergugat XII : DENI MULYANA SYUKUR
Terbanding/Tergugat XIII : DODI SOMANTRI
Terbanding/Tergugat XIV : DEDE WIHARJA
Terbanding/Tergugat XV : Hj. EULIS NUROHBIAH
Terbanding/Tergugat XVI : KANG SOEI LIANG
Terbanding/Tergugat XVII : FELIX HANS CRISTANTO
Terbanding/Tergugat XVIII : NENI WIDAYATI
Terbanding/Tergugat XIX : Hj. ONENG ATIKAH
Terbanding/Tergugat XX : NANANG CAHYANA, Sag
Terbanding/Tergugat XXI : CUCU C
158 — 72
  • gugatan Penggugat dalam provisi dan dalam tututanprimair angka 2 mengenai permohonan sita jaminan adalah kabur dan tidakjelas oleh karena permohonan sita jaminan tidak dapat dikabulkan dalamprovisi tetapi secara langsung dapat dikabulkan dalam tuntutan primair, makaHalaman 40 dari 94 halaman putusan Nomor 288/PDT/2018/PT.BDGdengan itu pula Penggugat dalam tuntutan primair pada point 2 memohon agarmenyatakan sita jaminan (conservator beslag) terhadap tanah a quo sah danberharga, dan bukan dalam tutuan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-05-2017 — Putus : 28-07-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 6/Pid. Sus/TPK/2017/PN.Dps
Tanggal 28 Juli 2017 — I GUSTI RAI SUTA, SH
76 — 64
  • Daftar penerimaan biaya perjalanan dinas ke luar daerah bagiPimpinan dan Anggota DPRD Kota Denpasar (Komisi D) dalamrangka Konsultasi mengenai bidang tugas komisi selama 4 (empat)hari tutuan DenpasarTangerangDenpasar.h. Surat Perintah Tugas No. 893.3/778/DPRD tanggal 03 September2013.i. Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) No. 094/782/DPRD tanggal03 September 2013.j. Voucher Hotel dari Bali Daksina Wisata dan tiket pesawat bagiPimpinan dan Anggota DPRD Kota Denpasar (Komisi D).k.