Pemohon:
TUTY KARNAIN,SH

AGUS MULYONO Vs TUTY MULYANI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 479/K/1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Yogyakarta tanggal 7 Desember 1985 yaitu dari nama ELISABETH SAYU KADE TUTY

WAHYUNI dirubah menjadi nama SAYU KADE TUTY WAHYUNI;

Pemohon:
SAYU KADE TUTY WAHYUNI

Bahwa dokumen yang dimiliki Pemohon, yaitu Kartu Tanda Penduduk NIK3314106707610001 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen dengan tanggal 12092012 danKartu Keluarga No. 3314100311160008 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Slpil Kabupaten Sragen tanggal 03112016 semuanya nama Pemohon tertulis SAYU KADE TUTY WAHYUNI,terlampir;Bahwa dokumen tersebut diatas nama tertulis yaitu : ELISABETH SAYUKADE TUTY WAHYUNI dan SAYU KADE TUTY

WAHYUNI, adalahorangnya yang sama yang menunjuk subyek permohonan Pemohon ini,dan nama Pemohon yang dipakai adalah SAYU KADE TUTY WAHYUNI.Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon, adalah : untuk gantinama Pemohon yang tertulis pada Akta Perkawinan No 479/K/1985 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKotamadya Yogyakarta tanggal 07 Desember 1985, dari nama tertulisELISABETH SAYU KADE TUTY WAHYUNI, agar diganti menjadi SAYUKADE TUTY WAHYUNI, agar sesuai dengan dokumen

V Yogyakarta atas nama Sayu Kade Tuty Wahyunitertanggal 7 Desember 1977, diberi tanda P.4;Fotokopi Kartu Keluarga No.3314100311160008 atas nama KepalaKeluarga Sayu Kade Tuty Wahyuni dikeluarkan tanggal 3 November 2016,diberi tanda P.5;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatAtas (SMA) Menengah Pembangunan Persiapan di Yogyakarta (SMPPNegeri No10) atas nama Sayu Kade Tuty Wahyuni tertanggal 23 April1981, diberi tanda P.6;Fotokopi Keputusan Kepala Badan Koordinaasi Keluarga

adalah Sayu Kade Tuty Wahyuni dan seharihari dipanggil Ibu Sayu tetapi karena ada nama babtis yaitu Elisabethmaka saat menikah sesuai agama Katolik nama babtis itu tercantumdalam akta perkawinan;Bahwa Pemohon ingin merubah namanya dalam akta perkawinanyaitu dari nama Elisabeth Sayu Kade Tuty Wahyuni menjadi SayuKade Tuty Wahyuni;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menyatakan tidak adasesuatu lagi yang akan disampaikan, dan selanjutnya Pemohon dimohonpenetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu

Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor 479/K/1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Yogyakarta tanggal 7 Desember 1985 yaitu dari namaELISABETH SAYU KADE TUTY WAHYUNI dirubah menjadi nama SAYUKADE TUTY WAHYUNI;3.

MENGADILI- menyatakan terdakwa TUTY KUSPIATY BINTI DJAJA MUKTI HALIM (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam keluarga- menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 bulan- memerintahkan pidana tersebut tidak akan dijatuhkan kecuali apabila dikemudian hari dengan putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa ia terdakwa sebelum waktu percobaan selama 9 bulan akhir terdakwa telah dipersilahkan melakukan tindak

Tuty Kusphiaty Binti Djaja Mukihalim

MENGADILI menyatakan terdakwa TUTY KUSPIATY BINTI DJAJA MUKTI HALIM (ALM) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam keluarga menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 bulan memerintahkan pidana tersebut tidak akan dijatuhkan kecuali apabila dikemudian hari denganputusan hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa ia terdakwa sebelum waktu percobaan selama9 bulan akhir terdakwa telah dipersilahkan melakukan tindak pidana

Tuty Hafsah binti Island;Nurman bin Mahmudin;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama LIS WAHYUNINGTYASTUTI sebagaimana yang tertulis dalam paspor Pemohon dan nama LIES WAHYUNING TYAS TUTY sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Perkawinan dan Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon adalah orang yang sama dan satu orang yaitu Pemohon;

3.

Pemohon:
LIES WAHYUNING TYAS TUTY

DALAM EKSEPSI : Menyatakan eksepsi dari Turut Tergugat tidak dapat diterima ; -------------------------DALAM POKOK PERKARA : ------------------------------------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; --------------------------------------- Menyatakan Jual beli yang terjadi antara PENGGUGAT (YULIE HIDAYATI) sebagai Pembeli dengan TERGUGAT (Nyonya TUTY WUNTU) sebagai penjual terhadap sebidang tanah seluas 105 M2

(seratus lima meter persegi) berikut bangunan yang terdiri diatasnya Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 181 tertulis nama Nyonya TUTY WUNTU, setempat dikenal Jl.

Wisma Lidah Kulon XD/36 Surabaya adalah milik sah PENGGUGAT ; --------------------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan kepada TURUT TERGUGAT untuk melakukan balik nama pada sertifkat Hak Guna Bangunan No. 181 Kelurahan Bangkingan Kecamatan Lakarsantri dan Gambar situasi tanggal 7 Agustus 1989 No. 12.663 dari nama Nyonya TUTY WUNTU (TERGUGAT) menjadi nama YULIE HIDAYATI berdasarkan Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap ; ---

TUTY WUNTU DKK

TUTY WUNTU, Pekerjaan Pensiunan, dahulu bertempat tinggal di Jl. WismaLidah Kulon XD/36 RT. 006 RW.004 Kelurahan Bangkingan,Kecamatan Lakarsantri Surabaya, Namun sekarang tidak diketahuilagi tempat tinggalnya secara pasti, selanjutnya disebut sebagai :Le eeteeeneeeeneeueees TERGUGAT ;2. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIAKOTA SURABAYA II, beralamat di Jl.

7 Agustus 1989 Nomor ; 12.663 atas nama Pemegang Hak :TUTY WUNTLU 7 222202 o renee ncn cn eensBahwa sebidang tanah beserta bangunannya yang berdiri diatasnya yang terletak diJIl.Wisma Lidah Kulon XD/36 Surabaya tersebut adalah fasilitas kredit antara N.N.TUTY WUNTU dengan Bank Tabungan Negara Cabang Surabaya, dengan PerjanjianKredit Pemilikan Rumah tanggal 8 Agustus 1988 Nomor ; 43085/K244/SB/Sb/88SERTIFIKAT HAK GUNA BANGUNAN No. 181, seluas 105 M2 (seratus lima meterpersegi) yang terletak di Propinsi

Jawa Timur, Kota Surabaya Kecamatan Lakarsantri,Kelurahan Bangkingan terdaftar atas nama ; Nyonya TUTY WUNTU;Bahwa TERGUGAT telah menjual sebidang tanah beserta bangunannya yang.

WUNTU ; Bahwa setelah transaksi jual beli dilaksanakan berikut pembayarannya kepadaTERGUGAT maka secara keseluruhan sebidang tanah beserta bangunannnya yangberdiri diatasnya tersebut diserahkan kepada PENGGUGAT, kemudian dimanfaatkanoleh PENGGUGAT hingga sekarang ; Bahwa setelah pembayaran lunas dan juga sebidang tanah beserta bangunannyadikuasai oleh PENGGUGAT, PENGGUGAT berkeinginan untuk membalik namasertifikat atas sebidang tanah beserta bangunannya yang berdiri diatasnya atas nama :Nyonya TUTY

yang berkompeten;Bahwa oleh karena perjanjian jual beli tersebut diatas adalah sah dan mengikatmenurut hukum, maka kepada TERGUGAT harus dihukum untuk tunduk serta taatterhadap putusan dalam perkara ini ; Berdasarkan alasanatasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Surabaya, memberikan putusan sebagai berikut; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan Jual beli yang terjadi antara PENGGUGAT (YULIE HIDAYATI) sebagaiPembeli dengan TERGUGAT (Nyonya TUTY

PETRUS ROBERT MANDACAN, dk vs TUTY WATTIMURY

keluarga/famili meninggalkantanah tersebut dalam keadaan kosong ;Bahwa pada saat itu juga, bangunan rumah tersebut dirusak/dibongkaroleh sekelompok orang yang hingga sekarang tidak diketahui oleh bapak WempiWattimury, yang adalah ayah kandung dari Penggugat ;Bahwa sejak tahun 1998, diatas tanah sengketa tinggal fondasi darirumah yang sudah dibongkar tersebut ;Bahwa dalam tahun 2003, tanggal 30 Oktober, tanah objek sengketadiserahkan dari bapak Wempi Wattimury, yang adalah ayah kandung dari saya,Tuty

(Bukti P.2) ;Bahwa dalam tahun 2005, saudara yang bernama Marthen Rumfabemenemui suami saya, Tuty Wattimury, yang bernama Asmidin Kasiran,sekarang kuasa Penggugat dalam perkara ini, untuk memohon izin agar diatastanah sengketa dijadikan lapangan volly, dan diizinkan oleh suami saya, yangsekarang disebut kuasa Pengugat ;Bahwa dalam tahun 2006, Penggugat mengetahui adanya kegiatan lainberupa pagar keliling diatas tanah sengketa tersebut oleh Tergugat Il;Penggugat menemui Tergugat II untuk menegur sekaligus

No. 347 K/Pdt/2012SUBSIDAIRAtau Majelis Hakim/Pengadilantertanggal 5 Oktober 1984 adalah sahmenurut hukum ;Menyatakan bahwa Surat Penyerahan dariWempi Wattimury kepada Tuty Wattimurytertanggal 30 Oktober 2003 adalah sahmenurut hukum ;Menyatakan bahwa tanah objek sengketaadalah tanah adat milik Penggugat ;Menyatakan bahwa Tergugat tidak berhakatas tanah sengketa ;Menyatakan bahwa jual beli objek sengketaantara Tergugat dan Tergugat II tidak sahdan batal demi hukum ;Menyatakan bahwa Tergugat II beritikad

Menyatakan Surat Pernyataan Penyerahan Tanah dari Wempi Wattimurykepada Tuty Wattimury tertanggal 30 Oktober 2003 adalah sah menuruthukum ;4. Menyatakan tanah objek sengketa adalah tanah adat milik Penggugatmenurut hukum ;5. Menyatakan Tergugat tidak berhak atas tanah sengketa ;6. Menyatakan jual beli objek sengketa antara Tergugat dan Tergugat II tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;7. Menyatakan Tergugat II beritikad buruk untuk memiliki tanah sengketa ;8.

TUTY HARYATI SUBIANTO VS RADEN WINARNO SUBEKTI DKK

TUTY INDRAWATI, ; SUHENDY KWENANDAR,. NY.HONG LAN, SH

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :TUTY INDRAWATI, bertempat tinggal di Rt.05 Kelurahan Ampera,Kecamatan Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Penggugat dalam Perkara Pokok Tergugat Intervensi/Terbanding ;Melawan :1.

Menetapkan menerima Intervensi Intervenient dalam perkara Nomor07/Pdt.G/2003/PN.MSH,antara Tergugat Intervensi Tuty Indrawaty melawanTergugat Intervensi Il Suhendy Kwenandar dan Intervenient sebagai pihakketiga.2. Menyatakan sah menurut hukum surat perjanjian pinjam meminjam uangHal. 5 dari 14 hal. Put. No. 521 PK/Pdt/2007tanggal 20 Januari 2000 maupun surat jual beli tanah tanggal 17 Januari2003.3. Menyatakan objek sengketa dalam perkara Nomor 07/Pdt.G/2003/PN.MSHadalah milik Intervenient.4.

Menghukum Tergugat Intervensi Tuty Indrawaty maupun siapa saja yangmendapakan hak dari padanya atas objek sengketa untuk keluarmeninggalkan objek sengketa untuk selanjutnya menyerahkan objeksengketa dalam keadaan baik kepada Intervenient,bila perlu dengan bantuankeamanan negara.8.

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Dalam Perkara Insidentil (Interventie) ; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ; Menyatakan sah menurut hukum surat perjanjian pinjam meminjam uangtanggal 20 Januari 2000 maupun surat jual beli tanah tanggal 3 April 2003; Menyatakan obyek sengketa dalam perkara No.7/Pdt.G/2003/PN.Msh.adalah milik Penggugat interventie (Intervenient) ; Menyatakan Tergugat Intervensi menguasai objek sengketa tanpa alas hakyang sah ; Menghukum Tergugat Intervensi (Tuty

No. 521 PK/Pdt/2007Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : TUTY INDRAWATItersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 950 K/Pdt/2005tanggal 23 Desember 2005 diberitahukan kepada Pemohon Kasasi dahuluPenggugat dalam Perkara Pokok, Tergugat Intervensi/Terbanding padatanggal 6 Januari 2007

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali TUTY HARYATI SUBIANTO tersebut;

TUTY HARYATI SUBIANTO VS RADEN WINARNO SUBEKTI, dkk

Surat Keputusan Tergugat IV in casu Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Daerah Khusus lbukota Jakarta Nomor1.711.2/1395/0901/1175/B/1997 tanggal 30 Desember 1997 tentangPemberian Hak Guna Bangunan Kepada Nyonya Tuty HaryatiSubianto serta;V.

Tuty Haryati Subianto tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat II dan III untuk membayarHalaman 7 dari 10 hal. Put.

Tuty Haryati Subianto tersebut; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor3445 K/Pdt/2012, tanggal 17 Juni 2014 juncto Putusan Pengadilan TinggiJakarta Nomor 428/PDT/2011/PT DKI, tanggal 14 Desember 2011;Mengadili Sendiri: Menolak gugatan Penggugat I, Penggugat II, dan Penggugat III untukHalaman 8 dari 10 hal. Put.

, seharusnya ditulis 451,7 m7,sedangkan pokok masalah dalam perkara a quo terkait Surat Kuasa Nomor 1tanggal 6 Januari 1977 dimana pemberi kuasa sudah meninggal dunia padatanggal 29 Maret 1985, namun penerima kuasa masih mempergunakan suratkuasa tersebut dengan menjadikan dasar Akta Jual Beli Nomor245/Gambir/1990 tanggal 3 Januari 1990;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali TUTY HARYATI SUBIANTO tersebut harus

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali TUTY HARYATI SUBIANTO tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.

TUTY NUFRIJATI alias TUTY NURHAYATI , 2. DENY BUNYAMIN, BATergugat : TUAN H. SULAEMAN bin EME

TUTY NUFRIJATI alias TUTY NURHAYATI ; Perempuan, Pekerjaan : Ibu RumahTangga, Alamat di Kampung Warung Peuteuy, RT. 001/ 002, Desa Tenjolaya,Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung, Jawa Barat;2. DENY BUNYAMIN, BA ; Lakillaki, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Alamat di KampungWarung Peuteuy, RT. O01/ 002, Desa Tenjolaya, Kecamatan Cicalengka,Kabupaten Bandung, Jawa Barat; Dalam hal ini keduanya diwakili oleh KuasaHukumnya : DR. L. ALFIES SIHOMBING,SH. MH. Dan IZZUDDIN, SH.

TUTY NUFRIJATI alias TUTY NURHAYATI )adalah ahkli waris dari almarhum Ny. SITI ROHMAH berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri Sibolga Nomor : 84/1963/ Perd./Sbg/A.A, tanggal 26 Nopember 1963 ( penetapanAdopsi);7. Memerintahkan agar TERGUGAT atau pihak lain yang menguasai tanah dan bangunan yangterletak di RT. 04 RW. 06, Desa Panenjoan, Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung,seluas 210 m2 dan tercatat atas nama Ny.

Sulaeman menjelekjelekan Ibu Tuty.42Bahwa Sepengetahuan saksi dari pernikahan Hj. Siti Rohmah dengan H. Sulaeman tidakdikaruniai anak.Bahwa Ibu Tuty bukan saudaranya H. Siti Rohmah melainkan orang lain.Bahwa sebelum Hj. Siti Rohmah menikah dengan H. Sulaeman sebelumnya tidak dikaruniaianakBahwa Hj. Siti Rohmah tidak punya anak angkat .4. Saksi KUSYANA.Bahwa saksi kenal sejak tahun 1997 dengan Hj. Siti Rohmah.Bahwa Hj. Siti Rohmah menikah dengan H.

SaksiA n di.Bahwa saksi Mendengar dari tetangga kalau Ibu Tuty anak angkat Pak Adi.Bahwa Hj. Sitti Rohmah menikah dengan H. Sulaeman tahun 2004.Bahwa Hj. Siti Rohmah tidak punya anak.Bahwa sepengetahuan saksi H. Sulaeman tidak pernah menjelekjelekan seseorang.Bahwa H. Sulaeman karakternya baik sesuai apa yang saksi lihat dan saksi dengar.Bahwa H. Sulaeman tidak punya anak.Bahwa Ibu Tuty bukan anak angkat melainkan orang lan yang tadinya Hj.

Siti Rohmahmenikah dengan adi kemudian yang mengangkat Ibu Tuty sebagai anak angkat Pak Adi.Bahwa Hj.

Pemohon:
1.Alfredo Fanggi
2.Tuty S. Soden

Tuty Turyanti binti Tumiran ;Ramaluddin bin Moh. Zaini

TUTY NIRMALA BR HUTABARAT vs KANG JOE MIN

PUTUSANNomor : 22/Pdt.G/PLW/2013/PNSBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan antara :TUTY NIRMALA BR HUTABARAT : Umur 50 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal Jl.

NIRMALAHUTABARAT, dan TEDDY PARULIA HUTABARAT, sedangkanWARIAH HUTABARAT tinggal di Medan ;Bahwa saksi saat itu dibuat sebagai saksi untuk pengosongan tanah ;Bahwa mereka satu mamak lain ayah ;Bahwa saksi pernah di panggil ke Notaris VERONIKA danmengetahui jualbeli tanah/bangunan tersebut ;Bahwa TONNY SAHAT adalah abangnya TUTY NIRMALAHUTABARAT, sedangkan TEDDY PARULIA HUTABARAT adalahadik TUTY NIRMALA HUTABARAT ;Bahwa bukti Terlawan T.14 adalah benar 3 Agustus 2009 ;Bahwa TUTY NIRMALA HUTABARAT

NIRMALAHUTABARAT ;Bahwa letak tanah di J1.Diponegoro No. 60 Kelurahan Pasar BelakangKecamatan Sibolga Kota Kota Sibolga ;Bahwa upayaupaya perdamaian telah dilakukan oleh saksi namunTUTY NIRMALA HUTABARAT tidak pernah datang ;Bahwa alamat TUTY NIRMALA HUTABARAT benar diJl.Diponegoro No. 60 Kelurahan Pasar Belakang Kecamatan SibolgaKota Kota Sibolga ;Bahwa waktu itu Juru Sita Pengadilan Negeri Sibolga datang kepadasaksi, lalu saksi menyuruh Kepala Lingkungan untuk menjalankanpanggilan tersebut, dan

saksi bilang kepada Kepala Lingkungan inisurat panggilan buat Ibu TUTY NIRMALA HUTABARAT dankemudian Kepala Lingkungan melaporkan kepada saksi bahwa relaastersebut telah diberitahukn kepada Ibu TUTY NIRMALAHUTABARAT;Bahwa Kepala Lingkungan III kelurahan Pasar Belakang bernamaMuhasbi Simatupang yang disuruh saksi untuk memberitahukannyakepada TUTY NIRMALA HUTABARAT(Pelawan) ;Bahwa Kepala Lingkungan menyampaikan suratnya tidak ada tandaterimanya di administrasi Kelurahan ;Bahwa melalui Lurah ada 3

(tiga) kali panggilan ;Bahwa saksi pernah menerima surat panggilan dari Juru SitaPengadilan Negeri Sibolga termasuk pemberitahuan putusan (jadiseluruh panggilan tersebut ada 4 (empat) kali dan semuanya telahdiberitahukan kepada Ibu TUTY NIRMALA HUTABARAT(Pelawan);15Bahwa sudah 3 (tiga) kali dijalankan relas panggilannya melaluiKepala Lingkungan ;Bahwa TUTY NIRMALA HUTABARAT susah untuk menemuinyadan kadang orangnya ada di dalam rumah menurut Kepala Lingkunganketika memberitahukannya kepada TUTY

LISTIJANTO dkk
melawan
TUTY HANDOYO dkk

NYONYA TUTY KUSPHIATY ; PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk

No. 2975 K/Pdt/2010tanggal 30 Agustus 1999 nominal Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah), atas nama Tuty Kusphiaty, berikut segenap perpanjangannyadan atau perubahannya ;b. Sertifikat Deposito Berjangka yang diterbitkan PT. Bank Central AsiaTok., Cabang Pembantu Banda Bandung No. AD 577352 jatuh tempotanggal 30 Agustus 1999 nominal Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah), atas nama Tuty Kusphiaty, berikut segenap perpanjangan danatau perubahannya ;c.

No. 2975 K/Pdt/2010rupiah), atas nama Tuty Kusphiaty, berikut segenap perpanjangannyadan atau perubahannya ;c. Sertipikat Deposito Berjangka yang diterbitkan PT. Bank Central AsiaTok., Cabang Pembantu Banda Bandung No. AD 188860 jatuh tempotanggal 12 Mei 1999 nominal Rp.625.000.000, (enam ratus dua puluhlima juta rupiah), atas nama Tuty Kusphiaty, berikut segenapperpanjangannya dan atau perubahannya ;d. Sertifikat Deposito Berjangka yang diterbitkan PT.

AD 677351 jatuh tempotanggal 30 Agustus 1999 nominal Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah), atas nama Tuty Kusphiaty, berikut segenap perpanjangannyadan atau perubahannya ;b. Sertipikat Deposito Berjangka yang diterbitkan PT. Bank Central AsiaTok., Cabang Pembantu Banda Bandung No. AD 677352 jatuh tempotanggal 30 Agustus 1999 nominal Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah), atas nama Tuty Kusphiaty, berikut segenap perpanjangannyadan atau perubahannya ;c.

AD 677351 jatuhtempo tanggal 30 Agustus 1999 Nominal Rp.500.000.000, (limaratus juta rupiah), atas nama Tuty Kusphiaty, berikut segenapperpanjangannya dan atau perubahannya.b. Sertipikat Deposito Berjangka yang diterbitkan PT. Bank CentralAsia Tok., Cabang Pembantu Banda Bandung No. AD 677352 jatuhtempo tanggal 30 Agustus 1999 Nominal Rp.500.000.000, (limaratus juta rupiah), atas nama Tuty Kusphiaty, berikut segenapperpanjangannya dan atau perubahannya.c.

NYONYA ENNY TANAREZZA, DKVSNYONYA TUTY HIDAYAT, DKK

., M.Kn. dan kawan, Para Advokat, berkantor diJalan Aroepala (Hertasning Baru), Blok N5, Nomor 7,Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Mei2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;1.Lawan:NYONYA TUTY HIDAYAT, bertempat tinggal di JalanTentara Pelajar, Nomor 54, RI/RW 003/00, KelurahanMelayu, Kecamatan Wajo, Kota Makassar;ADE BISONO, bertempat tinggal di Jalan Tentara PelajarNomor 54, RT/RW 003/00, Kelurahan Melayu, KecamatanWajo, Kota Makassar;Keduanya dalam hal

(delapan puluh satu meter persegi)terletak di Kelurahan Ujung Sabbang, Kecamatan Ujung, Kota ParePare, objek Sertifikat Hak Milik Nomor 00784/Ujung Sabbang yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota ParePare padatanggal 6 Maret 2012, Surat Ukur Nomor 00195/Ujung Sabbang/2012,Pemegang Hak atas nama Tuty Hidayat:Halaman 10 dari 34 hal. Put. Nomor 724 K/Pdt/201618.2. Sebidang tanah seluas 81 m?

(delapan puluh satu meter persegi)terletak di Kelurahan Ujung Sabbang, Kecamatan Ujung, Kota ParePare, objek Sertifikat Hak Milik Nomor 00785/Ujung Sabbang yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota ParePare padatanggal 6 Maret 2012, Surat Ukur Nomor 00196/Ujung Sabbang/2012,Pemegang Hak atas nama Tuty Hidayat;18.3. Sebidan tanah seluas 90 m?

(sembilan puluh meter persegi) terletak diKelurahan Ujung Sabbang, Kecamatan Ujung, Kota ParePare, objekSertifikat Hak Milik Nomor 00786/Ujung Sabbang yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kota ParePare pada tanggal 6 Maret2012, Surat Ukur Nomor 00197/Ujung Sabbang/2012, Pemegang Hakatas nama Tuty Hidayat;18.4. Sebidan tanah seluas 90 m?

(sembilan puluh meter persegi) terletak diKelurahan Ujung Sabbang, Kecamatan Ujung, Kota ParePare, objekSertifikat Hak Milik Nomor 00787/Ujung Sabbang yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kota ParePare pada tanggal 6 Maret2012, Surat Ukur Nomor 00198/Ujung Sabbang/2012, Pemegang Hakatas nama Tuty Hidayat;Dimana;Harta benda Para Tergugat yang dimohonkan sita tersebut, semula adalahsisa bidan tanah yang menjadi objek kerjasama pembangunan danpenjualan Ruko antara Para Penggugat dengan Para

TUTY KUSPHIATY DK VS CLANSE PAKPAHAN, S.H.

(seribu tiga ratus tujuh puluh sembilan meterpersegi) atas nama Tuty Kusphiaty terletak dan dikenal di Jalan L .L. R.

Putusan Nomor 2111 K/Pdt/201513.14.persegi) atas nama Tuty Kusphiaty terletak dan dikenal di Jalan L. L. R.

(seribu tiga ratustujuh puluh sembilan meter persegi) atas nama Tuty Kusphiaty (Tergugat)terletak dan dikenal di Jalan L. L. R. E.

Putusan Nomor 2111 K/Pdt/2015nama Tuty Kusphiaty, terletak di Jalan L. L. R. E.

TUTY KUSPHIATY danPemohon Kasasi Il.

TUTY HIDAYAT, Dk

TUTY HIDAYAT,2. ADE BISONO,lou rumah tangga, bertempat tinggal di ParepareJalan Lansinrang No. 229 Kelurahan Lakessi, Kec.Soreang, Kota Parepare, sebagai. PENGGUGAT ;Pria, lahir di Ujung Pandang, pada tanggal11 Januari 1957, warga Indonesia, wiraswasta,bertempat tinggal di Parepare, Jalan Lansirangno.229, Kelurahan Lakessi, Kecamatan Soreang,Kota ParePare, sebagai ..........

Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan meletakkan sita jaminan atas harta ParaT@rgugat, Yalu: n mann mn nn nm nn nnn nnn nnn enn18.1.Sebidan tanah seluas 81 M2 (delapan puluh satu meter persegi)terletak di Kelurahan Ujung Sabbang, Kecamatan Ujung, Kota ParePare, objek Sertifikat Hak Milik No. 00784/Ujung Sabbang yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota ParePare padatanggal 6 Maret 2012, Surat Ukur No. 00195/Ujung Sabbang/2012,Pemegang Hak atas nama: TUTY

HIDAYAT;18.2.Sebidan tanah seluas 81 M2 (delapan puluh satu meter persegi)terletak di Kelurahan Ujung Sabbang, Kecamatan Ujung, Kota ParePare, objek Sertifikat Hak Milik No. 00785/Ujung Sabbang yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota ParePare padatanggal 6 Maret 2012, Surat Ukur No. 00196/Ujung Sabbang/2012,Pemegang Hak atas nama: TUTY HIDAYAT;1418.3.

Sebidan tanah seluas 90 M2 (sembilan puluh meter persegi) terletak diKelurahan Ujung Sabbang, Kecamatan Ujung, Kota ParePare, objekSertifikat Hak Milik No. 00786/Ujung Sabbang yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota ParePare pada tanggal 6 Maret 2012,Surat Ukur No. 00197/Ujung Sabbang/2012, Pemegang Hak atasnama: TUTY HIDAYAT;18.4.

Sebidan tanah seluas 90 M2 (sembilan puluh meter persegi) terletak diKelurahan Ujung Sabbang, Kecamatan Ujung, Kota ParePare, objekSertifikat Hak Milik No. 00787/Ujung Sabbang yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota ParePare pada tanggal 6 Maret 2012,Surat Ukur No. 00198/Ujung Sabbang/2012, Pemegang Hak atasnama: TUTY HIDAYAT;Diman@; Harta benda Para Tergugat yang dimohonkan sita tersebut, semula adalahsisa bidan tanah yang menjadi objek kerjasama pembangunan danpenjualan Ruko antara Para