BH5814UD(No.Pol Palsu) yang diketahuinya atau sepatutnya disangkanya diperoleh dari kejahatanPerbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada awalnya SUBEKHAN LATIF Alias AAN Alias UCENG binSUWARNO (Berkas Terpisah) datang menghampiri terdakwa EDI SUTRISNO AliasTRIS bin RUSLAN yang pada saat itu sedang bermain dirumah Joko Sasono, kemudianSUBEKHAN LATIF Alias AAN Alias UCENG bin SUWARNO (Berkas terpisah)berkata kepada terdakwa EDI SUTRISNO Alias TRIS bin RUSLAN dengan

kemudian SUBEKHAN LATIF Alias AAN Alias UCENGbin SUWARNO (Berkas Terpisah) menjawab YA selanjutnya SUBEKHAN LATIFAlias AAN Alias UCENG bin SUWARNO (Berkas Terpisah) datang kerumah terdakwaEDI SUTRISNO Alias TRIS bin RUSLAN dan menanyakan dimana keberadaanSepeda Motor Suzuki Satria yang sudah ditawarkan kepada SUBEKHAN LATIF AliasAAN Alias UCENG bin SUWARNO (Berkas Terpisah) dengan berkata MANA MASMOTORNYA ?

, dan dijawab oleh terdakwa EDI SUTRISNO Alias TRIS binRUSLAN NANTI YA, BELUM DATANG kemudian SUBEKHAN LATIF AliasAAN Alias UCENG bin SUWARNO (Berkas Terpisah) menanyakan harga sepedamotor tersebut BERAPA HARGANYA ?

kemudian SUBEKHAN LATIF Alias AAN Alias UCENGbin SUWARNO (Berkas Terpisah) menjawab YA selanjutnya SUBEKHAN LATIFAlias AAN Alias UCENG bin SUWARNO (Berkas Terpisah) datang kerumah terdakwa EDI SUTRISNO Alias TRIS bin RUSLAN danmenanyakan dimana keberadaan Sepeda Motor Suzuki Satria yang sudah ditawarkankepada SUBEKHAN LATIF Alias AAN Alias UCENG bin SUWARNO (BerkasTerpisah) dengan berkata MANA MAS MOTORNYA ?

, dan dijawab oleh terdakwaEDI SUTRISNO Alias TRIS bin RUSLAN NANTI YA, BELUM DATANG kemudian SUBEKHAN LATIF Alias AAN Alias UCENG bin SUWARNO (BerkasTerpisah) menanyakan harga sepeda motor tersebut BERAPA HARGANYA ?

Terdakwa berteman tiba di Pasangkayulalu ABI MANYU Alias ABI Bin ERFIN PUSUNG menelepon lelaki UCENG denganmengatakan saya sudah di Pasangkayu lelaki UCENG menjawab tungguinformasi selanjutnya dari saya sehingga Terdakwa berteman putarputar kotaPasangkayu sambil menunggu informasi dari lelaki UCENG, pada hari Selasatanggal 26 Februari 2019 sekira pukul 02.00 wita ABI MANYU Alias ABI Bin ERFINPUSUNG ditelepon oleh lelaki UCENG dengan mengatakan kamu dimanasekarang, kamu tunggu di jalan mengarah ke

mengatakanbahwa saya sudah tiba di Makassar dan dijawab oleh lelaki UCENG tunggu diMakassar saja dulu, istrahat saja dulu, nanti saya telepon kalau barangnya sudahada informasi Kemudian lelaki UCENG mentransfer uang sebanyak Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) ke rekening ABI MANYU Alias ABI Bin ERFIN PUSUNGuntuk biaya penginapan lalu Terdakwa berteman beristirahat di Hotel AMARIS,sekira pukul 21.00 wita lelaki UCENG menelepon ABI MANYU Alias ABI Bin ERFINPUSUNG dengan mengatakan tidak jadi transaksi

di Makassar, dan transaksinya diPasangkayu, kamu pulang sehingga malam itu juga Terdakwa berteman pulangmenuju Pasangkayu, kKemudian pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 sekirapukul 23.00 wita Terdakwa berteman tiba di Pasangkayu lalu ABI MANYU Alias ABIBin ERFIN PUSUNG menelepon lelaki UCENG dengan mengatakan saya sudah diPasangkayu* lelaki UCENG menjawab tunggu informasi selanjutnya dari saya"sehingga Terdakwa berteman putarputar kota Pasangkayu sambil menungguinformasi dari lelaki UCENG,

UCENG mengatakankepada saksi kalau sudah tiba di Makassar telepon saya ! pada hariSabtu tanggal 23 Februari 2019 sekira pukul 03.00 wita saksi tiba diMakassar kemudian saksi telepon Lk. UCENG mengetakan bahwa saya sudah tiba di Makassar Lk. UCENG mengatakan kepada saksi tunggu di Makassar saja dulu, istrahat saja dulu, nanti saya teleponkalau barangnya sudah ada informasi kemudian Lk.

Terdakwa:
1.HERI PRAYITNO BIN KASDI
2.RIDWAN EKO SETIAWAN ALIAS UCENG

/NOF adalah obat Parkinson tidak termasuk narkotika maupunpsikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Bahwa Tablet Putin berlogo LL (Pil Dobel L) yang di ijinkan resmi BPOMadalah obat dengan merk dagang ARTANE yang diproduksi oleh PT Leaderlemasuk kategori obat keras atau daftar G akan tetapi sejak tahun 1995 PTPhapros sebagai distributor tidak memperpanjang jijin edar di badan BPOMberarti tablet dobel L yang diedarkan oleh terdakwa HERI PRAYITNO Bin KASDIdan terdakwa RIDWAN EKO SETIAWAN Als UCENG

termasuk Daftar Obat Keras.Bahwa Tablet Putin berlogo LL (Pil Dobel L) yang di ijinkan resmi BPOM adalahobat dengan merk dagang ARTANE yang diproduksi oleh PT Leaderle masukkategori obat keras atau daftar G akan tetapi sejak tahun 1995 PT Phaprossebagai distributor tidak memperpanjang ijin edar di badan BPOM berarti tabletdobel L yang diedarkan oleh terdakwa HERI PRAYITNO Bin KASDI danterdakwa RIDWAN EKO SETIAWAN Als UCENG Bin ISWANTO adalah obatdaftar G yang tidak diproduksi oleh orang yang berhak

M E N G A D I L I

1. Meyatakan Terdakwa Sudaris bin Uceng terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sudaris bin Uceng oleh karena itu

SH
Terdakwa:
SUDARIS bin UCENG

PinrangAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa Sudaris bin Uceng ditahan dalam tahanan rutan oleh masingmasing oleh :1. Penyidik sejak tanggal 10 Noember 2018 sampai dengan tanggal 29 November 2018;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 November 2018 sampaidengan tanggal 8 Januari 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Januari 2019 sampai dengan tanggal 27 Januari 2019;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Janiari 2019 sampai dengan tanggal 15Februari 2019;5.

Menyatakan SUDARIS Bin UCENG bersalah melakukan tindak pidanapencurian ternak* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)ke1 KUHP seperti tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARIS Bin UCENG dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa untuk tetap ditahan;3.

dimaksud dengan barangsiapa dalam hal ini adalahsubyek hukum berupa orang atau manusia yang mampu bertanggung jawab hukum,dihadapkan kemuka persidangan karena didakwa melakukan tindak pidana, jadipenekanan unsur ini pada adanya subyek hukum tersebut, tentang apakah ia terdakwatelah melakukan atau tidak perbuatan yang didakwakan kepadanya akan sangatbergantung pada unsur materiil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkan seorangorang yang bernama Sudaris bin Uceng

Meyatakan Terdakwa Sudaris bin Uceng terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sudaris bin Uceng oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN Pin3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terhadap diri terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I

1. Meyatakan Terdakwa Sudaris bin Uceng terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sudaris bin Uceng oleh karena itu

SH
Terdakwa:
SUDARIS bin UCENG

PinrangAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa Sudaris bin Uceng ditahan dalam tahanan rutan oleh masingmasing oleh :1. Penyidik sejak tanggal 10 Noember 2018 sampai dengan tanggal 29 November 2018;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 November 2018 sampaidengan tanggal 8 Januari 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 8 Januari 2019 sampai dengan tanggal 27 Januari 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Janiari 2019 sampai dengan tanggal 15zeFebruari 2019;5.

Menyatakan SUDARIS Bin UCENG bersalah melakukan tindak pidanaoencurian ternak* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)ke1 KUHP seperti tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARIS Bin UCENG dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa untuk tetap ditahan;3.

dimaksud dengan barangsiapa dalam hal ini adalahsubyek hukum berupa orang atau manusia yang mampu bertanggung jawab hukum,dihadapkan kemuka persidangan karena didakwa melakukan tindak pidana, jadipenekanan unsur ini pada adanya subyek hukum tersebut, tentang apakah ia terdakwatelah melakukan atau tidak perbuatan yang didakwakan kepadanya akan sangatbergantung pada unsur materiil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkan seorangorang yang bernama Sudaris bin Uceng

Meyatakan Terdakwa Sudaris bin Uceng terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sudaris bin Uceng oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN Pin3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terhadap diri terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

UCENG bin SUMO SALIM, dibawah disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Mohammad Zaenuri als.

Uceng bin Sumo Salim,namun Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa; Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekira jam 08.00 WIBSaksi Sudarlan als. Uceng bin Sumo Salim datang ke rumah SaksiZainudin dan menawarkan 5 (lima) batang kayu sonokeling yang menurutSaksi Sudarlan als. Uceng bin Sumo Salim adalah milik Saksi Sudarlanals. Uceng bin Sumo Salim;Bahwa Saksi bersama Saksi Sudarlan als. Uceng bin Sumo Salimkemudian menuju tempat kayu tersebut yaitu disebelah barat rumahSaksi Sudarlan als.

Uceng bin Ngasimandan saat mobil melewati rumahnya Terdakwa III, Terdakwa III turun;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Bla2. Bahwa benar kayu diturunkan disebelah barat rumah Saksi Sudarlanals.

Uceng bin Ngasiman,namun keesokan harinya kayu kayu itu oleh Saksi Sudarlan als.

BUDI UCENG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kejahatan : DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN UNTUK PERMAINAN JUDI DAN MENJADIKANNYA SEBAGAI MATA PENCAHARIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

BUDI UCENG bekerjasama dengan saksiDENY RACHMADI dan membandari penjualan nomor berhadiah HongkongPools, dan sebagai orang yang membandari penjualan nomor berhadiah HongkongPools dengan cara terdakwa RIAWAN BUDI SUGIARTO Als. BUDI UCENGbekerjasama dengan DENY, selanjutnya terdakwa RIAWAN BUDI SUGIARTOAls. BUDI UCENG menunggu SMS atau kiriman penjualan nomor berhadiahHongkong Pools dari DENY RACHMADL, setelah sampai jam tutupan sekitar jam22.00 Wib terdakwa RIAWAN BUDI SUGIARTO Als.

UCENG telahmembandari judi togel Hongkong yang dijual oleh DENY RACHMADY;e Bahwa saksi bersama dengan team telah menangkap terdakwa pada hariSabtu tanggal 25 November 2013 sekitar jam 11.45 Wib di rumahterdakwa di Mujamuju UH H/762 RT 55 RW 12 Kec.

UCENG telah membandari judi togelHongkong yang dijual oleh DENY RACHMADY;Bahwa saksi bersama dengan team telah menangkap terdakwa pada hari Sabtutanggal 25 November 2013 sekitar jam 11.45 Wib di rumah terdakwa diMujamuju UH H/762 RT 55 RW 12 Kec.

BUDI UCENG.= Terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwa membenarkandan tidak ada mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan TerdakwaRIAWAN BUDI SUGIARTO Als.

BUDI UCENG;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Setiap Orang telah dapat dibuktikan secara sahdan meyakinkan dan telah terpenuhi;Ad.2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aan Budiyanto Alias Uceng Bin Samidi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
AAN BUDIYANTO alias UCENG Bin SAMIDI

Bahwa dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama inimenyatakan berdasarkan bukti T4 berupa fotocopy buku nominatif DesaSidodadi, bahwa maksud dari keterangan tersebut adalah bukan tanah milikPRAWIROREDJO RADIJO yang dikonversi menjadi hak pakai untuk desatetapi tanah milik desa dikonversi menjadi hak pakai untuk uceng sebagai upahdan didalam buku nominatif tersebut juga disebutkan sebagian 4.588 m2merupakan milik PRAWIROREDJO RADIJO, sebagian 3.356 m2 sebagai upahHalaman 10 dari 18 halaman

kulen sebagai upahnya yang menjabat sebagai ucangsehingga penafsiran Judex Factie menjadi tanah milik Desa dikonversimenjadi hak pakai untuk uceng adalah sangat berlebinan karena secarayuridis formil dalam hukum perdata adalah kebenaran formil, yaitu berupabukti Surat sehingga sudah terang benderang dan tidak perlu ditafsirkannaylagi yang sangat merugikan Para Penggugat / Para Pembanding;> Bahwa pertimbangan Judex Factie tersebut juga tidak mempertimbangkanbukti surat berupa P.15 yang telah diajukan

yang mendapatkan kompensasi atas pekerjaanberupa tanah gogol milik Desa Sidodadi, akan tetapi ketika tidak lagi menjabatsebagai Uceng maka tanah tersebut kembali kepada Desa, yang kemudiandikelola oleh uceng yang menggantikan Prawiroredjo.

Para saksi baru melihat danmengetahui bahwa yang menjadi obyek sengketa tersebut dicatatkan di buku desadan di buku letter C setelah perkara ini menjadi obyek sengketa di pengadilan; Bahwa dalildalil atau alasan Para Penggugat menyatakan sebagai pemiliktanah untu petak Ill tidak berdalil dan tidak mempunyai landasan hukumdikarenkan secara materiil berdasarkan keterangan para saksi di persidanganbahwa tanah petak III merupakan Tanah Gogol milik Desa yang pengelolaannyasecara turun temurun dari uceng

ke uceng, yang kemudian secara landasan formilyang diajukan di persidangan bahwa tanah petak dan petak II tercatat / tercantumdi dalam buku letter C Desa Sidodadi Nomor 15, akan tetapi untuk petak III adalahmilik Pemerintahan Desa Sidodadi diterangkan pada buku Letter C Nomor 819dengan bangunan tanah bengkok Uceng Hardjosuko yang kemudiandibayarkannya Pajak dan Bumi Bangunan tanah pada petak III oleh PemerintahDesa Sidodadi dibuktikan dengan kwitansi pembayaran pajak, sedangkan di dalambuku catatan

Kemudian sekitar jam 21.00 wita Terdakwa datang menemui SUDIRMANSESE alias UCENG Bin DG SESE untuk menggunakan sabusabu yangtelah dibeli dan memberikan uang Rp.100.000, ( seratus ribu) pinjamanhasil patungan tersebut.

) dirumahnya karena Terdakwa memperoleh barang bukti yang didugasabusabu dari Sudirman (Uceng);Bahwa saksi ke rumah Sudirman bersama Kanit dan rekan saksi yang lainnyakurang lebih 7 (tujuh) orang;Bahwa setelan sampai dirumah Sudirman (Uceng), saksi dan rekan yanglainnya menagkap Sudirman (Uceng) dan melakukan penggeledahandirumahnya;Bahwa setelah melakukan pengeledahan dirumah Sudirman, ditemukan 1Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor: 121/Pid.Sus/2019/PN Tka(Satu) saset barang bukti yang diduga sabusabu

) dirumahnya karena Terdakwa memperoleh barang bukti yang didugasabusabu dari Sudirman (Uceng);Bahwa saksi ke rumah Sudirman bersama Kanit dan rekan saksi yang lainnyakurang lebih 7 (tujuh) orang;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor: 121/Pid.Sus/2019/PN TkaBahwa setelan sampai dirumah Sudirman (Uceng), saksi dan rekan yanglainnya menagkap Sudirman (Uceng) dan melakukan penggeledahandirumahnya;Bahwa setelah melakukan pengeledahan dirumah Sudirman, ditemukan 1(Satu) saset barang bukti yang diduga sabusabu

Nyento;Bahwa beberapa hari kemudian saksi melakukan pengembangan dirumahNyento tersebut, namun tidak dapat dan kurang lebih 2 (dua) minggukemudian baru Nyento didapat dirumahnya;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menyimpan ataumenguasai Narkotika jenis sabu tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan tersebut benar, dan tidak keberatan;Sudirman Sese Alias Uceng Bin Dg.

2012yang didaftar di Kepanitaraan Pengadilan Agama Purwakarta, dengan Register Nomor1248/Pdt.P/2012/PA.Pwk tanggal 28 Nopember 2012, telah mengajukan permohonanistbat nikah, dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan yangdilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 2005, di Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama AceMugni yang dihadiri oleh dua orang saksi yaitu Bapak Sanusi dan Bapak Uceng

menyaksikan sendiri akadnikah mereka; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I ONI LESMANA BIN AHMADTAEPUR dengan Pemohon II IMAS BINTI ACE MUGNI, belum pernah bercerai,dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Ace Mugni Ayah Kandung PemohonI; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ, ada ijab dan qabul,dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sertadisaksikan dengan 2 orang saksi ,masingmasing bernama : Bapak Sanusi danBapak Uceng

saksi menyaksikan sendiri pernikahan mereka;Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon II IMAS BINTI ACEMUGNI, belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Ace Mugni Ayah Kandung PemohonIl;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II IMAS BINTI ACEMUGNI, ada jyab dan qabul, dan dengan maskawin berupa uang sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah), serta disaksikan dengan 2 orang saksi, masingmasing bernama : Bapak Sanusi dan Bapak Uceng

Pemohon I dengan Pemohon II telah mengajukan permohonanitsbat nikah dengan alasanalasan sebagai berikut: bahwa Pemohon I ONI LESMANABIN AHMAD TAEPUR telah melangsungkan pernikahan dengan dengan Pemohon IIyang bernama IMAS BINTI ACE MUGNI, pada tanggal 20 Nopember 2005, dihadapanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, denganwali nikah bapak Ace Mugni Ayah Kandung Pemohon II, dengan mengucapkan tabqabul dan disaksikan 2 (dua) orang saksi yang bernama Bapak Sanusi dan Bapak Uceng

Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan, serta tidak ada halangan untuk menglangsungkan perkawinan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon II, belum pernahbercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapak Ace Mugni Ayah KandungPemohon II, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah), ada ijab kabul, dan dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing bernama :Bapak Sanusi dan Bapak Uceng

Uceng, sdr.

Uceng, sdr. Jojo dan sdr.

UCENG, sdr.

Latar Belakang Perkara ;1.Putusan Perkara No. 72/PDT.G/1989/PN.Bks adalah gugatan keluargapihaknya antara Uceng cs melawan Sakon cs, objek perkara tanahKampung Laban Bongkok C 499/1122 persil Nomor 117 dan posisi saksipelapor sebagai kuasa dari pihak Uceng;Putusan ini telah diaanmaning dan objeknya telah di serahkan Ucengdijual ke Arin dan selanjutnya oleh Arin dijual habis ke PT. GunungCeremai Inti di Jabon ;.

Uceng cs wanprestasi tidakmembayar honornya berupa bagi hasil atas tanahnya sengketa a quo,maka Sdr. Susanto kemudian menggugat Sdr. Uceng cs di PengadilanNegeri Bekasi karena wanprestasi yang diputus secara bij verstek.karenaSdr. Uceng cs tidak hadir di persidangan dan Pengadilan Negeri Bekasimengabulkan gugatan Sdr. Susanto ;10.Bahwa dari sinilah Sdr.

Uceng bin Lantur apakah benarpernah memberi kuasa kepada Sdr. Susanto? dijawab benar pernahmemberi kuasa kepada Sdr. Susanto, dan ketika ditanya apakah jasadari Sdr. Susanto dibayar oleh Sdr. Uceng? Pertanyaan ini dijawab olehUceng bahwa ia tidak membayar karena tanahnya yang digugat sudahhabis ;13.Bahwa bagaimana mungkin Sdr. Susanto menggugat Sdr. Sakon (selakuTergugat) mewakili Sdr. Uceng cs (selaku para Penggugat) namun objektanah yang digugat sudah habis tidak ada lagi?

Uceng tidak membayar jasanya, maka Sdr. Susantokemudian menggugat Sdr. Uceng Cs karena wanprestasi. Yang menarikdalam perkara tersebut di atas sekalipun Sdr. Susanto berhasilmemenangkan gugatan perkaranya tapi objek tanah yang di gugat tidakHal. 20 dari 24 hal. Put. No. 10 PK/Pid/2013pernah diserahkan pada Sdr. Uceng bin Lantur Cs, karena ternyata objektanahnya memang tidak ada karena sudah habis dijual ;Bahwa kemudian tibatiba dalam menggugat Sdr.

Uceng bin Lantur diPengadilan Negeri Bekasi Register No.160/Pdt.G/1993/PN.Bks, Sadr.Susanto ternyata mengincar tanah milik Terdakwa H. AHMAD DHOFIR yangletaknya di Kampung Pegaulan Tanjakan Desa Sukaresmi KecamatanLemah Abang Kabupaten Bekasi, sedangkan objek tanah yang diklaim olehSdr. Uceng bin Lantur yang di gugat oleh Sdr.

mendengarkan dan mempelajari Nota Pembelaan Penasihat HukumTerdakwa tertanggal 12 Juni 2019 yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya agardalam memutuskan perkara ini memberikan keringanan hukuman bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dihadapan sidang Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa KADIMUN BIN DARMO TIMIN selaku Perangkat Desa Dawung(Uceng

yaitu sebesar Rp. 153.435.000, (Seratus lima puluh tiga juta empat ratusHal. 5 Putusan Perkara Nomor: 48/Pid.sus/TPK/2019/PN Sby.tiga puluh lima ribu rupiah) sebagaimana keterangan ahli dan laporan hasil auditpenghitungan kerugian keuangan negara (PKKN) dari Inspektorat KabupatenNgawi, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2013 terdakwa KADIMUN BIN DARMOTIMIN selaku Uceng

didesa Dawung yang disaksikan oleh AGUS WAWANSULISTYANTO BIN SUTAMSI selaku Kepala Desa Dawung dan Ketua BPDyakni SUTRAMAN bertempat di rumah DONALD SAMIDIN masuk DusunKarangrejo, Desa/Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Magetan.Bahwa pada tanggal 25 Nopember 2013 terdakwa KADIMUN BIN DARMOTIMIN selaku Uceng setelah menerima uang sewa tanah kas desa milikpemerintahan Desa Dawung sebesar Rp. 153.435.000, (Seratus lima puluhtiga juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) dari DONALD SAMIDINdiserahkan

Bahwa Terdakwa KADIMUN selaku Perangkat Desa Dawung (Uceng),Kecamatan Jogorogo, Kabupaten Ngawi diangkat berdasarkan KeputusanKepala Desa Dawung Nomor : 188/03.54/404.303.10/2015 tanggal 1 April 2015tentang Perubahan Surat Keputusan Perangkat Desa Dawung, KecamatanJogorogo, Kabupaten Ngawi;2.

(tiga ratus ribu rupiah).Selanjutnya petugas kepolisian juga mendapatkan informasibahwa HARSAL SETIAWAN (berkasnya diajukan terpisah) sebelumnyatelah menjadikan 2 (dua) paket kecil shabushabu = yangdibelinya dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)kemudian 1 (satu) paket kecil dibeli oleh ERNAWATI alias ERNABinti NURDIN (berkasnya diajukan terpisah) dan 1 (satu) paketlagi dibeli oleh HARIANTI alias ANTI alias MELISA BintiISTANDI (berkasnya diajukan terpisah) yang akan dikonsumsibersama UCENG

SUMARDI alias SUMAR Bin SYARIFUDDIN (berkasnyadiajukan terpisah), setelah informasi tersebut petugaskepolisian langsung melakukan penangkapan terhadap HARIANTIalias ANTI alias MELISA Binti ISTANDI (berkasnya diajukanterpisah) dan UCENG SUMARDI alias SUMAR Bin SYARIFUDDIN(berkasnya diajukan terpisah), dan petugas kepolisianmenemukan 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna ungumilik HARIANTI alias ANTI alias MELISA Binti ISTANDI yangberisi SMS memesan shabushabu kepada HARSAL SETIAWAN(berkasnya

bukti berupa 1 (satu) paket kecil yangberisikan Kristal bening dengan berat 0,0062 gram (setelah ujilab.For) yang disita dari tangan ERNAWATI alias ERNA BintiNURDIN (berkasnya diajukan terpisah) positif mengamdungMatamfetamina, 1 (satu) buah botol plastik berisi urine meilikterdakwa TUTY ANDAYANI alias SANDRA alias MAMI BintiSYARIFUDDIN, HARSAL SETIAWAN alias TONTON alias PAPI BinJAMALUDDIN (berkasnya diajukan terpisah), HARIANTI alias ANTIalias MELISA Binti ISTANDI (berkasnya diajukan terpisah),UCENG

Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan;

Uceng (DPO) yang berada di Palu. Bahwa berdasarkan hasilpemeriksaan/pengujian dari Balai POM, laporan pengujian nomor:PM.01.05.1041.09.13.0816 kode sampel 187/N/P3/IX/2013 dengankesimpulan: sampel tersebut diatas berdasarkan hasil analisis pengujianterhadap barang bukti adalah merupakan Trihexyphenidyl dan termasukgolongan obat keras daftar G;Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UURI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan Jo.

Uceng (DPO) yang berada di Palu.

(THD) dengan keuntungansejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa membeli obat trinexyphenidyl (THD) dari temanbernama Unceng yang beralamat di Palu dan terdakwa membeli obattersebut pada Uceng dengan cara berhutang seharga Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah) dan nanti setelah laku jual, baru terdakwa bayarkepada Uceng;e Bahwa terdakwa menjual trinexyphenidyl (THD) tidak ada ijin;Hal.11 dari 22 Hal.

Put.No.291/Pid.Sus/2013/PN.Pso.14e Bahwa terdakwa membeli obat trinexyphenidyl (THD) dari temanbernama Unceng yang beralamat di Palu dan terdakwa membeli obattersebut pada Uceng dengan cara berhutang seharga Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah) dan nanti setelah laku jual, baru terdakwa bayarkepada Uceng;e Bahwa terdakwa keseharian bekerja sebagai nelayan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan

Dan dalam tindakannya, keduanya harusmelakukan perbuatan pelaksanaan; jadi kKeduanya melakukan anasir tindakpidana itu;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta, terdakwa membeliobat trihexyphenidyl (THD) dari teman bernama Unceng yang beralamat di Paludan terdakwa membeli obat tersebut pada Uceng dengan cara berhutangseharga Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dan nanti setelah laku jual, baruterdakwa bayar kepada Uceng kemudian terdakwa menjual kepada saksi FilRazaq alias Acak dengan perjanjian