SUTINAH Binti UDIS, Umur 69 tahun, Agama Islam, PekerjaanIbu rumah tangga, Tempat tinggal di KampungKadudampit RT.

Menetapkan sah perkawinan = antara Pemohon (NY.SUTINAH Binti UDIS) dengan ADANG ENTJUP SUPARDI BinUDIN yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1961 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, KotaSUKGBUMN s se = sees sees aoe s Sees Gene Gene Gene Gene Bene = oe3. Menetapkan biaya perkara menurutPUUIGUINT =

cepat lebih bagus tanta, supaya tanta pung anak dong pungnama beta kirim langsung pi di kantor Gubernur NTT, sehingga mendengarperkataan terdakwa tersebut korban percaya dan berkata kepada terdakwakalau begitu kakak tunggu disini, beta pi ambil uangnya , tidak lama kemudiankorban datang kembali menemui terdakwa dan langsung menyerahkan uangsebesar Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah) kepada terdakwa, lalu padakeesokan harinya tanggal 31 Mei 2017 korban bertemu dengan SaudariGETRUDIS PADI alias UDIS

yang merupakan ipar terdakwa dan korbankemudian menceritakan kepada Saudari GETRUDIS PADI alias UDIS bahwakorban sudah memberikan uang Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah)kepada terdakwa untuk membantu anak korban bekerja Honorer di KantorGubernur NTT, namun Saudari GETRUDIS PADI alias UDIS langsung berkatakepada korban aduh...tanta dia tu (terdakva) tukang penipu tanta selama initanta sonde tahu dia ko...?

cepat lebih bagus tanta, supaya tanta pung anak dong pungnama beta kinm langsung pi di kantor Gubernur NTT, sehingga mendengarperkataan terdakwa tersebut korban percaya dan berkata kepada terdakwakalau begitu kakak tunggu disini, beta pi ambil uangnya , tidak lama kemudiankorban datang kembali menemui terdakwa dan langsung menyerahkan uangsebesar Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah) kepada terdakwa, lalu padakeesokan harinya tanggal 31 Mei 2017 korban bertemu dengan SaudariGETRUDIS PADI alias UDIS

yang merupakan ipar terdakwa dan korbankemudian menceritakan kepada Saudari GETRUDIS PADI alias UDIS bahwakorban sudah memberikan uang Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah)kepada terdakwa untuk membantu anak koroban bekerja Honorer di KantorGubernur NTT, namun Saudari GETRUDIS PADI alias UDIS langsung berkatakepada korban aduh...tanta dia tu (terdakva) tukang penipu tanta selama initanta sonde tahu dia ko...?

PENETAPANNomor 238/Pdt.P/2017/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraIsbat Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh :Irfandi bin Udis, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan pedagang Pakaian Bekas (Cakar), bertempatkediaman di Jalan H.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Irfandi bin Udis)dengan Pemohon II (Fatmawati binti Supardi) yang dilaksanakan padahari Senin tanggal 27 Juli 2013, di Jalan H. Agussalim, RT. 001, RW. 003,Kelurahan Tiro Sompe, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare.3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (OMAY KOMARUDIN BIN UDIS) dan Termohon (KOMARIAH BINTI JUHDI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan kabupaten Purwakarta;
3. Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek;
4. Memberi izin kepada Pemohon (OMAY KOMARUDIN BIN UDIS) untuk menjatuhkan talak

PENETAPANNomor 2969/Pat.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Nurhidayah binti Udis Kuswandi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Cibeureum RT 01 RW 02 Desa Cibeureum WetanKecamatan Cimalaka Kabupaten Sumedang, sebagaiPenggugat;melawanAngga

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Angga Febrian Pratamabin Liesteianto) kepada Penggugat (Nurhidayah binti Udis Kuswandi).3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kosim bin Udis) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Kosim bin Udis) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
<

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 35tahun, dan Pemohon II berstatus janda cerai mati dalam usia 28 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama :ANDO bin UDIS dan yang menikahkan adalah ayah Pemohon Il, dengandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : PAIMUN dan DARMANTO /saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dibayar tunai;3.

sedangkan Pemohon Il berstatusjanda cerai mati dalam usia 28 tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama ANDO bin UDIS

sedangkan Pemohon Il berstatusjanda cerai mati dalam usia 28 tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahul yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama ANDO bin UDIS

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon II bernama ANDObin UDIS dan yang menikahkan adalah ayah Pemohon Il, saat itu wali nikahberumur kurang lebih tahun, beragama Islam dan dalam keadaan sehat;;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah PAIMUN dan EDI CAHYONO danPAIMUN, saat itu keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa,berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengarsendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

Nomor 630 K/Pdt/2016Utara berbatasan dengan tanah Para Penggugat yang sekarangdikuasai oleh almarhum Hendrikus Ata Langu (Benedikta HuritTergugat VII, Kristo Lanang Tergugat VIII);Selatan berbatasan dengan tanah pekarangan Udis Kleden;Timur berbatasan dengan tanah Para Penggugat yang sekarangdikuasai oleh almarhum Laba Muli (Yosep Duli Muli Tergugat III);Barat berbatasan dengan tanah milik Afeng Arif;3.

Almarhum Boy de Rosari (kemudian diteruskan kepada ahliwarisnyayaitu Tergugat V1), batasbatasnya adalah sebagai berikut:Utara berbatasan dengan tanah Para Penggugat yang sekarangdikuasai oleh almarhum Hendrikus Ata Langu (Benedikta HuritTergugat VII, Kristo Lanang Tergugat VIII);Selatan berbatasan dengan tanah pekarangan Udis Kleden;Timur berbatasan dengan tanah Para Penggugat yang sekarangdikuasai oleh almarhum Laba Muli (Yosep Duli Muli Tergugat III);Barat berbatasan dengan tanah milik Afeng Arif

Untuk Tanah Kebun Pante;Dalam gugatan disebutkan bahwa batas sebelah timur dahulu dengantanah sawah sekarang dengan pekarangan rumah milik almarhumMuhamad Kamuhan dan ditempati oleh ahli warisnya yaitu Umar danImbar, namun dalam kenyataannya selain berbatasan dengan orangorang tersebut di atas, juga berbatasan dengan tanah bapak Kamuhar; Untuk batas sebelah barat dalam gugatan disebutkan berbatasandengan lokasi perkampungan Dusun II Desa Waiwadan, namun dalamkenyataan berbatasan dengan tanah Udis

Untuk batas sebelah barat dalam gugatan disebutkan berbatasan denganlokasi perkampungan dusun II Desa Waiwadan, namun dalam kenyataanberbatasan dengan tanah Udis Kleden, tanah Afeng Arief datanah baba TaHalaman 22 dari 28 hal. Put. Nomor 630 K/Pdt/20163.

Almarhum Boy De Rosari (kemudian diteruskan kepada ahliwarisnyayaitu Tergugat V1), batasbatasnya adalah sebagai berikut:Utara =: Tanah Para Penggugat yang sekarang dikuasai oleh almarhumHendrikus Ata Langu (Benedikta Hurit Tergugat VII, KristoLanang Tergugat VIII);Selatan : Tanah pekarangan Udis Kleden;Halaman 24 dari 28 hal. Put. Nomor 630 K/Pdt/2016Timur : Tanah Para Penggugat yang sekarang dikuasai oleh almarhumLaba Muli (Yosep Duli Muli Tergugat III);Barat

Detu, Kecamatan Detukeli,Kabupaten Ende atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Ende, secara melawan hukum memaksa orang lainSupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakaikekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itusendiri maupun terhadap orang lain, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa bermula pada hari dan tempat tersebut di atas, awalnya saksikorban GETRUDIS WENI Alias UDIS

perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan penuntut umum tidak menghadirkanbarang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa KORNELIS FERU Alias KORNELIS pada hari Sabtutanggal 10 Februari 2018 sekitar jam 16.30 wita bertempat di kebun sawahmilik saksi ANTONIUS KUNU di Dusun Wololele Aedero, Dsa Ngges Detu,Kecamatan Detukeli, Kabupaten Ende diduga melakukan Pengancamanterhadap saksi korban GETRUDIS WENI Alias UDIS

; Bahwa bermula pada hari dan tempat tersebut di atas, awalnya saksikorban GETRUDIS WENI Alias UDIS bersama dengan anak saksiHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN.END.ANTONIUS YORAMIN NGGANDO Alias SANDRO sedang mencangkuluntuk menanam benih padi sedangkan anak saksi YUSTINA IMELDASARE duduk di pondok tidak jauh dari kebun, tibatiba Terdakwa sudahberdiri tepat di depan saksi korban dengan jarak sekitar 3 meter dan saatitu.

laluTerdakwa mengangkat parang tersebut sambil berteriak Saksi potong kaumelihat hal tersebut saksi korban langsung lari sambil menangis karenaketakutan;Bahwa saksi korban GETRUDIS WENI, anak saksi ANTONIUS YORAMINNGGANDO dan saksi ANTONIUS KUNU menerangkan bahwa pada hariSabtu tanggal 10 Februari 2018, sekitar jam 16.00 Wita, bertempat di lokasikebun sawah milik saksi ANTONIUS KUNU di Dusun Wololele Aedero,Desa Nggesa Detu, Kecamatan Detukeli, Kabupaten Ende, awalnya saksikorban GETRUDIS WENI Alias UDIS

parangtersebut sambil berteriak Saksi potong kau melihat hal tersebut saksi korbanlangsung lari sambil menangis karena ketakutan;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi korban GETRUDIS WENI, anak saksiANTONIUS YORAMIN NGGANDO dan saksi ANTONIUS KUNU menerangkanbahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018, sekitar jam 16.00 Wita,bertempat di lokasi Kebun sawah milik saksi ANTONIUS KUNU di Dusun WololeleAedero, Desa Nggesa Detu, Kecamatan Detukeli, Kabupaten Ende, awalnya saksikorban GETRUDIS WENI Alias UDIS

Tempat Tgl Lahir :.ah 22: Udis Kelamin Lakilakis,perestevanagamais, alamat :O.y J" :j Breen bel wah kot tlh ~ hi Exo wanto Bripka NRP 82090679 Aiptu NRAM68050394 .menerangkan sbb: benar pada hari Jumat tanggal 09 Juli 2021, Pukulyang telah melanagar penerapan, Protokol kesehatan Covid19.eedbo BARANG BUKTI: Barang Bukti Yang disita dan tersangka; Berupa: KTP ac4sGA a7' SAKSI, Nama: ROHMAN AL!

mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Ading bin Satim, tempat tanggal lahir : Subang, 05 Maret 1960 (umur 59tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kampung Bantarkaso RT.010 RW.003Desa Tanggulun Timur Kecamatan Kalijati KabupatenSubang, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;lip binti Udis

Smd Page 3 of 15Bahwa setelah sapi betina warna putih berada di atas mobil Mitsubishi coltT120 ss warna hitam lalu Terdakwa, saksi Dadan dan anaknya saksi Dadanpergi menuju daerah Kasomalang Kabupaten Subang setelah sampai ditujuan Terdakwa menjual sapi betina warna putih ke tempat pemotonganhewan milik saksi Kuyu Hahyudin bin Udis seharga Rp. 8.500.000, (delapanjuta lima ratus ribu rupiah) namun saat itu saksi Kuyu Hahyudin barumembayar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) selang dua hari kemudian saksiKuyu

beli dari petani;n nn nne nnn n nnnbahwa sapi tersebut kata Terdakwa mau ia jual kepada bapak Uyuh dibahwa saksi dibayar oleh Terdakwa sebanyak Rp. 300.000, dan tigabungkus nasi QOreng ; 2 nnn n nnn nnn nnn neem nnn nn nn nn nnncncesbahwa sapi tersebut betina berwarna putih;bahwa saksi berangkat ke Subang bersama anak saksi dan Terdakwa ituS@NUII I ; $n 22 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn cn nn nc nnn nnnsTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;5.Kuyu Hahyudin bin Udis

terjatuh ke tanah saksi melihat pada mulut korban adamengeluarkan darah ;Bahwa setahu saksi yang melatar belakangi sehingga terjadi pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap korban karena masalah pembangunan fondasi pagar milikterdakwa di dalam selokan/parit ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keterangansaksi ada yang benar dan ada yang tidak benar, dan yang tidak benar adalah bukanterdakwa pukul namun terdakwa hanya mendorong sebanyak 2 (dua) kali :Saksi YUSUF UDIS

terdakwa Oktopianus Otniel Hangewa Als Otlakukan terhadap korban Yansen Pinoa Als Yansen tepatnya pada hari Selasa tanggal 28Oktober 2014 sekitar pukul 15.00 wit di samping rumah terdakwa Oktopianus OtnielHangewa Als Ot di Desa Gura, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara ;Menimbang bahwa terdakwa Oktopianus Otniel Hangewa Als Ot melakukanpenganiayaan terhadap korban Yansen Pinoa Als Yansen dengan cara yaitu awalnya korbanYansen Pinoa Als Yansen selaku ketua RT 04 datang dan menegur saksi Yusuf Udis

Als Yudiyang adalah tukang bangunan yang sementara itu sedang membuat Fondasi pagar milikterdakwa Oktopianus Otniel Hangewa Als Ot agar sementara menghentikan pekerjaannyadulu ;Menimbang bahwa kemudian saksi Yusuf Udis Als Yudi langsung berhenti bekerja danmelaporkan hal tersebut dengan menelepon isteri terdakwa dan meminta kepada isteriterdakwa agar menyampaikan kepada terdakwa agar datang ketempat kerja karena korbanYansen Pinoa Als Yansen menyuruh saksi Yusuf Udis Als Yudi sementara menghentikanpekerjaannya

Lita Elawati bin Udis Syamsudin, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kampung Palasari RT.011 RW.004 Desa Cijambe Kecamatan Cijambe Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Nia Kurniawati binti Tabranidan Tergugat bernama Tatang Ruhiyat bin Wahro; Bahwa saksi adalah Adik Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 2orang anak

disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuaipasal 125 jo. 126 HIR perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan harusdinyatakan sebagai pengakuan secara diamdiam atas kebenaran segalaketerangan dan alasan yang dikemukakan Penggugat;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 3163/Padt.G/2018/PA.SbgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukandua orang saksi, masingmasing bernama Lita Elawati bin Udis

Tempat Tgl Lahir :.ah 22: Udis Kelamin Lakilakis,perestevanagamais, alamat :O.y J" :j Breen bel wah kot tlh ~ hi Exo wanto Bripka NRP 82090679 Aiptu NRAM68050394 .menerangkan sbb: benar pada hari Jumat tanggal 09 Juli 2021, Pukulyang telah melanagar penerapan, Protokol kesehatan Covid19.eedbo BARANG BUKTI: Barang Bukti Yang disita dan tersangka; Berupa: KTP ac4sGA a7' SAKSI, Nama: ROHMAN AL!

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ade Kurnia bin Ejen) dengan Pemohon II (Ayi binti Udis) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I(Pemohon I)dengan Pemohon II(Ayi binti Udis) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut pada tanggal 07 Maret 1979;3.

Fotokopi Surat Keterangan No.B959 Kua.12.05.12/PW.01/08/2018 tanggal24 Agusrtus 2018, a.n Ayi binti Udis yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai diberi tanda P.3.Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 248/Pdt.P/2018/PA.Grtd.

Dani bin Udis, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di desa Hamarung, RT. 01, Kecamatan Juai KabupatenBalangan ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dansaksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulanPebruari 1990 di Desa Hamarung Kecamatan Juai KabupatenBalangan ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon

buktibuktiPenetapan Nomor 0270/Pdt.P/2016/PA.Amt. hal. 7 dari 12tersebut mempunyai nilai pembuktian, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il serta bukti P, terbukti Pemohon dan Pemohon II besertaanak anaknya yang bernama Elva Elisa dan Hildayatul secaraadministrasi kependudukan telah terdaftar sebagai warga Kecamatan JualKabupaten Balangan ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il yaitu saksi Dani bin Udis

PENETAPANNomor 721/Pdt.P/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara :1.YAYAT HIDAYAT bin Ardi Udis, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 01 Januari1932 Umur 88 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di JL Bangbayang No.35 RTO0O1 RW008, Kelurahan Dago,Kecamatan Coblong, Kota Bandung.HAERI IRAWAN

Hal 3 dari 13 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6311012012100001 yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Balangan tanggal13 Maret 2014 yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IIjuga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkanSumpah menurut agama Islam, yaitu :Saksi Dani bin Udis, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi RT.001, Desa Hamarung, Kecamatan

pejabat yang berwenangberdasarkan UndangUndang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentik sebagaimana diaturdalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil sebagaialat bukti, namun segi materiilnya tidak dapat dijadikan bukti dan hanyasebagai petunjuk, sehingga harus ada bukti lain untuk menguatkan daliltersebut;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Dani bin Udis

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak (satu) roji kepada Termohon (WIWINWINARTI binti UDIS) di sidang Pengadilan Agama Cilacap;3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sesuaidengan ketentuan/aturan yang berlaku.Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka kami Pemohonmemohon untuk memberikan putusan yang seadiladilnya.