Ditemukan 70 data
59 — 27
M 286 ukman Biran Hudono seluas 2.265 M2 yang terletakKampung Rawa D di omba 32 Rt 005/RW 007 Kel Duren Sawit Jakartaadalah tidaksahda Timur n melawan hukum ;Menyatakan pengi asaan hasil rampasan berupa 1 (satu) buku aslisertipikatHak milik No.
16 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lukman Noor bin La usa) terhadap Penggugat (Endang Nurdin binti Nurdin);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasarwajo untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
180 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ukman Sutaryan yang pada waktuitu. menjabat Wakil Gubernur Jawa Barat disertai dengan Bapak CamatCikembang Kabupaten Sukabumi dan aparat lainnya yang waktu itumemerintahkan kepada para petugas dari Penggugat untuk menyerahkan danmengosongkan rumahrumah dan bangunan lainnya PT.
Ukman Sutaryan beserta Bapak CamatCikembar dan aparat lainnya yang dibawa oleh Tergugat IX bahwa PT.Perusahaan Perkebunan Cikembang Raya telah dibeli oleh Penggugat dantelah dibayar + Rp 8.700.000.000, (delapan milyar tujuh ratus juta rupiah) danoleh Tergugat IV, V. VI, VII dan VIII sudah diserahkan hak pengelolaan fisik atastanah PT. Cikembang Raya yang ditandatangani oleh Tergugat IV sebagaiHal. 15 dari 41 hal. Put.
Ukman Sutaryan bersamakawankawannya memasang plang di lokasi tanah yang bertuliskan "Tanah inidalam penguasaan Bank Jabar", untuk menghindari adanya pertumpahandarah, Penggugat bersama orangorang yang ditugaskan di lokasi tanahtersebut mengundurkan diri ;Bahwa Penggugat pernah menemui H.
Ukman Sutaryan (Mantan Wagub) di Bandunguntuk menyelesaikan tanah sengketa tersebut, nanti setelah bertemu BapakUkman dibicarakan lagi mengenai penyelesaian tanah sengketa tersebut,namun disayangkan setelah bertemu beberapa kali, baik dirumah Tergugat IXmaupun maupun di Pendopo Bupati Sukabumi, namun tetap saja tidakmembuahkan hasil ;Bahwa namun demikian, secara diamdiam tanpa sepengetahuan danpersetujuan Penggugat, Tergugat IV, V, VI, VII dan VIII telah menjual sahamPT.
61 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ukman Sutaryan yang pada waktu itumenjabat Wakil Gubernur Jawa Barat disertai dengan Bapak Camat CikembangKabupaten Sukabumi dan aparat lainnya yang waktu itu memerintahkan kepada parapetugas dari Penggugat untuk menyerahkan dan mengosongkan rumahrumah danbangunan lainnya PT.
Ukman Sutaryan beserta Bapak CamatCikembar dan aparat lainnya yang dibawa oleh Tergugat IX bahwa PT. PerusahaanPerkebunan Cikembang Raya telah dibeli oleh Penggugat dan telah dibayar + Rp.8.700.000.000, (delapan milyar tujuh ratus juta rupiah) dan oleh Tergugat IV, V, VI,VII dan VII sudah diserahkan hak pengelolaan fisik atas tanah PT.
Ukman Sutaryanbersama kawankawannya memasang plang di lokasi tanah yang bertuliskan "Tanah inidalam penguasaan Bank Jabar", untuk menghindari adanya pertumpahan darah,Penggugat bersama orangorang yang ditugaskan di lokasi tanah tersebutmengundurkan diri;Bahwa Penggugat pernah menemui H.
Ukman Sutaryan (MantanWagub) di Bandung untuk menyelesaikan tanah sengketa tersebut, nanti setelahbertemu Bapak Ukman dibicarakan lagi mengenai penyelesaian tanah sengketatersebut, namun disayangkan setelah bertemu beberapa kali, baik dirumah TergugatIX maupun di Pendopo Bupati Sukabumi, namun tetap saja tidak membuahkan hasil;Bahwa namun demikian, secara diamdiam tanpa sepengetahuan danpersetujuan Penggugat, Tergugat IV, V, VI, VII dan VIII telah menjual saham PT.Cikembang Raya yang dilakukan di
35 — 4
- Memberikan izin kepada Pemohon (Muhanmad Yusuf bin Ahmad Soleh) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Erwina Yulia binti Lukman Usman (alm) di depan sidang Pengadilan Agama Medan.
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat X x x x x terhadappenggugat Eti Mulyani binti Ukman;3.
330 — 14
MUHAMMAD AMIN 4yangpada saat tersebut sedang berjalan dan mendatangi saksi DHASUDUNGAN SIMANJUNTAK, bersama saksi YOSEF esbaies saksi DOHAN NAIBAHO, saksi ARKADION, saksi UKMAN,saksi RIAN NORPANDI setelah itu menanyaka pada saksiRONALD HASUDUNGAN SIMANJUNTAK, saksi YOSEFARDIANUS, saksi DOHAN NAIBAHO, sakLUKMAN, saksi RIAN NORPANDI ~DION, saksi HARISapa datang ramairamaikehutan, dan pada saat eset 39 RONALD HASUDUNGANSIMANJUNTAK menanyakan ke aka gt akwa 1.
Yogi Purnomo
Terdakwa:
Suprapto Alias Gede Bin Suparjo
28 — 7
kemudian jawab oleh terdakwa SUPRAPTOTOKO SAMA PUNYA BRI LINK DAN TOKO SAYA KIRA ADADUITNYA selanjutnya dijawab kembali oleh saksi.L UKMAN HAKIMdengan mengatakan AYOKLAH kemudian sekira pukul 02.00 Wibterdakwa SUPRAPTO bersamasama dengan saksi LUKMANHAKIM berangkat menuju ke Desa Lantak Seribu Kecamatan RenahPamenang Kabupaten Merangin dengan menggunakan sepedamotor dan tiba di Desa Lantak Seribu Kecamatan Renah PamenangKabupaten Merangin pada pukul 19.00 Wib setelah terdakwaSUPRAPTO dan saksi LUKMAN
UKMAN HAKIMdengan mengatakan AYOKLAH kemudian sekira pukul 02.00 Wibterdakwa SUPRAPTO bersamasama dengan saksi LUKMAN HAKIMberangkat menuju ke Desa Lantak Seribu Kecamatan Renah PamenangKabupaten Merangin dengan menggunakan sepeda motor dan tiba diDesa Lantak Seribu Kecamatan Renah Pamenang Kabupaten Meranginpada pukul 19.00 Wib setelah terdakwa SUPRAPTO dan saksi LUKMANHAKIM tiba didesa Desa Lantak Seribu Kecamatan Renah PamenangKabupaten Merangin selanjutnya terdakwa SUPRAPTO dan saksiLUKMAN HAKIM
18 — 1
saksi taruh dibelakang rumah, tepatnyadidapurYANG ...eeeeeeeeyang terbuka dan pada sore hari sekitar jam 17.00 Wib masih ada,kemudian mengetahui sepeda pancal tersebut sudah tidak adaditempatnya pada esok harinya setelah bangun tidur dan yang mengetahuiterlebin dahulu) adalah ayah = saksi Windi Eka Yuliantari' ; Bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwamembenarkan ; 722 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnwo Menimbang , bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaJONI UKMAN
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 423 K/TUN/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.10.RUSTA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalDusun Ill, RT. 02 RW. 06, Desa Pagandon, KecamatanKadipaten, Kabupaten Majalengka, pekerjaan petani ;UKMAN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalDusun Ill, RT. 06 RW. 06, Desa Pagandon, KecamatanKadipaten, Kabupaten Majalengka, pekerjaan petani;H.
UKMAN, 3. H. TINGGAL, 4. SARIPUDIN, 5. RAHMAN, 6. IING ASIKIN, 7.ELEM WARLAM, 8. ASROPI, 9. EDISAN, 10. MAMAT SUHERMAN, 11.NANA SUTRISNA, 12. TARWA, 13. JULI, 14. ASEP CASYADI, 15. NARSABANCA, 16. YAYA ARYADI, 17. WASAM, 18. H. AMAD, 19. IRWAN, 20.EMON, 21. IDIT SUHARDI, 22. OLIK, 23. KASAN, 24. DEDI SUHENDI, 25.TARSA, 26. KASJA, 27. DEDI KURNIAWAN, 28. SUMARNA, 29. ABDULARIF, 30. TAMA, 31. MAIL, 32. TISNA, 33. SAID ROSIDIN, 34. LILISUHENDRI, 35. AHID SUKIRMAN, 36. CARKIM, 37.
16 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lukman Hakim bin Mawardi) terhadap Penggugat (N
47 — 0
, M.Kn, binti Lukman Hakim).
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp1.520.000,00 (satu juta lima ratus dua puluh ribu rupiah).
Renny Ertalina, SH.
Terdakwa:
Iqbal Lukman Bin M Tantowie
32 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Iqbal Lukman bin M.
11 — 0
Agus samita, M.Pdi bin Ukman ) untuk membayar:
a. Nafkah selama iddadh sejumlah Rp. 6.000.000; ( Enam juta rupiah )
b. Mut'ah sejumlah Rp. 5.000.000; ( Lima juta rupiah )
3. Menetapkan harta bersama pemohon rekonvensi dan termohon rekonvensi sebagai berikut
68 — 28
Setelah sampai di Toko milik Sdri.GSUKMAWATI(korban) terdakwa membayarkan kepada Sdra..UKMAN sebannyakRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah).
SUKMAWATI(korban) terdakwa membayarkan kepada Sdra..UKMAN sebannyakRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah).
16 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Leo Handoko Sibarani Bin Lukman Sibarani) terhadap Penggugat (Nilam Sentika Binti Prayetno);
3.
94 — 30
Mamuju tepatnya diKelurahan Serindu, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene ;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan perkarapenjualan obat jenis Boje yang dilakukan anak yang berkonflik denganhukum ;Bahwa awalnya saksi sedang duduk duduk dipinggir jalan poros Majene Mamuju sambil menunggu anak yang berkonflik dengan hokum, dantidak lama kemudian saksi melihat sebuah sepeda motor yang menurutpandangan saksi dikendarai oleh anak yang berkonflik dengan hokumserta Lelaki Rusman Alias Ukman
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
1.ISMAIL Alias YOGA Bin IBRAHIM
2.SUKMAN Alias ERIK Bin HAPID
53 — 15
- Menyatakan para Terdakwa I ISMAIL Alias YOGA Bin (Alm) IBRAHIM dan Terdakwa II SUKMAN Alias ERIK Bin HAPID (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara Bersama-sama Melakukan Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana dalam Dakwaan
1.ERNOFIANTI AMRAN, S.H., M.H
2.RIVA CAHYA LIMBA, S.H., M.Kn
Terdakwa:
LUKMAN Als LUKMAN Bin HERI Alm
26 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa LUKMAN ALIAS LUKMAN BIN HERI ALM tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;
1.HERI SUSANTO, S.H.
2.EDI KUSBIYANTORO, S.H. M.H
Terdakwa:
1.ISMAIL ALIAS SIIS BIN MATNOR
2.HUSIN BIN LUKMAN
54 — 37
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa I Ismail Alias Siis Bin Matnor dan Terdakwa II Husin Bin Lukman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam