• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Celsius Sembiring Alias Umang tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  Penuntut Umum:
  RINDA ADIDA SIHOTANG,SH
  Terdakwa:
  CELSIUS SEMBIRING Alias UMANG

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Kudhori Umar Als Umang Bin Martoet telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai Pembantu melakukan Kejahatan berupa perbutan mengakibatkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Kudhori Umar Als Umang Bin Martoet dengan pidana

  Penuntut Umum:
  WURYANTO, SH
  Terdakwa:
  KHUDORI UMAR Als UMANG Bin MARTOET

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MOCHAMAD CHOLID bin UMANG ABDURAHMAN ) terhadap Penggugat (KARTINA GANDHINI binti H.

  ABDUL GANI
  Tergugat:
  MOCHAMAD CHOLID bin UMANG ABDURAHMAN

  ABDUL GANI, Tempat dan tanggal lahir 19 April 1982tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat kediaman di Jalan Saleh nomor 11 RT.003 RW.004Kelurahnan Kesenden Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanMOCHAMAD CHOLID bin UMANG ABDURAHMAN, Tempat dan tanggal lahir 10Agustus 1967 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat kediaman di Jalan Anggrek nomor 8RT.030 RW.003 Kelurahan Negri Kaler Kecamatan PurwakartaKabupaten Purwakarta, sebagai

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa IRFAN Alias IPANG Bin UMANG DAENG LIMPO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000

  
  Terdakwa:
  IRFAN Alias IPANG Bin UMANG DAENG LIMPO

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa TAUFIK UMAR Als UMANG Bin Alm. UJANG tersebut diatas, tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
  2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair ;
  3. Menyatakan Terdakwa TAUFIK UMAR Als UMANG Bin Alm.

  Penuntut Umum:
  DARSIAH, SH
  Terdakwa:
  TAUFIK UMAR Als UMANG Bin Alm. UJANG

• Penggugat:
  Atih Mukyati alias Atih Mulyani binbti Umang
  Tergugat:
  Tarim bin Saryo

  SALINANPUTUSANNomor 2315/Pdt.G/2017/PA.Sbgae i n 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Atih Mulyati alias Atih Mulyani binti Umang, umur 35 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SD, bertempattinggal di Kampung Ciwiru RT.009 RW.003 DesaMargasari Kecamatan Dawuan Kabupaten Subang,sebagai

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tarim bin Saryo) terhadapPenggugat (Atih Mulyati alias Atih Mulyani binti Umang) ;3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tarim bin Saryo ) terhadapPenggugat ( Atin Mukyati alias Atih Mulyani binti Umang ) ;4.

• M E N G A D I L I

  Menyatakan terdakwa Irfan Alias Ipang Bin Umang DG Limpo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat tanpa hak, memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun denda sebesar Rp. 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

  Penuntut Umum:
  GINA MARIANA, SH
  Terdakwa:
  IRFAN Als IPANG Bin UMANG DG LIMPO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa IMAN als UMANG Bin KARISAN (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merusak barang orang lain Dan melakukan pengancaman dengan kekerasan sebagaimana diatur dalam Dakwaan Kumulatif Kesatu Pasal 406 KUH Pidana DAN Kedua Pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHP.

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAN als UMANG Bin KARISAN (alm) berupa pidana penjara selama 7 (tujuh ) bulan penjara ;
• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah display beserta serpihan cover dispenser nozel atau mesin pompa

  SPBU ;

• 1 (satu) buah golok ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

6.Menetapkan agar Terdakwa IMAN als UMANG Bin KARISAN (alm) dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu Rupiah).


Terdakwa:
Iman Als Umang Bin Karisan (Alm)

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa UMANG BIN (ALM) ATA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman ;
  2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjara selama 5 (Lima) tahun dan 6 (

  Penuntut Umum:
  1.RYAN RUDINI ,SH
  2.Joko sutanto SH
  Terdakwa:
  UMANG Bin ATA .Alm

• Bank Mega, Tbk KCP Subang
  Tergugat:
  1.Oman Abdul Rohman
  2.Ahminudin Bin Umang

• Yunus Aman Umang dari hasil perkawinannya dengan isteripertama bernama Sari Inen Umang (biasa disebut Sari Inen Umang Tue)lahir 3 orang anak masingmasing bernama Umang (meninggal waktukecil), Syariah Inen Zainuddin (biasa disebut Inen Udin) (masih hidup)dah Hadijah Inen Sukardiman (biasa disebut Hadijah Inen Man)(almh): Anak M.

  Yunus Aman Umang di hadapan Kepala Kampung TanSaril M.

  Yunus Aman Umang sebagaimana tersebut diatas, Tergugat bukanlah ahli waris dari Sari Inen Umang Tue (nenekHalaman 6 dari 26 hal. Put. Nomor 573 PK/Pdt/201521.22.23.Penggugat) dan sudah tentu bukan juga ahli waris dari lbu Penggugatbernama Hadijah Inen Man, akan tetapi Tergugat adalah ahli waris dariibunya bernama Maryam Inen Umang Mude.

  Yunus Aman Umang dengan istri pertama (Sari Inen Umang Tue)mendapatkan 2 (dua) orang anak yaitu Syariah Inen Zainudin danKhadijah Inen Sukardimansyah (ibu kandung Para PemohonPeninjauan Kemballi):.

  YunusAman Umang mempunyai dua orang istri yang pertama Sari Inen UmangTue, istri yang kedua Maryam Inen Umang dan pada poin 4 menyatakanbenar almarhum M. Yunus Aman Umang mempunyai anak dari istripertama berjumlah tiga (3) orang yaitu 1. Umang (meninggal sewaktukecil) 2. Sarah Inen Zainuddin 3. Khadijah Inen Sukardimansyah(almarhum), sedangkan anak pada istri yang kedua berjumlah enam (6)orang yaitu 1. Masniar 2. Yuni Maryani 3. Salwa Yunus (almarhum)4. Irham 5. Drs.

• Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah kardus pembungkus Laptop merk MacBook Pro Designed By Apple In Califronia;
• 1 (satu) unit Laptop merk MacBook Pro Designed By Apple In Califronia;
• 1 (satu) unit Televisi LED warna hitam 17 Inci merk SHARP;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Umang

Terdakwa Umang Bin Ahmad;4.

Umang (berkas terpisah) di Kp.Sangiang Desa Sangkanmanik Kec. Cimarga dan bersamasama dengan sdr.Muhamad Nurdin Als Bule (DPO) selanjutnya sdr. Umang (berkas terpisahmerencanakan melakukan aksi pencurian dengan sasaran di Kp. Pasir BungurDesa Cimarga kemudian sdr. Umang (berkas terpisah) mempersiapkan alatberupa obeng plat ukuran besar yang akan gunakan untuk mencongkel pintuataupun jendela, kemudian sekira jam 21.30 wib terdakwa beserta sdr. Umang(berkas terpisah) dan sdr.

Selanjutnya sekira jam 03.00 Wib, Umang,sdr. MOHAMAD NURDIN als BULE, sdr. SANGSANG dan Terdakwa ANDRIsudah berada dirumah sdr. SANGSANG di Kp. Janglapa, dan TV merk SHARP 17Inci hasil curian tersebut langsung dibayar oleh sdr. SANGSANG dengan hargaRp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan uangnya UMANG bagi duadengan sdr. MOHAMAD NURDIN als BULE, setelah itu UMANG, sdr. MOHAMADNURDIN als BULE, dan Terdakwa ANDRI pulang kerumah UMANG di Kp.Sangiang karena sdr.

SANGSANG sudah pulang kerumahnya sendiri, pada saatpulang kerumah UMANG, UMANG membonceng Terdakwa ANDRI mengendaraiYAMAHA VEGA milik UMANG sedangkan sdr. MOHAMAD NURDIN als BULEmengendarai motornya sendiri HONDA BEAT warna putih merah, dimana saatumang membonceng Terdakwa ANDRI sambil membawa tas berisi laptop hasilCurian dan sesampainya dirumah umang kp. Sangiang sekira jam 03.30 wib,selanjutnya UMANG, sdr.

Umang (berkas terpisah) dan sdr. MuhamadNurdin Als Bule (DPO) berangkat dari rumah sdr. Umang (berkas terpisah) di Kp.Sangiang dengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor menuju rumahTerdakwa Andri di Kp. Ciomas Ds. Cimarga. Setelah dirumah Terdakwa Andri,Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN RkbSangsang, sdr. Umang (berkas terpisah) dan sdr.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Ridhani Alias Umang Bin H. Karani Kurdi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Ridhani Alias Umang Bin H.

  berat bersih 0.48 gram;

• 3 (tiga) lembar plastik piper klip;
• 1 (satu) buah kotak rokok merek LA Menthol warna putih;
• 1 (satu) buah sedotan plastik (sendok) warna putih merah;
• 1 (satu) buah handphone merk XIOMI warna Gold lengkap dengan sim card;

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA MIO warma putih dengan Nomor Polisi : DA 6661 OB;

Dikembalikan kepada Terdakwa Muhammad Ridhani Alias Umang

Terdakwa:
MUHAMMAD RIDHANI alias UMANG bin H. KARANI KURDI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Maulana Lukman Nurhakim als Umang bin Khaeri Mustofa tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman dan dalam bentuk tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Maulana Lukman Nurhakim als Umang bin Khaeri Mustofa oleh karena itu

  ., MH
  Terdakwa:
  MAULANA LUKMAN NURHAKIM als UMANG bin KHAERI MUSTOFA

• 1. Menyatakan terdakwa Linguis Immawan Luqman Al Hakim Als Umang Bin (Alm). Suyatno, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwan Primer dan dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primer dan dakwaan Subsidair;
  3. Menyatakan terdakwa Linguis Immawan Luqman Al Hakim Als Umang Bin (Alm).

  Suyatno, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang Republik Indonesia nomor : 35 Tahun 2009 dalam dakwaan Lebih Subsidair Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Linguis Immawan Luqman Al Hakim Als Umang Bin (Alm) Suyatno dengan pidana penjara selama

  yang akan digunakan untuk menggunakan sabu

• 2 (dua) buah jarum yang digunakan untuk sumbu korek api
• 1 (satu) plastik klip kecil warna bening yang berisi bekas sabu
• 1 (satu) sedotan kecil warna putih biru yang bagian ujungnya runcing yang digunakan untuk menggunakan sabu
1. 1 (satu) buah Handphone merk ASUS warna putih silver dengan Nomor Handphone 0813.2985.8687
2. 1 (satu) botol Urin milik Linguis Immawan Luqman Al Hakim Als Umang

   Penuntut Umum:
   GUNTORO JANGKUNG WISNU MURDIYANTO, S.H
   Terdakwa:
   LINGUIS IMMAWAN LUQMAN AL HAKIM als UMANG Bin Alm SUYATNO

   Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Linguis Immawan Luqman AlHakim Als Umang Bin (Alm). Suyatno dengan pidana penjara selama 12( dua belas) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

   Arif Hidayat dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dan team yan terdiri dari Bripka Gondo Raharjo, BripdaWiwit Maruf Hidayat dan dipimpin oleh KANIT IPTU Susanto., S.H telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Linguis Immawan Luqman AlHakim Als Umang Bin (Alm).

   Banyumas Nomor :R/ 118/ IX/ Ka/ rh.00..01/ 2020/ BNNKBMS tanggal 18 September 2020terhadap terdakwa linguis immawan luqman al hakim als umang bin (alm).Suyatno sesuai surat keterangan (Visum et Repertum) No. B/Ver5/IX/2020/H/BNNKBMS tanggal 14 September 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

   Banyumas Nomor :R/ 118/ IX/ Ka/ rh.00..01/ 2020/ BNNKBMS tanggal 18 September 2020terhadap terdakwa linguis immawan luqman al hakim als umang bin (alm).Suyatno sesuai surat keterangan (Visum et Repertum) No. B/Ver5/1X/2020/H/BNNKBMS tanggal 14 September 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

   ,S.H telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Linguis ImmawanLuqman Al Hakim Als Umang Bin (Alm). Suyatno pada hari minggu tanggal 30Agustus 2020 sekitar pukul 22.00 WIB di sebuah rumah teman Terdakwa yangbernama saksi Rizky Indrayana Als Gembul yang beralamat di Kel. Mersi RT01/05 Kec. Purwokerto Timur Kab.

• Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah kardus pembungkus Laptop merk MacBook Pro Designed By Apple In Califronia;
• 1 (satu) unit Laptop merk MacBook Pro Designed By Apple In Califronia;
• 1 (satu) unit Televisi LED warna hitam 17 Inci merk SHARP;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Umang

Umang (berkas terpisah) di Kp.Sangiang Desa Sangkanmanik Kec. Cimarga dan bersamasama dengan sdr.Muhamad Nurdin Als Bule (DPO) selanjutnya sdr. Umang (berkas terpisah)merencanakan melakukan aksi pencurian dengan sasaran di Kp. Pasir BungurDesa Cimarga kemudian sdr. Umang (berkas terpisah) mempersiapkan alatberupa obeng plat ukuran besar yang akan igunakan untuk mencongkel pintuataupun jendela, kemudian sekira jam 21.30 wib terdakwa beserta sdr. Umang(berkas terpisah) dan sdr.

Andri (berkasterpisah) di Desa Pasirbungur Desa Cimarga dengan menggunakan 2 (dua) unitsepeda motor masingmasing satu unit motor Yamaha Vega warna hitam tanpaPlat Nomor milik Umang dan satu unit Honda Beat warna putih merah tanpa platnomor milik sdr. Muhamad Nurdin Als Bule (DPO) yang digunakan untungmembonceng terdakwa selanjutnya terdakwa, Sdr. Umang (berkas terpisah),sdr.Andri (berkas terpisah), dan sdr.

Umang (berkas terpisah)dengan mengendarai 2(dua) unit kendaraan sepeda motor dan membawa tasberisi laptop hasil curian yang pada saat dirumah sdr. Umang (berkas terpisah)laptop tersebut dibeli oleh sdr. Andri (berkas terpisah) seharga Rp. 200.000,(duaratus ribu rupiah) dan uangnya habis untuk foyafoya terdakwa, Sdr. Umang(berkas terpisah), sdr.Andri (berkas terpisah), dan sdr.

Umang (berkasterpisah) dan sdr. Muhamad Nurdin Als Bule (DPO) dengan berjalan kaki karenakedua motor disimpan dirumah sdr. Andri (berkas terpisah) sedangkan terdakwadan sdr. Andri (berkas terpisah) menunggu dirumah sdr. Andri (berkas terpisah).. Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 sekira jam 02.30 wibsdr. Umang (berkas terpisah) dan sdr. Muhamad Nurdin Als Bule (DPO) kembalikerumah sdr.

• Yunus Aman Umang(Almh.);Bahwa objek perkara nomor 1, 2, dan 3 berasal dari harta warisan Almarhum M.Yunus Aman Umang yang diperoleh isterinya bernama Sari Inen Umang Tueberdasarkan surat perjanjian perdamaian tertanggal 1 Oktober 1974 dihadapan Kepala Kampung Tan Saril M. Zainal Hasbi serta dihadapan dan diLegalisir oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Takengon J.P Sihalolo, SH denganRegno: 3/P.H/PM1974, tanggal 1 Oktober 1974.

  Yunus Aman Umang sebagaimana tersebut dalam suratketerangan ahliwaris tertanggal 19 April 2004 yang dibuat oleh Tergugat I, akantetapi masih ada anak kandung M. Yunus Aman Umang yaitu:Anak M.

  Yunus Aman Umang dari hasil perkawinannya dengan isteri pertamabernama Sari Inen Umang (biasa disebut Sari Inen Umang Tue) lahir 3 orang anakmasingmasing bernama Umang (meninggal waktu kecil), Syariah Inen Zainuddin(biasa disebut Inen Udin) (masih hidup) dah Hadijah Inen Sukardiman (biasadisebut Hadijah Inen Man)(Almh);Anak M.

  Yunus Aman Umang dari hasil perkawinannya dengan isteri keduabernama Mariyam Inen Umang (biasa disebut Mariyam Inen Umang Mude) lahir 5orang anak masingmasing bernama: Masniar, Yuni Mariani,Syalwa Yunus (Alm),Irham, Drs. Burhan Syahiddi (Tergugat I) dan Rahmah;Bahwa oleh karena itu yang merupakan ahliwaris dari Alm. M.

  Yunus Aman Umang sebagaimana tersebut diatas, Tergugat Ibukanlah ahliwaris dari Sari Inen Umang Tue (Nenek Penggugat) dan sudah tentubukan juga ahliwaris dari Ibu Penggugat bernama Hadijah Inen Man, akan tetapiTergugat I adalah ahliwaris dari ibunya bernama Maryam Inen Umang Mude.

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama RUSMANA sebagaimana bukti Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3272-LT-14102019-0005 yang dikeluarkan tanggal 14 Oktober 2019 oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Sukabumi menjadi UMANG;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

  Bahwa, sekarang Pemohon ingin mengganti nama Pemohondalam Akta Kelahiran tersebut sesuai dengan nama kecil dan namapanggilan seharihari Pemohon, yaitu bernama UMANG;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 68/Pat.P/2019/PN Skb4.

  Menyatakan Sah ganti nama Pemohon dari nama RUSNAMAmenjadi UMANG;3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSukabumi untuk merubah nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor3272LT141020190005 dari nama RUSMANA menjadi UMANG, atausetidaktidaknya memberi catatan pinggir dalam Akta Kelahiran tersebutdan mencatatkannya dalam buku Register yang dipergunakan untukkeperluan itu;4.

  Setempat dan Pemohon sebagai warganya; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 1998, yaitusejak Pemohon menjadi warga setempat; Bahwa, Saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanPermohonan ini adalah untuk mengganti nama Pemohon dari RUSMANAmenjadi UMANG; Bahwa, alasan Pemohon menggnati nama dari RUSMANAmenjadi UMANG tersebut karena dalam pergaulan seharihari Pemohondikenal dengan nama UMANG; Bahwa, setahu Saksi Pemohon tidak mempunyali masalahditempat tinggalnya dan selama ini baikbaik saja

  Bahwa Pemohon memiliki nama kecil dan nama panggilan seharihari yaitu UMANG, akan tetapi sudah terlanjur lebin dahulu membuatKartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) dengan namaRUSMANA;2. Bahwa Pemohon hendak mencantumkan nama UMANG sebagainama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon, akan tetapi pihakDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sukabumi menolak danmenyatakan harus mengikuti nama yang tertera pada Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon.

  Apabila ingindiubah dengan nama UMANG maka harus terlebih dahulu mendapatkanPenetapan Pengadilan Negeri;3.

• Selanjutnya saatsaksi UMANG tiba dirumahnya, saksi UMANG mengambil sisa shabuyang sebagian telah dikonsumsi bersama sama dengan TERDAKWAtersebut dibagi menjadi 8 (delapan) paket plastic bening kecil.

  ) paket plastic bening kecilberisikan shabu tepat dibelakang tempat duduk saksi UMANG,selanjutnya saksi AHMADINA WIHARJA dan saksi DANI YUNIADIbeserta rekan melakukan interogasi terhadap saksi UMANG dan saksiUMANG mengakui shabu tersebut adalah milik saksi UMANG yangdiperoleh dari tas milik TERDAKWA yang dipinjam oleh sdr.

  Eli (DPO)dan saksi Umang sedang berkumpul di rumah terdakwa lalu terdakwapergi keluar dengan Sdr. Eli, melihat tas kecil yang tergeletak di lantaikemudian saksi Umang iseng membuka tas kecil tersebut setelah dibukasaksi Umang melihat 1 (Satu) paket plastik bening yang diduga narkotikaGol. jenis shabu lalu saksi Umang ambil tanpa sepengetahuanTerdakwa dan Sadr. Eli, tak lama kemudian terdakwa dan Sadr.

  Eli (DPO)dan saksi Umang sedang berkumpul di rumah terdakwa lalu terdakwapergi keluar dengan Sdr. Eli, melihat tas kecil yang tergeletak di lantaikemudian saksi Umang iseng membuka tas kecil tersebut setelah dibukaHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor 236/Pid. Sus/2018/PNRkbsaksi Umang melihat 1 (Satu) paket plastik bening yang diduga narkotikaGol. jenis shabu lalu saksi Umang ambil tanpa sepengetahuanTerdakwa dan Sadr. Eli, tak lama kemudian terdakwa dan Sadr.

• Menyatakan Terdakwa MUHAMAD NURMAN Alias UMANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika Gol. I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMAD NURMAN Alias UMANG dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  Sigit Pramono menuju tempat yang dimaksud, kemudianSigit Pramono mengetuk pintu dan kemudian setelah pintu dibuka oleh seoranglakilaki dan setelah ditanyakan namanya, bernama terdakwa Muhamad NurdinAlias Umang kemudian langsung ditangkap dan para saksi menggeledah badandan tempattempat tertutup lainnya kemudian saksi Moch.

  Umang. Setelah dilakukan pemeriksaan diLaboratorium Uji Narkoba, yang nama hasilnya diterangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris yang dibuat dan ditandatangani oleh pemeriksa 1.Maenunah, S.Si, 2.

  Dpk.e Bahwa Terdakwa Muhamad Murman Als Umang tanpa hak atau melawan hukummemiliki menyimpan menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I berupadaun ganja tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang;n Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat 1 UndangUndang RI No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika;Kedua Bahwa Terdakwa Muhamad Nurman Alias Umang pada hari Jumat tanggal 26 Maret2010 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya sekitar waktu itu di dalam tahun