Mochammad Umarudin memukul tangan saksi yangpada saat itu berpegang di ujung etalase agar terlepas dari pegangan,kemudian sdr. Mochammad Umarudin memukul punggung saksisehingga saksi terjatuh, tidak lama kemudian saksi di tarik keluarsambil di teriaki MALING MALING MALING...!!! oleh Terdakwa dandalam posisi masih terlentang, kaki kanan di pegang oleh Terdakwa Ildan kaki kiri saksi di pegang oleh Terdakwa sedangkan sdr.Mochammad Umarudin berdiri di depan toko.b.

Mochammad Umarudin memukul menggunakan tangankanan mengenai bagian punggung saksi sebanyak lebih dari 2 (dua)kali, selain itu sdr.

denganmengatakan MarMar kae Yogi (saksi Pandu Eko Prayogi) reang bae setelah itu Muhammad Umarudin pergi membeli cabai karenasebelumnya disuruh oleh istri terdakwa I.Bahwa setelah Muchammad Umarudin pulang dari membeli cabekemudian sepeda motornya dipakai bersama dengan terdakwa II untukmencari saksi Pandu Eko Prayogi akhirnya kami bertemu dengan saksiPandu Eko Prayogi diwarung milik sdr.

Jabres Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen.Bahwa setelah itu Muchammad Umarudin masuk kedalam warung untukmembeli cabe 2 ons (10 biji) di warung sdr. Rasiman Als Cimangkemudian cabe tersebut dibawa menuju pasar untuk mencari keberadaansaksi Pandu Eko Prayogi.Bahwa maksud dan tujuan Muchammad Umarudin membeli cabe adalahpada awalnya karena disuruh oleh ibu terdakwa (sdri.

dengan mengatakan MarMar kae Yogi reangNnbae, setelah saksi Muchammad Umarudin pergi membeli cabai karenasebelumnya disuruh oleh istri terdakwa dengan mengendarai sepeda motor.Bahwa setelah saksi Muchammad Umarudin pulang dari membeli cabai,kemudian sepeda motor dipakai bersama dengan terdakwa II untuk mencarikeberadaan saksi korban Pandu Eko Prayogi Bin Supriyadi yang sedangberada di warung Sdr.

BinDARMO, dan tidak lama kemudian saksi UMARUDIN Bin DARMO datangPutusan No.: 135/Pid.B/2014/PN.Cms. halaman 4 dari 24bersama saksi HABIBI Bin ( Alm ) BIIN kemudian setelah itu saksi langsungmelakukan pencarian di sekitar lngkungan menelusuri ke jalan atau gang yangada di daerah tersebut kearah timur dan utara dengan menggunakan sepedamotor sedangkan saksi UMARUDIN Bin DARMO dengan saksi HABIBI Bin (Alm ) BPIN melakukan pencarian ke gang gang arah selatan; Bahwa sekitar jam 23.50 WIB saksi UMARUDIN

Bin DARMO menelponsaksi dan memberitahukan bahwa sepeda motor telah diketemukan dipertigaangang sebelah selatan dan akan dibawa kerumah; Bahwa mendengar hal tersebut saksi kemudian langsung pulang, dansesampainya di rumah sepeda motor sudah dibawa oleh saksi UMARUDIN BinDARMO pulang kemudian saksi bersama saksi UMARUDIN Bin DARMO dansaksi HABIBI Bin ( Alm ) BIIN langsung mengecek keadaan atau kondisisepeda motor dan pada saat mengecek kunci kontak ternyata didalam lubangkunci terdapat potongan anak

kunci kontak dan tidak bisa dikeluark an; Bahwa kemudian karena saksi bersama saksi UMARUDIN Bin DARMO dansaksi HABIBI Bin ( Alm ) BIIN merasa penasaran dan ingin mengetahui siapapelaku yang telah melakukan pencurian sepeda motor tersebut selanjutnya saksibersama saksi UMARUDIN Bin DARMO dan saksi HABIBI Bin ( Alm )BVIN kembali melakukan pencarian dan menelusuri gang gang yang ada diIngkungan tempat tinggal saksi dan sekitar jam 00.30 WIB saksi bersama saksiUMARUDIN Bin DARMO dan saksi HABIBI Bin

SaksiHABIBI Bin( Alm) BIIN: Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2014 kira jam 23.00 WIB, saksiUMARUDIN Bin DARMO ditelephon oleh saksi ISMAIL FAHMI BinDARMO yang memberitahukan bahwa sepeda motornya hilang setelahPutusan No.: 135/Pid.B/2014/PN.Cms. halaman 9 dari 24mendengar hal tersebut saksi UMARUDIN Bin DARMO langsung mengajaksaksi untuk pulang ke rumah kontrakannya; Bahwa kemudian saksi UMARUDIN Bin DARMO bersama dengan saksimelakukan pencarian ke gang gang arah selatan dan saksi ISMAIL

Bahwa saksi Ismail Fahmi Bin Darmo bersama saksi Umarudin Bin Darmodan saksi Habibi Bn ( Alm ) Brin merasa curiga dengan keberadaaanterdakwa lalu memberitahukan hal tersebut kepada saksi Buyung Erlan Bin.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Putri Jesika Ansari binti Umarudin Ansari) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon (Abdul Rahman Mondo bin Djun Mondo);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 256000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon (Putri JesikaAnsari binti Umarudin Ansari) untuk menikah dengan calon suaminya(Subandri Paputungan bin Sugeha Paputungan);3.

Ansari adalah anak kandungPemohon; Bahwa Putri Jesika Ansari binti Umarudin Ansari saat ini berumur 14tahun, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Belum Bekerja, tempat tinggal diDusun Ill, Desa Tapa Aog, Kecamatan Lolayan, Kabupaten BolaangMongondow; Bahwa Putri Jesika Ansari binti Umarudin Ansari bermaksudmelangsungkan perkawinan dengan seorang pria bernama Abdul RahmanMondo bin Djun Mondo, namun maksud perkawinannya ditolak oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Lolayan karena Putri Jesika Ansari

masihdi bawah umur, untuk itu mohon diberi Dispensasi kawin dari Pengadilan; Bahwa Putri Jesika Ansari binti Umarudin Ansari setuju dengan rencanaperkawinan tersebut, tidak mengalami adanya paksaan/ancaman dari orangtua atau Siapapun untuk menikah dengan calon suaminya, baik secara fisik,psikis, biologis, atau ekonomi, serta yakin akan mampu membina rumahtangga dengan suaminya baik dari sisi ekonomi, sosial maupun agama; Bahwa Putri Jesika Ansari binti Umarudin Ansari dengan Abdul RahmanMondo bin

Djun Mondo sudah berpacaran selama kurang lebih 2 tahun,sudah sedemikian eratnya, bahkan sudah melakukan hubungan biologislayaknya suami istri, dan saat ini Putri Jesika Ansari binti Umarudin Ansaridalam keadaan hamil 2 bulan; Bahwa Putri Jesika Ansari binti Umarudin Ansari telah terbiasaberaktifitas di rumah membantu orang tua, seperti mencuci pakaian,memasak, membersihkan rumah, dan lain sebagainya; Bahwa Putri Jesika Ansari binti Umarudin Ansari yakin tidak akanmendapatkan kekerasan dalam rumah

Menetapkan, Memberikan Izin Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon(Putri Jesika Ansari binti Umarudin Ansari) untuk menikah dengan calonsuaminya (Abdul Rahman Mondo bin Djun Mondo);3.

UMARUDIN Nn NAMIT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa I. MUHIBAT Bin RAPEI dan Terdakwa II. SUHERU MULYAWAN Alias JEDOT Bin ENJEN, Terdakwa III. DEDE SUHENDI Bin SAPRI, Terdakwa IV. JAJANG SETIAWAN Alias AGUS JAJANG Bin SHARIM dan Terdakwa V.

UMARUDIN Nn NAMIT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari Penguasa yang berwenang;4. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan 5 hari;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

UMARUDIN Bin NAMIT

Cibadak Kab.LebakAgama : IslamPekerjaan : Pengemudi OjekPendidikan : STM (tamat).Terdakwa V :Nama Lengkap : UMARUDIN Bin NAMITTempat Lahir : LebakUmur / tanggal lahir : 41 tahun / 16 Juli 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Sukamaju Rt. 01/01 Desa Kadu Agung Timur Kec.Cibadak Kab.LebakAgama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasPendidikan : STM (tidak tamat).Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum ;Terdakwa di tahan oleh : Penyidik sejak tanggal 28 Mei

Menghukum para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa mereka terdakwa yaitu terdakwa MUHIBATBin RAPEI baik bertindak sendirisendiri maupun bertindak secara bersamasama dengan terdakwa Il SUHERU MULYAWANAalias JEDOT Bin ENJEN dan terdakwa III DEDE SUHENDI Bin SAPRI dengan Terdakwa IVJAJANG SETIAWAN Alias AGUS JAJANG Bin SHARIM serta terdakwa V UMARUDIN BinNAMIT

perusahaan itu dilarang karena tanpa adanya ijin dariyang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (3)ke1 KUHPidana Jo 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Subsidair:Bahwa mereka terdakwa yaitu terdakwa MUHIBATBin RAPEI baik bertindak sendirisendiri maupun bertindak secara bersamasama dengan terdakwa Il SUHERU MULYAWANAalias JEDOT Bin ENJEN dan terdakwa Ill DEDE SUHENDI Bin SAPRI dengan Terdakwa IVJAJANG SETIAWAN Alias AGUS JAJANG Bin SHARIM serta terdakwa V UMARUDIN

Suheru Mulyawan, Dede Suhendi, Muhibat Bin Rapei, Umarudin BinNamit, dan Jajang Setiawan Als. Agus Jajang.e Bahwa saksi jelaskan sebelumnya saksi belum kenal dengan para terdakwa dansaksi tidak ada hubungan keluarga atau family dengan para terdakwa tersebut.e Bahwa saksi mengetahui bahwa para terdakwa Suheru Mulyawan, Dede Suhendi,Muhibat Bin Rapi, Umarudin Bin Namit, dan Jajang Setiawan Als.

Suheru Mulyawan, Dede Suhendi, Muhibat BinRapei, Umarudin Bin Namit, dan Jajang Setiawan als.

Romli 2.Umarudin;Hal. Idari 10 Hal.

Pemohon II adalah krluarga jauh saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11 Agustus1987 di Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam;Bahwa status perkawinannya Jejaka dan Perawan;Bahwa wali Nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Tarmusi;Bahwa maskawinnya berupa uang sebesar Rp.10.000. tunai;Bahwa ya saksi hadir dan duduk di belakang saksi nikahnya;Bahwa yang saksi ingat saksi ada dua orang yang bernama AlmarhumRomli dan Almarhum Umarudin

Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11 Agustus1987 di Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam;Bahwa status perkawinannya Jejaka dan Perawan;Bahwa cerita Pemohon dan Pemohon II Wali Nikahnya ayah kandungPemohon II bernama Tarmusi;Bahwa cerita Pemohon dan Pemohon II Maskawinnya berupa uangsebesar Rp.10.000. tunai;Bahwa ya saksi tidak hadir ;Bahwa cerita Pemohon dan Pemohon II Yang saksi ingat saksi ada duaorang yang bernama Almarhum Romli dan Almarhum Umarudin

Umarudin;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Ujang Rahmat als Manin Bin Kosasih dan Terdakwa II Eris Umarudin als Eris Bin Hasan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Ujang Rahmat als Manin Bin Kosasih oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan Terdakwa II Eris Umarudin als Eris Bin Hasan oleh karena

Terdakwa:
1.UJANG RAHMAT ALS MANIN BIN KOSASIH
2.ERIS UMARUDIN ALS ERIS BIN HASAN

mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanUJANG RAHMAT Als MANIN Bin KOSASIHBogor38/1 Februari 1980LakilakiIndonesiaKp.Babakan Rt.07/06 Ds.Cijayanti Kec.BabakanMadang Kab.BogorIslamWiraswastaERIS UMARUDIN

tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2018/PN Cbi tanggal 28September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa 1) UJANG RAHMAT als MANIN bin KOSASIHdan Terdakwa 2) ERIS UMARUDIN

als ERIS bin HASAN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimanadalam Dakwaan melanggar pasal 363 (1) ke4,5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1) UJANG RAHMAT als MANINbin KOSASIH dan Terdakwa 2) ERIS UMARUDIN als ERIS bin HASANdengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulandikurangi masa tahanan sementara dengan perintah Para Terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit Mobil Merk Suzuki ST 150 Pick Up , No.Pol: D 8570 FF,Warna

Landeuh Karang Tengah dansetibanya dipinggir jalan raya motor diparkir depan warung selanjutnyaTerdakwa bersama Terdakwa ERIS UMARUDIN Als ERIS berjalan kaki kedalam parkiran mobil tersebut setelah itu Terdakwa memberikan kunci letterT kepada Terdakwa ERIS UMARUDIN Als ERIS, kemudian Terdakwa ERISUMARUDIN Als ERIS membuka pintu. mobil secara paksa denganmenggunakan kunci letter T tersebut setelah pintu mobil berhasil di bukaselanjutnya Terdakwa bersama Terdakwa ERIS UMARUDIN Als ERISmendorong mobil

Menyatakan Terdakwa Ujang Rahmat als Manin Bin Kosasih danTerdakwa II Eris Umarudin als Eris Bin Hasan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ujang Rahmat als Manin BinKosasih oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandan Terdakwa II Eris Umarudin als Eris Bin Hasan oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

UMARUDIN dan Sdr. JEFRI kemudian terjadi cekcok mulut antara terdakwa dengan saksi MAMUR lalu terdakwa memukul saksiMA'MUR dengan menggunakan tangan kosong dan mengenai pelipis sebelahkanan hingga berdarah, lalu Sdr.

UMARUDIN dan Sdr. JEFRI kemudian terjadicek cok mulut antara terdakwa dengan saksi MAMUR lalu terdakwamemukul saksi MAYMUR dengan menggunakan tangan kosong danmengenai pelipis sebelah kanan hingga berdarah, lalu Sdr.

UMARUDIN dan Sdr. JEFRI kemudianHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 686/Pid.B/2020/PN Cbiterjadi cek cok mulut antara terdakwa dengan saksi MAMUR lalu terdakwamemukul saksi MAMUR dengan menggunakan tangan kosong dan mengenaipelipis sebelah kanan hingga berdarah, lalu Sdr. AGOY memukul kepala saksiMAMUR sebelah kiri dengan menggunakan tangan sebelah kanan lalu saksiMA'MUR Jatuh terjengkang, kemudian terdakwa diamankan oleh temantemanterdakwa ;Menimbang, bahwa didepan Pasar Raya Parung Jl. H.

1. Menyatakan Terdakwa I Umarudin dan Terdakwa II Baselius Waso Rego Sawu, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
1.MELDA SIAGIAN, SH
2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
1.UMARUDIN
2.BASELIUS WASO REGO SAWU

Menetapkan barang bukti berupa :o 1 (satu) buah HP merk Cross dikembalikan kepada DIKA HENDRA SETIAWAN.o 1 (satu) buah jaket, 1 (satu) buah jeans , 1 (satu) buah baju putih dan 1 (satu) buah celana hitam dikembalikan kepada DIDIK UMARUDIN.o 1 (satu) buah kaos biru dan 1 (satu) buah celana jeans dikembalikan kepada INDRA MURDIONO.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu Rupiah ) ;

DAFA menarik dan menendangDIDIK UMARUDIN dan DAFA menendang INDRA MURDIONO yang mukul AHMADNASRULLOH. AHMAD NASRULLOH menuju ke belakang dan saat itulah INDRAMURDIONO yang kaos hitam menendang NASRULLOH hingga NASRULLOH jatuh daritruk di Ds. Mojongapit Jombang. DAFA dan DIKA kemudian turun dari truk untukmenyelamatakan diri didepan hotel YUSRO Jombang.

DAFA menarik dan menendangDIDIK UMARUDIN dan DAFA menendang INDRA MURDIONO yang mukul AHMADNASRULLOH. AHMAD NASRULLOH menuju ke belakang dan saat itulah INDRA4MURDIONO yang kaos hitam menendang NASRULLOH hingga NASRULLOH jatuh daritruk di Ds. Mojongapit Jombang. DAFA dan DIKA kemudian turun dari truk untukmenyelamatakan diri didepan hotel YUSRO Jombang.

Korban dibawa keRSUD Jombang kemudian meningal dunia.Menimbang, bahwa korban yang bernama ACHMAD NASRULOH masih berumur14 tahun ( kelahiran tanggal 3182000 ) yang tergolong masih anakanak sebagaimanamenurut UU no. 23/2002.Sebagaimana keterangan saksi DIKA HENDRA SETIAWAN, DAFFA WIDI BUANAFABRIANTO, HENDRA MULYONO, NURKHOLIS, SUBIANTORO, ALI ISWAHANT,DIDIK UMARUDIN, M.

Yang melakukan yaitu terdakwa sebagai orang yang memukul 21617kali kena kepala ACHMAD NASRULOH kemudian menendang kali jatuh diatas trukyang mengakibatkan korban luka dan pingsan dan meninggal dunia.Yang turut melakukan yaitu terdakwa sebagai orang yang turut memukul ACHMADNASRULOH sedangkan temanteman terdakwa yaitu DIDIK UMARUDIN dan M.HARIYANTO sebagai orang yang yang menganiaya DIKA HENDRA SETIAWAN danDAFA WID BUANA F.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang melakukan, menyuruhmelakukan atau

Dalam fakta hukum berdasarkan keterangan saksi DIKAHENDRA SETIAWAN, DAFFA WIDI BUANA FABRIANTO, HENDRA MULYONO,NURKHOLIS, SUBIANTORO, ALI ISWAHANI, DIDIK UMARUDIN, M.HARIYANTO, keterangan terdakwa, petunjuk dan barang bukti, terdakwa tidak terbuktimenganiaya DIKA HENDRA SETIAWAN dan DAFA WIDI BUANA FABRIANTO.Korban di aniaya oleh DIDIK UMARUDIN dan M.

SalinanPENETAPANNomor 1243/Pdt.G/2017/PA.Ckr2 e@ ) a a eae #DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara antara:An Nissa Mariana binti Umarudin, Umur 28 tahun, Agama Islam,Pendidikan S.1, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diPerumahan Pondok Ungu Permai Sektor V Blok.A 4 No.09, RT.002RW.024, Kelurahan Bahagia, Kecamatan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir dengan alamat dikontrakan a.n Bapak Umarudin di PerumahanPondok Ungu Permai Sektor V Blok.A 4 No.09, Rt.002 Rw.024, KelurahanBahagia, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,sebagai tempat tinggal bersama;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Badhiyyah Adhwatunnisaru,Perempuan, 27 Maret 2013, umur 4 tahun;4.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Iqbal Ifriyansyah binSulaiman terhadap Penggugat An Nissa Mariana Binti Umarudin n;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Rinton Alias Ujang Bin Umarudin dan Terdakwa II Bambang Kurniawan Bin Sugio, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mereka Yang Melakukan Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (Empat) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
Ridho Hariawan Prabowo, SH
Terdakwa:
1.RINTON Als UJANG Bin UMARUDIN
2.BAMBANG KURNIAWAN Bin SUGIO

UMARUDIN dan Sdr. JEFRI kemudian terjadi cekcok mulut antara terdakwa dengan saksi MAMUR lalu terdakwa memukul saksiMA'MUR dengan menggunakan tangan kosong dan mengenai pelipis sebelahkanan hingga berdarah, lalu Sdr.

UMARUDIN dan Sdr. JEFRI kemudian terjadicek cok mulut antara terdakwa dengan saksi MAMUR lalu terdakwamemukul saksi MAYMUR dengan menggunakan tangan kosong danmengenai pelipis sebelah kanan hingga berdarah, lalu Sdr.

UMARUDIN dan Sdr. JEFRI kemudianHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 686/Pid.B/2020/PN Cbiterjadi cek cok mulut antara terdakwa dengan saksi MAMUR lalu terdakwamemukul saksi MAMUR dengan menggunakan tangan kosong dan mengenaipelipis sebelah kanan hingga berdarah, lalu Sdr. AGOY memukul kepala saksiMAMUR sebelah kiri dengan menggunakan tangan sebelah kanan lalu saksiMA'MUR Jatuh terjengkang, kemudian terdakwa diamankan oleh temantemanterdakwa ;Menimbang, bahwa didepan Pasar Raya Parung Jl. H.

Menyatakan Terdakwa GUNAWAN Bin UMARUDIN. AS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nama lengkap : GUNAWAN Bin UMARUDIN. AS;Tempat lahir : Bandar Lampung;Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun 10 Bulan /06 Januari 1996; Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Suka Mulya Kecamatan Girimulya Kabupaten Bengkulu Utara; Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMK ( Tidak Tamat).

B/2014/PN.A gm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : GUNAWAN Bin UMARUDIN.

Perkara : PDM782/ARGAM/10/2014 tertanggal 12 November2014 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri ArgaMakmur yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa Gunawan Bin Umarudin.

Reg.Perk : PDM78/ARGAM/10/2014 tertanggal 16 Oktober 2014 sebagai berikut:Bahwa terdakwa Gunawan Bin Umarudin As pada hari Rabu tanggal 01 Oktober2014 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Oktober2014, bertempat di Desa Wono Harjo Kecamatan Giri Mulya Kabupaten BengkuluUtara, (tepatnya di rental game play station milik saksi Awal Prayitno Bin Taryo) atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokum PengadilanNegeri Arga Makmur, mengambil sesuatu

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa : adalah setiapsubyek hukum yang mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat mengenai istilah barang siapasebagai unsur ketentuan pidana, maka yang harus dipertimbangkan cukup apakah orangyang dihadapkan dipersidangan ini telah nyata dan sesuai dengan yang disebutkan dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam hal ini Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkanTerdakwa yang bernama GUNAWAN Bin UMARUDIN

Terdakwa mengaku terus terang dan meyesal atas perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makapidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwa sebagaimana tersebut dalam amarputusan dipandang telah cukup pantas dan memenuhi rasa keadilan ;Memperhatikan ketentuan Pasal 362 KUHP, Pasalpasal dari UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta ketentuan hukum lainnya yangbersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa GUNAWAN Bin UMARUDIN

Anduhum, Rt.008/Rw.003, Kec.Batang Alai Selatan, bermula pada saat terdakwa sedang duduk di dalamrumahnya bersama dengan saksi TASLIM Als MUSLIM Bin MUNIK dan saksiEKO EDY SUSANTO Bin AHMAD, ketika terdakwa sedang menunggupembeli obat jenis Carnophen kemudian datang saksi UMARUDIN, SH. BinSUPARMIN dan saksi MUHAMMAD ZAKIR Als ZAKIR Bin RIDUAN (yangmerupakan anggota Kepolisian Resort Hulu Sungai Tengah) bersamasamadengan saksi SALIMANSYAH Bin DURANI (ketua Rt), lalu saksi UMARUDIN,SH.

Saksi UMARUDIN, SH. Bin SUPARMIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 11November 2016 sekira pukul 13.00WITA bertempat diDs. Anduhum, Rt.008/Rw.003, Kec. Batang AlaiSelatan, Kab.

Bin SUPARMINdan saksi MUHAMMAD ZAKIR Als ZAKIR Bin RIDUAN (yang merupakananggota Kepolisian Resort Hulu Sungai Tengah) bersamasama dengansaksi SALIMANSYAH Bin DURANI (ketua Rt), lalu saksi UMARUDIN, SH.

Bin SUPARMIN dan saksiMUHAMMAD ZAKIR Als ZAKIR Bin RIDUAN (yang merupakan anggotaKepolisian Resort Hulu Sungai Tengah) bersamasama dengan saksiHalamant18 dari24Halaman Putusan No.273/Pid.Sus/2016/PN.Brb.SALIMANSYAH Bin DURANI (ketua Rt), lalu saksi UMARUDIN, SH.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I UMARUDIN Als KOMIR Bin KHAMDANI dan Terdakwa II SABARI Als BAREK Bin MUSLIM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana Mengangkut sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;

Penuntut Umum:
FADHOLY YULIANTO, SH.MH
Terdakwa:
1.UMARUDIN Alias KOMIR Bin KHAMDANI
2.SABARI Alias BAREK Bin MUSLIM

BPR BKK JATENG (Perseroda) KC KOTA PEKALONGAN
Tergugat:
1.UMARUDIN
2.WAROZIYAH
3.AKROM MULYADI

Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama :Umarudin, Islam, lakilaki, lahir di Bogor pada 22Juni1984;Emon, Islam, lakilaki, lahir di Bogor pada 01 Juli 1961;5. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sepersusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuanhukum dan syariat Islam;6.

sebagai berikut :2. bahwa saksi adalah Kakak kandung Pemohon II; bahwa para Pemohon adalah suami istri dan saksi hadir dalamperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2013 dan sampai sekarangtelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; bahwa seingat saksi yang menjadi wali nikah dalam pernikahanmereka tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamabapak Ahe dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Umarudin

; bahwa Pemohon adalah suami satusatunya dari Pemohon IIdan Pemohon II adalah istri satusatunya dari Pemohon I, selamapernikahan tidak pernah bercerai; bahwa setahu saksi sampai saat ini tidak ada pihakpihak yangkeberatan dengan perkawinan para Pemohon tersebut ;Umarudin bin Inang, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai AdikSepupu Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayahn

Kantor Urusan Agama KecamatanSukamakmur, Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal O01Januari 2013 dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Cbn bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah kandung Pemohon II dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Umarudin dan Emon dengan mas kawin berupauang TUNAI sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayartunai, serta ada ijab kabul; bahwa status

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara AgamaIslam pada tanggal 01 Januari 2013 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Ahe dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Umarudin dan Emon dan mas kawin berupa uang TUNAIsebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dibayartunai;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Umarudin Als.

ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;