Ditemukan 2239 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-02-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
SEPRINA GINTING
Tergugat:
YAYASAN WESTIN DAMENLOU
5421
  • Januari 2016 UMP DK =Rp. 3.100.000 2.003.750 = Rp. 1.096.250 Februari 2016 UMP DKI = Rp. 3.100.000 2.063.750 = Rp. 1.036.250 Maret 2016 UMP DKI = Rp. 3.100.000 2.585.000 = Rp. 515.000 April 2016 UMP DKI = Rp. 3.100.000 2.644.750 = Rp. 455.250 Mei 2016 UMP DKI = Rp. 3.100.000 2.651.000 = Rp. 449000 Juni 2016 UMP DKI = Rp. 3.100.000 2.683.500 = Rp. 416.500 Juli 2016 UMP DKI = Rp. 3.100.000 2.611.000 = Rp.489.000 Agustus 2016 UMP DKI = Rp. 3.100.000 2.841.000 = Rp.259.000 September 2016 UMP DKI= Rp.
    Rp. 4.928.250;Selisih Upah selama 2017 mulai Januari s/d Juli Januari 2017 UMP DKI = Rp. 3.355750 2.529.000 = Rp. 826.750 Februari 2017 UMP DKI = Rp. 3.355.750 2.965.750 = Rp. 490.000 Maret 2017 UMP DKI = Rp. 3.355.750 2.811.000 = Rp. 544.250 April 2017 UMP DKI = Rp. 3.355.750 2.883.500 = Rp. 472.250 Mei 2017 UMP DKI = Rp. 3.355.750 2.531.750 = Rp. 824.000 Juni 2017 UMP DKI = Rp. 3.355.750 2.838.500 = Rp. 517.250 Juli 2017 UMP DKI = Rp. 3.355.750 2.808.500 = Rp.547.250Jumlah selisih Upah tahun 2017
    Januari 2016 UMP DK = Rp. 3.100.000 2.003.750 = Rp. 1.096.250 Februari 2016 UMP DKI = Rp. 3.100.000 2.063.750 = Rp.1.036.250 Maret 2016 UMP DKI =Rp. 3.100.000 2.585.000 = Rp. 515.000Halaman 6 dari 41 Putusan Nomor : 44/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST April2016 UMP DKI =Rp. 3.100.000 2.644.750 = Rp. 455.250 Mei 2016 UMP DKI = Rp. 3.100.000 2.651.000 = Rp. 449000 Juni 2016 UMP DKI =Rp. 3.100.000 2.683.500 = Rp. 416.500 Juli 2016 UMP DKI = Rp. 3.100.000 2.611.000 = Rp.489.000 Agustus 2016 UMP DKI= Rp.
    3.100.000 2.841.000 = Rp.259.000 September 2016 UMP DKI= Rp. 3.100.000 2.822.250 =Rp.277.750 Oktober 2016 UMP DKI= Rp. 3.100.000 2.913.500 = Rp.186.500 November 2016 UMP DKI = Rp. 3.100.000 2.837.250 =Rp.262.750Selisih Upah tahun 2016 adalah.
    Rp. 4.928.250;Selisih Upah selama 2017 mulai Januari s/d Juli Januari 2017 UMP DKI = Rp. 3.355750 2.529.000 = Rp. 826.750 Februari 2017 UMP DKI= Rp. 3.355.750 2.965.750 = Rp. 490.000 Maret 2017 UMP DKI= Rp. 3.355.750 2.811.000 = Rp. 544.250 April2017 UMP DKI =Rp. 3.355.750 2.883.500 = Rp. 472.250 Mei 2017 UMP DKI = Rp. 3.355.750 2.531.750 = Rp. 824.000 Juni 2017 UMP DKI = =Rp. 3.355.750 2.838.500 = Rp. 517.250 Juli2017 UMP DKI =Rp. 3.355.750 2.808.500 = Rp.547.250Selisih Upah tahun 2017 adalah.
Register : 29-05-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 37/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smr
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat:
1.MUJI ALNAPIS
2.Muhammad Said
3.Kalimi
4.Deni Irawan
5.Suradi
6.Nasriadi
7.Jhondy Ahmad Arbain
8.Dasuki
9.Suparno
10.Nurul Gani
11.Nurkholis
12.Roni
13.Zulkipli
14.Agus Saifu
15.Supriono
16.Bahrul Ilmi
17.Wahyuddin
18.Alias
19.Idik Aidris
20.M. Komaruddin
21.Yudi
22.Achmadi Nur
23.Jaenudin
24.Sukrani Amin
25.Andi Sugiarno
26.Ferdinandus Jandu
27.Arif Rendra Susanto
28.Sunardi
29.Winangsit
30.Syarifuddin
31.Paryono
32.Priyadi
33.Eko Sugianto
34.Dedi Hermayadi
35.Apnil son
36.Sulaiman
37.Alfan Kurniawan
38.Moh Alfin
39.Ahmad Saidi
40.Redi
41.Supriyanto
42.A Bustan
43.Kadri
44.Abdul Rahim
45.Gabriel Bheja
46.Bernandus Boli Lamang
47.Khaerul Saleh
48.Anselmus Bat
49.Iwan Wahyudi
50.Kasiman
51.Herliansyah
52.Sunardi A
53.Andi Yusva Murni Putra
54.Zainul
Tergugat:
1.CV. FAZAR UTAMA
2.PT. FAZAR UTAMA ABADI
3.PT. GRACE COAL GROUP
4.PT.BUMI ENERGI INTI PERKASA
1079
  • Induk 10060216, Masuk kerja 4 Juni 2010 s/dApril 2020, Jabatan Anggota Security ;a) Upah November, Desember 2019 = 2 bln x UMP Prov.Kaltim =2 X 2.933.875, = Rp. 5.867.750,b) Upah Januari, Februari, Maret dan April 2020 = 4 bln x UMKKUKAR Prov.Kaltim = 4 x 3.175.863, = Rp. 12.703.452,TOTAL = Rp. 18.571.202, (delapan belas juta lima ratus tujuhpuluh satu ribu dua ratus dua rupiah)3) Penggugat 3 / No.
    FOREMAN ;a) Upah November, Desember 2019 = 2 bln x UMP Prov.Kaltim =2 X 4.345.000, = Rp. 8.690.000,Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor 37/Padt.SusPHI/2020/PN Smrb) Upah Januari, Februari, Maret dan April 2020 = 4 bln x UMKKUKAR Prov.Kaltim = 4 x 4.345.000,, = Rp. 17.380.000,TOTAL = Rp. 26.070.000, (dua puluh enam juta tujuh pulh riburupiah)7) Penggugat 7 / No.
    Induk 11100604, Masuk kerja 21 Oktober2011 s/d April 2020, Jabatan TYREMAN III;a)b)Upah November, Desember 2019 = 2 bIn x UMP Prov.Kaltim =2 X 2.933.875, = Rp. 5.867.750,Upah Januari, Februari, Maret dan April 2020 = 4 bin x UMKKUKAR Prov.Kaltim = 4 x 3.175.863, = Rp. 12.703.452,TOTAL = Rp. 18.571.202, (delapan belas juta lima ratus tujuhpuluh satu ribu dua ratus dua rupiah)50)Penggugat 50 / No.
    Induk 11050517, Masuk kerja 4 Mei 2011 s/dApril 2020, Jabatan KETUA REGU BBM ;a)b)Upah November, Desember 2019 = 2 bln x UMP Prov.Kaltim =2 X 2.933.875, = Rp. 5.867.750,Upah Januari, Februari, Maret dan April 2020 = 4 bin x UMKKUKAR Prov.Kaltim = 4 x 3.175.863, = Rp. 12.703.452,TOTAL = Rp. 18.571.202, (delapan belas juta lima ratus tujuhpuluh satu ribu dua ratus dua rupiah)51)Penggugat 51/ No.
    Induk 11060539, Masuk kerja 6 Juni 2011 s/dApril 2020, Jabatan CHEKER OB ;a) Upah November, Desember 2019 = 2 bin x UMP Prov.Kaltim =2 X 2.933.875, = Rp. 5.867.750,b) Upah Januari, Februari, Maret dan April 2020 = 4 bln x UMKKUKAR Prov.Kaltim = 4 x 3.175.863, = Rp. 12.703.452,TOTAL = Rp. 18.571.202, (delapan belas juta lima ratus tujuhpuluh satu ribu dua ratus dua rupiah)60)Penggugat 60 / No.
Register : 20-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 73_Pid_B_2014_PN Bnr
Tanggal 8 Januari 2015 — - Pidana-Endang Sutrisnowati, S.Pd binti Alm. Slamet Harjo Saputro.
516
  • jabatannya selaku koordinator yang ditunjuk olehDinas pendidikan Banjarnegara sebagai pengelola perkuliahan mahasiswa yangkuliah SI PAUD di UMP.
    di saksikan oleh pihakpihak tersebut di atas.Namun setelah waktu yang dijanjikan terdakwa tidak juga menyelesaikan/melunasiuang pembayaran ke pihak UMP;e Bahwa terdakwa menggunakan uang pembayaran para mahasiswa yangseharusnya di setorkan ke UMP untuk kepentingan pribadi terdakwa danterdakwa menggunakan uang pembayaran tersebut sebelumnya tidak ada ijindari mahasiswa PSKGJ PG PAUD Kelas Banjarnegara 4 UMP sehingga akibatperbuatan terdakwa saksi korban INDAH SULISTYANINGSIH Bin Alm.SUDARSIH (Mahasiswa
    melalui terdakwa sebagai pengelola diBanjarnegara; Bahwa pihak UMP Purwokerto menderita kerugian sebesar Rp. 251.000.000,00(dua ratus lima puluh satu juta rupiah) dan data tersebut diperoleh dari 38mahasiswa setelah dikumpulkan ; Bahwa untuk biaya pengelola pihak UMP tidak pernah menerimanya karena yangdisetor ke UMP hanya uang semesteran mahasiswa saja ; Bahwa UMP Purwokerto tidak mempersulit Pembayaran SPP semesteranmahasiswa karena mahasiswa semester sebesar Rp. 4.400.000,00 (empat jutaempat ratus
    (dua ratus tiga puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah) kepada pihak UMP,maka pihak UMP merasa dirugikan karena untuk biaya operasionalperkuliahan mahasiswa tidak bisa terpenuhi;Bahwa benar dengan tidak disetorkannya uang sebesar Rp. 231.800.00, (duaratus tiga puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah) kepada pihak UMP makapara mahasiswa PSKGJ PAUD UMP kelas Banjarnegara 4 merasa sangatdirugikan karena dianggap belum membayar perkuliahan sehingga bagi yangsudah lulus belum bisa mendapat ijasah
    . 19.200.000, (sembilan belas juta duaratus ribu rupiah) sehingga masih ada uang sebesar Rp 231.800.000, (duaratus tiga puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah) yang tidak disetorkanoleh terdakwa kepada UMP;e Bahwa benar dengan tidak disetorkannya uang sebesar Rp. 231.800.000,(dua ratus tiga puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah) kepada pihak UMP,maka pihak UMP merasa dirugikan karena untuk biaya operasionalperkuliahan mahasiswa tidak bisa terpenuhi disamping itu para mahasiswaPSKGJ PAUD UMP
Putus : 04-10-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 4 Oktober 2012 — Sdri. AGUSTINA M. PIETER vs Sdr. SUKIONO IRAWAN, pimpinan PT. MEDA GALAKSI BITUNG
1718 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Manado, pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa Penggugat mulai bekerja di perusahaan Tergugat sejak tanggal 07 Januari1997 s/d 06 Mei 2006 (9 tahun 4 bulan) dengan upah terakhir Rp 450.000/bulandibawah Upah Minimum Provinsi (UMP
    sebagaiberikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menghukum Tergugat agar membayar hakhak Normatif Penggugat antara lain:e Berdasarkan UU 13 Tahun 2003 Pasal 156 (1):Pesangon 9 x Rp 713.500, =Rp 6.421.500,Penghargaan masa kerja4 x Rp 713.500, = Rp.2.854.000.Jumlah =Rp 9.275.500, Pengantian hak15% x Rp 9.275.500, =Rp. 1.391.325Cuti tahunan 2006 12/25 x Rp 713.500, = Rp. 342.480.Jumlah = Rp 11.009.305,e Selisih Cuti yang hanya dibayar setengah dari upah Rp 450.000, dibayar Rp225.000, sedangkan UMP
    pada tahun 2005 Rp 600.000, dan tahun 2006 UMP Rp713.500, sisa yang belum dibayar sebagai berikut:Bulan Desember 2005Januari 2006 UMP Rp. 600.000,Cuti terbayar Rp 225.000, Rp 600.000, (UMP)sisa yang belum dibayar =Rp 375.000Bulan Januari Februari 2006 UMP Rp 713.500,Cuti terbayar Rp 225.000, Rp 713.500, (UMP)sisa yang belum dibayar =Rp 488.500Bulan Februari Maret 2006 terbayar Rp 225.000,Rp 713.500 (UMP) sisa yang belum dibayarCuti yang terbayar Rp 225.500, Rp 713.500 (UMP)Sisa yang belum dibay
Register : 24-03-2008 — Putus : 24-07-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 2/G/2008/PTUN-BKL.
Tanggal 24 Juli 2008 — ASOSIASI PENGUSAHA INDONESIA (APINDO) BENGKULU; melawan GUBERNUR BENGKULU
10153
  • Oleh karena ada keberatan DPDKSPSI ProvinsiBengkulu terhadap kenaikan UMP menjadi Rp.683.528,perbulan. Tergugat (Gubernur Bengkulu) melaluiSekretariat Daerah mengirim Surat kepada Dewan PengupahanProvinsi Bengkulu tanggal 14.
    dari Rp.683.528, menjadi Rp.690.000, dalam SuratKeputusan Gubernur Bengkulu Nomor : Y.19.V Tahun 2008tanggal 18 Januari 2008 padahal UMP ini masih dibawahKebutuhan MHidup Layak (KHL).
    Bukti T.13 : Notulen Rapat EvaluasiPenetapan Upah Minimum Propinsi (UMP)Bengkulu Tahun 2008 Tanggal 18 Januari 2008 ;16. Bukti T.14 : Notulen Rapat EvaluasiPenetapan Upah Minimum Propinsi (UMP)Bengkulu Tahun 2008 # Tanggal 28 Nopember2007 ;17. Bukti T.15 : Berita Surat Kabar HarianRakyat Bengkulu Tanggal 15. Desember 2007tentang akan dilakukannya mogok massalmenolak Keputusan Gubernur BengkuluNomor: F.132.V Tahun 2007 ~~ Tanggal 12Desember 2007 (UMP Lama) ;18.
    (Anggota DewanPengupahan Provinsi Bengkulu)Bahwa benar momentum untuk meninjauulang UMP Tahun 2008 telahkadaluwarsa ;Bahwa benar UMP Tahun 2008 sudah 2(dua) kali diubah ; Bahwa banar saksi menghadiri undanganrapat evaluasi UMP Tahun 2008 yangdilaksanakan pada tanggal 27 Desember2007 dan 17 Januari 2008 ;Bahwa banar undangan rapat tersebutuntuk membahas surat Sekda ProvinsiBengkulu untuk meninjau ulang UMP Tahun2008 yang tertuang dalam SuratKeputusan Gubernur Bengkulu NomorF.132.V Tahun 2007 ;Bahwa
    melakukanpertemuan dengan SPSI Provinsi Bengkulusekitar 3 (tiga) kali ; Bahwa benar SPSI puas atas adanyaperubahan atau kenaikan UMP Tahun ~= 2008yang kedua itu :Bahwa benar saksi tidak hadir dalam rapatevaluasi penetapan UMP diruang sidangDisnaker Bengkulu pada tanggal 17 Januari2008 dan 27 Desember 2007 ;2.
Putus : 15-05-2012 — Upload : 08-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 15 Mei 2012 — PT.MANDIRI PITA KHATULISTIWA LOGISTIK (PT.M.P.K. LOGISTIK) vs ABIDIN
3228 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.181 K/Pdt.Sus/2012Bahwa sejak Penggugat bekerja di tempat Tergugat yakni sejak tahun 2007Penggugat selalu mendapat upah setiap bulannya di bawah ketentuan Upah MinimumPropinsi DKI Jakarta (selanjutnya akan disebut juga: UMP) yaitu sebesar Rp 500.000,00(lima ratus ribu Rupiah);Bahwa tindakan Tergugat yang membayar upah Penggugat tidak sesuai denganketentuan tentang UMP, adalah merupakan tindakan yang jelasjelas telah melanggarketentuanketentuan hukum ketenagakerjaan sebagai berikut:a Pasal 1 Peraturan
    Upah Minimum Provinsi (UMP) tahun 2009 di Provinsi Daerah Khusus IbukotaJakarta sebesar Rp 1.069.865,00 (satu juta enam puluh sembilan ribu delapan ratusenam puluh lima Rupiah) per bulan... ";b Pasal 1 Peraturan Gubernur Propinsi DKI Jakarta No. 167 Tahun 2009 tentang UpahMinimum Provinsi tahun 2010, yang menyatakan:"... Upah Minimum Provinsi (UMP) tahun 2010 di Provinsi Daerah Khusus IbukotaJakarta sebesar Rp 1.118.009,00 (satu juta seratus delapan belas ribu sembilanRupiah) perbulan..."
    tahun 2008 berdasarkan Pasal 1 Peraturan Gubernur Propinsi DKI Jakarta No.143 Tahun 2007 tentang Upah Minimum Provinsi tahun 2008 adalah sebesar = Rp972.604,00;e UMP tahun 2009 berdasarkan Pasal 1 Peraturan Gubernur Propinsi DKI Jakarta No.101 Tahun 2008 tentang Upah Minimum Provinsi tahun 2009 adalah sebesar = Rp1.069.865,00;e UMP tahun 2010 berdasarkan Pasal 1 Peraturan Gubernur Propinsi DKI Jakarta No.167 Tahun 2009 tentang Upah Minimum Provinsi tahun 2010 adalah sebesar = Rp1.118.009,00;e Upah
    DKIJakarta No. 167 Tahun 2009 tentang Upah Minimum Provinsi tahun 2010adalah sebesar = Rp 1.118.009,00;= UMP tahun 2011 berdasarkan Peraturan Gubernur Propinsi DKI Jakarta No.196 Tahun 2010 tentang Upah Minimum Provinsi tahun 2011 adalah sebesar= Rp 1.290.000,00;= Upah Pokok/ bulan sebelum UMP = Rp 500.000,00;= Upah Proses dari bulan Maret 2010 sampai dengan bulan Desember 2010 (+)upah proses dari bulan Januari 2011 sampai dengan bulan Februari 2011;(Rp 1.118.009,00 x 10 bulan) + (Rp 1.290.000,00
    PER04/MEN/1994 tentangTunjangan Hari Raya Keagamaan Bagi Pekerja di Perusahaan;= UMP tahun 2008 berdasarkan Pasal Peraturan Gubernur Propinsi DKI JakartaNo. 143 Tahun 2007 tentang Upah Minimum Provinsi tahun 2008 adalah sebesar= Rp 972.604,00;= UMP tahun 2009 berdasarkan Pasal Peraturan Gubernur Propinsi DKI JakartaNo. 101 Tahun 2008 tentang Upah Minimum Provinsi tahun 2009 adalah sebesar= Rp 1.069.865,00;11= UMP tahun 2010 berdasarkan Pasal 1 Peraturan Gubernur Propinsi DKI JakartaNo.167 Tahun 2009
Putus : 20-10-2008 — Upload : 23-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 023PK/PDT.SUS/2008
Tanggal 20 Oktober 2008 — PT. DOK & PERKAPALAN KODJA BAHARI (Persero) ; PUK.SP.LEM.SPSI.PT. DOK & PERKAPALAN KODJA BAHARI (Persero)
7959 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kenaikan gaji akibat dari dampak kenaikan UMP ;Hal. 2 dari 9 hal. Put.
    besaran kenaikan gaji dampak atas kenaikan UMP 2004 sertapelaksanaannya belum atau tidak dapat dilaksanakan dengan berbagai alasankhususnya tentang status masa jabatan Direksi yang sudah berakhir pada bulanJuli 2004 berdasarkan surat dari Menteri BUMN No.S. 370/MBU/3004 tanggal12 Juli 2004 ;Bahwa terdapat indikasi Pengusaha senantiasa mengulurulur waktuuntuk melakukan perundingan kembali masalah kenaikan gaji dampak ataukenaikan UMP 2004 sehingga hal tersebut belum dapat dilaksanakan ;Bahwa Serikat
    No. 023 PK/Pdt.Sus/2008.Pelabuhan Tanjung Priok, Jakarta Utara, mengenai kenaikan upahsebagai dampak kenaikan UMP Tahun 2003 yang terhutang sebesar3% dan kenaikan upah sebagai dampak kenaikan UMP tahun 2004sebesar 2,5% ;ll. Mewajibkan Pengusaha PT. DOK & PERKAPALAN KODJA BAHARI(Persero) d.a. Jalan Sindang Laut No. 101 Cilincing, Jakarta Utara,membayarkan secara tunai berupa sebagai berikut :1. Kenaikan upah sebagai dampak kenaikan UMP Tahun 2003sebesar 3% dari upah untuk seluruh Pekerja ;2.
    Kenaikan upah sebagai dampak kenaikan UMP tahun 2004 sebesar2,5% dari upah, bagi Pekerja dengan upah antara Rp.700.000,sampai dengan Rp. 1.500.000, per bulan ;Ill.
    Kenaikan upah sebagai dampak kenaikan UMP tahun 2003 sebesar 3%dari upah seluruh pekerja ;2.
Upload : 31-01-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 559 K/PDT.SUS/2011
PIMPINAN CV. ARTHA PRATAMA ( Q. ZONE ENTERTAINT ); AGUSTIN LAMADILAU
2120 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Artha Pratama untuk membayarkankelebihan jam kerja sesuai dengan ketentuan;10.Bahwa Penggugat tidak diikutkan dalam program Jamsostek;11.Bahwa pada tanggal 3 Maret 2010 Penggugat telah mengirimkan suratkepada pengawas untuk menghitung lembur dan Jamsostek namunsampai gugatan ini diajukan Pengawas Ketenagakerjaan pada DinasTenaga Kerja Kota Gorontalo belum menghitung lembur dan JamsostekPenggugat;12.Bahwa gaji Penggugat pada tahun sebelumnya tidak sesuai dengan UpahMinimum Provinsi (UMP) dan sesuai
    dengan ketentuan UndangUndangNo 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan pasal mengenai upahminimum dan tuntutan hak sebagai berikut: Gaji Tahun 2007 Rp 400.000, semestinya UMP tahun 2008Rp 527.000, sehingga terjadi selisih sebesar Rp 127.000. per bulandan totalnya adalah Rp127.000. dikalikan 6 bulan sama denganRp 762.000,; Gaji Tahun 2008 Rp 500.000, semestinya UMP tahun 2008Rp 600.000. sehingga terjadi selisih sebesar Rp 150.000. per bulandan totalnya adalah Rp 100.000. dikalikan 12 bulan sama denganRp
    Gaji Tahun 2007 Rp 400.000, semestinya UMP tahun 2008Rp 527.000. sehingga terjadi selisin sebesar Rp 127.000. per bulandan totalnya adalah Rp 127.000. dikalikan 6 bulan sama denganRp 762.000,;b. Gaji Tahun 2008 Rp 500.000, semestinya UMP tahun 2008Rp 600.000. sehingga terjadi selisih sebesar Rp 150.000, per bulandan totalnya adalah Rp 100.000. dikalikan 12 bulan sama denganRp 1.200.000,;c. Sehingga kekurangan upah adalah Rp /762.000. ditambahRp 1.200.000,;Totalnya Rp 1.962.000,;4.
    Gaji Tahun 2007 Rp 400.000, semestinya UMP Tahun 2007Hal. 5 dari 9 hal.Put.No. 559 K/Pdt.Sus/201 1Rp 527.000. sehingga terjadi selisin sebesar Rp 127.000. per bulandan totalnya adalah Rp 127.000. dikalikan 6 bulan sama denganRp 762.000,;b. Gaji Tahun 2008 Rp 500.000, semestinya UMP tahun 2008Rp 600.000. sehingga terjadi selisih sebesar Rp 150.000, per bulandan totalnya adalah Rp 100.000. dikalikan 12 bulan sama denganRp 1.200.000,;5.
    Gaji Tahun 2007 Rp 400.000, semestinya UMP tahun 2008Rp 527.000. sehingga terjadi selisih sebesar Rp 127.000. per bulandan totalnya adalah Rp 127.000. dikalikan 6 bulan sama denganRp 762.000,;b. Gaji Tahun 2008 Rp 500.000, semestinya UMP tahun 2008Rp 600.000. sehingga terjadi selisih sebesar Rp 150.000, per bulandan totalnya adalah Rp 100.000. dikalikan 12 bulan sama denganRp 1.200.000,;5.
Putus : 04-03-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 4 Maret 2015 — 1. YAYASAN JALAN LURUS, DK VS WEMPRIT ROMPAH
3216 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . 7 dari 23 hal.Put.Nomor 35 K/Pdt.SusPHI/2015e UMP Tahun 2012 berdasarkan Pasal 1 Peraturan Gubernur ProvinsiDKI Jakarta Nomor 117 Tahun 2011 Tentang Upah Minimum ProvinsiTahun 2012 adalah sebesar = Rp1.529.150, (satu juta lima ratus duapuluh sembilan ribu seratus lima puluh rupiah);e UMP Tahun 2011 berdasarkan Pasal 1 Peraturan Gubernur ProvinsiDKI Jakarta Nomor 196 Tahun 2010 Tentang Upah Minimum ProvinsiTahun 2011 adalah sebesar = Rp1.290.000, (satu juta dua ratussembilan puluh ribu rupiah);e
    UMP Tahun 2010 berdasarkan Pasal 1 Peraturan Gubernur ProvinsiDKI Jakarta Nomor 167 Tahun 2009 Tentang Upah Minimum ProvinsiTahun 2010 adalah sebesar = Rp1.118.009, (satu juta seratusdelapan belas ribu Sembilan rupiah);e UMP Tahun 2009 berdasarkan Pasal 1 Peraturan Gubernur ProvinsiDKI Jakarta Nomor 101 Tahun 2008 Tentang Upah Minimum ProvinsiTahun 2009 adalah sebesar = Rp1.069.865, (satu juta enam puluhsembilan ribu delapan ratus enam puluh lima rupiah);Upah pokok/bulan sebelum UMP Tahun 2012:
    Rp1.000.000,;Upah pokok/bulan sebelum UMP Tahun 2011: Rp1.000.000,;Upah pokok/bulan sebelum UMP Tahun 2010: Rp1.000.000,;Upah pokok/bulan sebelum UMP Tahun 2009: Rp1.000.000,;Kekurangan Upah terhitung sejak bulan Januari s/d Desember tahun2009;Rp1.069.865, Rp1.000.0000, = Rp 69.865,Rp69.865, x 12 bulan = Rp838.380.Kekurangan Upah terhitung sejak bulan Januari s/d Desember tahun2010;Rp1.118.009, Rp1.000.000, =Rp 118.009,Rp118.009, x 12 bulan = Rp1.416.108.Kekurangan Upah terhitung sejak bulan Januari
    Jakarta Tahun 2014 = Rp2.441.000,;Upah Penggugat/bulan sebelum UMP = Rp1.000.000,;Masa Kerja = 5 tahun 6 bulan;A. UANG PESANGON(6 x 2x Rp2.441.000,) = Rp29.292.000,B. UANG PENGHARGAAN MASA KERJA(2 x Rp2.441.000,) =Rp 4.882.000,C.
    .;22.Bahwa Penggugat berhak atas Uang THR tahun 2012 dan uang THR tahun2013 sesuai 1 kali UMP DKI Jakarta tahun 2012 dan UMP DKI Jakarta tahun2013, hal tersebut karena Penggugat masih terhitung bekerja sepanjangbelum ada pernyataan PHK yang dinyatakan oleh Lembaga PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, dengan dasar hukum dan perinciansebagai berikut:e UMP DKI Jakarta Tahun 2012 berdasarkan Pasal 1 Peraturan GubernurProvinsi DKI Jakarta Nomor 117 Tahun 2011 Tentang Upah Minimum ProvinsiTahun
Putus : 20-04-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 446 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 20 April 2021 — PEMERINTAH RI Cq MENTERI BADAN USAHA MILIK NEGARA Cq PT NUSANTARA II Cq PT TEMBAKAU DELI MEDIKA Cq RSU BANGKATAN VS ADE GUSTINA, Amk
7926 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SusPHI/20212)3)4)=) Penggantian hakRp4.080.150,00 Jumlah Rp31.281.150,00Nama Swasta Eka SariMasa kerja 11thGaji Rp2.152.185,00 UMP Kota/KabupatenRp2.230.597,00 PesangonRp20.075.700,00 Penghargaan masa kerjaRp4.461 194,00 Penggantian hakRp3.680.150,00 Jumlah Rp28.217.952,00Nama Yulia Watita SembiringMasa kerja 8 thGaji Rp2.132.189,00 UMP Kota/KabupatenRp2.230.597,00 PesangonRp20.075.373,00 Penghargaan masa kerjaRp6. 691.791,00 Penggantian hakRp4. 015.075,00 Jumlah Rp30.782.235,00Nama Marta ErikaMasa
    Penghargaan masa kerjaRp6.691. 791,00 Penggantian hakRp3.562.395,00 Jumlah Rp25.651.680,00Nama Tetri JulianiMasa kerja 11 thGaji Rp2.152.189,00 UMP Kota/KabupatenRp2.230.597,00 Pesangon Rp20.075.373,00 Halaman 6 dari 27 hal.
    SusPHI/2021 13)14)15) Nama Santi Selvia HarahapMasa kerja 13 thGaji Rp2.132.189,00 UMP Kota/KabupatenRp2.720.100,00 PesangonRp20 075.373,00 Penghargaan masa kerjaRp11.152.985,00 Penggantian hakRp4.080.150,00 Jumlah Rp35.912.617,00Nama Norma HaryaniMasa kerja 7 thGaji Rp2.132.189,00 UMP Kota KabupatenRp2.230.597,00 PesangonRp15.614179,00 Penghargaan masa kerjaRp6.691.791,00 Penggantian hakRp3.845.895,00 Jumlah Rp25.651.860,00Nama Tetti HotmaMasa kerja 11 thGaji Rp2.132.000,00 UMP Kota/KabupatenRp2.230.597,00
    SusPHI/2021 16)17)18) UMP Kota/KabupatenRp2.230.597,00 PesangonRp15.814.179,00 Penghargaan masa kerjaRp6.691.791,00 Penggantian hakRp3.943.607,00 Jumlah Rp25.651.860,00Nama Riki Sukma ArdianMasa kerja 13 thGaji Rp2.132.189,00 UMP Kota/KabupatenRp2.230.597,00 PesangonRp20.075.373,00 Penghargaan masa kerjaRp11.152.985,00 Penggantian hakRp4.684254,00 Jumlah Rp35.912.615,00Nama NurjetiMasa Kerja 7 thGaji Rp2.132.189,00 UMP Kota/KabupatenRp2.230.597,00 PesangonRp17.057.373,00 Penghargaan masa kerjaRp6.691.791,00
    SusPHI/2021 9)6))8)19)20) JumlahRp33.345.139,00 Nama Lely FazariaMasa Kerja 11 thGaji Rp2.132.189,00 UMP Kota/KabupatenRp2.230.597,00 PesangonRp20.075.373,00 Penghargaan masa kerjaRp8.922.388,00 Penggantian hakRp4.349.664,00 Jumlah Rp33.347.425,00Nama SusantiMasa kerja 10 thGaji Rp2.132.189,00 UMP Kota/KabupatenRp2.230.597,00 PesangonRp20.075.373,00 Penghargaan masa kerjaRp8.922.388,00 Penggantian hakRp4.349.664,00 Jumlah Rp33.347.425,00 Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh upah kepada
Upload : 15-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 329 K/PDT.SUS/2011
VENNY PUTURUHU, DKK. CQ. FRANKY MANTIRI, DK.; SAMUDERA SWALAYAN
3529 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 329 K/PDT.SUS/201 1Uang Penggantian Hak 15% x Rp.10.500.000 =Rp. 1.575.000,Selisin Upah UMP Tahun 2008Rp.845.500 Rp.750.000 = Rp.95.000 x 7 =Rp. 665.000,Total = Rp.12.740.000.Ingeborg Mangundap sebagai Penggugat3:Pesangon 5x2xRp.750.000 =Rp. 7.500.000,Uang Penghargaan Masa kerja 2 x Rp.750.000 = Rp. 1.500.000.= Rp. 9.000.000,Uang Penggantian Hak 15% x Rp.9.000.000 = Rp. 1.350.000,Selisin Upah UMP Tahun 2008Rp.845.500 Rp.750.000 = Rp.95.000 x 7 =Rp. 665.000,Total = Rp.11.015.000,Laurina Sumampouw
    ,Uang Penggantian Hak 15% x Rp.10.500.000 =Rp. 1.575.000,Selisin Upah UMP Tahun 2008Rp.845.500 Rp.750.000 = Rp.95.000 x 7 =Rp. 665.000,Total = Rp.12.740.000,Femmy Noli sebagai Penggugat6 :Pesangon 5x2xRp.750.000 =Rp. 7.500.000,Uang Penghargaan Masa kerja 2 x Rp.750.000 = Rp. 1.500.000.= Rp. 9.000.000,Uang Penggantian Hak 15% x Rp.9.000.000 = Rp. 1.350.000,Selisin Upah UMP Tahun 2008Rp.845.500 Rp.750.000 = Rp.95.000 x 7 =Rp. 665.000,Total = Rp.11.015.000,Hal. 3 dari 10 hal. Put.
    ,Uang Penggantian Hak 15% x Rp.10.500.000 =Rp. 1.575.000,Selisin Upah UMP Tahun 2008Rp.845.500 Rp.750.000 = Rp.95.000 x 7 =Rp. 665.000,Total = Rp.12.740.000. Marthin Sangkuni sebagai Penggugat2 :Pesangon 6x2xRp.750.000 =Rp. 9.000.000,Uang Penghargaan Masa kerja 2 x Rp.750.000 = Rp. 1.500.000.= Rp.10.500.000.,Uang Penggantian Hak 15% x Rp.10.500.000 =Rp. 1.575.000,Selisin Upah UMP Tahun 2008Rp.845.500 Rp.750.000 = Rp.95.000 x 7 =Rp. 665.000,Total = Rp.12.740.000,Hal. 4 dari 10 hal. Put.
    .= Rp. 9.000.000,Uang Penggantian Hak 15% x Rp.9.000.000 = Rp. 1.350.000,Selisin Upah UMP Tahun 2008Rp.845.500 Rp.750.000 = Rp.95.000 x 7 =Rp. 665.000,Total = Rp.11.015.000, Laurina Sumampouw sebagai Penggugat4:Pesangon 5x2xRp.750.000 =Rp. 7.500.000,Uang Penghargaan Masa kerja 2 x Rp.750.000 = Rp. 1.500.000.= Rp. 9.000.000,Uang Penggantian Hak 15% x Rp.9.000.000 = Rp. 1.350.000,Selisin Upah UMP Tahun 2008Rp.845.500 Rp.750.000 = Rp.95.000 x 7 =Rp. 665.000,Total = Rp.11.015.000,* Satria Nasila sebagai
    ,Uang Penggantian Hak 15% x Rp.10.500.000 =Rp. 1.575.000,Selisin Upah UMP Tahun 2008Rp.845.500 Rp.750.000 = Rp.95.000 x 7 =Rp. 665.000,Total = Rp.12.740.000,* Femmy Noli sebagai Penggugat6 :Pesangon 5x2xRp.750.000 =Rp. 7.500.000,Uang Penghargaan Masa kerja 2 x Rp.750.000 = Rp. 1.500.000.= Rp. 9.000.000,Uang Penggantian Hak 15% x Rp.9.000.000 = Rp. 1.350.000,Selisin Upah UMP Tahun 2008Rp.845.500 Rp.750.000 = Rp.95.000 x 7 =Rp. 665.000,Total = Rp.11.015.000,.
Putus : 29-08-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 324 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 29 Agustus 2013 — PT. ARAHON INDAH ; ABDUL HAFID. DK
2922 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ), maka oleh karena demikian upah atau penghasilan Para Penggugatyang diterima dari Tergugat tersebut tidak berdasarkan pada peraturanperundang undangan yang berlaku yaitu tidak sesuai dengan UMP;b Bahwa berdasarkan Keputusan Gubernur Sulawesi Tenggara, UMP untuktahun 2010 dan tahun 2011 adalah masingmasing sebesar Rp980.000,00sedangkan upah/gaji perbulan yang diterima sejak tahun 2010 sampaidengan 2011 hanya sebesar Rp500.000,00 Jumlah tersebut jauh dibawahUMP.
    Dengan demikian masih terdapat selisih antara UMP dengan besarangaji/upah bulanan Para Penggugat yang notabene adalah hak Para Penggugatyang harus diterima Para Penggugat secara penuh atau sudah menjadikewajiban Tergugat untuk membayar hak hak tersebut;Hal. 5 dari 21 hal.Put.Nomor 324 K/Pdt.SusPHI/2013c Bahwa selisih gaji/upah Para Penggugat dengan UMP sebagai manadiuraikan di atas yang masih menjadi hak Para Penggugat dan belum dibayaroleh Tergugat adalah sebagai berikut:Tahun 2010e Hak yang seharusnya
    diterima oleh Penggugat I berdasarkan UMP (selisihgaji terhadap UMP) sebesar Rp5.760.000,00e Hak yang seharusnya diterima oleh Penggugat II berdasarkan UMP (selisihgaji terhadap UMP) sebesar Rp5.760.000,00e Hak yang seharusnya diterima oleh Penggugat III berdasarkan UMP (selisihgaji terhadap UMP) sebesar Rp5.760.000,00Tahun 2011e Hak yang seharusnya diterima oleh Penggugat I berdasarkan UMP (selisihgaji terhadap UMP) sebesar Rp5.760.000,e Hak yang seharusnya diterima oleh Penggugat II berdasarkan
    UMP (selisihgaji terhadap UMP) sebesar Rp5.760.000,e Hak yang seharusnya diterima oleh Penggugat III berdasarkan UMP (selisihgaji terhadap UMP) sebesar Rp5.760.000,00Total : Hak Penggugat I sebesar Rp11.520.000,00Hak Penggugat II sebesar Rp11.520.000,00Hak Penggugat III sebesar Rp 1.520.000,00d Bahwa pada bulan Juli 2011 Tergugat dalam membayar upah/gaji PenggugatI tidak sesuai dengan besaran upah/gaji yang seharusnya yaitu sebesarRp500.000,00 perbulan, akan tetapi Tergugat justru membayar hanya
    Tahun 2010 dan Tahun 2011 yaknisebesar Rp11.520.000,00; Selisih gaji/upah Penggugat II dengan UMP Tahun 2010 dan Tahun 2011 yaknisebesar Rp11.520.000,00; Selisih gaji/upah Penggugat III dengan UMP Tahun 2010 dan tahun 2011 yaknisebesar Rp11.520.000,00;Menghukum Tergugat untuk membayar sisa gaji/upah Penggugat I untuk bulanJuli Tahun 2011 yang belum dibayar Tergugat kepada Penggugat sebesarRp414.400,00;Menghukum Tergugat untuk membayar sisa gaji/upah Penggugat II untuk bulanJuli tahun 2011 yang belum
Putus : 11-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 894 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 11 Maret 2014 — ANDI FADLI, DK VS PT. COLUMBINDO PERDANA Cabang Parepare
3641 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dimana ketentuan UMPSulawesi Selatan untuk tahun 2010 sebesar Rp1.000.000,00 Tahun 2011 sebesarRp1.100.000,00 dan Tahun 2011 sebesar Rp1.200.000,00 yang tentunyaTindakan Tergugat tersebut sangat merugikan Penggugat II untuk mencapaikebutuhan hidup layak sebagai Tenaga Kerja di Perusahaan;Bahwa oleh karena kesepakatan pemberian upah antara Tergugat dengan PihakPenggugat II lebih rendah dari ketentuan UMP Provinsi Sulawesi Selatan yangsangat bertentangan dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku
    , makakesepakatan tersebut batal demi hukum, dan pengusaha wajib membayar upahPekerja / buruh menurut Peraturan Perundangundangan yang berlaku (VidePasal 91 Ayat (2) UU.RI No. 13 Tahun 2003) dan oleh karena itu Penggugat IImenuntut Tergugat untuk atas kerugian yang diderita oleh Penggugat II selamabekerja di Perusahaan tersebut yaitu kerugian atas kekurangan upah dariketentuan UMP Provinsi Sulawesi Selatan yang berlaku;Hal. 3 dari 17 hal.Put.Nomor 894 K/Pdt.Sus/2012111213Bahwa Tergugat telah pula
    belah pihak harus tetap melaksanakan segala kewajibannyaoleh karena Para Penggugat masih ingin melaksanakan segala kewajibannyasebagai pekerja namun terhalang oleh tindakan PHK yang dilakukan olehTergugat oleh karena itu Tergugat wajib membayar upah berjalan / upah prosessampai dengan adanya putusan lembaga penyelesaian perselisihan hubunganindustrial yang berkekuatan hukum tetap;16 Bahwa oleh karena kesepakatan upah pokok terakhir antara tergugat denganPenggugat II lebih rendah dari ketentuan UMP
    Provinsi Sulawesi selatan yangberlaku maka berdasarkan ketentuan Pasal 91 Ayat (2) UU.RI No. 13 Tahun2003, kesepakatan tersebut batal demi hukum dan pengusaha wajib membayarupah sesuai ketentuan UMP Provinsi Sulawesi Selatan yang berlaku sehinggadasar upah pokok terakhir dalam perhitungan uang pesangon maupun hakhaklainnya yang seharusnya diterima oleh Penggugat II adalah berdasarkanketentuan UMP yang sudah ditetapkan oleh Gubernur Sulawesi, Selatan;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para
    Provinsi Sulawesi Selatan yangberlaku dengan perincian sebagai berikut :a Uang Penggantian hak/jaminan hari tua sebesar 3,70% dari SKGubernur Sulawesi Selatan No : 3988/XII/Tahun 2009, tentangPenetapan UMP Sul Sel untuk tahun 2010 Sebesar Rp1.000.000,00dengan perincian sebagai berikut :e Bulan Agustus 2010 hak3,70% dari upah Rp1.000.000,00 = Rp 37.000,00;e Bulan September 2010 hake 3,70% dari upah Rp1.000.000,00 = Rp37.000,00;e Bulan Oktober 2010 hak3,70% dari upah Rp1.000.000,00 =Rp 37.000,00;e
Register : 17-02-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 04/G/2014/PHI.JBI
Tanggal 8 Mei 2014 — 1. MUSTAPA KAMAL (penggugat I) dan 2. BUDIMAN (penggugat II) lawan Pimpinan Perusahaan SPBU No.24.372.24 beralamat Jln. Lintas Sumatera (arah padang ) KM 17, Desa Embacang Gedang, Kecamatan Tanah Sepenggal Lintas Kabupaten Bungo, Jambi. (tergugat)
6331
  • Bahwa ........10.3Bahwa pada tanggal tiga puluh satu bulan Oktober tahun dua ribu tiga belas (31102013) Para PENGGUGAT mengusulkan kepada pihak TERGUGAT agar gaji dinaikkansesuai UMP ,karena selama ini TERGUGAT memberikan Upah kepada Para PENGGUGATdibawah standar Upah Minimum Provinsi (UMP) sehingga telah melanggar SK GubernurJambi Nomor : 626/KepGub/Dissosnakertrans/2012 tentang Penetapan UMP Jambitahun 2013.Bahwa pada tanggal satu bulan November tahun dua ribu tiga belas (01112013) pukul18:00 WIB
    Menimbang bahwa pada tanggal 31 Oktober 2013 para penggugat mengusulkan agartergugat menaikkan upah yang diberikan sesuai Upah Minimum Provinsi ( UMP ) sesuai SKGubernur Jambi No.626/KepGub/Disosnakertrans/2012 tentang Penetapan UMP Provinsi JambiETT 0) KeMenimbang bahwa pada tanggal 1 November 2013 pukul 18.00 WIB para penggugatdikumpulkan oleh tergugat dan pada saat itu disampaikan secara lisan bahwa para penggugatdiberhentikan dari pekerjaannya dan tergugat menempatkann orang lain untuk melakukan
    Tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam ayat ( 1 ) merupakan tindak pidanakejahatan.23Menimbang, bahwa perihal Upah Minimum Provinsi ( UMP ) tahun 2011 diatur dalamKeputusan Gubernur Jambi No.417/ Kep.Gub/Disosnakertrans/ 2010 tanggal 26 November 2010tentang Penetapan UMP jambi tahun 2011 sebesar Rp. 1.028.000.
    Menimbang, bahwa perihal Upah Minimum Provinsi ( UMP ) tahun 2012 diatur dalamKeputusan Gubernur Jambi No.562/ Kep.Gub/Disosnakertrans/ 2011 tanggal 29 November 2011tentang Penetapan UMP Jambi tahun 2012 sebesar Rp. 1.124.500.
    Menimbang, bahwa perihal Upah Minimum Provinsi ( UMP ) tahun 2013 diatur dalamKeputusan Gubernur Jambi No. 626/ Kep.Gub/Disosnakertrans/ 2012 tentang Penetapan UMP Jambitahun 2013 sebesar Rp. 1.300.000. = = = 2 === Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T4 yang berisi daftar terima gaji karyawan secarakolektif dan dihubungkan dengan saksi penggugat atas nama Margi utomo dan Maryanto serta saksitergugat atas nama Munawar,M.Siguntur, Masriwanto dan Sugiyanto yang membenarkan perihalbukti T4 tersebut.
Putus : 16-07-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 316 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 16 Juli 2013 — PT. ARAHON INDAH VS AGUS SALIM, DKK
4417 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ), maka oleh karena demikian upah atau penghasilan Para Penggugatyang diterima dari Tergugat tersebut tidak berdasarkan pada peraturanperundang undangan yang berlaku yaitu tidak sesuai dengan UMP;b Bahwa berdasarkan Keputusan Gubernur Sulawesi Tenggara, UMP untuktahun 2010 dan tahun 2011 adalah masingmasing sebesarRp980.000,00 sedangkan upah/gaji perbulan yang diterima sejak tahun 2010sampai dengan 2011 hanya sebesar Rp500.000,00; Jumlah tersebut jauhdibawah UMP.
    Dengan demikian masih terdapat selisih antara UMP denganbesaran gaji/upah bulanan Para Penggugat yang notabene adalah hak ParaPenggugat yang harus diterima Para Penggugat secara penuh atau sudahmenjadi kewajiban Tergugat untuk membayar hak hak tersebut;Bahwa selisih gaji/upah Para Penggugat dengan UMP sebagai manadiuraikan di atas yang masih menjadi hak Para Penggugat dan belumdibayar oleh Tergugat adalah sebagai berikut:Tahun 2010:Hak yang seharusnya diterima oleh Penggugat I berdasarkan UMP (selisihgaji
    terhadap UMP) sebesar Rp 5.760.000,00;Hak yang seharusnya diterima oleh Penggugat II berdasarkan UMP (selisihgaji terhadap UMP) sebesar Rp 5.760.000,00;Hak yang seharusnya diterima oleh Penggugat III berdasarkan UMP (selisihgaji terhadap UMP) sebesar Rp 5.760.000,00;Tahun 2011:Hak yang seharusnya diterima oleh Penggugat I berdasarkan UMP (selisihgaji terhadap UMP) sebesar Rp 5.760.000,00;Hak yang seharusnya diterima oleh Penggugat II berdasarkan UMP (selisihgaji terhadap UMP) sebesar Rp 5.760.000,00
    ;Hak yang seharusnya diterima oleh Penggugat III berdasarkan UMP (selisihgaji terhadap UMP) sebesar Rp 5.760.000,00;Total: Hak Penggugat Isebesar Rp 11.520.000,00;Hak Penggugat II sebesar Rp 11.520.000,00;Hak Penggugat III sebesar Rp 11.520.000,00;Bahwa pada bulan Juli 2011 Tergugat dalam membayar upah/gaji PenggugatI tidak sesuai dengan besaran upah/gaji pokok yang sebenamya yaitu sebesarRp500.000,00 perbulan, akan tetapi Tergugat justru membayar hanya gaji/upah Penggugat I sebesar Rp18.100,00 sehingga
    Tahun 2010 dan Tahun 2011yakni sebesar Rp 11.520.000,00;e Selisih gaji/upah Penggugat II dengan UMP Tahun 2010 dan Tahun 2011yakni sebesar Rp 11.520.000,00;e Selisih gaji/upah Penggugat HI dengan UMP Tahun 2010 dan tahun 2011yakni sebesar Rp 11.520.000,00;Menghukum Tergugat untuk membayar sisa gaji/upah Penggugat I untuk bulanJuli Tahun 2011 yang belum dibayar Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp481.900,00;Menghukum Tergugat untuk membayar sisa gaji/upah Penggugat II untuk bulanJuli tahun 2011 yang
Putus : 14-01-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN MANOKWARI Nomor 07/PDT.SUS-PHI/2015/PN.Mnk
Tanggal 14 Januari 2016 — - AGUSTINUS WANMA ,dkk
20455
  • Tergugat telah lalai memperhitungkan komponen UMP, yakni Upah Pokok +Tunjangan Tetap, sebab komponen ini telah diatur di dalam Surat KeputusanGubernur Papua Barat;7.3. Tergugat telah tidak membayar Upah/ Gaji para Penggugat sesuai denganstandarisasi UMP (Upah Minimum Provinsi) yang telah ditetapkan olehpemerintah.
    UMP (Upah Minumum Provinsi);9.2. Upah Lembur;10. Bahwa secara terperinci kekurangan Upah Minimum Sektor Provinsi (UMSP) danUpah Lembur, yang tersusun menurut status kekaryawanan (buruh tetap dan harian),disertai komponen perhitungan upah (masa kerja) disertai Upah Lembur, sebagaiberikut :10.1 Kekurangan UMSP dan Lembur bagi Tenaga Kerja Bulanan :1 A.
    Jasa Konstruksi tahun 2012Gaji pokok tahun 2012Kekurangan Upah Tahun 2012UMP Jasa Konstruksi tahun 2013Gaji pokok tahun 2013Kekurangan Upah Tahun 2013Totol kekurangan UMP yang harus di bayarB.
    Karya Utama Persada waktu kerja dari jam 08.00 17.00;5 Bahwa saksi selama bekerja di perusahaan tidak ada perjanjian kerja (PK);6 Bahwa terhadap 43 orang para Penggugat diperlakukan sama dengan saksi dimanatidak ada perjanjian kerja;7 Bahwa menurut saksi para penggugat mengajukan gugatan kepada Tergugat karenaTergugat tidak membayar upah / gaji sesuai ketentuan Upah Minimum Provinsi(UMP);8 Bahwa setahu saksi UMP adalah ketentuan dari pemerintah;9 Bahwa saksi selama bekerja hanya dibayar 1 kali upah
    Karya Utama Persada terdiri dari GajiPokok, ditambah uang makan dan uang transportasi;Bahwa pengalaman saksi pernah diberikan cuti tahunan satu kali oleh perusahaan;Bahwa saksi pernah tahu mengenai besarnya nilai kekurangan UMP dan UpahKerja Lembur para Penggugat sekitar 1,4 milyar rupiah;Bahwa saksi pernah mendengar 43 orang para Penggugat mengadu ke DPRDKabupaten Sorong menuntut pembayaran upah kerja lembur dan UMP;Bahwa saksi tetekan selama bekerja di PT.
Putus : 31-07-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320 K/PDT.SUS-PHI/2013
Tanggal 31 Juli 2013 — PT. ARAHON INDAH VS DAHRUL ZAM,DK
2635 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ), maka oleh karena demikian upah atau penghasilan para Penggugatyang diterima dari Tergugat tersebut tidak berdasarkan pada peraturanperundang undangan yang berlaku yaitu tidak sesuai dengan UMP;b Bahwa berdasarkan Keputusan Gubernur Sulawesi Tenggara, UMP untuktahun 2010 dan tahun 2011 adalah masingmasing sebesar Rp980.000,00,sedangkan upah/gaji perbulan yang diterima sejak tahun 2010 sampaidengan 2011 hanya sebesar Rp500.000,00, jumlah tersebut jauh dibawahUMP, dengan demikian masih terdapat selisih
    antara UMP dengan besarangaji/upah bulanan para Penggugat yang notabene adalah hak para Penggugatyang harus diterima Para Penggugat secara penuh atau sudah menjadikewajiban Tergugat untuk membayar hak hak tersebut;c Bahwa selisih gaji/upah Para Penggugat dengan UMP sebagai manadiuraikan diatas yang masih menjadi hak Para Penggugat dan belumdibayar oleh Tergugat adalah sebagai berikut :TAHUN 2010:e Hak yang seharusnya diterima oleh Penggugat I berdasarkan UMP(selisih gaji terhadap UMP) sebesar Rp5.760.000,00
    ;e Hak yang seharusnya diterima oleh Penggugat II berdasarkan UMP(selisih gaji terhadap UMP) sebesar Rp5.760.000,00;e Hak yang seharusnya diterima oleh Penggugat III berdasarkan UMP(selisih gaji terhadap UMP) sebesar Rp5.760.000,00;TAHUN 2011:e Hak yang seharusnya diterima oleh Penggugat I berdasarkan UMP(selisih gaji terhadap UMP) sebesar Rp5.760.000,00;e Hak yang seharusnya diterima oleh Penggugat II berdasarkan UMP(selisih gaji terhadap UMP) sebesar Rp5.760.000,00;e Hak yang seharusnya diterima
    oleh Penggugat III berdasarkan UMP(selisih gaji terhadap UMP) sebesar Rp5.760.000,00;TOTAL : Hak Penggugat I sebesar Rp11.520.000,00;Hak Penggugat II sebesar Rp11.520.000,00;Hak Penggugat III sebesar Rp11.520.000,00;Bahwa pada bulan Juli 2011 Tergugat dalam membayar upah/gajiPenggugat I tidak sesuai dengan besaran upah/gaji yang seharusnya yaitusebesar Rp500.000,00 perbulan, akan tetapi Tergugat justru hanyamembayar gaji/upah Penggugat I sebesar Rp68.100,00 sehingga masih adasisa hak yang belum
    Tahun 2010 dan Tahun 2011yakni sebesar Rp11.520.000,00;e Selisih gaji/upah Penggugat I dengan UMP Tahun 2010 dan Tahun 2011yakni sebesar Rp11.520.000,00;e Selisih gaji/upah Penggugat HI dengan UMP Tahun 2010 dan tahun 2011yakni sebesar Rp11.520.000,00Menghukum Tergugat untuk membayar sisa gaji/upah Penggugat I untuk bulan JuliTahun 2011 yang belum dibayar Tergugat kepada Penggugat I sebesarRp431.900,00;Menghukum Tergugat untuk membayar sisa gaji/upah Penggugat II untuk bulanApril 2011 sampai bulan
Upload : 08-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 256 K/PDT.SUS/2010
PT. BUANA TIMUR UTAMA CQ. YONGKY ADJIE; SAFAR, DKK.
2220 Berkekuatan Hukum Tetap
  • membayar upah Penggugat yangtidak sesuai dengan ketentuan tentang UMP yang berlaku, adalah perbuatanmelawan hukum yang bertentangan dengan ketentuan :a.
    Il; Keputusan Gubernur Provinsi Sulawesi Tengah No. 561/ 413/DISNAKERTRANS G.ST/ 2007 UMP tahun 2008 di ProvinsiSulawesi Tengah sebesar Rp. 670.000, dan UMK Palu sebesarRp. 685.000.
    Penggugat : Gaji pokok sebelum UMP = Rp. 790.000.,. Gaji sesudah UMP = Rp. 790.000.,. Masa kerja : 14 tahun sejak 6 Februari 1995Rincian pesangon :1. Uang pesangon : 2 x 9 x Rp. 790.000, = Rp. 14.220.000.,.2. Uang penghargaan masa kerja5 x Rp. 790.000, = Rp. 3.950.000..= Rp. 18.170.000.,.3. Uang penggantian hak 15% x 18.170.000, =Rp. 2.725.000,.4. Tunjangan Hari Raya (THR) tahun 2009 =Rp. 790.000,.5. Upah proses (maksimal 6 bulan) =Rp. 4.740.000..6.
    Penggugat Il: Gaji pokok sebelum UMP =Rp. 685.000.. Gaji sesudah UMP =Rp. 725.000..(Juni tahun 2009) Masa kerja : 14 tahun sejak 27 November 1995Rincian pesangon :Hal.5 dari 10 hal. Put. No. 256 K/Pdt.Sus/20101. Uang pesangon : 2 x 9 x Rp. 725.000, = Rp. 13.050.000,.2. Uang penghargaan masa kerja5 x Rp. 725.000, = Rp. 3.625.000..= Rp. 16.675.000..3. Uang penggantian hak 15% x 16.675.000, =Rp. 2.501.250..4. Tunjangan Hari Raya (THR) tahun 2009 = Rp. 725.000..5.
    Penggugat Ill : Gaji pokok sebelum UMP =Rp. 700.000.. Gaji sesudah UMP =Rp. 725.000..(Juni tahun 2009) Masa kerja : 14 tahun sejak 30 Oktober 1995Rincian pesangon :1. Uang pesangon : 2 x 9 x Rp. 725.000, = Rp. 13.050.000,.2. Uang penghargaan masa kerja5 x Rp. 725.000, = Rp. 3.625.000..= Rp. 16.675.000..3. Uang penggantian hak 15% x 16.675.000, =Rp. 2.501.250..4. Tunjangan Hari Raya (THR) tahun 2009 = Rp. 725.000..5. Selisin upah Januari sampai Juni 20096 x Rp. 25.000, = Rp. 150.000..6.
Register : 11-07-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.KPG
Tanggal 6 Oktober 2016 — SEBASTIANUS SEDA, dkk Melawan PT. ARENA MAJU BERSAMA
11342
  • UMP NTT Tahun 2014 sebesar RP.1.150.000/oulan dan UMP NTTTahun 2015 sebesar Rp.1.250.000/bulan oleh karenanya sangat beralasanhukum para Penggugat menuntut agar Tergugat membayar kekurangan upahtersebut;.
    Kekurang Upah tahun 2014 & 2015;Bahwa selamat tahun 2014 & 2015 para Penggugat menerimah upahdibawah UMP NTT yang berlaku maka Penggugat menuntut Kekurangan upah 2(dua) tahun yang belum dibayar yakni :+ Tahun 2014 UMP Rp.1.150.000 Upah Rp.1.000.000=@Rp.150.000. x 12 bulan =Rp.1.800.000.* Tahun 2015 UMP Rp.1.250.000 Upah Rp.1.000.000=@Rp.250.000. x 12 bulan =Rp.3.000.000.Jumlah =Rp.4.800.000.2.5.
    Kekurangan Upah tahun 2014 & 2015;Bahwa selamat tahun 2014 & 2015 Penggugat menerimah upah dibawahUMP NTT yang berlaku maka Penggugat menuntut Kekurangan upah 2 (dua)tahun yang belum dibayar yakni :> Tahun 2014 UMP Rp.1.150.000 Upah Rp.1.000.000=@Rp.150.000. x 12bulan =Rp.1.800.000.> Tahun 2015 UMP Rp.1.250.000 Upah Rp.1.000.000=@Rp.250.000. x 12bulan =Rp.3.000.000.Jumlah =Rp.4.800.000.3.5.
    Kekurang Upah tahun 2014 & 2015;Bahwa selama tahun 2014 & 2015 Penggugat menerimah upah dibawahUMP NTT yang berlaku maka Penggugat menuntut Kekurangan upah 2 (dua)tahun yang belum dibayar yakni :Tahun 2014 UMP Rp.1.150.000 Upah Rp.1.000.000=@Rp.150.000. x12 bulan =Rp.1.800.000.Tahun 2015 UMP Rp.1.250.000 Upah Rp.1 .000.000=@Rp.250.000. x12 bulan =Rp.3.000.000.Jumlah =Rp.4.800.000.10.5.
    Kekurang Upah tahun 2014 & 2015;Bahwa selamat tahun 2014 & 2015 Penggugat menerimah upah dibawahUMP NTT yang berlaku maka Penggugat menuntut Kekurangan upah 2 (dua)tahun yang belum dibayar yakni :Tahun 2014 UMP Rp.1.150.000 Upah Rp.1.000.000=@Rp.150.000. x12 bulan =Rp.1.800.000.Tahun 2015 UMP Rp.1.250.000 Upah Rp.1 .000.000=@Rp.250.000. x12 bulan =Rp.3.000.000.Jumlah =Rp.4.800.000.11.5.
Register : 14-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN PACITAN Nomor 17/Pid.B/2019/PN Pct
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
MASRUN
Terdakwa:
1.AKHMAD SAIFUL FATAH ALS IPUL BIN SARDI
2.EKO AGUSTIAN ALS TOYING BIN MISNI
3.RONI BIN SUMARNO
562
  • telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar komponen besi berukuran 60x40 cm;
    • 1 (satu) lembar besi berbentuk bundar;
    • 1 (satu) buah besi copel truck;
    • 1 (satu) buah potongan pipa steam;
    • 1 (satu) buah lempengan besi berukuran 12x40 cm;
    • 1 (satu) buah besi UMP
      panjang 0 cm;
    • 1 (satu) buah besi rol panjang 50 cm diameter 7 cm;
    • 1 (satu) buah besi UMP panjang 40 cm;
    • 1 (satu) buah besi siku 7x7 cm panjang 35 cm;
    • 1 (satu) buah besi plat bekas dudukan motor;
    • 5 (lima) buah besi rol panjang 20 cm diameter 7 cm;
    • 2 (dua) buah potongan besi IWF;
    • Setengah karung besi dengan berbagai ukuran.
      Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar komponen besi berukuran60x40 cm, 1 (Satu) lembar besi berbentuk bundar, 1 (Satu) buah besi copeltruck, 1 (satu) buah potongan pipa steam, 1 (satu) buah lempengan besiberukuran 12x40 cm, 1 (Satu) buah besi UMP panjang 0 cm, 1 (Satu) buahbesi rol panjang 50 cm diameter 7 cm, 1 (Satu) buah besi UMP panjang 40cm, 1 (satu) buah besi siku 7x7 cm panjang 35 cm, 1 (satu) buah besi platbekas dudukan motor, 5 (lima) buah besi rol panjang 20 cm diameter 7 cm,
      Ratna ;Bahwa barangbarang yang diambil oleh Para Terdakwa adalah : 1 (satu)lembar komponen besi ukuran 60x40 cm, 1 (satu) lembar besiberbentuk bundar, 1 (satu) buah besi copel truck, 1 (satu) buahpotongan pipa steam, 1 (satu) buah lempengan besi ukuran 12x40 cm,1 (Satu) buah besi UMP panjang 70 cm, 1 (satu) buah besi rol panjang50 cm diameter 7 cm, 1 (satu) buah besi UMP panjang 40 cm, 1 (satu)buah besi plat bekas dudukan motor, 5 (lima) buah besi rol panjang 20cm diameter 7 cm, 2 (dua) buah potongan
      Ratna ;Bahwa barangbarang yang diambil oleh Para Terdakwa adalah : 1 (satu)lembar komponen besi ukuran 60x40 cm, 1 (satu) lembar besiberbentuk bundar, 1 (Satu) buah besi copel truck, 1 (Satu) buahpotongan pipa steam, 1 (satu) buah lempengan besi ukuran 12x40 cm,1 (Satu) buah besi UMP panjang 70 cm, 1 (satu) buah besi rol panjang50 cm diameter 7 cm, 1 (satu) buah besi UMP panjang 40 cm, 1 (satu)buah besi plat bekas dudukan motor, 5 (lima) buah besi rol panjang 20cm diameter 7 cm, 2 (dua) buah potongan
      Ratna yang terletakdi Dusun Krajan, Rt. 02, Rw. 01 Desa Kedung Bendo, Kecamatan Pacitan,Kabupaten Pacitan ;Bahwa barangbarang yang diambil oleh Para Terdakwa adalah : 1 (satu)lembar komponen besi ukuran 60x40 cm, 1 (Satu) lembar besi berbentukbundar, 1 (satu) buah besi copel truck, 1 (Satu) buah potongan pipasteam, 1 (satu) buah lempengan besi ukuran 12x40 cm, 1 (satu) buahbesi UMP panjang 70 cm, 1 (satu) buah besi rol panjang 50 cm diameter 7cm, 1 (Satu) buah besi UMP panjang 40 cm, 1 (Satu) buah