Ditemukan 116 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-08-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA SUKABUMI Nomor 329/Pdt.G/2015/PA.Smi. Tanggal 29 Oktober 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Bahwa karena anak Penggugat dan Tergugat masih dibawah umumr,Penggugat minta hak pengasuhan(hadhanah) atas anak yang bernamakepada Penggugat. Penggugat minta hak pengasuhan anak karena takutjika hak pengasuhan ditetapbkan kepada Tergugat akan membawakemudharatan, karena Tergugat telah berpindah ke agama semula(kristen), selain itu Tergugat juga saat ini tidak mempunyai pekerjaantetap:9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sukabumi Cq.
Register : 19-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0704/Pdt.G/2015/PA.Tgt Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah:Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetappada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat:Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratZama SSgugatan Penggugat dalam persidangan yang tertutup untuk umumr
Register : 03-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 63/Pdt.P/2019/PN Pin Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon:
ALI
39 — 5
ALI
39 — 5
Bahwa karena Anak Angkat Almarhum masih dibawah umumr perlupenetapan dari Pengadilan untuk melakukan perbuatan hokum;7. Bahwa sepeninggalan saudara pemohon secara otomatis pemohon berperansebagai kepala keluarga yang harus mencarikan nafkah anak angkatalamarhumah dan juga biaya pendidikan;8. Sebagai bahan pertimbangan bagi Bapak/Ketua Hakim Pengadilan NegeriKab.
Register : 19-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 83/Pdt.P/2014/PA.Spg. Tanggal 1 April 2014 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umumr (SMU) atasnama JUNAINI No. 04.
Register : 18-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN LABUHA Nomor 40/Pid.B/2014/PN.LBH. Tanggal 15 April 2014 — Penuntut Umum : BAGUS PRIYO AYUDO S.H.
Terdakwa : I. RIFAN SALAMAT Alias ATAPANG
Terdakwa : II. RAHMAN SALAMAT Alias UNYIL
50 — 9
50 — 9
Hal tersebut sesuai dengan Visum Et RepertumRumah Sakit Umumr Daerah Kab.
Putus : 16-01-2013 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 6/Pdt.P/2013/PN.TTD Tanggal 16 Januari 2013 — MUHAMMAD BENNY
30 — 11
30 — 11
Sri Padang Kec.Padang Rambutan Kota Tebing Tinggi ;Bertindak untuk kepentingan diri sendiri maupun mewakili kepentingananak maupun yang masih dibawah umumr, yaitu : RATU FELISHA BIANCA, umur 6 tahun, lahir di Tebing Tinggi, pada tanggal23 Mei 2006 ;Untuk Selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Permohonan dari pada Pemohon beserta segala suratsuratyang berkaitan dengan Pemohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksinya ;Telah membaca dan meneliti
Register : 08-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 214/Pdt.P/2018/PA.Bjb Tanggal 13 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Jika salah seorang atau keduanyamasih belum mencapai umumr minimal dan tetap ingin melangsungkanperkawinan, maka terlebih dahulu) harus mengajukan permohonandispensasi kawin kepada Pengadilan Agama;Ketentuan mengenai batas minimal umur tersebut di atas merupakanketentuan yang bersifat imperative, dalam arti bahwa jika ketentuan tersebutdilanggar, maka perkawinan yang dilaksanakan tidak sah atau batal dengansegala akibat hukumnya;Bahwa dari buktibukti tertulis yang diajukan Para Pemohon, dikaitkandengan
Register : 26-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 24-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 116/PID/2014/PTSMDA Tanggal 5 Nopember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SABRUL IMAN, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : ILHAM Bin MUSLIMIN
23 — 6
Terbanding/Terdakwa : ILHAM Bin MUSLIMIN
23 — 6
PUTUSANNomor : 116/PID/2014/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESPengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ILHAM Bin MUSLIMIN ;Tempat Lahir : Bone;Umumr atau tanggallahir : 21 Tahun/ 14 Maret 1993 ;Janis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Jend. Sudirman RT.O06 Desa Nenes LiahBing Kec.
Register : 28-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0160/Pdt.P/2013/PA.Krs Tanggal 2 Oktober 2013 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Karenabila tidak segera dilaksanakan, Pemohon khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh Hukum Islam ;Bahwa untuk maksud diatas, maka pada tanggal 26 Agustus 2013 Pemohontelah menghadap Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo, namun oleh PPN ditolak, karena anak Pemohonmasih belum cukup umumr ; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang
Putus : 20-05-2013 — Upload : 09-12-2014
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 49-K/PMT-I/BDG/AD/IV/2014 Tanggal 20 Mei 2013 — CHAIRUL AKMAL PANJAITAN
Sertu/21040064950682
Ba Denpal âÃÂÃÂB" 01-12-02 Sibolga
Paldam I/BB
46 — 19
46 — 19
Panitera agar mengirimkan salinanputusan ini, beserta berkas perkaranya kepada PengadilanMiliter O2 Medan.Demikian...Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014, dalammusyawarah Majelis Hakim Tinggi oleh Dr.DJODI SURANTO,SH.MHKOLONEL CHK NRP. 33253 sebagai Hakim Ketua serta TR.SAMOSIR,SH.MH KOLONEL CHK NRP. 33591 dan HIDAYATMANAO,SH KOLONEL CHK NRP. 33396, masingmasing sebagaiHakim Anggota dan Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dantanggal yarn * dalam sidang yang terbukauntuk umumr
Register : 03-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 230/Pdt.P/2018/PA.Bjb Tanggal 27 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Jika salah seorang atau keduanyamasih belum mencapai umumr minimal dan tetap ingin melangsungkanperkawinan, maka terlebin dahulu harus mengajukan permohonandispensasi kawin kepada Pengadilan Agama;Ketentuan mengenai batas minimal umur tersebut di atas merupakanketentuan yang bersifat imperative, dalam arti bahwa jika ketentuan tersebutdilanggar, maka perkawinan yang dilaksanakan tidak sah atau batal dengansegala akibat hukumnya;Bahwa dari buktibukti tertulis yang diajukan Para Pemohon, dikaitkandengan
Register : 02-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 28-04-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 112/Pdt.P/2018/PA.Bjb Tanggal 25 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Jika salah seorang atau keduanyaHalaman 7 dari 9Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2018/PA.Bjbmasih belum mencapai umumr minimal dan tetap ingin melangsungkanperkawinan, maka terlebih dahulu) harus mengajukan permohonandispensasi kawin kepada Pengadilan Agama; Ketentuan mengenai batas minimal umur tersebut di atas merupakanketentuan yang bersifat imperative, dalam arti bahwa jika ketentuan tersebutdilanggar, maka perkawinan yang dilaksanakan tidak sah atau batal dengansegala akibat hukumnya; Bahwa dari buktibukti
Register : 26-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 69/Pdt.P/2021/PN Mks Tanggal 9 Maret 2021 — Pemohon:
Muh. Basir Dg Gassing
31 — 14
Muh. Basir Dg Gassing
31 — 14
- Menetapkan menurut hukum bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Asti Saputra Basir (umur 15 Tahun) belum dewasa (masih dibawah umur )dan belum cakap untuk melakukan hukum ;
- Menetapkan Pemohon sebagai Wali anak kandungnya yakni Asti Saputra Basir (umur 15 tahun) yang belum dewasa (masih dibawah umur ) dan belum cakap untuk melakukan tindakan hukum tersebut ;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk bertindak hukum sebagai wali dari anak kandungnya yakni Asti Saputra Basir ( umumr
Register : 05-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 267/PID/2014/PT MKS Tanggal 1 Oktober 2014 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
28 — 15
28 — 15
pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini di dalam tingkat banding; Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan hukum Hakimtingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusan PengadilanNegeri Makale tanggal O06 Agustus 2014, Nomor: 59 /Pid.sus/2014/PN.MKL.kecuali......kecuali mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa terlalu ringan, danperlu ditambah, karena tidak memenuhi rasa keadilan dalam masyarakat, utamanyaterhadap saksi korban yang masih dibawah umumr
Register : 14-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 278/Pdt.P/2021/PA.Ppg Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Anak 3, jenis kelamin perempuan, umumr 15 tahun;4. Anak 4, jenis kelamin lakilaki, umur 10 tahun;. Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun /masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KUAKarena Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki biaya:.
Register : 27-02-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 138/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Saksi I, Umumr 48 Tahun, Agama Katolik, pekerjaan wiraswasta,Pendidikan SMA, bertemapat tinggal di Kota Yogyakarta, di bawahjanjinya saksi memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 2016;.Hal. 4 dari 11 Hal. Put.
Register : 15-08-2014 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 158/Pdt.P/2013/PN.Tjg Tanggal 11 Juli 2013 — TATRA JAYA Tempat lahir di Tabalong, pada tanggal 14 Juni 1963, Jenis Kelamin Laki-laki, alamat Jalan Putri Zaleha No.44 Rt.06, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, selanjutnya disebut sebagai----------PEMOHON;
79 — 7
79 — 7
Menimbang, bahwa inti dari permohonan Pemohon yaitu agarpengadilan memberikan ijin menjaminkan atas harta benda anakdibawah umur kepada Pemohon, untuk mewakili kepentingan anakdibawah umumr dalam pengurusan hartanya, yang mana hal initelah diatur dalam pasal 309 jo pasal 393 KUHPerdata, jopasal 48 Undangundang No.1 tahun 1974 tentang perkawinan,oleh karena itu Hakim berpendapat permohonan Pemohon masukkedalam halhal yang diatur dalam peraturan perundangundangan, sehingga Pengadilan Negeri berwenang
Register : 08-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.Gdt Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
Jika salah seorang atau keduanyamasih belum mencapai umumr minimal dan tetap ingin melangsungkanperkawinan, maka terlebih dahulu) harus mengajukan permohonandispensasi kawin kepada Pengadilan Agama;Halaman 6 dari 10Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2019/PA.GadtBahwa mengenai perkawinan antar WNI di luar negeri, UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 (UUP) Pasal 56 mengatur sebagai berikut:1.
Register : 28-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 277/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 29 Nopember 2016 — DENDI TIRTA Als DEDEN Bin TIRTA YASA.
82 — 28
82 — 28
Berkas perkara dan suratsuratlalserta turunan resmi puna ND8/September 2016 we 9 .sus/2016/PN.Pbr dalam perkara tersebutdi atas; einer berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumr tersebut di atas;g bersangkutan dengan perkara inigadilan Negeri Pekanbaru tanggal 26tertanggal 31 Me No.Reg.Perk:PDM174/PKN/05/2016, Terdakwa telah didakwa she BT :PEBahwa ia terdakwa DENDI TIRTA Als DEDEN Bin TIRTA YASA padaHari Kamis Tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 22.00 Wib Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam
Register : 30-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN CALANG Nomor 19/Pdt.P/2019/PN Cag Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon:
BAHTIAR Z
44 — 7
BAHTIAR Z
44 — 7
Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Istrinya telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu bernama Febria Ajrin, Lakilaki sekira umumr 6 Tahun danbernama Nafisa Amanda perempuan sekira umur 1 Tahun; Bahwa saksi mengetahui anak kedua pemohon sering sakitsakitan dan setelah itupemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa pemohon telah membawa anaknyakepada Guru ngaji dan orang tersebut menyatakan nama dari tersebut tidak bagusuntuk anak tersebut dan orang tersebut menyarankan agar anaknya diganti nama