terpisah sebagai berikut :1XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta(menjualjual) bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxxxxxx Kelurahan BendeKecamatan Kadia Kota Kendari, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakak kandung Saksi,sedangkan Tergugat saksi kenal bernama xxxxxxxxxxxx suami Penggugat;Bahwa telah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 5 tahun selanjutnya pindah di Unaha

berhasil;Keterangan saksi sudah cukup;2 XXXXXXXXXXXXXXxx, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan keryawanXXXXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di xxxxxXxXXXXXXXXXXXXX Kelurahan WatuLondo Kecamatan Puuwatu Kota Kendari, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena ipar saksi, sedangkan Tergugat saksikenal bernama Mulyadi suami Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 5 tahun, selanjutnya pindah di Unaha

ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama islam, pendidikan terakhir XXXXX,pekerjaan XXXXX, bertempat tinggal di Jalan XXXXX, KelurahanXXXXX, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun ,agama Islam, pendidikan terakhir XXXXX,pekerjaan XXXXX, bertempat tinggal di Jalan XXXXX, KelurahanXXXXX, Kecamatan Unaha

, Unaha sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugt dalam surat gugatannya tanggal 26 Juli 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari, dengan Nomor 0484/Pdt.G/2018/PA.kdi, tanggal26 Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sultan Hasanuddin (Barru) dan dirumah Penggugat dan Tergugat di Unaha serta telah dikaruniai tigaorang anak yang diberi namae Anak , umur 13 tahun,e Anak Il, umur 12 tahun,e Anak Ill, umur 7 bulan,Ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.3.

telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2(dua) orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasing yaitu :Saksi kesatu: Saksi , umur 65 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Tergugat bernama Tergugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi di Coppo (Barru) dan di rumah Penggugat dan Tergugatdi Unaha

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil danpatut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor : 343/ Pdt.G/ 2019/ PASkg, melalui Pengadilan Agama Unaha masing bertanggal, 8 April

pernah kembali sampai sekaran telah berjalanselama kurang lebih 4 (empat) tahun 8 (delapan) bulan dan selama itu pulatidak ada lagi yang saling menghiraukan dan tidak ada pula nafkah sehariharidari Tergugat.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok masalah dalamperkara ini, Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkan relas PanggilanTergugat Nomor ; 343/ Pdt.G/ 2019/ PA.Skg., bertanggal, 14 September 2018 dantanggal, 28 September 2018 yang dilaksanakan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Unaha

No.456/Pdt.G/2021/PA.BIkBahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir sebabJurusita Pengadilan Agama Unaha tidak dapat menjangkau tempat tinggalTergugat dikarenakan adanya unjuk rasa yang mengakibatkan jalananmenuju tempat kediaman Tergugat diblokade oleh warga setempat dansetelah Majelis Hakim memberikan penasihatan kepada Penggugat,Penggugat menyatakan mencabut gugatannya untuk menunggu keadaan didaerah tempat kediaman

Putusan Nomor 130/Pdt.G/2021/PA.Pare Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat yangbernama Udhin bin Laupe Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah kontrakan di Kecamatan Unaha Kabupaten Konawe,kemudian pindah di kediaman pribadi Penggugat di Mojong lorong 3XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX Selama 27 tahunlamanya. Bahwa Penggugat dan Tergugat dikarunial 3 oranganak.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah kontrakan di Kecamatan Unaha Kabupaten Konawe,kemudian pindah di kediaman pribadi Penggugat di Mojong lorong 3XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX Selama 27 tahunlamanya Bahwa awalnya hubungan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri hidup dalam keadaan rukun dan harmonis dantekah dikarunia 3 (tig) orang anak, namun sekarang sudah tidak rukunlagi. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar.

Bahwa calon suami anak para Pemohon tersebut sehat jasmani dan rohaniserta telah bekerja sebagai PedagangJualBeliBesiTua Di Unaha SulawesiTenggaradengan penghasilan setiap bulan ratarata sebesar Rp. 3.000.000,(Tiga Juta Rupiah) adalah cukup untuk memberi nafkah kepada calonistrinya tersebut;7.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka denganini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Unaha cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Unaha untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;4.

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kontrakan di Unaha selama kurang lebih 2tahun, selanjutnya pindah di rumah kontrakan di di Jalan Edy SabaraRT/001 RW/001 Kelurahan Lahundape Kecamatan Kendari Barat KotaKendari selama kurang lebih 3 tahun, selanjutnya Pemohon danTermohon berpisah;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri telahdikarunia seorang anak yang bernama La Ode Harumunadi

Sujada) dengan Pemohon II (Indrawati binti Kuliasa) yang dilaksanakan pada tanggal 120 Juli 1995, di Desa Puosu, Kecamatan Abuki, Kabupaten Unaha, Sulawesi Tenggara;

., bertempat tinggal di Kelurahan Asinua,Kecamatan Unaha, Kabupaten Konawe;Termohon Kasasi;Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 103 K/Pdt/2019dan:1. WAMIA, bertempat tinggal di Jalan MT. Haryono, LorongNiparaya 2, RT 6, Kelurahan Lalolera, Kota Kendari:;2.

menikah tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dusun 1 Desa Lerepako, Kecamatan Laeya,Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak dan sekarang tinggal bersama Penggugat Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja dan saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar merekabertengkar ; Bahwa setahu saksi alasan Penggugat mengugat cerai Tergugatkarena Tergugat terlibat kKasus pencurian yang mengakibatkan Tergugatditahan di Lapas Unaha

dengan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak dan sekarang tinggal bersama Penggugat Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja sampai Tergugat terlibat kasus pencurian ; Bahwa saksi mengetahui Tergugat terlibat kasus pencurian padasaat Tergugat ditahan di polres Konawe Selatan, dan rumah saksi dekatdengan Polres Konawe Selatan Bahwa setahu saksi alasan Penggugat mengugat cerai Tergugatkarena Tergugat terlibat kKasus pencurian yang mengakibatkan Tergugatditahan di Lapas Unaha

CG No. 40/Pdt.G/2019Halaman 3 dari 18Apabilah Majelis Hakim berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan yangseadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datang dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakilatau kuasa hukumnya meskipun Jurusita pengganti Pengadilan AgamaJayapura melalui bantuan panggilan Pengadilan Agama Unaha SulawesiTenggara pada tanggal 01 Pebruari

merupakan bagian tak terpisahkan dengan putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat datang sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasa hukumnya padahal Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jayapuramelalui bantuan panggilan Pengadilan Agama Unaha

Ojon Johan bin Dompe, umur 72 tahun, agama Kristen, pekerjaantidak bekrrja, bertempat kediaman di Sabbang, Kecamatan Sabbang,Kabupaten Luwu Utara, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Tergugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di asrama Polisi Unaha, kemudian pindah keKendari, dan terakhir betempat kediaman di srama Polsek Kodeoha; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai

Siskawati binti Paska Talenten, umur 25 tahun, agama Kristen,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Kelurahan Marobo,Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu satu kali Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di asrama Polisi Unaha, kemudian pindah keKendari, dan terakhir betempat kediaman di srama Polsek Kodeoha; Bahwa Penggugat dan

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2016/PA Mks.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara pembatalan perkawinan yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal diKelurahan Ambekairi, Kecamatan Unaha, KabupatenKonawe, Provinsi Sulawesi Tenggara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT

SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kelurahan Ambe Kairi, Kecamatan Unaha, KabupatenKonawe, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:1.1. Bahwa saksi mengenal Penggugat karena Penggugat anakkandung saksi, Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatll bernama TERGUGAT Il.1.2.

M E N G A D I L I

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Unaha Nomor 20/Pid.Sus/2024/PN Unh Tanggal 3 April 2024, yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan agar Terdakwa I.

Unaha Kab.Konawe, kemudian pada tanggal 7 Oktober 2017 Saksi1melahirkan seorang anak perempuan yang diberi namaAnnasya Saila.25.

Unaha Kab. Konawe, saat itu Terdakwa masihterikat dengan perkawinan yang sah dengan Saksi3,sehingga perkawinan Terdakwa dengan Saksi3 menjadipenghalang bagi diri Terdakwa untuk melakukanperkawinan berikutnya dengan Saksi1.33.

Unaha Kab.Konawe, kemudian pada tanggal 7 Oktober 2017 Saksi1melahirkan seorang anak perempuan yang diberi namaAnnasya Saila.Hal.44 dari 53 hal.

Unaha Kab. Konawe.6. Bahwa benar pernikahan Terdakwa dengan Saksi1dilaksanakan tanpa seizin dan sepengetahuan Saksi3sebagai istri sah Terdakwa dan juga tidak izin dari kesatuanTerdakwa serta tidak ada ijin dari Pengadilan Agama yangberwenang.7.

Unaha Kab. Konawe, saat itu Terdakwa masihterikat dengan perkawinan yang sah dengan Saksi3,sehingga perkawinan Terdakwa dengan Saksi3 menjadipenghalang bagi diri Terdakwa untuk melakukanperkawinan berikutnya dengan Saksi1.10.

Unaha Kab.

Unaha Kab. Konaweatau setidaktidaknya di tempat lain dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriUnaaha, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, dilakukan terdakwa dengan cara danperbuatan sebagai berikut: e Bahwa pada bulan Maret Tahun 2014 bertempat di SMPN 2 UnaahaKel. Puunaha awalnya bendahara koperasi SMPN2 Unaaha an.

SAMAD LAKORI bin LAKORI;Tempat lahir : Kendari;Umur/Tanggal Lahir : 57 Tahun/27 Agustus 1959;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Arombu RT/RW 001/003,Kecamatan Unaha, Kabupaten Konawe;Agama : Islam;Pekerjaan : Pensiunan PNS;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN)berdasarkan sejak tanggal 20 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 20November 2017;Terdakwa diajukan didepan persidangan Pengadilan Negeri Kendarikarena didakwa oleh Penuntut Umum

PUTUSANNomor 150 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendari, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : SANDIMAN HALIP Alias NDIMAN BINABDUL HALIP RAMBA;Tempat Lahir : Kendari;Umur/Tanggal Lahir : 42 tahun/10 Juni 1975;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Monapa Nomor 19, KelurahanPunaha, Kecamatan Unaha, KabupatenKonawe