Ditemukan 326 data
10 — 0
Pemohon cukup beralasan untuk12Menimbang,bahwa antara pemohon~ dan termohonadalah suami isteri yang sah,yang selama pernikahannyabelum pernah bercerai, maka talak yang akan dijatuhkanoleh pemohon terhadap termohon adalah talak satu raj'iMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor : 7 Tahun 1989 Jo sebagimana yangdirubah dalam UU nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon ; Memperhatikan ketentuan hukum syar'i danperaturan perundang undangn
5 — 0
yang sah,yang selama pernikahannyabelum pernah melakukan hubungan sebadan (qobla dukhul)maka berdasarkan ketentuan pasal 119 ayat (2) pointhuruf a maka, talak yang akan dijatuhkan oleh pemohonterhadap termohon adalah talak ba inshugro ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor : 7 Tahun 1989 Jo sebagimana yangdirubah dalam UU nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon ; Memperhatikan ketentuan hukum syar'i danperaturan perundang undangn
7 — 0
cukup beralasan untukdikabulkan ;5 Menimbang,bahwa antara pemohon dan termohonadalah suami isteri yang sah,yang selama pernikahannyabelum pernah bercerai, maka talak yang akan dijatuhkanoleh pemohon terhadap termohon adalah talak satu raj'iMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor : 7 Tahun 1989 Jo sebagimana yangdirubah dalam UU nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon ; Memperhatikan ketentuan hukum syar'i danperaturan perundang undangn
38 — 0
cukup beralasan untukdikabulkan ; Menimbang,bahwa antara pemohon dan termohonadalah suami isteri yang sah,yang selama pernikahannyabelum pernah bercerai, maka talak yang akan dijatuhkanoleh pemohon terhadap termohon adalah talak satu raj'iMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor : 7 Tahun 1989 Jo sebagimana yangdirubah dalam UU nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon ; Memperhatikan ketentuan hukum syar'i danperaturan perundang undangn
10 — 0
dalam ikatan perkawinan sah tetapi tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Pace, sehingga dikaitkan denganpasam 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islan, maka Majelis Hakimberpendapat Para Pemohon telah memenuhi syarat kedudukanhukum (Legal Standing) untuk bertindak sebagai pihakpihakdalam pengajuan permohonan itsbat nikah ini; Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal 49 ayat(2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah8kedua dengan Undang Undangn
70 — 21
penggugatdalam hal tersebut tidak dapat diterima, karena obscuur libel(kurang jelas) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Agama Muara SabakNomor. xxxx/Pdt.G/2009/PA.MS dapat dikuatkan dengan perbaikanamarnya sebagaimana tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 192 Rbg,maka biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding sebagai pihak yang dikalahkan dalam perkara ini ;Mengingat segala peraturan perundang undangn
5 — 0
cukup beralasan untukdikabulkan ; Menimbang,bahwa antara pemohon dan termohonadalah suami isteri yang sah,yang selama pernikahannyabelum pernah bercerai, maka talak yang akan dijatuhkanoleh pemohon terhadap termohon adalah talak satu raj'iMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor : 7 Tahun 1989 Jo sebagimana yangdirubah dalam UU nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon ; Memperhatikan ketentuan hukum syar'i danperaturan perundang undangn
11 — 6
(Sepuluh riburupiah)Bahwa, saat pernikahan berlangsung,Pemohon seorang jejaka umur 28tahun, dan Pemohon II seorang gadis umur 23 tahun;Penetapan Register Nomor 87/Pdt.P/2015/PA.MdnHalaman 5 dari 1 halamanBahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il idak terdapat halanganyang menghalangi untuk menikah, seperti satu nasab dan sesusuan dantidak melanggar Peraturan Perundang Undangn yang berlaku;Bahwa, sejak Pemohon dan Pemohon II menikah, mereka hidup rukundamai dan telah memperoleh anak tiga orang serta
11 — 7
Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,sebagaimana maksud Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Jo Pasal 7 ayat (1) ~~ Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadirdalam persidangan, akan tetapi karena alasan ceraiPenggugat adalah terjadinya perselisihan dan pertengkaran,maka untuk memenuhi kehendak ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo Pasal 76 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undang UndangN
5 — 0
beralasan untukdikabulkan ; Menimbang,bahwa antara pemohon dan termohonadalah suami isteri yang sah,yang selama pernikahannyabelum pernah bercerai, maka talak yang akan dijatuhkan11oleh pemohon terhadap termohon adalah talak satu raj'iMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor : 7 Tahun 1989 Jo sebagimana yangdirubah dalam UU nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon ; Memperhatikan ketentuan hukum syar'i danperaturan perundang undangn
12 — 1
patut memberikan izinkepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Kangean pada waktu yang akan ditentukanK@MUMCIAN; 222 no nn non nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnennnnennnee eensMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 07Putusan Nomor : 0370/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 9 dari 11 Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan03 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangn
9 — 1
ternyata tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halanyan yang sah, maka berdasarkan ketentuanpasal 125 HIR Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap, akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan perkara tersebutdiputiu s dengan vers tek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya bisa rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dab (2) Undang UndangN
9 — 0
cukup beralasan untukdikabulkan =;Menimbang,bahwa antara pemohon dan termohonadalah suami isteri yang sah,yang selama pernikahannyabelum pernah bercerai, maka talak yang akan dijatuhkanoleh pemohon terhadap termohon adalah talak satu raj'iMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor : 7 Tahun 1989 Jo sebagimana yangdirubah dalam UU nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan ketentuan hukum syar'i danperaturan perundang undangn
14 — 2
ataumenceraikan dengan cara baik pulaMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis patut memberikan izinkepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Kangean pada waktu yang akan ditentukan kemudian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 07Putusan Nomor : 0458/Pdt.G/2018/PA.Kgn / hal. 8 dari 10 Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan03 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangn
14 — 2
. / hal. 8 dari 10 Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan03 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangn 2009, semua biaya perkara dibebankan kepada peraturan perundangundangan yang berlaku danan dengan perkara ini; MENGADILI uk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKangean;4.
11 — 10
Oleh karenanya patut dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti tersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secara sahmenurut Islam dan peraturan perundang undangn yang berlaku.v Bahwa Pemohon sewaktu menikah di dalam kutipan Akta Nikahtertulis Rofieh bin H.Samsuddin sedangkan nama Pemohon yang sebenarnya adalah H.Abdul Aziz bin H.Samsudin Penetapan Isbath Nikah Nomor 0158/Pdt.P/2017/PA.Cbn
7 — 0
cukup beralasan untukdikabulkan ;5 Menimbang,bahwa antara pemohon dan termohonadalah suami isteri yang sah,yang selama pernikahannyabelum pernah bercerai, maka talak yang akan dijatuhkanoleh pemohon terhadap termohon adalah talak satu raj'iMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor : 7 Tahun 1989 Jo sebagimana yangdirubah dalam UU nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon ; Memperhatikan ketentuan hukum syar'i danperaturan perundang undangn
13 — 2
. / hal. 8 dari 10 Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan03 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangn 2009, semua biaya perkara dibebankan kepadaviengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKANQCAN; nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn nnn4.
12 — 3
Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangn yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gondang (Kabupaten Tulungagung ,sebagaimana dalam suratnya;.
16 — 3
dikabulkan;Mengingat, firman Allah dalam surat AlBagqarah ayat 229 yang berbunyi :Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu 2 kali, setelah itu boleh rujuk lagi ataumenceraikan dengan cara baik pula Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis patut memberikan izinkepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon di depan oleh karena perkara ini termasuk dalam bidanggarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 07adilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan03 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangn