Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIS SAIFULLAH Als SAM denganpidana Penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan ; nnn nnn nn nnn nnn nnn nr nn nsMenyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan; GoMenyatakan barang bukti berupa:a. uang sejumlah Rp. 445.000 (empat ratus empat puluh lima ribu upiah)dengan rincian Pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 8(delapan) lembar, Pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak1 (satu) lembar, Pecahan Rp. 10.000

Bengkel Bis Perintis saksiKUSMULYADI dan saksi DESIRE PANDEY masuk kedalam bengkel sedangkansaksi dan saksi RAJIMAN berjaga diluar dan setelah dua menit kemudian saksidan saksi RAJIMAN masuk ke dalam bengkel untuk membantu melakukanTREE ammeter trent nanBahwa pada saat saksi masuk kedalam bengkel Bis Perintis terdakwa sedangmerekap nomor Togel di atas meja dan kemudian dilakukan penangkapanterhadap terdakwa berikut barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.445.000 (empat ratus empat puluh lima ribu upiah

.1.023.000,(Ssatu juta dua puluh tiga ribu rupiah); 6 (enam) buah Tinta HP Laserjet 201A Black harga satuanRp.920.000,(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) dengan totalRp.5.520.000,(lima juta lima ratus dua puluh ribu rupiah). 8 (delapan) buah Tinta Laser jet 83A (Black) harga satuanRp.740.000,(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah) dengan TotalRp.5.920.000,(lima juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah); 6 (enam) buah Tinta laser Jet pro 202A (Black) harga satuanRp.810.000,(delapan ratus sepuluh ribur upiah

.1.023.000,(Satu juta dua puluh tiga ribu rupiah);6 (enam) buah Tinta HP Laserjet 201A Black harga satuanRp.920.000,(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) dengan totalRp.5.520.000,(lima juta lima ratus dua puluh ribu rupiah).8 (delapan) buah Tinta Laser jet 83A (Black) harga satuanRp.740.000,(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah) dengan TotalRp.5.920.000,(lima juta Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);6 (enam) buah Tinta laser Jet pro 202A (Black) harga satuanRp.810.000,(delapan ratus sepuluh ribur upiah

buah Tinta HP Laserjet 201A Black harga satuanRp.920.000,(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) dengan totalRp.5.520.000,(lima juta lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 33 Putusan Nomor 176/Pid.B/2021/PN Btm8 (delapan) buah Tinta Laser jet 83A (Black) harga satuanRp.740.000,(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah) dengan TotalRp.5.920.000,(lima juta Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);6 (enam) buah Tinta laser Jet pro 202A (Black) harga satuanRp.810.000,(delapan ratus sepuluh ribur upiah

buah Tinta HP Laserjet 201A Black harga satuanRp.920.000,(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) dengan totalRp.5.520.000,(lima juta lima ratus dua puluh ribu rupiah).8 (delapan) buah Tinta Laser jet 83A (Black) harga satuanRp.740.000,(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah) dengan TotalRp.5.920.000,(lima juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 176/Pid.B/2021/PN Btm6 (enam) buah Tinta laser Jet pro 202A (Black) harga satuanRp.810.000,(delapan ratus sepuluh ribur upiah

.1.023.000,(Satu juta dua puluh tiga ribu rupiah);6 (enam) buah Tinta HP Laserjet 201A Black harga satuanRp.920.000,(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) dengan totalRp.5.520.000,(lima juta lima ratus dua puluh ribu rupiah).8 (delapan) buah Tinta Laser jet 83A (Black) harga satuanRp.740.000,(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah) dengan TotalRp.5.920.000,(lima juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);6 (enam) buah Tinta laser Jet pro 202A (Black) harga satuanRp.810.000,(delapan ratus sepuluh ribur upiah

(dua juta lima ratus ribu upiah) untuk angsuran pembelian sebidangtanah dari Pak UJANG kepada WILLIAM tertanggal 14 Maret 2015 ;e 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sejumlah Rp. 2.500.000.(dua juta lima ratus ribu upiah) untuk pengurusan surat tanah dari PakUJANG kepada WILLIAM tertanggal 16 Maret 2015 ;e 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sejumlah Rp. 1.000.000.

Tuah Karya Kec.Tampan KotaPekanbaru dari YAKUB kepada WILLIAM terhitung tanggai )1 Maret 2015s/d 01 Maret 2025, tertanggal 22 Januari 2015 ;e 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sejumlah Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) untuk jembayaran foto copy surat tanah, dll dari Pak UJANGkepada WILLY tertanggal 14 Januari 2015 ;e 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sejumlah Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu upiah) untuk angsuran pembelian sebidang tanah dariPak UJANG kepada WILLIAM tertanggal

14 Maret 2015 ;e 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sejumlah Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu upiah) untuk pengurusan surat tanah dari Pak UJANGkepada WILLIAM tertanggal 16 Maret 2015 ;e 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) untuk angsuran pembelian sebidang tanah dari Pak UJANGkepada WILLIAM tertanggal 27 Maret 2015 ;e 1 (satu) lembar surat perjanjian antara WILLIAM dan ERI untukmenyewakan tanah kepada YAKUB tertanggal 14 Maret 2015.

denganmembuka pintu pagar rumah tersebut dan mengeluarkan sepeda motoritu yang masih dalam keadaan terkunci stang;Bahwa yang membuka kunci stang motor adalah sdr.Ajat denganmenggunakan kunci Letter T;Bahwa kemudian sdr.Ajat membawa sepeda motor tersebut kea rahkampong kina;Bahwa Terdakwa mengantar pulang anak sdr.Ajat, karena pada waktumelakukan pencurian sdr.Ajat sedang menggendong anaknya;Bahwa Terdakwa diberi oleh sdr.Ajat uang hasil penjualan sepeda motortersebut sejumlah Rp.500.000,(lima ratus ribur upiah

diKampung Babakan Mantri Rt.01/20, Desa Pinggirsari, Kec.Arjasari,Kab.Bandung;Bahwa Terdakwa melakukannya dengan cara awalnya masukdengan membuka pintu pagar rumah tersebut dan mengeluarkan sepedamotor itu yang masih dalam keadaan terkunci stang;Bahwa sdr.Ajat telah membuka kunci stang sepeda motor tersebutmenggunakan kunci letter T, kemudian membawa sepeda motor itu kedaerah kampung kina;Bahwa Terdakwa diberi oleh sdr.Ajat uang hasil penjualan sepedamotor tersebut sejumlah Rp.500.000,(lima ratus ribur upiah

Terdakwa menerangkan bahwa menjual besi hasil curian tersebut sebanyak2 (dua) kali yang pertama besi hasil curian yang dilakukan pada hari Sabtutanggal 13 Februari 2021, dan laku dijual seharaga Rp. 1.500.000,(satu jutalima ratus ribu ruoiah), kKemudian hasil curian yang dilakukan pada hariRabu tanggal 17 Februari 2021, laku dijual seharga Rp. 1.900.000,(satujuta Sembilan ratus ribu upiah).

Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa menjual besi hasil curiantersebut sebanyak 2 (dua) kali yang pertama besi hasil curian yangdilakukan pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2021, dan laku dijualseharaga Rp. 1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu ruoiah), Kemudian hasilcurian yang dilakukan pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2021, laku dijualseharga Rp. 1.900.000,(satu juta Sembilan ratus ribu upiah).

SU (DPO) selaku pemilik usaha rosokan besi tua. hasilcurian tersebut sebanyak 2 (dua) kali yang pertama besi hasil curian yangdilakukan pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2021, dan laku dijual seharagaRp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu ruoiah), kemudian hasil curian yangdilakukan pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2021, laku dijual seharga Rp.1.900.000,(Satu juta Sembilan ratus ribu upiah).

Bahwa, Termohon tidak keberatan bercerai, namun Termohon menuntuthakhak Termohon sebagai berikut : Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 20.000.000, (Dua puluhjuta rupiah) Mutah sebesar Rp 6.000.000, (Enam juta upiah); Nafkah Madhiyah sejumlah Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah); Nafkah anakanak Pemohon dan Termohon yang bernama :masingmasing bernama 1. ANAK, 2.

Mutah sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta upiah);3. Nafkah Madhiyah sejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);4. Nafkah anakanak Pemohon dan Termohon yang bernama : masingmasing bernama 1. ANAK, 2.

Majelisberpendapat bahwa gugat Rekonpensi yang diajukan Penggugat Rekonpensitersebut dianggap telah bersesuaian dan memenuhi ketentuan Pasal 132 aayat (1) dan Pasal 132 b ayat (1) HIR, sehingga oleh karena itu secara formilgugat balik tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam jawabannya, Penggugat menuntut sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1281/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 18 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 20.000.000, (Dua puluhjuta rupiah); Mutah sebesar Rp 6.000.000, (Enam juta upiah

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 ( duaribuR upiah ); Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Semarang pada Hari: RABU,Tanggal : 31 Oktober 2018 , oleh WISMONOTO,SH. sebagai Hakim, Putusan mana pada haridan tanggal itu juga diucapkan di dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dengan dibantu oleh ARIF MUSTAKIM,SH Panitera Pengganti dihadiri Penyidik AIPTULANANG PRASETYOselaku Penuntut umum dan Terdakwa 1Panitera Pengganti HakimwieARIF

nilai hutang yang semakin membesar akibat bungayang sangat tinggi, mengakibatkan PENGGUGAT merasa sangat tertekan(depresi), stres dan sudah tidak tahu lagi apa yang harus diperbuat, makauntuk menyelesaiakan pembayaran hutang tersebut dengan sangat terpaksaPENGGUGAT pernah memberikan 18 (delapan belas) lembar Giro senilai Rp.666.000.000,(enam ratus enam puluh enam juta rupiah) kepada TERGUGAT,dan PENGGUGAT telah membayar kepada TERGUGAT sebesar Rp.268.000.000, (dua ratus enam puluh delapan juta upiah

sembilan ratus ribu rupiah) kepada TERGUGAT;.Bahwa PENGGUGAT tidak tahu yang dijadikan dasar perhitunganTERGUGAT didalam menentukan kewajiban PENGGUGAT, sehinggaHutang PENGGUGAT tibatiba meningkat dan berubah menjadi sebesar Rp.574.900.000, (lima ratus tujuh puluh empat juta sembilan ratus ribu rupiah);12.Bahwa dari sisa hutang pokok PENGGUGAT sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah), PENGGUGAT telah melakukan pembayaransebesar Rp. 268.000.000, (dua ratus enam puluh delapan juta upiah

Menyatakan kewajiban hutang PENGGUGAT kepada TERGUGAT sebesarRp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), telah terlunasi denganadanya pembayaran sebesar Rp. 268.000.000, (dua ratus enam puluhdelapan juta upiah) kepada TERGUGAT;Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap harinya kepada PENGGUGATatas kelalaiannya melaksanakan putusan ini;Menghukum TERGUGAT untuk membayar segala biaya perkara ini.AtauBilamana Ketua Pengadilan Negeri

kepolisian;Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut adalah milik Abdul Kolik ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut terdakwa danteman terdakwa lagi golek golek didalam gubuk tersebut;Bahwa terdakwa memakai shabu baru satu kali;Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut darianggota TNI;Bahwa adapun barang bukti yang di temukan pada saat penangkapanyaitu berupa 1 (satu) kaleng bekas saus cabai merek ABC yangberisikan 1 (satu) paket shabu shabu harga Rp. 50.000,(lima puluhribur upiah

Narkotika jenis shabu tersebut adalah milik Abdul Kolik;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut terdakwa danteman terdakwa lagi golek golek didalam gubuk tersebut;Bahwa terdakwa memakai shabu baru satu kali;Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut darianggota TNI yang bernama Abdul Kolik;Bahwa adapun barang bukti yang di temukan pada saat penangkapanyaitu berupa 1 (satu) kaleng bekas saus cabai merek ABC yangberisikan 1 (satu) paket shabu shabu harga Rp. 50.000,(lima puluhribur upiah

Menimbang, bahwa saat ditangkap terdakwa sedang bersama dengateman terdakwa yang bernama Abdul Kolik lagi golek golek didalam gubuktersebut sehabis terdakwa memakai shabu ;Menimbang, bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabutersebut dari teman terdakwa yang merupakan anggota TNI yang bernamaAbdul Kolik dan saat dilakukan penangkapan barang bukti yang di temukanyaitu berupa 1 (satu) kaleng bekas saus cabai merek ABC yang berisikan 1(satu) paket shabu shabu harga Rp. 50.000,(lima puluh ribur upiah

denganteman terdakwa yang bernama Abdul Kolik lagi golek golek didalam gubuktersebut sehabis terdakwa memakai shabu ;Menimbang, bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabutersebut dari teman terdakwa yang merupakan anggota TNI yang bernamaHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 2197/Pid.Sus/2015/PN LbpAbdul Kolik dan saat dilakukan penangkapan barang bukti yang di temukanyaitu berupa 1 (satu) kaleng bekas saus cabai merek ABC yang berisikan 1(satu) paket shabu shabu harga Rp. 50.000,(lima puluh ribur upiah

Menimbang, bahwa saat ditangkap terdakwa sedang bersama denganteman terdakwa yang bernama Abdul Kolik lagi golek golek didalam gubuktersebut sehabis terdakwa memakai shabu ;Menimbang, bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabutersebut dari teman terdakwa yang merupakan anggota TNI yang bernamaAbdul Kolik dan saat dilakukan penangkapan barang bukti yang di temukanyaitu berupa 1 (satu) kaleng bekas saus cabai merek ABC yang berisikan 1(satu) paket shabu shabu harga Rp. 50.000,(lima puluh ribur upiah

., M.H.Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 1,030,000Rp. 6,000Rp. 10,000Rp. 1,126,000(Satu juta seratus dua puluh enam ribu upiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 172/Pdt.G/2020/PA.Tte

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 424.000,- ( Empat ratus dua puluh empat ribu upiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 424.000, ( Empat ratusdua puluh empat ribu upiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 07 Februari 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awal 1432 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. WARYONO dan Drs. H.

dan HENDRI SUTANTOdan 1 (satu) orang lainnya berhasil melarikan diri ; e Bahwa setelah Saksi berhasil menangkap terdakwa bersama HENDRISUTANTO, selanjutnya saksi membawa terdakwa bersama HENDRISUTANTO dan barang buktinya ke Polres Sampang ; e Bahwa Saksi mengetahui permainan judi yang dilakukan terdakwa adalahpermainan judi menggunakan kartu remi ; e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan berupa kartu remi dan uang sebesar Rp. 280.000, (dua ratusdelapan puluh ribur upiah

dan HENDRI SUTANTO dan 1 (satu)orang lainnya berhasil melarikan diri ; e Bahwa setelah Saksi berhasil menangkap terdakwa bersama HENDRISUTANTO, selanjutnya saksi membawa terdakwa bersama HENDRISUTANTO dan barang buktinya ke Polres Sampang ; e Bahwa Saksi mengetahui permainan judi yang dilakukan terdakwa adalahpermainan judi menggunakan kartu remi ; e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan berupa kartu remi dan uang sebesar Rp. 280.000, (dua ratusdelapan puluh ribur upiah

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 549.000,- ( Lima atus empat puluh sembilan ribu upiah );

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp549.000, ( Lima atus empat puluh sembilan ribu upiah );Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 28 Maret2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Tsani 1432 H.,oleh kami Dra. MASITAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.WARYONO dan Drs. H.

untukmencari uang membayar biaya grab dan untuk oang tua Terdakwa.Bahwa setelan Terdakwa menguasai sepeda motor milik saksiBonifasius Fajar Eka Wahyu Suroso tersebut lalu tanpa sepengetahuansaksi Bonifasius Fajar Eka Wahyu Suroso menggadaikan sepeda motoritu melalui sdr.Subaidi (belum tertangkap) dengan harga Rp.3.000.000,( tiga juta rupiah) dan atas hasil menggadaikan sepeda motor tersebutdari sdr.Subaidi (belum tertangkap) Terdakwa menerima uang sebesarRp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu upiah

digunakan untuk mencari uangmembayar biaya grab dan untuk orang tua Terdakwa.Bahwa setelah Terdakwa menguasai sepeda motor milik saksi BonifasiusFajar Eka Wahyu Suroso tersebut lalu tanpa sepengetahuan saksiBonifasius Fajar Eka Wahyu Suroso menggadaikan sepeda motor itumelalui sdr.Subaidi (belum tertangkap) dengan harga Rp.3.000.000. ( tigajuta rupiah)Bahwa hasil menggadaikan sepeda motor tersebut dari sdr.Subaidi (belumtertangkap) Terdakwa menerima uang sebesar Rp.2.700.000, (dua jutatujuh ratus ribu upiah

Bahwa setelah Terdakwa menguasai sepeda motor milik saksi BonifasiusFajar Eka Wahyu Suroso tersebut lalu tanpa sepengetahuan saksiBonifasius Fajar Eka Wahyu Suroso menggadaikan sepeda motor itumelalui sdr.Subaidi (belum tertangkap) dengan harga Rp.3.000.000, ( tigajuta rupiah) Bahwa hasil menggadaikan sepeda motor tersebut dari sdr.Subaidi (belumtertangkap) Terdakwa menerima uang sebesar Rp.2.700.000, (dua jutatujuh ratus ribu upiah) atau setidaktidaknya sekitar sejumlah itu ; Bahwa akibat perbuatan

/ bungkus ukuran sedangyangdikemas dengan plastic bening transparan dengan berat 25,86 gram, 1(satu) buah dompet kulit warna coklat merk Vanrotti, 1 (satu) unitHandphone merk Nokia type 4280 warna hitam, 1 (satu) unit timbangandigital, 2 (dua) buah gunting, 2 (dua) buah mancis, 10 (Ssepuluh) bungkusHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2017/PN Birplastic kecil putin bening, 1 (Satu) buah alat hisap sabu yang terbuat darigelas air mineral, uang tunai sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribur upiah

berupa 2 (dua)paket / bungkus ukuran besar, 3 (tiga) paket / bungkus ukuran sedangyangdikemas dengan plastic bening transparan dengan berat 25,86 gram, 1(satu) buah dompet kulit warna coklat merk Vanrotti, 1 (satu) unitHandphone merk Nokia type 4280 warna hitam, 1 (satu) unit timbangandigital, 2 (dua) buah gunting, 2 (dua) buah mancis, 10 (Sepuluh) bungkusplastic kecil putin bening, 1 (Satu) buah alat hisap sabu yang terbuat darigelas air mineral, uang tunai sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribur upiah

dan 3 (tiga)paket / bungkus ukuran sedang yang dikemas dengan plastik beningtransparan dengan berat 25,86 (dua puluh lima koma delapan puluh enam)gram, 1 (satu) buah dompet kulit warna coklat merk Vanroiti, 1 (Satu) unitHandphone merk Nokia type 4280 warna hitam, 1 (satu) unit timbangandigital, 2 (dua) buah gunting, 2 (dua) buah mancis, 10 (Ssepuluh) bungkusplastic kecil putin bening, 1 (satu) buah alat hisap sabu yang terbuat darigelas air mineral, uang tunai sebesar Rp70.000, (tujuh puluh ribur upiah

dan 3 (tiga)paket / bungkus ukuran sedang yang dikemas dengan plastik beningtransparan dengan berat 25,86 (dua puluh lima koma delapan puluh enam)gram, 1 (satu) buah dompet kulit warna coklat merk Vanrotti, 1 (Satu) unitHandphone merk Nokia type 4280 warna hitam, 1 (satu) unit timbangandigital, 2 (dua) buah gunting, 2 (dua) buah mancis, 10 (sepuluh) bungkusplastik kecil putih bening, 1 (satu) buah alat hisap sabu yang terbuat darigelas air mineral, uang tunai sebesar Rp70.000, (tujuh puluh ribur upiah

3 (tiga)paket / bungkus ukuran sedang yang dikemas dengan plastik beningtransparan dengan berat 25,86 (dua puluh lima koma delapan puluh enam)gram, 1 (satu) buah dompet kulit warna coklat merk Vanrotti, 1 (Satu) unitHandphone merk Nokia type 4280 warna hitam, 1 (satu) unit timbangan digital,2 (dua) buah gunting, 2 (dua) buah mancis, 10 (sepuluh) bungkus plastic kecilputih bening, 1 (satu) buah alat hisap sabu yang terbuat dari gelas air mineral,uang tunai sebesar Rp70.000.00, (tujuh puluh ribur upiah

Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang ProvinsiSumatera Utara dengan luas kurang lebih 91 M2; Tanah dan bangunantesebut diperoleh secara kredit tanggal 14 April 2010 sesuai Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 109 tertanggal 16 September 2009 yangdikeluakan Kakan Pertanahan Kabupaten Deli Serdang (Asli Setifikatdalam penguasaan BIN);Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyelesaikan pembayaran kedit atastanah dan bangunan tersebut di atas, adalah uang muka sebesarRp.13.000.000, (tiga belas juta upiah

Menyatakan uang muka sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta upiah)pembayaan kredit dari bulan April 2010 s/d Januari 2013 (34 bulan @Rp.630.000 = Rp.21.420.000,) = Rp.34.420.000, (tiga puluh empat jutaempat ratus dua puluh ribu rupiah) dari sebidang tanah yang diatasnyaberdiri bangunan rumah beton, lantai kramik, atap genteng, PLN terletakdi Desa Kolam (Perumahan Geria Nabila II Blok I16) Kecamatan PercutSei Tuan Kabupaten Deli Sedang, Provinsi Sumatera Utara dengan luaskurang lebih 91 M2. adalah

MOCH CHAMIM .MH.Perincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Biaya Panggilan dan ATK ) : Rp. 295.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 336.00000(dua ratus sembilan puluh lima ribu upiah )

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 796.000,(tujuh ratus Sembilan puluh enam ribu upiah);

Ali YahyaSiregar, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehRoslilawati Siregar, SH sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehPemohon dan Termohon dihadiri Termohon;Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 1958/Pdt.G/2016/PA.MdnHakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya : imaratus sembien puluh satu ribu upiah)Halaman

anakanak dan rasa kasihsayang Penggugat terhadap mereka, maka Penggugat memohon kiranyaHalaman 3 dari 2.2 Halaman Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2014/PA.Lpk15.16.Majelis Hakim Yang mulia berkenan menetapkan kepada Penggugat atashak pengasuhan dan pemeliharaan (hadhonah) atas anakanak tersebut;Bahwa anakanak tesebut masih dalam pendidikan dan membutuhkanbiaya yang cukup banyak, karena itu dimohon kepada Majelis Hakim Yangmulia menetapkan biaya hadhonah anakanak tersebut sebesar Rp.1.000.000, (satu juta upiah

)/orang/bulan = Rp 4.000.000, (empat jutarupiah)/bulan;Bahwa selanjutnya mohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia menghukumTergugat membayar kepada Penggugat untuk biaya hadhanah anakanaktesebut sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta upiah)/orang/obulan = Rp4.000.000, (empat juta rupiah)/bulan yang dibayarkan selambatlambatnyatanggal 5 setiap bulannya;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Lubuk Pakam cq.

ANAK 4, lakilaki, 12 tahun;Menetapkan biaya pemeliharaan dan pengasuhan (hadhonah) anakanak(diktum 3) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta upiah)/orang/obulan = Rp4.000.000, (empat juta rupiah)/bulan;5. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat biaya hadhanah anakPenggugat dan Tergugat dikemukakan di atas sebesar Rp. 1.000.000,(satujuta upiah)/orang/bulan = Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)/bulan, yangdibayarkan selambatlambatnya tanggal 5 setiap bulannya;6.