Ditemukan 92 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : upaya utomo usodo ulayo utoyo upomo udoyo ucoyo upiyo ukoyo umoyo
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0557/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 22 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
11 — 0
  • Upoyo Diharjo );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan,untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah );
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 27-11-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3717/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 30
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Joko Upoyo bin Mat Toha ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Luluk Lestari binti Supiyan ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 14-03-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PA KARAWANG Nomor 933/Pdt.G/2024/PA.Krw
Tanggal 28 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Edi upoyo bin amad sobari alias sobari ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nila purnamasari binti rusdi ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.205.000,00 ( dua ratus lima ribu rupiah);

Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Riyanto bin Tayain) terhadap penggugat (Pujiowati binti Upoyo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 0366/Pdt.G/2016/PA Wno.
Tanggal 9 Mei 2016 — Tergugat dan Tergugat
13 — 1
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sukrisdiyono Bin Arjo Upoyo) terhadap Penggugat (Wasmini Binti Atmo Suwito);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanu, Kabupaten Gunungkidul untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sukrisdiyono Bin Arjo Upoyo)terhadap Penggugat (Wasmini Binti Atmo Suwito);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanu,Kabupaten Gunungkidul untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;5.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4017/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Roso Upoyo);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Tgr
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
  • Zariuz bin Setio Upoyo) terhadap Penggugat (Fahrida Wati binti Nasution);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 991000 ( sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 27-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA TEGAL Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Tg
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon( Priyo Nandang Upoyo bin Supeno ) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon ( Wiwi Andriyani binti Tarip) didepan sidang Pengadilan Agama Tegal;

    4.

Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 60/Pdt.P/2019/PA.Jbg
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menyatakan bahwa Wali nikah yang bernama DEDI PURNAWAN bin PURWANTO, adalah Adhol;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon ELVINA PUSPITA DEWY binti DEDI PURWANTO untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama DIMAS IMANDA ROHMANSYAH bin DJOKO UPOYO HADI SUSANTO dengan wali Hakim yang berwenang;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 546.000,00

Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 09-04-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0940/Pdt.G/2015/PA.Smg.
Tanggal 27 April 2015 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
  • ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugat Harta Bersama, antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Kota Semarang, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Kota Semarang,dalam hal ini di wakili oleh kuasakhusus Dwi Saputra,sS.H dan Pamuji Upoyo
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 11-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 23-02-2022
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 88/B/2016/PT.TUN.SBY
Tanggal 27 April 2016 — Ir. IRAWAN SANTOSO, MBA. vs LURAH BENDUNGAN dan Dr. Ir. EDHI SETIAWAN WIROATMODJO
146 — 60
  • FERRY SAT ARYANTO, SH;2.DWI SAPUTRA, SH;3.PAMUJI UPOYO,SH;0===Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia PekerjaanAdvokat pada Kantor Advokat SRIWIJAYAberalamat Kantor di Perum Griya Klipang Asri Il (Blok R Baru) Nomor 61 Tembalang Semarang, selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT Il INTERVENSI / TERBANDING Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, telahMOMDACA : = +22 noo nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nan nn nn nnn nn nnn non ee cee1.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 06-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 2/PDT/2014/PT SMG
Tanggal 6 Februari 2014 — Pembanding/Penggugat : MARYANTO,DKK
Terbanding/Tergugat : PT.PAGAR GUNUNG KENCANA
Terbanding/Tergugat : WALIKOTA SEMARANG
86 — 40
  • ;DsFERRY SATARYANTO, SH ;3.EKO HARYANTO, SH ;4.PAMUJI UPOYO, SH 'Kesemuanya Advokat yang berkantor di KantorAdvokat / Pengacara SRIWIJAYA yang beralamat diPerum Griya Klipang Asri Il No. 61 (blok R Baru)SeMarang ; 2222 noon nn nnn ence nnn ccnn eneSelanjutnya disebut sebagai Para Terbanding semulapara Tergugat ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan semua Suratyang berhubungan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Memperhatikan dan menerima keadaankeadaanmengenai
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 375/Pdt.G/2020/PA.Botg
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
  • .- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Rizki Eka Putra bin Sayifudin) terhadap Penggugat (Indah Mulya Ningsih binti Bambang Upoyo Bakti);

    3.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 05-10-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3937/Pdt.G/2022/PA.JS
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Said Jati Nugroho Bin Sugiman) terhadap Penggugat (Septiyani Binti Mamad Djoyo Upoyo);
    4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama :
    1. Ganesha Zahira Nugroho, Perempuan
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 20-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 65/Pdt.P/2018/PA.Botg
Tanggal 9 Agustus 2018 — Pemohon:
1.Syaifudin bin Mukit
2.Ani Lestari binti Jumari
18 — 11
  • Bambang Upoyo Bakti bin Edi Kusyanto, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah calonbesan para Pemohon;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 23-11-2011 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 233/PDT.G/2011/PN.SMG
Tanggal 23 Nopember 2011 — ICI HELEN LAWAN CHANDRA SETIAWAN
46 — 6
  • RUDY SUPRIONO,SH.MBA dan PAMUJI UPOYO, SH. dengan surat kuasatertanggal 8 Agustus 2011, No. 22/LBHPY/JTG/VIII/2011,yang selanjutnya disebut : TERGUGAT ;Tentang PermasalahannyaBahwa Penggugat menerangkan didalam posita gugatannya mengakui jika Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri yang pernah menikah resmi dan dalam proses sidangperceraian ini telah berpisah tempat tinggal;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Lionel Charlen yang masih balita
    RUDY SUPRIONO,SH.MBA dan PAMUJI UPOYO, SH. dengan surat kuasatertanggal 8 Agustus 2011, No. 22/LBHPY/JTG/VIII/2011,yang selanjutnya disebut : TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang tanggal 22 Juli 2011Nomor. 233/Pdt.G/2011/PN.Smg tentang penunjukkan Hakim Majelis untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis tanggal 25 Juli 2011 Nomor. 233/Pdt.G/2011/PN.Smg tentang hari sidang ;Setelah membaca berkas perkara
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 29-05-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 14 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 3
  • Tahun2009 oleh karena itu Pengadilan Agama Sleman berwenang memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dihubungkandengan bukti P.2, maka dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat telah terikat perkawinan yang sah, dan setelah akad nikah terbuktiTergugat mengucapkan taklik talak ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut di atas,Penggugat juga telah mengajukan bukti 2 orang saksi, yakni Watijah bintiMulyo Diarjo dan Sudarman bin Udi Upoyo
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 14-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0075/Pdt.G/2014/PA.FF
Tanggal 10 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 14
  • Suharjo Pontoh bin Upoyo Pontoh, umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan D.3, (KesehatanLingkungan), Pekerjaan PNS, (Dukcapil Kab. Fakfak), tempat tinggal di Jalan Jend.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 119/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 11 Maret 2015 — PEMOHON, TERMOHON
16 — 1
  • MIRZA ZULKARNAEN, SH.MH.4 JOKO UPOYO WJAKSONO, S.H.5. RIFKI ARIF PRADITA, S.H.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 09-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 332/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 8 April 2015 — PEMOHON
9 — 0
  • Maret 2015 dan tanggal 30 Maret 2015,sedang ketidakhadiran Tergugat tersebut ternyata bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat dalamupaya perdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya, akan tetapitidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang selanjutnyaPenggugat menyatakan merubah identitas nama ayah Penggugat, yakni tertulis:Ana Rubiyati binti Ginem Parto Upoyo