Rp. 109.018.816,00 karenaPemohon Peninjauan Kembali, semula Pemohon Banding bukan perusahaanTerintegrasi dalam menghasilkan CPO dan kegiatan Pemohon Peninjauan Kembali,semula Pemohon Banding terdiri dari 2 kegiatan yang terpisahkan (tidak menyatukansatu kesatuan proses kegiatan), harus ditolak.bahwa dengan demikian, penghitungan PPN Masa Pajak Mei 2009, seharusnya sebagai Halaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 794 B/PK/PJK/2014berikut:Pemohon Peninjauan Kembali, semula PemohonBanding (Rupiah)Uraiana

Asuransi SinarMas No. 6315/KLAIMMBU/X/2012 tertanggal 29 Oktober, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, kKemudian diberi tanda,selanjutnya disebut ... 2.00.0... eee Bukti P8;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraiana putusan ini , makaseluruh peristiwa / hal yang muncul dipersidangan dan termuat dalam beritaacara putusan ini, harus dianggap sebagai satu kesatuan yang takterpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan pemohon keberatanadalah sebagaimana

No. 490PK/PDT/2010Penjelasan dan uraiana. Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 551 K/Pdt/2006 tanggal 04 Januari2008 dalam pertimbangannya yangmembenarkan alasan Pemohon Kasasi(sekarang Termohon Peninjauan Kembali),yaitu. pada halaman 9 Point 1 yang padapokoknya menyatakan bahwa "penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor1446/malalayang Il adalah melawan hukum" Putusan tersebut teryata adalahputusan yang tidak berdasar fakta yangterungkap dimuka persidangan ;b.

DESRA ILLALFIRDAUS Als DESRA Bin M.ALHAM dan saksi ROBERTO BAGAS FERNANDEZ AlsBAGAS Bin ROBERT WARAS. berhasil mengadaikan sepeda motor milik saksi Aidilharizal als Kiding dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) sehinggaberdasarkan uraiana diatas tergamabar jelas bahwa para terdakwa secara bersama17sama dan turut serta dengan sengaja dan turut serta melakukan membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan

Bahwa Majelis Hakim telah mengemukakanpendapatnya Bahwa para Saksi yang dimaksudPenasihat Hukum adalah telah memenuhi syaratdari ketentuan Saksi yang dimaksud dalam KUHAPkarena para Saksi melihat dan mengalami sendirisebagaimana proses pengambilan Urine Terdakwayang diduga mengandung zat narkotika golongan 1,sehingga keberatan Penasihat Hukum tidakmendasar dan beralasan yang kesannya dicaricarisebagai pembenar.Berdasarkan uraiana atas, Oditur Militer mohon kepadaMajelis Hakim tingkat Banding agar

ROSID @ Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) namun sabusabu tersebut jumlahnya tidak banyak danmenurut pengakuan saksisaksi dan terdakwa bahwa sabusabu tersebut bukanuntuk dijual / diedarkan kepada orang lain, melainkan hanya digunakan untuksendiri, dan terdakwa bersama saksi GALIH dan saksi ROSID, bahwa dirinyapernah direhabilitasi karena mengkonsumsi sabu;Menimbang bahwa dari uraiana pertimbangan diatas maka perbuatanterdakwa untuk sengaja memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika

pekerjaan tersebut sehingga berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Nilai Pekerjaan tersebut, dana pekerjaan Pemenuhan Standar Runway Stripdi Bandar Udara Banda di Banda Neira tahun 2014 dapat dicairkan 100 %.e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan fisik ahli dari politeknik Negeri Ambonternyata terdapat selisih volume pekerjaan Pemenuhan Standar Runway Strip diBandar Udara Banda di Banda Neira tahun 2014 sebagai berikut : No /Sesuai Rencana Anggaran BiayaSatuan /Volume Harga satuan (Rp) Jumlah Harga (Rp)UraianA

pekerjaan tersebut sehingga berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Nilai Pekerjaan tersebut, dana pekerjaan Pemenuhan Standar Runway Stripdi Bandar Udara Banda di Banda Neira tahun 2014 dapat dicairkan 100 %.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan fisik ahli dari politeknik Negeri Ambon ternyataterdapat selisih volume pekerjaan Pemenuhan Standar Runway Strip di Bandar UdaraBanda di Banda Neira tahun 2014 sebagai berikut : No /Sesuai Rencana Anggaran BiayaSatuan /Volume Harga satuan (Rp) Jumlah Harga (Rp)UraianA

Bandar Udara adalah Observasi dimana ahli melakukanpengukuran lapangan dan menghitung volume pekerjaan di lapangan ;Bahwa ruang lingkup penggukuran adalah pengukuran luasan dan menghitung volumepekerjaan Pemenuhan Standar Runway Strip pada Bandar Udara Bandaneira TahunAnggaran 2014 setelah itu di kalikan dengan harga satuan pekerjaan sesuai dengan kontrak pekerjaan ;= Bahwa hasil pengukuran ahli adalah sebagai berikut :No Sesuai Rencana Anggaran BiayaSatuan Volume Harga satuan (Rp) Jumlah Harga (Rp)UraianA

Parama Andhika Raya tersebut tidak sesuai dengan volume kontrakatau surat perjanjian ;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan fisik ahli dari politeknik Negeri Ambon ternyataterdapat selisih volume pekerjaan Pemenuhan Standar Runway Strip di Bandar Udara Bandadi Banda Neira tahun 2014 sebagai berikut : e No Sesuai Rencana Anggaran BiayaSatuan Volume Harga satuan (Rp) Jumlah Harga (Rp)UraianA. PEKERJAANPERSIAPAN1. Pembuatan Ls 70.00 655,956.65 46,616,965.78direksi keet2.

Menimbang, bahwa terhadap pekerjaan Pemenuhan Standar Runway Strip di Bandar UdaraBanda di Banda Neira tahun 2014 terdapat kelebihan pembayaran yang diterima oleh penyediabarang/jasa (terdakwa Marthen Pilipus Parinussa) sebesar Rp. 1.123.358.656,31(satu milyar seratus dua puluh tiga juta tiga ratus lima puluh delapan ribu enam ratus lima puluhenam rupiah tiga puluh satu sen) dengan perincian sebagai berikut : No Sesuai Rencana Anggaran BiayaSatuan Volume Harga satuan (Rp) Jumlah Harga (Rp)UraianA

Biaya (Rp)Uraiana. Biaya Persiapan Bahan 1.500.000,00bahan Kunjungan KerjaTransportasi Lokal 1.000.000,00Biaya Dokumentasi dan 1.000.000,00Pemberitaand. Biaya Penyusunan dan /1.000.000,00Penjilidan Laporan HasilKunjungan Kerja e. Uang Saku Rp500.000,00 3.000.000,00X 6 harif. Biaya Konsumsi 1.200.000,00Pertemuang. Biaya Sewa Tempat 500.000,00h. Biaya Sewa Peralatan 300.000,00i.

Biaya (Rp)Uraiana. Biaya Persiapan Bahan /1.500.000,00bahan Kunjungan Kerjab. Transportasi Lokal 1.000.000,00C. Biaya Dokumentasi dan /1.000.000,00Pemberitaand. Biaya Penyusunan dan /1.000.000,00Penjilidan Laporan HasilKunjungan Kerjae. Uang Saku Rp500.000,00 3.000.000,00X 6 hari Hal. 19 dari 91 hal. Put. No. 929 K/Pid.Sus/2012 f. Biaya Konsumsi 1.200.000,00Pertemuang. Biaya Sewa Tempat 500.000,00h. Biaya Sewa Peralatan 300.000,00i. Biaya Transportasi/ 5.000.000,00Akomodasi PesertaPertemuan.

Biaya (Rp) Uraiana. Biaya Persiapan Bahan /1.500.000,00bahan Kunjungan Kerjab. Transportasi Lokal 1.000.000,00Cc. Biaya Dokumentasi dan /1.000.000,00Pemberitaand. Biaya Penyusunan dan 1.000.000,00Penjilidan Laporan HasilKunjungan Kerja e. Uang Saku Rp500.000,00 3.000.000,00X 6 harifs Biaya Konsumsi 1.200.000,00Pertemuang. Biaya Sewa Tempat 500.000,00h.

Paket Penunjang Kunjungan Kerja Komisi Ke Luar Daerah bagiPimpinan dan Anggota DPRD ierdiri dari biaya kunjungan kerja,pertemuan, biaya protokoler, biaya pendamping, dan biaya lainnya yangmengikat dengan rincian sebagai berikut : No Biaya (Rp)Uraiana. Biaya Persiapan Bahan 1.500.000,00bahan Kunjungan Kerjab. Transportasi Lokal 1.000.000,00c. Biaya Dokumentasi dan 1.000.000,00Pemberitaand. Biaya Penyusunan dan 1.000.000,00 Hal. 5 dari 93 hal. Put.

Paket Penunjang Kunjungan Kerja Komisi Ke Luar Daerahbagi Pimpinan dan Anggota DPRD terdiri dari biaya kunjungankerja, pertemuan, biaya protokoler, biaya pendamping, dan biayalainnya yang mengikat dengan rincian sebagai berikut : No Biaya (Rp)Uraiana. Biaya Persiapan Bahan 1.500.000,00bahan Kunjungan Kerjab. Transportasi Lokal 1.000.000,00c. Biaya Dokumentasi dan 1.000.000,00Pemberitaand. Biaya Penyusunan dan 1.000.000,00Penjilidan Laporan HasilKunjungan Kerjae.

Paket Penunjang Kunjungan Kerja Komisi Ke Luar Daerahbagi Pimpinan dan Anggota DPRD terdiri dari biaya kunjungankerja, pertemuan, biaya protokoler, biaya pendamping, dan biayalainnya yang mengikat dengan rincian sebagai berikut :No Biaya (Rp)Uraiana. Biaya Persiapan Bahan 1.500.000,00bahan Kunjungan Kerjab. Transportasi Lokal 1.000.000,00iC. Biaya Dokumentasi dan 1.000.000,00Pemberitaand. Biaya Penyusunan dan 1.000.000,00Penjilidan Laporan HasilKunjungan Kerjae.

bulan tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai kakak Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dan saya sudahtidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan cukup dengan keteranganmasingmasing serta tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan di depansidang dan selanjutnya mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada pendiriannya masingmasing serta mohon putusan;Bahwa untuk mempesingkat uraiana

Bahwa Turut Tergugat tidak mngonmentaru dan tangapi bukanberate membenarkan dan mengakui dalildali Pengguat akantapi semata mata karena tidak ada reverensi nyaBerdasarkan uraiana tersebut diatas Turut Tergugat mohonkepada yang mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarangyang memmeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmemutus hal hal sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Menerima eksepsi Turut Tergugat untuk seluruhnyaDALAM POKOK PERKARA ;Menolak guatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya

Biaya (Rp)Uraiana. Biaya Persiapan Bahan /1.500.000,00bahan Kunjungan Kerjab. Transportasi Lokal 1.000.000,00Cc. Biaya Dokumentasi dan 1.000.000,00Pemberitaand. Biaya Penyusunan dan /1.000.000,00Penjilidan Laporan HasilKunjungan Kerja e. Uang Saku Rp500.000,00 3.000.000,00X 6 harif. Biaya Konsumsi 1.200.000,00Pertemuang. Biaya Sewa Tempat 500.000,00h. Biaya Sewa Peralatan 300.000,00i.

Biaya (Rp)Uraiana. Biaya Persiapan Bahan 1.500.000,00bahan Kunjungan Kerjab. Transportasi Lokal 1.000.000,00Cc. Biaya Dokumentasi dan /1.000.000,00Pemberitaand. Biaya Penyusunan dan 1.000.000,00Penjilidan Laporan HasilKunjungan Kerja e. Uang Saku Rp500.000,00 3.000.000,00X 6 harif. Biaya Konsumsi 1.200.000,00Pertemuang. Biaya Sewa Tempat 500.000,00h. Biaya Sewa Peralatan 300.000,00is Biaya Transportasi/ 5.000.000,00Akomodasi PesertaPertemuan.

Biaya (Rp)Uraiana. Biaya Persiapan Bahan /1.500.000,00bahan Kunjungan Kerjab. Transportasi Lokal 1.000.000,00C. Biaya Dokumentasi dan /1.000.000,00Pemberitaand. Biaya Penyusunan dan /1.000.000,00Penjilidan Laporan HasilKunjungan Kerjae. Uang Saku Rp500.000,00 3.000.000,00X 6 hari Hal. 33 dari 92 hal. Put. No. 930 K/Pid.Sus/2012 f. Biaya Konsumsi 1.200.000,00Pertemuang. Biaya Sewa Tempat 500.000,00h. Biaya Sewa Peralatan 300.000,00i. Biaya Transportasi/ 5.000.000,00Akomodasi PesertaPertemuan.

Biaya (Rp)Uraiana. Biaya Persiapan Bahan /1.500.000,00bahan Kunjungan Kerjab. Transportasi Lokal 1.000.000,00GC. Biaya Dokumentasi dan /1.000.000,00Pemberitaand. Biaya Penyusunan dan /1.000.000,00Penjilidan Laporan HasilKunjungan Kerja e. Uang Saku Rp500.000,00 3.000.000,00X 6 harif. Biaya Konsumsi 1.200.000,00Pertemuang. Biaya Sewa Tempat 500.000,00h. Biaya Sewa Peralatan 300.000,00i. Biaya Transportasi/ 5.000.000,00Akomodasi PesertaPertemuan.

Biaya (Rp)Uraiana. Biaya Persiapan Bahan /1.500.000,00bahan Kunjungan Kerjab. Transportasi Lokal 1.000.000,00 Hal. 19 dari 93 hal. Put. No. 931 K/Pid.Sus/2012 GC. Biaya Dokumentasi dan /1.000.000,00Pemberitaan d. Biaya Penyusunan dan /1.000.000,00Penjilidan Laporan HasilKunjungan Kerja e. Uang Saku Rp500.000,00 3.000.000,00X 6 harif. Biaya Konsumsi 1.200.000,00Pertemuang. Biaya Sewa Tempat 500.000,00h. Biaya Sewa Peralatan 300.000,00i. Biaya Transportasi/ 5.000.000,00Akomodasi PesertaPertemuan.

Biaya (Rp)Uraiana. Biaya Persiapan Bahan 1.500.000,00bahan Kunjungan Kerjab. Transportasi Lokal 1.000.000,00Cc. Biaya Dokumentasi dan /1.000.000,00Pemberitaand. Biaya Penyusunan dan /1.000.000,00Penjilidan Laporan HasilKunjungan Kerja e. Uang Saku Rp500.000,00 3.000.000,00X 6 harif. Biaya Konsumsi 1.200.000,00Pertemuang. Biaya Sewa Tempat 500.000,00h. Biaya Sewa Peralatan 300.000,00i. Biaya Transportasi/ 5.000.000,00Akomodasi PesertaPertemuan.

Pasal 65 ayat (1) KUHP;39Menimbang, bahwa karena dakwaan disusun secaraalternative, maka berdasarkan uraiana fakta hukum tersebutdiatas Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebihdahulu terhadap dakwaan Kesatu, sekira dakwaan Kesatuterbukti maka dakwaan yang lain tidak perludipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa pada dakwaan Kesatu, Terdakwadidakwa melanggar Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1)KUHP yang unsur unsurnya sebagai berikut1. Barang siapa ;2.

2009/PN.Smppada hari Kamis tanggal 25 Juni 2009 sehingga sita jaminan tersebut harus dinyatakan sahdan berharga dan petitum angka 4 gugatan Para Penggugat harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa sertifikat adalah merupakan produk Tata Usaha Negara yangbersifat final dan individual sehingga Pengadilan tidak berwenang secara absolut untukmemerintahkan Turut Tergugat mencoret dan membatalkan sertifikat hak milik tersebutsehingga petitum Para Penggugat angka 8 harus ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraiana

UnsurYang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan baik keterangan saksisaksi yang telah dibenarkan oleh terdakwa,keterangan terdakwadan barang bukti, telah terjadi tindak pidana pencurian padaMenimbang, bahwa dari uraiana unsure diatas yang awalnya terdakwabertemu

Biaya (Rp)Uraiana. Biaya Persiapan Bahan /1.500.000,00bahan Kunjungan Kerjab. Transportasi Lokal 1.000.000,00GC. Biaya Dokumentasi dan /1.000.000,00Pemberitaand. Biaya Penyusunan dan /1.000.000,00Penjilidan Laporan HasilKunjungan Kerja e. Uang Saku Rp500.000,00 3.000.000,00X 6 harif. Biaya Konsumsi 1.200.000,00Pertemuang. Biaya Sewa Tempat 500.000,00h. Biaya Sewa Peralatan 300.000,00i. Biaya Transportasi/ 5.000.000,00Akomodasi PesertaPertemuan.

Biaya (Rp)Uraiana. Biaya Persiapan Bahan 1.500.000,00bahan Kunjungan Kerjab. Transportasi Lokal 1.000.000,00Cc. Biaya Dokumentasi dan /1.000.000,00Pemberitaand. Biaya Penyusunan dan /1.000.000,00Penjilidan Laporan HasilKunjungan Kerja Hal. 19 dari 94 hal. Put. No. 982 K/Pid.Sus/2013 e. Uang Saku Rp500.000,00 3.000.000,00X 6 harif. Biaya Konsumsi 1.200.000,00Pertemuang. Biaya Sewa Tempat 500.000,00h. Biaya Sewa Peralatan 300.000,00i.

Biaya (Rp)Uraiana. Biaya Persiapan Bahan /1.500.000,00bahan Kunjungan Kerjab. Transportasi Lokal 1.000.000,00Cc. Biaya Dokumentasi dan 1.000.000,00Pemberitaand. Biaya Penyusunan dan /1.000.000,00Penjilidan Laporan HasilKunjungan Kerja e. Uang Saku Rp500.000,00 3.000.000,00X 6 harif. Biaya Konsumsi 1.200.000,00Pertemuang. Biaya Sewa Tempat 500.000,00h. Biaya Sewa Peralatan 300.000,00i.

serta Terdakwa menjual obatobatantersebut tersebut bertujuan memperoleh keuntungan walaupun untuk itu Terdakwa tidakmenyadari bahwa perbuatannya melanggar aturan dan dilarang, oleh karenanya MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa dikategorikan sebagai Kesengajaan sebagaimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan uraiana diatas Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ini telah terbukti;Ad.3.

meminta secara tegasbahwa menyatakan TERGUGAT (Il) yang mengakui dan menguasai atnahobjek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;Dalam Posita : tidak ada uraian dan penejelasan sama sekali yangmenyatakan bahwa menghukum TERGUGAT (lI) atau pihak lainmendapatkan hak dari TERGUGAT (I) atau siapapun yang menguasai tanahsengketa untuk mengosongkan lalu menyerahkan tanah sengketa kepadaPenggugat dalam kedaan kosong tanpa syarat dan beban tanggunganapapun diatasnya;Sedangkan dalam Petitum, memeberikan uraiana

Oleh karena itu,kKiranya Sangat proporsional dan mempunyai dasar hukum apabilatergugat mengajukan GUGATAN REKONVENSI terhadap diriPenggugat; Berdasarkan alasanalasan dan uraiana diatas, kiranya Majelis hakimberkenan menolak Gugatan Penggugat, atau setidaktidaknya GugatanPenggugat tidak dapatditerim a; Il. DALAMREKONVENSI :: 277222 ===halaman 9 dari 29.Ptsn.No.66/Pdt.G/2013/PN.PL.101.