Herlina CH binti M.Said, umur 41 lahun, agama Islam, pekerjaan I>urumah langga, lempal tinggal di RT.O1 RW.06 Kelurahan TanLllgUma, Kecamatan Lubuk Baja, Kola Batam di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugal bernama Roslina danTergugal bernama Muhammad Alwi karena saksi adalah saudarasepupu Penggugal: Bahwa selahu saksi Penggugat dan Tergugal suami islri, merekamenikah di Kola Salam sekitar tahun 1996;Bahwa Penggugal dengan Tergugal selelah menikah

dikembali anPemohon kerumah orang tua Termohon;Bahwa Pemohon = dan Termohon telah = dikaruniai anak 1 (s tu)orang;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ru undan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2012,disebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain danbahkan Termohon = sudah menikah lagi dengan lakilaki lain;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil.2. cee tee eee eeeeee ees , Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan uRumah

Saksi kedua Penggugat.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamisteri, meni kah tahun 1998 dan telah dikaruniai satu oranganak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTer gugat dan tidak pernahpi ndah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal sat urumah lagi sejak pert engkaran terakhir Penggugar denganTergugat tanggal 22 Septenber 2004 setelah pert engkarantersebut , Penggugat dengan Ter gugat ber pi sah rumahPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat

Muhammad Rizki Saragih dokter pada Urumah Sakit UmumDaerah Rantau Prapat;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHPidana;Subsidair;Bahwa Terdakwa Raja Baginda Gunung Hasibuan Als Raja pada hariSenin tanggal 15 April 2019 sekira Pukul 04.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain tahun 2019 bertempat di Jalan Sempurna Gang Rambutan KelurahanBakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhan Batu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan

Muhammad Rizki Saragih dokter pada Urumah Sakit UmumDaerah Rantau Prapat;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. Saksi Indra Dani, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian Polres.

setiap perselisihan yang terjadi antara lain denganmelakukan konsultasi perkawinan dengan orang tua dan keluargaterdekat, namun upaya tersebut tidak berhasil, karena perselisihandiantara Penggugat dan tergugat masih terus terjadi;Bahwa pada tahun 2016 terjadi pertengkaran lagi yang disebabkanmasalah yang sama yaitu ekonomi dan Wil yang bernama WlLyang terusberlangsung sampai sekarang, akibat pertengkaran tersebut tergugatpergi ke rumah saudaranya dan sampai gugatan ini dibuat Tergugatsudah tidak sat urumah

Nopember 2001 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Malang,bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telah ternyata cocokdengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1086/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgSaksi : SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ib urumah

3 atau 5hari, baru datang lagi pada termohon.Bahwa pada bulan Mei 2009 antara pemohon dengan termohon kembali berpisahtempa tinggal, karena pemohon kembali ke rumah orang tua, dan tidak pernah lagidatang menemui termohon.Bahwa selama pisah tempat tinggal lebih 2 tahun berturutturut, pemohon dantermohon tidak pernah saling menghiraukan sebagai suami isteri.9 dari 24 halaman, Putusan No. 12/Pdt.G/2012/PA Mrs.10e Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan pemohon dan termohon agartetap membina urumah

B/2018/PNRAP.Lase Alias Agus maka menyebabkan korban Toto Nafo Lase Als Denamengalami luka robek dada kiri panjang 2 cm, lebar nol koma lima cm,pinggir luka rata, luka robek punggung kiri panjang satu cm, lebar satu cmdengan pendarahan aktif, wajah, kaki dan kuku tangan tampak kebiruan,kaku mayat sesuai dengan Visum Et Repertum No. 445/12076/RMRSUD/2018 tanggal 26 Juli 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Dewi sartika Purba dokter pada Urumah Sakit Umum Daerah RantauPrapat.

Bahwa menanggapi poin 3 Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaselama 12 tahun 2 bulan itu benar, akan tetapi yang 4 bulan Tergugatsudah tidak sat urumah, sehingga Tergugat menyimpulkan, keberadaanTergugat tinggal bersama selama 12 tahun 6 bulan, oleh karena itu daliTergugat tersebut haruslah ditolak;4.

konvensi/tergugat rekonvensijuga menghadirkan saksisaksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I: umur 46, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di BadasKabupaten Sumbawa, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 7 dari 19 : Putusan nomor : 234/Pdt.G/2013/PASUBBahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksi adalah tetangga pemohon;Bahwa saksi mengetahui pemohon dan termohon adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai dua orang anak;Bahwa keadaan urumah

;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keduaTermohon mengenai urumah tangga pemohon dan Termohon, adalah faktayang dilihat, didengar dan dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Termohon, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama, saksi

akanmendapatkan Rp 1.000, (seriou rupia) dan apabila dari taruhan tersebuttebakan salah maka uang taruhan akan menjadi milik bandar;Halaman 14 dari 29 halaman Putusan No.56/Pid.B/2016/PN WnoBahwa alat judi yang berupa dadu tersebut saksi beli dari teman saksipada bulan Pebruari 2016, dan belum pernah dipakai baru kali ini sajaalat judi tersebut dipakai;Bahwa permainan judi tersebut baru berjalan 5 (lima) kali putarankemudian petugas dari Kepolisian datang menangkap saksi dan temantemannya;Bahwa sebagai tuan urumah

tidak lagi tinggaldalam satu atap ;Dalam pernikahan ini Pemohon selain telah memberikan haknafkah lahir dan batin kepada Termohon, bahkan saat ini Pemohonmemiliki hutang atas pembiayaan kendaraan Toyota Rush, denganNopol DK XXXXX HK, sebesar Rp. 221.200.000,dimana beban inimenjadi sangat membuat Termohon tertekan belum lagi kuncimaster dan polis asuransinya dibawa oleh Termohon;Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuat urumah

Alfianes,Sp.OG, dokter pada Urumah Sakit Umum DaerahPuri Husada Tembilahan yang kesimpulannya adalah Alat kelamin luar Normal, padaselaput darah terdapat robekan lama sampai ke dasar pada jam 6,9,12Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganTerdakwa di persidangan, serta barang bukti yang diajukan dan hasil Visum etrepertum, jika dihubungkan satu sama lain terbukti saling bersesuaian, sehingga hakimmemperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar, terdakwa melakukan persetubuhan

Terdakwa : PAT KAH (DIMANA KAMU).Terdakwa Il : NYOE TEUGOH JEB IE JOK BACUT (LAGIMINUM AIR TUAK SEDIKIT).Terdakwa Il : MENYOE KA HABEH, KA JAK BAK KEUDE LEESIAT, NA HO TA JAK (KALAU UDAH HABIS,KEMARI AJA DULU KE KEDE SEBENTAR, ADATEMPAT YANG HARUS KITA PERGI).Halaman 4 dari 40 Putusan Nomor 128/Pid.B/2017/PNJthBahwa tidak lama kemudian terdakwa Il datang ke warung nasi terdakwa Ilyang berada di Pasar Seuneulop Kecamatan Montasik Kabupaten AcehBesardan terdakwa mengatakan kepada terdakwa Il YAK TA JAK URUMAH