SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Lorong Ill Desa Hutapuli, Kecamatan Siabu, KabupatenHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0058/Padt.G/2018/PA.PybMandailing Natal; di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus 2006tercatat di Kantor Urusab Agama Kecamatan Siabu, KabupatenMandailing Natal;Bahwa, setelah

Pd);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusab Agama Kecamatan Kota Meral Kabupaten Karimun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,- (Tiga ratus dua puluh enam

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusab Agama Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawang dan Pegawai Pencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari Kabupaten Karawang, guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;

5.

Nomor : 1033/Pdt.G/2015/PA.TTDkepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusab Agama) ditempat tinggalkedua belah pihak dan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam buku yang peruntukkan untuk itu.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah yangkedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat untukmembayarnya.Mengingat segala ketentuan peraturan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukanta Bin Amad ) dengan Pemohon II (Mursinah Binti Mursin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 1996 di wilayah Kantor Urusab Agama Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukanta Bin Amad )dengan Pemohon II (Mursinah Binti Mursin) yang dilaksanakan padatanggal 27 Oktober 1996 di wilayah Kantor Urusab Agama KecamatanSepatan, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, Provinsi Banten untukdicatat dalam Buku Pendaftaran Pekawinan yang disediakan untuk itu.4.

SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor : 01/tahun 2011 tanggal tanggal 31 Januari2011 Oleh Karena itu Majelis memandang perlu memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Rantauprapat untuk menyampaikan salianan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusab Agama) ditempat tinggal keduabelah pihak dan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam bukuyang peruntukkan untuk itu.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusab Agama, DistrikNabire, Kabupaten Nabire, Nomor 087/2/III/2018 Tanggal 11 Maret 2018,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P11;Hal. 3 dari 10 Hal. Putusan No.147/Pdt.G/2019/PA.Nbr2. Bukti Saksi.Saksi 1, SAKS I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKontraktor, bertempat tinggal di Kabupaten Nabire.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 23 Februari 2014, di Kantor Urusab Agama (KUA) Kecamatan Kedaton dengan walinikah Orang Tua Termohon denganmas kawin berupa Emas Seberat 5 (lima) gram dibayar tunai yang tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedaton dengan Akta Perkawinandengan nomor 141/03/III/2014, tertanggal 03 Maret 2014;2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat:

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suhandoyo bin H.Nuryanto) terhadap Penggugat (Dyah Sri Handayani binti Soekemi);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Pacitan Kabupaten Pasitan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusab

Bahwa sejak bulan Agustus 2017 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan masalah ekonomi yang kurang mencukupi, sehingga untukHalaman 2 dari 18 halamanPutusan Nomor 827/Pdt.G/2020/PA.Mkd.memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat masih memintabantuan kepada orang tua Penggugat.Orang tua Tergugat terlalu ikutCampur tangan dalam urusab keluarga Penggugat dan Tergugat,Penggugat diancam oleh Tergugat apabila Penggugat ingin ketemuanaknya, , maka

SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor : O1/tahun 2011 tanggal tanggal 31Januari 2011 Oleh Karena itu Majelis memandang perlu memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk menyampaikan saliananputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusab Agama)ditempat tinggal kedua belah pihak dan tempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam buku yang peruntukkan untuk itu.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah

B.406/kua.08.04.01/pw.01/IV/2017,tanggal 26 April 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusab AgamaKecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Desa Kramatwatu, Kecamatan Kramatwatu,Kabupaten Serang;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak (Pr) Tanggal Lahir 01 Juli 2004;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun

Nomor 1667 Pdt.G/2015/ PA Mks11.Bahwa adalah berdasar hukum apabila Pengadilan Agama Kelas IAMakassar Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat terhadapPenggugat.12.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas IA Makassar atauPejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Putusanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusab Agama KecamatanUjung Tanah Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu.Berdasarkan

Wahida binti Pattameng, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan urusab rumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di JalanSinga, Kelurahan Lautang Benteng, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Susianti BintiNurdin dan Tergugat bernama Adam Arifin Bin Gato. Bahwa Penggugat adalah kemenakan saksi, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat.

Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut.Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mengajukan SuratKeputusan Walikota Semarang Nomor xxxxx tahun 2015 Tentang PemberianIziin Perceraian, bertanggal 28 Agustus 2015;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :I.Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikelurkan oleh Kantor Urusab

Anonim, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Tanjung Jae, KecamatanPanyabungan Timur, Kabupaten Mandailing Natal; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2016tercatat di Kantor Urusab Agama Kecamatan Panyabungan Timur,Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

selanjutnya Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam usahamendamaikan dan merukunkan rumah tangga mereka, akan tetapi tidak berhasil, kemudianpemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat di atas yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telah mengajukanbukti surat sebagai berikut : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal XXXXX yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusab

Surat Edaran Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : 01 tahun 2011 oleh karena itu Majelis memandangperlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk menyampaikansalianan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusab Agama) ditempattinggal kedua belah pihak dan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam bukuyang peruntukkan untuk itu.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, dimanasesuai dengan pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 50

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusab Agama Kecamatan Krembung,Kabupaten Sidoarjo Nomor : 245 / 64/ VIII / 1999 tertanggal 19 Agustus 1999 atasnama : JONI SURJADI dengan IKA RATNASARI, diberi tanda (bukti P4) ; Buktibukti surat mana telah diberi meterai cukup dan telah dilegalisir di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya; 22 22222 = 222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnHalaman 5 dari 11 Putusan No. 420/Pdt,G/2014

JmbIndonesia, kewenangannya diilaksanakan oleh Menteri Agama, dan MenteriAgama melimpahkan kewenangannya kepada Kepala Kantor Urusab Agama,atau Penghulu atau pembentu Penghulu dimana perkawinan tersebutdilaksanakan sebagaimana ketentuan pasal 3 Ayat (1), (2), dan (3) PeraturanMenteeri Agama Republik Indonesia Nomor 30 tahun 2005;Menimbang, bahwa berkaitan dengan yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah tokoh masyarakat bukan kepala Kantor Urusan Agama,Majelis Hakim perlu mempertimbangkannya