Hafez (anak lakilaki);Hal ini sesuai dengan ketentuan Kompilasi Hukum Islam pasal 174 ayat(2), jo dalil fikih dalam kitab Taisir alMasur fiilmi alFaraidh, halaman 4yang berbunyi :gio Usip uals GLYlg y9Sill gar gaizl SlCalg rile Wa eVIg GY!

Pemohon I, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSukabumi pada tanggal 01 April 2011 yang telah dibubuhi materaiscukupnya (dinazagelen) dan telah dicocokan dengan aslinya diberikode P.3;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, para Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah dipanggil dengan resmi dan patut danmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.Sopian bin Usip, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung

Menetapkan jatuh talak satu khul’i Tergugat (Usip Enang Hidayat bin Rawat) terhadap Penggugat (Titi Sukmayanti binti Reyo) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang dan Kecamatan Sukahaji Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

selayaknya keluarga yang sakinah mawaddah warohmah;9 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi ijin kepada Pemohon (Marsodo bin Yono Suwito) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Nia Suminar binti Usip

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon Il bernama AYUB, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan disaksikan olehSARIMAN dan USIP;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis serta tidak halangan untuk menikah merut syarita Islam;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan , Kabupaten Mandailing Natal;.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon Il bernama SARIPUDDIN, dengan maskawin berupaSeperangkat Alat Sholat Tunai, dengan disaksikan oleh USIP dan JILAN;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis serta tidak halangan untuk menikah merut syarita Islam;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan , Kabupaten Mandailing Natal;.

Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Hamid Bin Tawang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuraini Binti Mat Usip) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

No.0533/Pdt.P/2019/PAJSHal ini sesuai dengan ketentuan Kompilasi Hukum Islam pasal 174 ayat(2) jo Pasal 185 ayat (1) jo dalil fikih dalam kitab Taisir alMasur fiilmi alFaraidh, halaman 4 yang berbunyi :gio Usip uals GLYlg y9Sill gar gaizl SlTo Hl cil, cw erly Vy pB9 duwto>a> lolArtinya : Apabila seluruh ahli waris lakilaki dan perempuan berkumpul(dalam suatu pewarisan), maka yang berhak menerima hartawarisan ada lima orang, yaitu : bapak, ibu, anak lakilaki, anakperempuan, dan suami atau ister;Menimbang

200.000.000,00 (duaratus juta rupiah tunai);Semua harta benda yang didapatkan bersama ( gono gini), saya mendapatkan 50 %sah.Setelah terjadi perceraian, maka semua tanggung jawab terhadap anak saya bernamaXXXXX sepenuhnya menjadi tanggung jawab Tergugat;Surat cerai yang diminta oleh Tergugat, akan saya tanda tangani setelah persyaratan diatas sudah dipenuhi dan diserahkan kepada saya lewat pengacara;Menimbang bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanreflik secara tertulis yaitu :TBA A USIP

jefbeges eyoleu inyejeHusw eAes enyegsley Ug, UIE A BUBLSq Sued jeGnbie, LeBuep ebnl jeuay eAes yeSnb5uedebGue:s) yejepe BsAes jebnbibueg uefuap jeuay eAes emueg> NyLWacreBeqas eAuyoyod sted Gued ueyBuesouew yediuns seyeip uisenAueeIST) Jarednqey wewuo yeqeg ueyewecsy jeqeg UEYEINGY O AeGO LE I UeBuri>Sur7 ip yebGuy yedweyeq uel ueelaxeq dSUBYIPIHUeY wes eweby unye ge JnWA uIWeBN HUuIg iunSsnyLASHES Abd Bpue Wegip s jefeyy enjey yaio neyTenses 2eAue Sued eAuyse uebuap ueyyoocolp yejeay uep dnynoEJ USIP

Usip dan dijawab sudah ada pembayarandan ditunjuki lewat foto mengenai pembayaran kepada SutanHasbullah; Bahwa saksi membenarkan yang menandatangani SPK adalah sdrSutan Hasbullah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para pihak akanmenanggapinya didalam kesimpulan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya,Tergugat telah mengajukan alat bukti Surat yaitu sebagai berikut;1.Foto copy Akta perubahan pendirian Perseroan Terbatas PT.

RubiPirdaus Mandiri No.702 tanggal 30 November 2018, dibuat oleh NotarisNingsih Suryanti, diberi tanda bukti T1;Foto copy KEPMENKUMHAM Nomor.AHU0028735.AH.01.02.Tahun2018, diberi tanda bukti T2;Foto copy KTP atas nama Muhamad Usip, diberi tanda bukti T3;Foto copy Surat Pekerjaan Jalan (SPK), Pembangunan Jalan JagawanaIndah Desa Suka Rukun Suka Tani tanggal 29 Januari 2018, diberi tandabukti T4;Foto copy Kwitansi Pembayaran Tanggal 07 Desember 2017, diberi tandabukti T5;Foto copy Kwitansi Pembayaran

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Ujang Rohenda bin Asdi) terhadap Penggugat (Siti Sumirah binti Usip) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap

Memberi izin kepada Pemohon (Aswadi bin Aham) untuk berikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Khodijah binti Usip) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4. Menyatakan mut’ah untuk Termohon berupa uang sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dan nafkah, maskan serta kiswah selama masa iddah Termohon berupa uang sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
5.

Koperasi USIP Guru dan KaryawanYayasan BK3 Tangerang sebesar Rp 324.524.630, Piutang Yayasan & SHU3. Uang Kegiatan SD Shalom BK3Tahun2009 sebesar Rp 117.000.000, Kegiatan SD 4. Kerugian Guru & Karyawan sebesar Rp 1.184.947.200,Selisih Gaji selama 4 (empat) tahun5. Tabungan Haritua Guru & Karyawansebesar Rp 72.000.000, 60 orang Guru dan karyawan selama 4(empat) tahun6. Jual Aset TK Bina Harapan sebesar Rp 125.000.000, TK di Batu Ceper 7.

(Bukti T.I, T.II,TT.I dan TT.II28.a);e Surat Laporan Rapat Umum Anggota 2009 Usaha Simpan Pinjam (USIP)Guru dan Karyawan Sekolah BK3 Tangerang. (Bukti T.I, TI, TTI danTT.II28.b);e Neraca Usaha Simpan Pinjam (USIP) Guru dan Karyawan SekolahBK3 Tangerang bulan Juni 2011 tertanggal 28 Juli 2011. (Bukti T.I, TI, TT.Idan TT.II28.c);Foto copy Tanda Bukti Lapor No.: LP/1146/IV/2012/PMJ/Ditreskrimumtertanggal 5 April 2012 dari Polda Metro Jaya, Pelapor: Drs.

Pengurus Yayasan BK3 Tangerang Nomor 0172/YBKKK/Keu/ D5/IX/2008 tertanggal 8 September 2008, walaupun Para Tergugat dan ParaTurut Tergugat mengklaim bahwa laporan tersebut adalah untuk Yayasan BadanKerjasama Kegiatan Kristen Tangerang, namun nyatanya pada bagian tembusandisebutkan untuk Yayasan Badan Kerjasama Kegiatan Kristen, demikian jugahalaman kedua dari laporan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.I, T. & TTI, TT.I28b yang berupaSurat Laporan Rapat Umum Anggota 2009 Usaha Simpan Pinjam (USIP

) Guru danKaryawan Sekolah BK3 dan bukti T.I, T.II & TTI, TT.028c yaitu berupa NeracaUsaha Simpan Pinjam (USIP) Guru dan Karyawan Sekolah BK3 bulan Juni 2011tertanggal 28 Juli 2011 bukti tersebut tidak lantas dapat dikatakanHalaman 99 dari 108 Putusan Nomor 512/Pdt.G/2013/PN.TNGmembuktikan bahwa penyelenggara Sekolah BK3 adalah Badan Kerjasama KegiatanKristen Tangerang dan bukan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.I, T.II & TT.I, TT.129 yaituberupa Laporan Polisi No.: LP/1146/IV/2012/PMJ/

Pandu Kusuma Wilantara Marsanto Bin Wahyu Santoso HidayatHidayat (cucu/ahli waris pengganti);Hal ini sesuai dengan ketentuan Kompilasi Hukum Islam pasal 174 ayat(2) jo pasal 185, jo dalil fikin dalam kitab Taisir alMasur frilmi alFaraidh,halaman 4 yang berbunyi :pgio Usip cuNl GLYlg joSl gror goirl SlTol wails wl erly vy pB9 duto>a> dlolArtinya : Apabila seluruh ahli waris lakilaki dan perempuan berkumpul(dalam suatu pewarisan), maka yang berhak menerima hartawarisan ada lima orang, yaitu : bapak

Nama Usip Usairi bin Aca Suratman, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, status kawin, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi kampung Cikayere RT 001 RW 007 Desa Cisawa Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi; dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak menikah denganTergugat sekitar tahun 2004; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dengan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan

dalamputusan Mahkamah Agung No.492 K/Sip/197A,yang menyebutkan ;" petitum dinyatakan tidak jelas karena tidak menyebut secara tegas apayang dituntut, karena Petitum hanya meminta disahkan semua Kepmentanpa menyebutkan secara tegas keputusan menteri mana yang disahkan.Sedangkan petitum yang lain menuntut agar Tergugat dinyatakan melakukanPerbuatan Melawan Hukum tanpa menyebutkan perbuatannya secara tegasi;Juga berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung PutusanMahkamahAgung : tgl. 18121975 No. 582 USip

No: 1078 /USip/1972 tanggal 11 Nopember 1975.,jo.Putusan Mahkamah Agung RI. No: 151 KSip/1975 tanggal 13 Mei 1975, Jo.Putusan Mahkamah Agung RI.No: 546 Ksip/ 1984 tanggal 31 Agustus 1985;7. Bahwa oleh karena Gugatan Penggugat sudah jelasjelas melanggar azasazas formal Hukum Acara Perdata seperti tersebut diatas , maka sudahsepatutnya Gugatan Para Penggugat dinyatakan untuk ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA:1.

Akte No.3 tanggal 5 Desember 2008 yangdibuat dihadapan Notaris Mariane Vincentia Hamdani.SH; USIP esBeriksaan Khusus terhadap PT. Griyapesona Mentari incasu Tergugat !)

lejlu yedse iuyedA Lunyny Gjedse)Guepued isis enp uep yejidip nped jul snsey depeule, GinjysuoyBuew) winynyeBMIjsHed wejep ay LuNYNY BWWOU UeYdeIoUSL epoyew eMYeq HuequwiUsyyul jnyvaq LUINYNY UeBuequed eueeBeges Iul snsey seye YRjeseLWueyeoslusd ayes neye epojow ieBeqes (inyysuoyHuew) winyny emysued weep9 wnyny BuwOU Ueydelauew UebUspP eAUUeIesejeAUad Isnjos USIP uep UeyYYedadIpsriey BueA winyny eamgsued ueyedniew snbiyeyes ,yereseu ubjoiep, redeqasueyisdesuoyip seye Ip siseuelp yee Bued wunyny epyey