H.ABDURAHMAN mempunyaikebijakan yang akhirnya memberikan emas kembalisebanyak 1.250 gram kepada pihak ke yaituH.MAHRUM, setelah itu dirangkum dari pembayaranpertama dan pembayaran kedua didalam suatu kwitansidengan jumlah total 2.500 gram emas 24 karat dalamsatu kwitansi dengan tanggal yang sama dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu) bernama Usupdan Haryadi ;3.

USUPdan pada hari Kamis, tanggal 07 Januari 2016 jam 14.00 Wib, terdakwaditelepon oleh Sdr. UYUD yang mengajak melakukan pencurian tersebutbertemu di Cikurubuk tepatnya di belakang pasar, kKemudian pada jam 22.00Wib kami berangkat, selanjutnya sesampai di SMP N 2 Cigalontang sekitarjam 24.00 Wib, lalu kami melakukan pencurian.Bahwa benar, terdakwa bersama dengan temanteman terdakwa tersebutmelakukan pencurian dengan mobil rental Xenia warna hitam, yangmembawa oleh Sdr.

Pasal170, 171 dan 172 HIR sehingga dalil Permohonan Pemohon harus dinyatakantelah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut, makaditemukan faktafakta di persidangan tentang rumah tangga Pemohon danTermohon sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada 01 Desember 2006di Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur, yang menjadi wali adalah ayahkandung bernama Xxxx, ijaod kabulnya dilakukan oleh wali nikah danPemohon, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Usupdan

dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan padabagian awal dakwaan ini terdakwa bahwa terdakwa BUDIbin BUNOJO memberikan kesempatan kepada masyarakatumumdisekitar rumah tempat tinggal untuk bermain judi dadudimana terdakwa bertindak sebagai bandar dengan caraketika terdakwa mengocok mata dadu yang berada dalamtempurung dimana pada bagian bawahnya terdapat bantalansehingga mata dadu tidak jatuh, maka para penombokdiantaranya saksi Boirin bin Usupdan

DeliSerdang, pada saat hendak ke pesta,terdakwa berpapasan di jalan dengansuami saudari UDET ULIATI yang saat itu sedang membonceng 2 (dua) oranganaknya dan saudari UDET ULIATI dan kemudian saudari UDET ULIATImemaki terdakwa dan isteri terdakwa yang kemudian terdakwa menepikan danmemberhentikan laju sepeda motornya demikian juga saudari UDET ULIATI dansuaminya sehingga terjadi pertengkaran mulut antara saudari UDET ULIATIAlias CODET dengan terdakwa;Menimbang, bahwa saksi MUHAMMAD YUSUF GAURIFA Alias USUPdan

sudah terdapat luka memar, lalusaat berlangsungnya tindak pidana penganiayaan tersebut saksi datangdan mengatakan kepada terdakwa naik kalian, pulangpulang,selanjutnya terdakwa bersama rekannya langsung naik dan pergimeninggalkan tempat kejadian; Bahwa benar, saat terjadinya tindak pidana penganiayaan tersebut, saksimelihat saksi korban tidak ada melakukan perlawanan apapun, saksikorban hanya berusaha menutupi wajah dengan kedua tangan saksikorban dari pukulanpukulan terdakwa MUHAMMAD YUSUF Als USUPdan

Spt Bahwa, saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalahsaksi sendiri sebagai ayah kandung Pemohon II; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Rasyid dan Saniman didepan penghulu nikah bernama Usupdan dihadiri oleh para tamu undangan; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II adalah berstatus perawan; Bahwa, mahar atau mas kawin yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa

gudang tersebut berimpitan dengan pagar bambu,laluterdakwa merusak dinding gudang yang terbuat dari papan triplek,sehingga tanganterdakwa masuk kedalam gudang,lalu terdakwa membuka goni yang daialamnyaterdapat jaring kemudian terdakwa keluarkan satu persatu dan terdaka letakkanterlebih dahulu diluar pagar bambi sebanyak 5 (lima) utas jaring dan setelah habisdidalam goni tersebut lalu terdakwa mengambil goni tersebut dan memasukkanjaring kedalam goni yang terdakwa ambil.kemudian terdakwa menjumpai Usupdan

FAHRUDIN Bin USUPdan terdakwa Ill. HANI Bin SUEB dengan membawa dan mengendarai sepedamotor hasil curian pergi menuju Kec. Cikeusik Kab. Pandeglang ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Maret 2014 sekira jam 00.30 Wibbertempat di Kp. Lebak masjid Ds. Ciakar Kec. Gunungkencana Kab. Lebak,ketika terdakwa . MAMAN SULEMAN Alias DEBLENG Bin ARJA besamadengan terdakwa II. FAHRUDIN Bin USUP dan terdakwa III.

Tambora, Jakarta Barat dan berhenti di sebuah pos.Selanjutnya dilakukan pengamatan terlihat gerakgerik yang mencurigakannamun kemudian KOMENG (belum tertangkap) berhasil melarikan diri, namunsaat itu Nampak dua orang yang ada di pos tersebut sehingga kemudian keduaorang tersebut diamankan.Bahwa saat kedua orang tersebut yang diketahui adalah terdakwa USUPdan terdakwa TAUPIKILAH, lalu saat digeledah ditemukan barang bukti berupa2 (dua) buah plastic klip berukuran sedang yang didalamnya terdapat 1

setelah Hasani dan temannya menurunkan batubara kedalam klotoklalu meninggalkan tongkang MDM menuju Kuin Kecil ditengah perjalananHalaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 26/PID/2015/PT.BJMdihadang oleh terdakwa bersama temantemannya kurang lebih 4 (empat)orang dengan cara merapat dengan klotok yang ditumpangi oleh Hasani,Muhammad,Usup, korban Syaiful dan terdakwa dan temannya langsungloncat ke klotok dengan mengayunkan parang dan clurit; Bahwa mengetahui hal tersebut kemudian saksi Hasani,Muhammad, Usupdan

Yang mengetahui kejadian tersebut adalah Bambang Usupdan Iswan;Selanjutnya, atas kesempatan yang diberikan Hakim kepada Penyidik,dan atas kesempatan yang diberikan, Penyidik menyatakan cukup;Terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut benar;Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan Saksi ke5(lima) di ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, kemudian Saksimenerangkan:Nama lengkap M.

Usupdan Sagi bukan ahli waris dari Somohastro P. Oesoep;Bahwa sawah obyek sengketa persil No. 40a Klas S.I Luas + 0.650 HaBuku C.

Usupdan Maman Bin. Misan serta Ajat dan Ita sedang asik bermain judi karturemi jenis saho, tibatiba datang petugas Kepolisian yakni Urip dan BudiDarmawan serta Tahani, dan langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersamasama dengan Nata Usup Bin. Usup dan Maman Bin.Misan sedangkan Ajat dan Ita berhasil melarikan diri.

Anak JULIANSYAHmenjawab ini ada dinding papan yang sudah rusak kemudian Anak USUPdan Anak JULIANSYAH mencari sekeliling untuk membuka dinding papan,kemudian setelah terbuka Anak JULIANSYAH berkata kamu aja yangmasuk buka pintu belakang terus selanjutnya Anak JULIANSYAH bersamaHal. 9 dari 14 Putusan No.12/Pid.Sus.A/2018/PN.MGLAnak USUP masuk kedalam rumah saksi korban Eko mengambil uangsebesar Rp.425.000, yang ada didompet didalam lemari AnakJULIANSYAH menunjukan kepada saksi Hp Samsung warna putih

LINDA Binti RAKUP, ANDI SUPRIYATIN Bin USUPdan tersangka ISMAIL Bin PURKON ;Bahwa setelah saya melihat dan meneliti barang bukti yang diperlihatkanoelh Penyidik dan barang bukti tersebut saya masih mengenalinya bahwabenar barang bukti tersebut berupa 1 (Satu) paket plastik kecil narkotikajenis shabu dengan berat brutto 0,24 gram yang disita dari tersangkaSISRI REJEKI Als.LINDA Binti RAKUP, ANDI SUPRIYATIN Bin USUP,dan tersangka ISMAIL Bin PURKON, adapun barang yang berupa 1SYatu) paket kecil shabu

B/12/V/2016tertanggal 31 Januari 2016 (bukti P7) oleh karenanya Penggugat dalamkedudukannya sebagai Pegawai Negeri Sipil/Polri dianggap sah untuk mengajukangugatan perceraian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya tersebut diatas, Penggugatdipersidangan telah mengajukan buktibukti surat dan bermaterai cukup yang diberitanda bukti P1 s.d P7, selain itu Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyang telah didengar keterangannya di bawah sumpah yaitu saksi RUSINDE DJ USUPdan

Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin atau ditambatan kapal Untung jaya atau tepatnya di kapal TB.Mega 02 dan tambatan kapal tersebut milik 3 (tiga) orang yaitu sdr USUPdan sdr H. SUPIAN dan saksi sendiri;Bahwa saksi dapat mengetahui terjadinya pencurian tersebut setelah saksimencek langsung kedalam kapal TB. Mega 02, dan yang menjadikorbannya adalah PT.Wecoy;Bahwa kapal TB.

Bahwa benar saksi menerangkan tidak berpa lama anak saksi kembalikeparkiran dan motor tersebut telah hilang dan melaporkan itu kepadasaksi .Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 271/Pid.B/2016/PN SKBBahwa benar saksi menerangkan selanjutnya saksi melaporkankehilangan motor tersebut kepada Polsek SukalarangBahwa benar saksi menerangkan setelah terdakwa Dani, Mulyana, Usupdan Mubarok dapat ditangkap saksi dipanggil kembali ke PolsekSukalarang untuk mengkroscek apakah benar sepeda motor tersebut miliksaksi

belakang;e Bahwa benar pada saat ditanyakan kepada terdakwa apayang terjadi terhadap a lalu terdakwa meminta maaf bahwasudah melakukan pemerkosaan terhadap anak saksitersebut;e Bahwa saksi mengetahui korban telah mengalamipemerkosaan karena di celana dalam si a ada darahcampur air mani dan kemaluannya sudah memar lalusaksipun menangis;Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2014/PN.Kot Halaman 9 dari 24 halamanBahwa tidak lama ada anak saksi yaitu saksi Syamsiahmelihat keadaan a lalu saksi Syamsiah mencari si Usupdan