Air Tiba Kabupaten Kaimana, setelah Terdakwa PUTRARENDRA SERA DORA dan EKO IRAWAN tiba di caf mangimangilalu Terdakwa PUTRA RENDRA SERA DORA dan EKO IRAWANmemarkirkan Sepeda Motor milik PUTRA RENDRA SERA DORA dihalaman caf mangimangi Kabupaten Kaimana dan TerdakwaPUTRA RENDRA SERA DORA dan EKO IRAWAN melihat terdapatSepeda Motor Kawasaki Ninja R miilik Saksi Korban NATWARRUMAKAT yang sedang terparkir dihalaman caf mangimangi diJalan Utarum Air Tiba Kabupaten Kaimana kemudian timbul niatTerdakwa

NATWAR RUMAKAT, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi diperiksa di Kepolisian sehubungan dengan Terdakwabersama saksi EKO IRAWAN (Terdakwa dalam berkas terpisah) telahmelakukan tidak pidana pencurian yang terjadi pada hari Jumat tanggal 20Desember 2013 sekira pukul 02.00 Wit bertempat di Halaman Caf MangiMangi Jalan Utarum Air Tiba Kab.

cafe mangimangi JalanUtarum Air Tiba Kaimana dan hendak pulang ke rumah, namun pada saatsaksi tiba di halaman depan cafe mangimangi Jalan Utarum Air TibaKaimana, saksi melihat 2 (dua) unit sepeda motor yang kami parkir dihalaman depan cafe mangimangi sudah tidak ada sehingga saksiberusaha mencari dan akhirnya kami menemukan sepeda motor milikteman saksi di dekat JeMbaktan Air Tiba Kaimana, sementara sepedamotor milik saksi yang sebelumnya saksi parkirkan di halaman depan cafemangimangi Jalan Utarum

EGAN, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan pencurian sepeda motor yangterjadi pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2013 sekira pukul 02.00 WITdi Halaman caf MangiMangi Jalan Utarum Air Tiba Kab.

Kaimana dan kembalibergabung bersama saksi WARJITO sambil minum minuman keras jenisBir, setelah 3 (tiga) hari kemudian EKO IRAWAN datang ke kos kosanTerdakwa dan membawa motor tersebut kemudian EKO IRAWANmengganti kap, ban dan peleks ring 17 inch motor tersebut selanjutnyasepeda motor tersebut digunakan EKO IRAWAN;Bahwa Pencurian keempat berawal dari sekitar pukul 24.00 wit Terdakwakeluar dari kos kosan Terdakwa dengan tujuan tempat pencucian motorpada jalan Utarum Kroy Kab.

PUTUSANNomor 16/Pid.B/2019/PN KmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kaimana yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Jusup Yosep Metaloy Alias Icon;Tempat lahir : Larat;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / Minggu 08 Maret 1998 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Utarum Air Merah, Kabupaten Kaimana ;Agama : Protestan;Pekerjaan

Christo D.Rahansamar,S.H., Advokat/ Penasihat Hukum yang beralamat di Jalan Utarum Pasir Lombo,Kelurahan Trikora, Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, Provinsi Papua Barat,berdasarkan Surat Penetapan Nomor 16/Pid.B/2019/PN Kmn, tanggal 2 Juli2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN KmnSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kaimana, Nomor 16/Pid.B/2019/PNKmn, tanggal 28 Juni 2019, tentang penunjukan Hakim Tunggal ; Penetapan Hakim Nomor 16/Pid.B/

memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan lukaluka berat yaitu terhadap saksi korban GEISLER TUMANAT,yang Terdakwa lakukan dengan perbuatan atau caracara antara lain sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariTerdakwa bersama dengan Saudara ERIKSON BATKUNDA alias ERIK danSaudara PAULUS SAMDERUBUN alias ARI alias AMO selesai mengkonsumsiminuman keras jenis sopi dilorong masuk kompleks air merah dalam (Armedal)di Jalan Utarum

Saksi Geisler Tumanat, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan juga tidak ada hubungansedarah atau pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi adalah korban penikaman yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2019 sekitar pukul 04.00 WITbertempat di Jalan Utarum Air Merah masuk lorong Armedal (Air MerahDalam) Kaimana saat itu Saksi bersama teman Saksi yang bernamaOrgenes Tumanat, dan Saudara Alfred Isoga sedang dudukduduk di

Saksi Erikson Batkunda Alias Erik, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani; Bahwa Saksi mengerti dan bersedia diperiksa serta Saksi akan memberikanketerangan yang sebenarbenarnya; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 24Maret 2019 sekira pukul 04.00 WIT, bertempat di Jalan Utarum Air MerahKaimana tepatnya di lorong masuk Kompleks Air Merah Dalam (Armedal);Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN KmnBahwa

PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2020/PN KmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kaimana yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Penggugat, bertempat tinggal di Jalan Utarum Air Merah, KelurahanKrooy, Distrik Kaimana Kota, kabupaten Kaimana ,sebagai Penggugat ;Lawan:Tergugat, bertempat tinggal di Jalan Kebun Kelapa, Kelurahan KaimanaKota, Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana , sebagaiTergugat

anak lakilaki yang bernama Anak;Bahwa setahu saya awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja dan tinggal bersamasama di Fakfak dan Kaimana;Bahwa sepengetahuan saksi sejak akhir tahun 2016 hubunganPenggugat dan Tergugat sudah kurang harmonis dan rukun dan seringterjadi percekcokan dalam rumah tangga;Bahwa saksi tahu penyebabnya adalah Tergugat telah selingkuh denganperempuan lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi dansetahu saksi, Penggugat tinggal di Jalan Utarum

Halaman 6 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pat.G/2020/PN KmnBahwa pernah ada pembicaraan antara orang tua Penggugat danTergugat tetapi tidak tercapai kesepakatan dan Tergugat tetap pergibersama perempunan selingkuhannya, puncaknya Penggugat danTergugat pada tanggal 28 Februari 2019 membuat surat pernyataankesepakatan bercerai yang ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugatserta saksisaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi dansetahu saksi, Penggugat tinggal di Jalan Utarum

Tergugat tetap pergibersama perempunan selingkuhannya, puncaknya Penggugat danTergugat pada tanggal 28 Februari 2019 membuat surat pernyataankesepakatan bercerai yang ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugatserta saksisaksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi dimanaTergugat keluar dari rumah dan meninggalkan Penggugat dan anaknyasekitar awal tahun 2017 sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi dansetahu saksi, Penggugat tinggal di Jalan Utarum

Kantor Dinas PendaftaranPenduduk Kabupaten Fak Fak sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :9203KW070220120002 tertanggal 08 Pebruari 2012 putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 20 ayat(1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 berbunyi gugatan Perceraian diajukan oleh suami atauistri atau Kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempattinggal Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tempat tinggalPenggugat di Jalan Utarum

Utarum Bantemen,RT. 02, Kelurahan Trikora, Distrik Kaimana,Kabupaten Kaimana, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Utarum Bantemen, RT. 04,Kelurahan Trikora, Distrik Kaimana, KabupatenKaimana, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan persidangan; Telahmemperhatikan buktibukti lain

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri selama 9 bulan dengan bertempat tinggal di rumah Dinas Bandara diJalan Utarum RT.002, Kelurahan Trikora, KecamatanKaimana, Kabupaten Kaimana,4, Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat melakukan hubunganbadan layaknya suami isteri (baqda dukhul), dan dari pemikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 anak bernama :1 Andrea Revalina Poerabanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;5.

Fakfak yangonce s elon ymemeriksa dan mengadili asi) e *) perkara tertentu pada AA Me stingkat pertama yang dilangsungkan diRuang Kantor Urusan Agama Kabupaten Kaimana telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekeijaan PNS (Guru SMKKaimana) pendidikan SI, tempat kediaman di Jalan Utarum RT. 01, KelurahanKrooy Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam,

Ririn Musliha binti Sanapun, umur 40 tahun, agama Islam, pekeijaan penjaga kios,pendidikan SMP, tempat kediaman di Jalan Utarum, Kampung Trikora, KelurahanKrooy, Distik Kaimana, Kabupaten Kaimana memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat tapi tidak mempunyai hubungankeluarga hanya tetangga saja sejak tahun 2012 sedangkan dengan Tergugatkenal setelah menikah ; Bahwa saksi tidak hadir pada waktu pernikahan Penggugat dengan2.Tergugat;A

teriakan dari rumah kedua belah pihak dananaknya yang kecil lari kepada saksi dengan mengatakan kalau Penggugat dipukuloleh Tergugat sampai pingsan ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Oktober tahun 2013 dan tidak saling memperhatikan lagi; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dengan Tergugat untuk rukunkembali namun tidak berhasil;Samra binti Haseng Sese, umur 36 tahun, agama Islam, pekeijaan penjual salak,pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan Utarum

PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2014/PA.FF6 o hU ez jn > atl iw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkarapengesahan nikah (itsbat nikah) yang diajukan oleh :Sudin Rettob bin Simpang Rettob, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Utarum KrooyKelurahan Kaimana Kota, Distrik Kaimana, KabupatenKaimana, selanjutnya

disebut Pemohon I;Dewi Rettob binti Si Jong Rettob, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Jalan Utarum KrooyKelurahan Kaimana Kota, Distrik Kaimana, KabupatenKaimana, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan dua orang saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tanggal

James Rettob bin Simpang Rettob, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Utarum Krooy KelurahanKaimana Kota, Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah saudara kandung Pemohon I;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II suami istri, menikah pada 29Januari 2001 di Kelurahan Krooy, Kaimana;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung

Mistawa bin Akejum, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalan Utarum Krooy Kelurahan Kaimana Kota, DistrikKaimana, Kabupaten Kaimana, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon I dan Pemohon IIadalah sebagai anak keponakan seibu dengan Pemohon I;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IT suami istri, mereka menikah padatanggal 29 Januari 2001 di Kelurahan Krooy, Kaimana dan pada saatpernikahan mereka tersebut saksi

Tempat tinggal : Jalan Utarum, Air Merah, Kabupaten Kaimana;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Kuli Bangunan ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Desember 2019 sampai dengan tanggal 2 Januari2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Januari 2020sampai dengan tanggal 11 Februari 2020;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Kaimana sejaktanggal 12 Februari 2020 sampai dengan tanggal 12 Maret 2020;4.

Hakim Pengadilan Negeri Kaimana sejak tanggal 23 Maret 2020 sampaidengan tanggal 21 April 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat hukum Samuel Luansamar, S.H, PenasihatHukum, berkantor di Jalan Utarum Krooy, Kaimana berdasarkan Surat Penetapantanggal 30 Maret 2020 Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN Kmn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kaimana Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN Kmntanggal 23 Maret 2020 tentang penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN Kmn tanggal

Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN KmnSetelah itu. terhadap tanggapan Penuntut Umum, Terdakwamenyampaikan yang pada pokoknya secara lisan, menyatakan tetap padaPermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa terdakwa EDYANTO Pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2019 sekitarpukul 00.30 Wit atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanDesember tahun 2019, bertempat di Jalan Utarum

Anaktidak disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa masalah ini adalah om ada ajak tidur di rumah pondok; Bahwakejadiannya pada hari jumat 13 Desember 2019 sekira pukul pukul 00.30WIT bertempat di rumah pondok yang berada di tempat kerja Terdakwa yangberalamat di Jalan Utarum Air merah Kabupaten Kaimana; Bahwa yang melakukan yaitu Terdakwa Edyanto dan yang menjadi korban yaituAnak korban sendiri; Bahwa awal kejadiannya yaitu pada hari Kamis 12 Desember 2019 saat itusetelah pulang

Air merah Kabupaten Kaimana;Bahwa awal kejadian yaitu pada hari Kamis tanggal 12 desember 2019 sekitarpukul 16.00 bertempat di jalan utarum air merah kabupaten Kaimana, yangmana saat itu Terdakwa melihat Anak Korban Anakbaru pulang dari sekolah laluTerdakwa memanggil serta mengajak Anak Korban Anakpergi ke rumah pondokyang berada di dekat tempat kerja Terdakwa;Bahwa sekitaran pukul 20.00 WIT Terdakwa sempat meninggalkan AnakKorban Anakdi rumah pondok dan Terdakwa pergi menonton disalah saturumah

PENETAPANNomor : 26/Pdt.P/2020/PN KmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kaimana yang memeriksa dan menetapkanperkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini atas permohonan dari:SIPORA DOKAINUBUN, tempat lahir Tual, tanggal lahir 25 November 1973,jenis kelamin perempuan, kebangsaan Indonesia, agamaKristen Protestan, bertempat tinggal di Jalan Utarum AirMerah RTI 019/RW, Kelurahan Kroy, KecamatanKaimana, Kabupaten Kaimana

Saksi Siti Fatimah Ismail, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dariPemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Utarum Air Merah RT 019/RW ,Kelurahan Kroy, Kecamatan Kaimana, Kabupaten Kaimana, ProvinsiPapua Barat;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukperbaikan nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran tertulis MarlonEleuwrin diganti menjadi Marlon Elwarin;Bahwa tujuan Pemohon mengganti nama anak Pemohon adalahuntuk disamakan

Saksi Klementina Kubewa, dibawah janji memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dariPemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Utarum Air Merah RT 019/RW .

perobuatan hukum di Pengadilan, dengandemikian Pemohon berwenang untuk mengajukan surat permohonan padaPengadilan;Menimbang, bahwa permohonan diajukan dengan surat permohonanyang ditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukankepada Ketua Pengadilan negeri di tempat tinggal permohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P1 sertadihubungkan dengan keterangan para saksi yang bersesuaian diperolehfakta bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang bertempattinggal di Jalan Utarum

PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2019/PN KmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kaimana yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Djenny Fenno Marlessy, bertempat tinggal di Jalan Utarum, Pasir LomboRT.005/RW.000, Kelurahan Trikora, Kecamatan Kaimana, KabupatenKaimana, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanPhilipus Wattimena, bertempat tinggal di Jalan Utarum, Pasir LomboRT.005/RW.000

melakukan perselingkuhan dan pemukulan terhadapPenggugat, sejak Saksi berumur 4 (empat) tahun Saksi melihat Tergugat seringmemukul Penggugat, terakhir pemukulan di tahun 2019 yang mana PenggugatHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Kmnmengalami luka memar pada pipi bagian kiri, Tergugat minum bersamaperempuan selingkuhannya bernama Kristin, puncaknya Penggugat denganTegugat pisah rumah yang mana Penggugat tinggal di Perumahan Guru JalanPTT, Kaimana Kota, dan Tergugat tinggal di Jalan Utarum

Penggugat yaitu perbuatan Tergugat sering melakukanpemukulan terhadap Penggugat, dan Tergugat sering minumminum berakoholbersama perempuan bar dan berselingkuh dengan wanita lain;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Penggugat yang bernamaSaksi Meike Wattimena dikaitkan dalil gugatan Penggugat dapat diketahui padatanggal 18 Maret 2019 antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggaldalam satu rumah yang mana Penggugat tinggal di Perumahan Guru JalanPTT, Kaimana Kota, dan Tergugat tinggal di Jalan Utarum

SALINAN PUTUSANNomor : 17/Pdt.G/2010/PA.FFear Ht yor ssl Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Gurukontrak, bertempat tinggal di Jalan Utarum kaki air kecil RT O01, Kelurahan Krooy,Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANPd umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan

swasta, bertempat tinggal di jalan Utarum RT 03, Kelurahan Krooy, DistrikKaimana, Kabuapten Kaimana, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 5 April 2010yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Kaimana Nomor: 17/Pdt.G/2010/PA.FF tanggal 5 April 2010 telah mengemukakan halhal

Utarum Kaki air kecil RT 01 Kelurahan Krooy Distrik kaimanadan berhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai seoranganak perempuan yang bernama Nurul Ainul Abdurahim, perempuan umur 7 tahunyang sekarang dalam asuhan Penggugat3. Bahwa sejak dari awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis akan tetapi pada bulan Nopember 2005 mulai timbul masalah yangdisebabkan oleh :Bahwa Tergugat memiliki kebiasaan buruk yaitu suka minumminumankeras ;.

Po umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Jalan Utarum RT 01, Kelurahan Krooy, Distrik Kaimana, KabupatenKaimana, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :a)b)C)d)Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah AyahPenggugat serta saksi mengetahui Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2002,setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang

karenaTergugat pergi ke rumah teman Tergugat dan Penggugat tetap bersama orang tuaPenggugat ;f) Bahwa saksi mengetahui selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah menjengukPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat dan tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat ;g) Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat ; , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Utarum

Rahansamar,Advokat/Penasihat Hukum yang beralamat di Jalan Utarum PasirLombo, Kelurahan Trikora, Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, ProvinsiPapua Barat, berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kaimana, Nomor 1/Pid.Sus/2018/PN Kmn ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kaimana Nomor 1/Pid.B/2018/PNKmn tanggal 14 Desember 2018, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1/Pid.B/2018/PN Kmn tanggal

padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan atasDakwaan Penuntut Umum sebagai berikut : Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2018/Pn.Kmn Page 3KESATUBahwa ia Terdakwa HUSEIN MAULANA WERIUW alias ONCO aliasBONGSO pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2018 sekitar pukul 23.00 Wit atausetidaktidaknya masih dalam bulan juni 2018 atau setidak setidaknya padawaktu waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di dalam sebuah mobil dihalaman Hotel Kaimana Beach yang beralamat di JI. utarum

Kaimana.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 290 ayat (2) KUHP;ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa HUSEIN MAULANA WERIUW alias ONCO aliasBONGSO pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2018 sekitar pukul 23.00 Wit atausetidaktidaknya masih dalam bulan juni 2018 atau setidak setidaknya padawaktu waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di dalam sebuah mobil dihalaman Hotel Kaimana Beach yang beralamat di JI. utarum kecamatankaimana kabupaten kaimana atau setidaktidaknya di tempattempat

dan diancam pidana dalamPasal 80 ayat (1) jo Pasal 76 c UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak ;ATAUKEEMPATBahwa ia Terdakwa HUSEIN MAULANA WERIUW alias ONCO aliasBONGSO pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2018 sekitar pukul 23.00 Wit atausetidaktidaknya masih dalam bulan juni 2018 atau setidak setidaknya padawaktu waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di dalam sebuah mobil dihalaman Hotel Kaimana Beach yang beralamat di JI. utarum

Kaki Air KecilKabupaten Kaimana, kemudian Terdakwa datang menggunakan mobillalu mengajak Anak korban naik mobil tersebut untuk pergi keKampung Coa menjemput pacar Terdakwa yang bernama Ana; Bahwa waktu Terdakwa datang menemui dan mengajak Anak korbanwaktu Anak korban duduk di taman JK Jalan Utarum Kaki Air Kecil,Terdakwa memarkir mobil yang Terdakwa kendarai lalu menyalakanlampu dan membuka kaca mobil pintu depan kemudian memanggilAnak korban dan setelah lampu mobil dimatikan lalu Anak korbanmelihat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri selama 9 bulan dengan bertempat tinggal di rumahDinas Bandara di Jalan Utarum RT.002, Kelurahan Trikora, KecamatanKaimana, Kabupaten Kaimana,4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (baqda dukhul), dan daripernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 anakbernama :1.Anak 1anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;5.

SAKSI 1, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada Kementerian Perhubungan Bandara Udara Utarom,Kabupaten Kaimana, bertempat tinggal di RT 04, Kelurahan Trikora,Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana.Di bawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga atau lainnyadengan Penggugat dan Tergugat, hanya sebagai temanKanngan Bandara Udara Utarum hanya 9 bulan saja;Bahwa sejak bulan Januari 2011 antara Penggugat danTergugat telah

SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di RT. 04, Kelurahan Trikora, DistrikKaimana, Kabupaten Kaimana.Di bawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga atau lainnyadengan Penggugat dan Tergugat, hanya sebagai temanKanngan Bandara Udara Utarum hanya 9 bulan saja;e Bahwa sejak bulan Januari 2011 antara Penggugat danTergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terusmenerus

Azhar, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jalan Utarum PasirLombo RT.005/RW.000 Kelurahan Trikora Kecamatan KaimanaKabupaten Kaimana sebagai Penggugat;DanAbujani Sirfefa, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan, alamat Jalan Utarum Kampung Trikora sebagai Tergugat ;Ronaldo David Anggawijaya Ang, umur tahun, agama Protestan,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan , alamat Jalan Trikora Kaimanasebagai Tergugat II;yang menerangkan

Tempat tinggal : Jalan Utarum, Kaki Air Kecil, Kabupaten Kaimana;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Tukang Ojek ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 25 Januari 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Januari 2020 sampai dengan tanggal 14 Februari2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Februari2020 sampai dengan tanggal 25 Maret 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Maret 2020 sampai dengan tanggal 12April 2020;4.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kaimana sejak tanggal 29 April2020 sampai dengan 27 Juni 2020;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum JULYANUS TEMARTENAN, S.H.Penasihat Hukum pada Kantor LAW OFFICE JULYANUS TEMARTENAN,SHDAN REKAN yang beralamat di Jalan Utarum Pasar Baru, berdasarkan SuratKuasa Khusus yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKaimana di bawah nomor register No. 5/SKU.Pid/04/2020/PN Kmn tertanggal 9April 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua

Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN KmnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Faisal dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa perkara ini adalah Saksi mengerti permasalahannya yaitusehubungan dengan adanya kejadian penusukan;Bahwa penusukan tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 25 Januari 2020sekitar pukul 17.30 WIT bertempat di depan warung gorengan milik saudaraAdnan yang beralamat di Jalan Utarum

Adnan yang dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa keterangan Saksi di Berita Acara Penyidik benar ;Bahwa Saksi mengerti permasalahannya yaitu sehubungan dengan adanyakejadian penusukan;Bahwa penusukan tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 25 Januari 2020sekitar pukul 17.30 WIT bertempat di depan warung gorengan milik Saksiyang beralamat di Jalan Utarum Kaki air kecil Kaimana;Bahwa yang melakukan penusukan awalnya Saksi tidak mengetahuinamanya, dan setelah

tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah memanggil secara sah danpatut Saksi Muhammad Amin tetapi tidak hadir kemudian Penuntut Umum inginmembacakan keterangannya dalam Berita Acara Penyidik, atas hal tersebutTerdakwa tidak keberatan, atas perkenaan Hakim kemudian Penuntut Umummembacakannya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, 25 Januari 2020 sekitar pukul17.30 WIT bertempat di depan warung gorengan milik saudara Adnan yangberalamat di Jalan Utarum

Tempat tinggal : Mess Sinar Suri, Jalan Utarum Air Merah, DistrikKaimana, Kabupaten Kaimana;7. Agama : Katolik;8.

pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 65 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2020/PN KmnKESATUBahwa terdakwa BALTASAR MAURITSIUS pada hari Minggu tanggal 05Juli tahun 2020 sekitar pukul 21.45 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Juli tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2020, bertempat di Depan Kaimana Beach Hotel (KBH)Jalan Utarum

Air Merah, kemudian Saksi MAIKELNGUTRA Alias BUKEN meminta tolong kepada Terdakwa untuk diantarkanpulang ke rumah di Jalan Utarum Batu Putih tepatnya di Belakang KantorPemadam Kebakaran Kabupaten Kaimana; Bahwa Terdakwa mengantar Saksi MAIKEL NGUTRA Alias BUKEN denganmengendarai sepeda motor Yamaha / Jupiter MX warna merah muda tanpamenggunakan tanda kendaraan bermotor (TNKB) dan tidak menyalakanlampu utama karena memang sudah tidak berfungsi lalu berjalan dari JalanUtarum Air Merah melewati Jalan

Utarum Pasar Baru; Bahwa sesampainya di depan Kaimana Beach Hotel (KBH) Terdakwamelihat korban yang mengendarai sepeda motor Honda Beat warna merahnomor polisi PB 4347 KA keluar dari pintu gerbang Kaimana Beach Hotel(KBH), lalu Korban tanpa menyalakan lampu sein langsung berbelok ke arahkanan dan setelah berbelok sepeda motor yang dikendarai korban tersebutterjatuh di badan jalan kurang lebih 1 (satu) meter di depan kendaraanTerdakwa dengan posisi korban melintang di badan jalan, dimana kepalakorban

Air Merah, kemudian Saksi MAIKELNGUTRA Alias BUKEN meminta tolong kepada Terdakwa untuk diantarkanpulang ke rumah di Jalan Utarum Batu Putih tepatnya di Belakang KantorPemadam Kebakaran Kabupaten Kaimana;Bahwa Terdakwa mengantar Saksi MAIKEL NGUTRA Alias BUKEN denganmengendarai sepeda motor Yamaha / Jupiter MX warna merah muda tanpamenggunakan tanda kendaraan bermotor (TNKB) dan tidak menyalakanlampu utama karena memang sudah tidak berfungsi lalu berjalan dari JalanUtarum Air Merah melewati Jalan

Utarum Krooy, Kabupaten Kaimana;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Tidak ada;Pendidikan : SMP (tidak berijazah);ween Terdakwa ditahan dalam RUTAN, berdasarkan surat perintah penahanan/penetapanpenahana oleh: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~ ~~ ~~~1 Penyidik Nomor: Sprin Han/21/TX/2013/RESKRIM, tanggal 26 September 2013,terhitung sejak tanggal 26 September 2013 sampai dengan tanggal 15 Oktober2 Perpanjangan Penuntut Umum, dengan jenis Tahanan Rumah Tahanan Negara diFakfak, Nomor: B1110/T.1.14/Epp.2

Perkara PDM1130/FAKFAK/11/2013 tanggal28 Nopember 2013, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DR whom ower owDAKWAAN:KESATU:ween Bahwa Terdakwa YACOB BHIRAWA, pada hari Senin tanggal zoSeptember 2013 sekitar pukul 23:00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September 2013 ataupun setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Utarum samping SMP Neg. 3 Krooy KabupatenKaimana, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam

No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;OD www wpATAUKEDUA:merenenene Bahwa Terdakwa YACOB BHIRAWA, pada hari Senin tanggal 23September 2013 sekitar pukul 23:00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September 2013 ataupun setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Utarum samping SMPN 3 Krooy KabupatenKaimana, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Fakfak yang

membawa sepeda motor Saksi Korban Roberto Pattiata tersebutdari tempat kejadian yaitu Terdakwa II ;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa II waktu itu dalam kondisimabuk minuman beralkohol;Bahwa setelah Saksi Korban Roberto Pattiata meninggalkan sepedamotornya di tempat kejadian lalu Terdakwa Il mengambil dan mengendaraisepeda motor tersebut bersama Terdakwa dan Saksi Kevin AgustinusWaneweyau untuk pergi membeli minuman keras jenis sopi ke arah JalanUtarum Kampung Baru;Bahwa setelah sampai di Jalan Utarum

Saksi KevinAgustinus Waneweyau kemudian Saksi Korban Roberto Pattiata lompat dariatas sepeda motornya kemudian pergi melarikan diri; Bahwa setelah Saksi Korban Roberto Pattiata meninggalkan sepedamotornya di tempat kejadian lalu Terdakwa Il mengambil dan mengendaraisepeda motor tersebut bersama Terdakwa dan Saksi Kevin AgustinusHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 17/Pid.B/2020/PN KmnWaneweyau untuk pergi membeli minuman keras jenis sopi ke arah JalanUtarum Kampung Baru;Bahwa setelah sampai di Jalan Utarum

Sedangkan yang dimaksud dengan Barang sesuatuadalah semua benda, baik benda bergerak ataupun benda tetap, baikyang berujud maupun yang tidak berujud yang mempunyainilaiekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatasdiketahui setelah Saksi Korban Roberto Pattiata meninggalkan sepedamotornya di tempat kejadian lalu Terdakwa Il mengambil danmengendarai sepeda motor tersebut bersama Terdakwa dan SaksiKevin Agustinus Waneweyau untuk pergi membeli minuman keras jenissopi ke arah Jalan Utarum

Kampung Baru;Menimbang, bahwa setelah sampai di Jalan Utarum KampungBaru, sepeda motor milik Saksi Korban Roberto Pattiata kami tinggalkandi pinggir jalan karena kehabisan bahan bakar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Hakimberpendapat Terdakwa II mengendarai sepeda motor milik Saksi korbanRoberto Pattiata bersama Terdakwa dan Saksi Kevin AgustinusWaneweyau sampai ke jalan Utarum Kampung Baru menunjukkanHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 17/Pid.B/2020/PN Kmnperpinhadan kekuasaan dari

Pattiata, namun terhalangoleh tangan Saksi Kevin Agustinus Waneweyau kemudian Saksi KorbanRoberto Pattiata lompat dari atas sepeda motornya kemudian pergimelarikan diri;Menimbang, bahwa setelah Saksi Korban Roberto Pattiatameninggalkan sepeda motornya di tempat kejadian lalu Terdakwa Ilmengambil dan mengendarai sepeda motor tersebut bersama TerdakwaHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 17/Pid.B/2020/PN Kmn dan Saksi Kevin Agustinus Waneweyau untuk pergi membeli minumankeras jenis sopi ke arah Jalan Utarum

SALINANPENETAPANNomor 4/Pdt.P/2014/PA.FFi o 6 eazyzl (po > aul (> ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yang diajukan oleh :Amir Kamakaula bin Daeng Kamakaula, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Utarum, Kampung Trikora, Kelurahan Krooy, DistrikKaimana, Kabupaten

Kaimana, selanjutnya disebutPemohon I;Fitria Azizah Lengitubun binti Julius Lengitubun, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan D.IIJ Keperawatan pekerjaan PNS,tempat tinggal di Jalan Utarum, Kampung Trikora,Kelurahan Krooy, Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana,selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan dua orang saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

Muhammad Bakar Besyi bin Dyosus Bakar Besyi, umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Utarum,Kampung Trikora, Kelurahan Krooy, Distrik Kaimana, KabupatenKaimana, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah sebagai paman dari ibu Pemohon I;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II suami istri,menikah pada tanggal 15 Januari 2010 di Kaimana;e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi

Angki Sahilain bin Yanri, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Jalan Utarum, Kampung Trikora,Kelurahan Krooy, Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon I danPemohon II hanya bertetangga dekat;Bahwa saksi Pemohon I dengan Pemohon II suami istri, merekamenikah pada tanggal 15 Januari 2010 di Kaimana dan pada saatpernikahan mereka tersebut saksi hadir;Bahwa yang menjadi

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri selama 9 bulan dengan bertempat tinggal di rumahDinas Bandara di Jalan Utarum RT.002, Kelurahan Trikora, KecamatanKaimana, Kabupaten Kaimana,4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (baqda dukhul), dan daripernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 anakbernama :1.Anak 1anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;5.

SAKSI 1, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada Kementerian Perhubungan Bandara Udara Utarom,Kabupaten Kaimana, bertempat tinggal di RT 04, Kelurahan Trikora,Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana.Di bawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga atau lainnyadengan Penggugat dan Tergugat, hanya sebagai temanKanngan Bandara Udara Utarum hanya 9 bulan saja;Bahwa sejak bulan Januari 2011 antara Penggugat danTergugat telah

SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di RT. 04, Kelurahan Trikora, DistrikKaimana, Kabupaten Kaimana.Di bawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga atau lainnyadengan Penggugat dan Tergugat, hanya sebagai temanKanngan Bandara Udara Utarum hanya 9 bulan saja;e Bahwa sejak bulan Januari 2011 antara Penggugat danTergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terusmenerus

SATRIA, Lahir di Pinrang, Umur / Tanggal Lahir 47 Tahun / 04 Februari 1973,pekerjaan pedagang, jenis kelamin perempuan, kebangsaan Indonesia, AgamaIslam, bertempat tinggal di Jalan Utarum Pasar Baru RT/RW 006/ KelurahanKroy Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri KaimanaNomor 11/Pdt.P/2019/PN Kmn, tertanggal 20 Maret 2019, tentang penunjukan HakimTunggal untuk memeriksa dan mengadili

Saksi Andi Rizaldi, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak ada hubungan darahmaupun semenda dan hubungan pekerjaan dengan Pemohon ;Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2019/PN Kmn, Halaman 3 dari 10 halaman Bahwa Pemohon beralamat di Jalan Utarum Pasar Baru RT/RW 006/Kelurahan Kroy Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang Lakilaki bernama Aman Hakim

Saksi Kiki Pujiani, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak ada hubungan darahmaupun semenda dan hubungan pekerjaan dengan Pemohon ;Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2019/PN Kmn, Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa Pemohon beralamat di Jalan Utarum Pasar Baru RI/RW 006/Kelurahan Kroy Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang Lakilaki bernama Aman Hakim di Segeri Pangkep

Satria dan bukti P3 berupaFoto copy Kartu Keluarga ( KK ) atas nama Kepala Keluarga Aman HAkim,NIK920801 2811080008, tertanggal 9 Juli 2009 serta bersesuaian dengan keterangan Saksi atas nama Andi Rizaldi dan Saksi Il atas nama Kiki Pujiani ternyata Pemohonberdomisili di Jalan Utarum Pasar Baru RT/RW 006/ Kelurahan Kroy Distrik Kaimana,Kabupaten Kaimana yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Kaimana,sehingga dengan demikian Pemohon berhak mengajukan permohonan ini diPengadilan Negeri Kaimana