termohon, pemohon tidursaja bersama dengan orang tua pemohon, katakata kasar inilah yang membuatpemohon sudah tidak bisa lagi menahan emosi, sehingga secara spontanpemohon memukul termohon yang membuat pemohon ditahan ditahan olehpihak kepolosian selama tiga hari atas laporan yang dilakukan oleh termohonBahwa oleh karena termohon telah selingkuh dengan lakilaki teman pemohondan hal ini adalah siri bagi pemohon, sehingga pemohon harus menjatuhkantalak terhadap termohon.Bahwa apabila pemohon memberikan uwang

belanja kepada termohon ,termohon selalu tidak mensyukuri pemberian pemohon tersebut, bahkantermohon pernah melempar uwang pemberian pemohon tersebut.Bahwa pada bulan Januari 2011 pemohon meminta kepada termohon agarmeminta maaf kepad orang tua pemohon, namun termohon tidak terima danberbalik marah kepada pemohon dan menyatakan lebih baik mmeminta maafkepada anjing dari pada meminta maaf kepada orang tua pemohon, bahkantermohon pergi ke rumah orang tuanya di Bontokamase meninggalkanpemohon , maka

Menjatuhkan ialak satu ba'in shughraa Tergugat Lusdar Acibin Base Uwang temadap Penggugat Ani binti Nasir:HaJ 3 dari 6 baJ. Pvt. No. 28JfJ>dtG/2016/J>AS gm3. iviemerintahkan Panitera Pengadlian Agama Sungguminasauntuk mengirimkao salinan putusan mi kepada PegawaiPencafat Nikah tempat kediaman dan !empat perkawmanPenggugat dan Tergugat dllangsungkan;4.

Tergugat tidak pernah jujur masalah penghasilan dan penggunaan uwang dariTergugat bekerja;b. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan beberapa perempuan lain bernamaNila Wulansari akan tetapi Tergugat tidak pernah mengakuinya;c. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, hingga menghancurkanbarangbarang di rumah bahkan melakukan tindak kekerasan fisik terhadapPenguggat;d.

Tergugat tidak pernah jujur masalah penghasilan dan penggunaan uwang dariTergugat bekerja;b. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan beberapa perempuan lain bernama NilaWulansari akan tetapi Tergugat tidak pernah mengakuinya;c. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, hingga menghancurkanbarangbarang di rumah bahkan melakukan tindak kekerasan fisik terhadapPenguggat;d.

Uwang) yang dilangsungkan pada tanggal 29 September 1979, di Kelurahan Layana Indah, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp235.000,00,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

penggugat majelis Hakimtaah menemukan fakta fakta hukum sebagai berikut:Bahwa berdasarkan bukti PI dan bukti P.2 beupa Akta jual bei danpengoporan/Pemindahan Hak atas tanah dan sertifikata HGB NO.2011/1983 telahtemyata bahwa Pemilik Tanah dan Bangunan yang terletak di perumahan KayawanWalikota Jakarta utara Jalan Hijau Daun Blok C, No ;7 RT 001/RW010,KelurahanKelapa Gading Timur Kecamatan Kelapa Gading Jakarta Utara adalah milikPenggugat.Bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Kuitansi/Tanda Terima uwang

(limabelas juta empat Ratus ribu rupiah tertanggal 31 Januari 1993setelah di hubungkan dengan keterangan saksi saksi Penggugat yaitu saksi NYETJIK SUKAISIH dan Keterangan Saksi BURHANUDDIN telah temyata bahwaPenggugat telah menerima pinjaman uwang dari Tergugat I.29Bahwa benar menurut keterangan saksi NY.ET3IH SUKISIH dan Keterangan Saks!

BURHANUDDIN adapun persyaqratan untuk meminjam uwang kepada Tergugat Iharus menyerahkan sertifikat tanah dan juga harus menandatangani akta jual briibelangko kosong dan benar pada waktu Penggugat meminjam uwang kepadaTergugat I,Penggugat telah menandatangani belangko kosong akta jual beli danjuga ia telah menyerahkan sertifikatnya kepada Tergugat I;Bahwa benar berdasarkan akta jual beli NO.1036/Koja/I992 yang diterbitkan olehTergugat III atas permintaan Tergugat I dimana dalarn akta jual bei tersebutPenggugat

selaku Penjual dan Tergugat I selaku Pembeli.Bahwa pada saat utang pengugat pada terguat I tersebut jatuh tempo Penggugattelah mendatangi Tergugat I untuk mengembalikan uwang pinjamannya tersebutkepada Tergugat I sekaligus meminta agar sertifikat HGB NO.2011/Kelapa Gadingdan surat ukur No.271/1983 milik Penggugat yang dijadikan sebagai jaminan utangPenggugat namun Oleh Tergugat 1 tidak mengembalikan kepada Penggugat karenaTdah Temyata bahwa Sertfikat milik Penggugat Tersebut telah dijadikan JaminanTergugat

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain yang Pemohon tidak tahunamanya, lakilaki tersebut sering membonceng Termohon dan lakilakitersebut sering memberi uwang kepada Termohon bahkan Termohonmengakui bahwa ia menjalin cinta dengan lakilaki tersebut;b. Termohon egois lebih mementingkan oranglain (selingkuhannya) dibandingPemohon dan anaknya;c. Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungan denganperempuan lain tanpa alasan;d.

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat lebih banyak menggunakan uwang hasil usahanaya untuk kepentingaanTergugat sendiri;b. Tergugat sering marahmarah tanpa bahkan melakukan tindak kekerasan fisikterhadap Penguggat;c. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat menjalin hubungan cintadengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang jelas;6.

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatlebih banyak menggunakan uwang hasil usahanaya untuk kepentingaan Tergugatsendiri;b. Tergugat sering marahmarah tanpa bahkan melakukan tindak kekerasan fisik terhadapPenguggat;c.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Noh bin Si Padi) dengan Pemohon II (Uwang binti Si Macang) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Nopember 1992 di Desa Bangko, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MAMUR Bin UWANG) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NIA KURNIAWATI Binti AROS) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp656000,00 ( enam ratus lima puluh enam ribu

yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas nama para Pemohonyang bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya.Bahwa selain bukti surat tersebut para Pemohon mengajukan pula saksisebagai berikut:Saksi Nuridin bin Wiro, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Sukabumi, Desa Kalitata, Kecamatan Malangke Barat,Kabupaten Luwu UtaraSaksi IITiono bin Uwang

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat lebih banyak menggunakan uwang hasil usahanya untuk kepentinganTergugat sendiri;b. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernama Elisan danTergugat mengakuinya;c. Setiap kali terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sering meninggalkanrumah kediaman bersama dan pulangnya sering berhari hari;d.

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat lebin banyak menggunakan uwang hasil usahanya untuk kepentinganTergugat sendiri;b. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernama Elisan danTergugat mengakuinya;c. Setiap kali terjadi perselisihnan dan pertengkaran Tergugat sering meninggalkanrumah kediaman bersama dan pulangnya sering berhari hari;d.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Uwang Acep bin Atam) terhadap Penggugat (Siti Maryani binti Ibrahim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

LIANG lebih kurangsejumlah Rp 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa pada awalnya Terdakwa datang ke rumah YUNDRI denganmenggunakan sepeda motor Supra X 125 warna hitam Kombinasi warnabiru dan sesampainya di rumah YUNDRI Terdakwa mengajaknya keluardengan mengatakan: cari uwang yuk, dan YUNDRI menyetujuinya laluTerdakwa bersama YUNDRI berkeliling di kota Bagansiapiapi, kKemudianberhenti tepat di dekat Kelenteng / pekong sayur, selanjutnya Terdakwadan YUNDRI masuk ke ke dalam sebuah ruangan

tanggal 10 Maret2018 sekira pukul 14.00 wib, bertempat di Klenteng / Pekong Sayur yang beradadi Jalan Pahlawan Kelurahan Bagan Kota Kecamatan Bangko Kabupaten RokanHilir Propinsi Riau;Menimbang, bahwa dari fakta hukum membuktikan sebelum Terdakwadan YUNDRI mengambil barangbarang milik saksi NG LIANG alias LIANGtersebut, Terdakwa mendatangi kerumah YUNDRI dengan menggunakansepeda motor Supra X 125 warna hitam Kombinasi warna biru, setelah bertemuTerdakwa mengajak YUNDRI keluar dengan mengatakan: cari uwang

Putusan Nomor 352 /Pid.B/2017/PN.Sktuang setoran/penjualan cap jie kia dari Tambang sedangkan saksi BejoRaharjo alias Londo berada di dalam rumah sedang menghitung/merekap jumlah pembelian dan memilahmilah keplek pembelipermainan judi cap jie kia ;Bahwa peran saksi sebagai pengepul adalah mengambil uang hasilpenjualan dari para Tambang beserta kepleknya kemudian menyetorkankepada perekap ;Bahwa alat yang digunakan adalah selembar kertas bertuliskan angkaangka pasangan(keplek) ,uwang pasangannya,

aliasBabi,Diki Setyawan alias Plolo dan saksi diluar rumah setelahmengambil uang setoran/penjualan cap jie kia dari Tambang sedangkansaksi Bejo berada di dalam rumah sedang menghitung /merekap jumlahpembelian dan memilahmilah keplek pembeli permainan judi cap jiekia;Bahwa peran saksi sebagai pengepul adalah mengambil uang hasilpenjualan dari para Tambang beserta kepleknya kemudian menyetorkankepada perekap ;Bahwa alat yang digunakan adalah selembar kertas bertuliskan angkaangka pasangan(keplek) ,uwang

Plolo dan Mujiono alias Otok diluar rumah setelahmengambil uang setoran/penjualan cap jie kia dari Tambang sedangkanBejo Raharjo alias Londo berada di dalam rumah sedangmenghitung /merekap jumlah pembelian dan memilahmilah keplekpembeli permainan judi cap jie kia ;Bahwa peran Terdakwa sebagai pengepul adalah mengambil uang hasilpenjualan dari para Tambang beserta kepleknya kemudian menyetorkankepada perekap ;Bahwa alat yang digunakan adalah selembar kertas bertuliskan angkaangka pasangan(keplek) ,uwang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Rojali bin Firdausterhadap Penggugat Soleha binti Uwang;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 651000 ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Uwang Supriyadi bin Sunin) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Santi Yosepa binti Mansur) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya

tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas nama para Pemohonyang bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya.Bahwa selain bukti surat tersebut para Pemohon mengajukan pula saksisebagai berikut:Saksi Imam Muhajir bin Abidin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Sukabumi, Desa Kalitata, Kecamatan MalangkeBarat, Kabupaten Luwu UtaraSaksi IIDiono bin Uwang

Mut'ah sejumlah berupa uwang sejumlah Rp 20.000.000,- (duapuluh juta rupiah) ;2.2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 4.500.000,00 ( empatjuta limaratus ribu Rupiah); 3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM KONPE

Mut'ah sejumlah berupa uwang sejumlah Rp 20.000.000, (duapuluh jutarupiah) ;2.2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 4.500.000,00 ( empatiutalimaratus ribu Rupiah);3.

Menyatakan jatuh talak satu khul'i Tergugat(XXXXX bin XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX binti XXXXX) dengan uwang iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribuSUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat telah datang sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secarapatut dan sah, sedangkan tidak datangnya itu tidak disebabkan suatu halanganyang Sah ;Menimbang bahwa

Mengabulkan gugatan Penggugat:

2. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat( PONIMAN Bin SUPARDI ) terhadapPenggugat (SUDJIYAH Binti SUPANGAT),dengan uwang iwadh besarRp.10.000.