• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa VERO MUHAMMAD NURDIN Bin AGUS WAHIDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersekongkol untuk melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki dan membawa Psikotropika sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

  Hardjolukito atas nama VERO MUHAMMAD NURDIN.

• 1 (satu) buah dompet warna coklat.
• 1 (satu) lembar tisu warna putih.
  • 1 (satu) buah dompet warna hitam.

Dirampas untuk dimusnahkan

6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).

,MH
Terdakwa:
VERO MUHAMMAD NURDIN Bin AGUS WAHIDIN

Dikembalikan kepada Saksi Hevizar Vero;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) lembar STNK merk Honda Revo warna hitam BM 4070 KN;Dikembalikan kepada Saksi Hevizar Vero;4.

Setelah itu Saksi korban HEVIZAR VERO pun memintak persyaratan berupaidentitas dan Terdakwa memberikan Kartu Keluaraga Asli milik Terdakwa kemudianSaksi HEVIZAR VERO pun memberikan sepeda motor milik Saksi kepada terdakwa.Setelah sepeda motir tersebut di bawa oleh terdakwa (didalam penguasaanterdakwa) kemudian terdakwa menjual sepeda motor kepada sdr REVALDI (Dpo)dengan memposting sepeda motor milik saksi koroban HEVIZAR VERO melaluimedia sosial Facebook dengan harga Rp.3.000.000.

Saksi HEVIZAR VERO ALS VERO BIN M.ALI;Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekitar jam 15.00 WIB bertempatdi jalan Pandawa Gang Alhuda Kel. Air Dingin Kec. Bukit Raya Pekanbaruterdakwa telah meminjam sepeda motor No.Pol. BM 4070 KN merk HondaRevo warna Hitam An.

Bukit Raya Pekanbaruterdakwa menjual sepeda motor milik saksi Korban Hevizara Vero; Bahwa 1 (Satu) unit Motor Revo warna hitam no. pol.

Setelah itu Saksi korban HEVIZAR VERO pun memintakpersyaratan berupa identitas dan Terdakwa memberikan Kartu Keluaraga Aslimilik Terdakwa kemudian Saksi HEVIZAR VERO pun memberikan sepedamotor milik Saksi kepada terdakwa.Bahwa setelah sepeda motir tersebut di bawa oleh terdakwa (didalampenguasaan terdakwa) kemudian terdakwa menjual sepeda motor kepada sdrREVALDI (Dpo) dengan memposting sepeda motor milik saksi korbanHEVIZAR VERO melalui media sosial Facebook dengan harga Rp.3.000.000.

• terdakwa dengan tujuanmengajak terdakwa untuk pesta shabu, namun karena terdakwa masihberada di pulau Madura sehingga terdakwa berjanji untuk berkomunikasilagi dengan Mami vero (DPO), lalu keesokan harinya hari Sabtu tanggal13 Juni 2020 sekira pukul 16.30 WIB menghubungi Mami Vero (DPO)dengan tujuan menanyakan rencana pesta shabu.. bahwa selanjutnya terdakwa dan Mami Vero (DPO) janjian ketemudi Jl.

  mami Vero di JI.

  Penggirikan Surabaya denganmembawa 1 paket shabushabu, selanjutnya Faris (DPO) dan Sahrul(DPO) meninggalkan terdakwa bersama mami Vero (DPO).Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 351/Pid.Sus/2020/PN Gskpasal bahwa mami Vero (DPO) mengajak terdakwa menuju DriyorejoGresik, namun ditengah perjalanan mami Vero (DPO) menghentikankendaraan yang ditumpanginya di depan toko Sami Jaya ElektronikDriyorejo kemudian turun dengan alasan untuk mengambil kunci, laluterdakwa yang berada di dalam mobil tersebut diamankan

  bertiga tersebut didalam mobil dari Surabayamenuju Gresik membawa sabu pesanan dari mama Vero; Bahwa Terdakwa baru saja mengenal mama vero di diskotik ; Bahwa Terdakwa tidak mengenal sopir mama vero ; Bahwa Terdakwa membeli sabu dari daerah ampel surabaysejumlan lima ratus ribu rupian merupakan uang mama vero dandikasihkan Faris dua ratus ribu rupiah sedang dikasihkan sahrul juga duaratus ribu rupiah ; Bahwa Terdakwa sudah sejak tahun 2018 sudah sering mainnarkotika atau telan beberapa kali membeli

  Sus/2020/PN Gsk Bahwa benar terdakwa bertiga tersebut didalam mobil dariSurabaya menuju Gresik membawa sabu pesanan dari mama Vero; Bahwa benar Terdakwa baru saja mengenal mama vero di diskotik Bahwa benarTerdakwa tidak mengenal sopir mama vero ; Bahwa benar Terdakwa membeli sabu dari daerah ampel surabaysejumlah lima ratus ribu rupiah merupakan uang mama vero dandikasihkan Faris dua ratus ribu rupiah sedang dikasihkan sahrul juga duaratus ribu rupiah ; Bahwa benar Terdakwa sudah sejak tahun 2018

• ataspembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umum menanggapinya secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula begitu juga dengan Terdakwayang menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum tertanggal 9 Februari 2015 Nomor Reg.Perk : PDM21/Depok/02/2015, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa MARCYAN ALDO MEMAH, SE Als CYAN bersamasamadengan Saudara Kiki, Saudara Imek, Saudari Bude, Saudara Vero

  bersamasama dengan Saudara Kiki, Saudara Imek,saudari Bude dan Saudara Vero (DPO) beradadidalam toko Hypermart Cinere Bellevue laluTerdakwa mendapatkan tugas untuk mengambilkaleng susu dan memberikan kepada temanTerdakwa dilorong lain yang bertugas untukmelepaskan sensor susu tersebut, selanjutnya talisensor yang sudah dilepas Terdakwa kembalikanke rak susu tersebut.

  bukan milik Terdakwa dan maupun milik Saudara Kiki, Saudara Imek,saudari Bude dan Saudara Vero (DPO), maka dengan demikian terhadap unsur keduaini Majelis Hakim berpendapat telah terpenuhi.Ad.3.

  , Saudara Imek, saudari Bude dan Saudara Vero (DPO) dalam mengambil barangbarang yang ada didalam toko Hypermart Cinere Bellevue tersebut tanpasepengetahuan dan seijin dari pemilik mapun penjaga toko Hypermart Cinere Bellevuetersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, telah terbukti bahwaTerdakwa bersama Saudara Kiki, Saudara Imek, saudari Bude dan Saudara Vero(DPO) dalam mengambil barang berupa susu dari dalam toko Hypermart CinereBellevue tersebut bertujuan untuk dimiliki secara

  dalammelakukan tindak pidana pencurian tersebut dengan cara Terdakwa bersamasamadengan teman Terdakwa yang bernama Saudara Kiki, Saudara Imek, saudari Bude danSaudara Vero (DPO) masuk kedalam toko Hypermart Cinere Bellevue Jalan MerawanKelurahan Pangkalan Jati Kecamatan Cinere Kota Depok. berniat untuk mengambilsusu yang berbentuk kaleng di toko tersebut, selanjutnya setelah Terdakwa bersamasama dengan Saudara Kiki, Saudara Imek, saudari Bude dan Saudara Vero (DPO)berada didalam toko Hypermart Cinere

• korban berusaha untuk menghindar dengan caramembalikan badan untuk menyelamatkan diri, tetapi Terdakwakembali mencekik leher bagian belakang Saksi korban danmendorong tubuh Saksi korban ke arah depan lalu Saksi korbanterjatun ke arah tanah tetapi sebelum sempat terjatuh tubuh Saksikorban ditangkap oleh Saksi MARIA GORETI TIMU Alias MERI ,selanjutnya Saksi MARIA GORETI TIMU Alias MERI, memeluktubuh Saksi korban dan membangunkannya;Akibat perobuatan Terdakwa tersebut Saksi korban VERONIKASOBA Alias VERO

  NOVA AQUA YANDI, pada tanggal 12Oktober 2016 pukul 16.00 WITA telah melakukan pemeriksaanterhadap Saksi VERONIKA SOBA Alias VERO dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Leher : Terdapat multiple luka gores di leherHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN Bjwdepan enam centimeter dari tengahleher ke kanan dan ke kiri, ukuranterbesar dua kali nol koma duacentimeter, ukuran terkecil satu kali nolkoma dua centimeter, bentuk linear,batas tegas, kulit lepas warna ungukehitaman kering, nyeri tidak

  LEONANRDUS NGEO Alias LEO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Keponakan kandung dari Terdakwa danSaksi korban VERONIKA SOBA Alias VERO;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 11Oktober 2016 sekitar jam 09.00 WITA, bertempat di kebun(peba) Desa Wogowela, Kecamatan Golewa Selatan, KabupatenNgada;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN Bjw5.

  VERONIKA WATU Alias VERO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 11Oktober 2016 sekitar jam 09.00 WITA, bertempat di kebun(peba) Desa Wogowela, Kecamatan Golewa Selatan, KabupatenNgada;Bahwa awalnya Saksi bersama Saksi ELISABETH BUPU AliasLISA, Saksi korban VERONIKA SOBA Alias VERO, dan SaksiYASINTA FRANSISKA ROA Alias NENCI berencana akanmembersihkan kebun (peba) karena mereka adalah kelompok taniyang akan membersihkan kebun

  Dengankesimpulan : Luka tersebut diatas disebabkan oleh goresan kuku tajamMenimbang, bahwa dari fakta yang diperkuat oleh Visum EtRepertum tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat, luka yangdialami Saksi korban VERONIKA SOBA Alias VERO adalah merupakanakibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa.

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel berlas / nota penyerahan uang pembelian kendaraan TruckIsuzu Elf Vero 2 Tahun pembuatan 2008 warna putih dengan No. Rangka:MHCNK71LY8J008045, No.Mesin: B008045, Nopol: B9631VQ yang saat inisudah dimutasi di Tuban dengan Nopol: S8935HE atas nama MASHUDI,dikembalikan kepada saksi KANANG SUWARNO Bin DARSONO 1 (satu) unit Truck Isuzu Elf Vero 2 Tahun pembuatan 2008 warna putihdengan No.

  Bin ACHMAD JASIN memberikan BPKB kendaraan Truck IsuzuElf Vero 2 Tahun pembuatan 2008 warna putih dengan No.

  Rangka:MHCNK71LY8J008045, No.Mesin: B008045, Nopol: B9631VQ yang saat inisudah dimutasi di Tuban dengan Nopol: S8935HE atas nama MASHUDI; 1(satu) unit Truck Isuzu Elf Vero 2 Tahun pembuatan 2008 warna putih denganNo. Rangka: MHCNK71LY8J008045, No.Mesin: B008045, Nopol: B9631VQyang saat ini sudah dimutasi di Tuban dengan Nopol: S8935HE atas namaMASHUD1 dan buku Kir kendaraan; 1 (satu) buah BPKB kendaraan Truck Isuzu Elf Vero 2 Tahun pembuatan 2008warna putih dengan No.

  Elf Vero 2 Tahun pembuatan 2008 warna putih dengan No.

• Penggugat:
  Syafitri Vero Nika
  Tergugat:
  PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Kanwil Pekanbaru Cq. Bank Rakyat Indonesia Tbk. Kanca Tembilahan

• ., Notaris Kabupaten Karawang;

• Asli Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor: 09360 atas nama BASRI SUDIBYO;
• File Soft Copy photo BASRI SUDIBYO, JUNIAR, MUHAMMAD HUSEIN HOSEA, IMELDA RINI dan SUHARDI TEDJA;

Seluruhnya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa JUNIAR alias VERO dan Terdakwa AGUS BUTAR BUTAR, S.T., S.H., M.M., M.H.

5.

,M.M., M.H., sebagai Pengacaranya Saksi JUNIAR alias VERO dalamperkara perdata. Kemudian Saksi AGUS BUTAR BUTAR, S.T., S.H., M.M., M.H.

photo Saksi JUNIARalias VERO, photo Almarhum BASRI SUDIBYO dan foto PendetaMUHAMMAD HUSEIN HOSEA untuk diedit menjadi satu foto seolaholahantara Saksi JUNIAR alias VERO dengan Almarhum BASRI SUDIBYOtelah terjadi pemberkatan yang dilakukan oleh Terdakwa MUHAMMADHUSEIN HOSEA selaku Pendeta.

akantetap pernah dekat dengan Saksi JUNIAR alias VERO dalam rangkateraphy pengobatan di Klinik milik Saksi JUNIAR alias VERO.

UtrSUDIBYO kenal dekat dengan JUNIAR alias VERO dalam rangka terapipengobatan di klinik milik JUNIAR alias VERO; Bahwa selanjutnya Saksi mencari informasi ada atau tidak pernikahanantara BASRI SUDIBYO dengan JUNIAR alias VERO kepada orangorang yang pernah dekat dengan BASRI SUDIBYO semasa hidupnyaantara lain: AGUS selaku sopir, ARSAD ROSYADI selaku Perawat danseorang pembantu rumah tangga perempuan;Bahwa karena Saksi merasa curiga tidak ada perkawinan antaraBASRI SUDIBYO dengan JUNIAR alias VERO

,M.Kn., Notaris Kabupaten Karawang, maka JUNIAR alias VERO telahmempergunakan Surat Akte Perkawinan Nomor 02/GKP/CB/VII/AK/2017atas nama Drs.

• M.Djamil tersebut ditemukan dalam penguasaan teman terdakwa yang bernamasaksi Vero Maulana Putra Pgl Vero dan selanjutnya terdakwa beserta barangbukti sepeda motor Beat yang telah dirubah warnanya menjadi warna hitam olehPgl.

  merahmenjadi warna hitam;Bahwa saksi mengenali sepeda motor tersebut meskipun sudahberubah warna dari velet sepeda motor tersebut memiliki ciri khassama dengan sepeda motor milik saksi;Atas perbuatan terdakwa saksi korban ADE IRMA SURYANI PGL ADEmengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp. 6.000.000, (Enam jutarupiah);Bahwa saksi mengetahui, mengenal dan membenarkan barang buktiyang diperlinatkan di persidanganBahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya2.SaksiVERO MAULANA PUTRA PGL VERO

  PadangTimur Kota Padang; Bahwa saksi melkaukan penangkapan setelan mendapatkaninfoemasi dari masyarakat bahwa ada warga yang menyimpansepeda motor bodong, lalu saksi melakukan penyidikan dan menujutempat yang dimaksud yaitu rumah saksi Vero; Bahwa ditanyakan kepada saksi Vero surat kepemilikan sepedamotor tersebut, saksi Vero tidak bisa menunjukkannya, Bahwa saksi vero mengatakan sepeda motor tersebut dipinjam daritemanya ADE (DPO) dan ADE (DPO) mengakui sepeda motortersebut merupakan milik ADE (

  Djamiltersebut ditemukan dalam penguasaan teman terdakwa yang bernamasaksi Vero Maulana Putra Pgl VeroBahwa sepeda motor tersebut ditemukan pada saksi Vero Maulana PutraPgl Vero telah dirubah warnanya menjadi warna hitam oleh Pgl.

  Djamiltersebut ditemukan dalam penguasaan teman terdakwa yang bernamasaksi Vero Maulana Putra Pgl Vero Bahwa sepeda motor tersebut ditemukan pada saksi Vero Maulana PutraPgl Vero telah dirubah warnanya menjadi warna hitam oleh Pgl. ADE(DPO) Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi koroban ADE IRMA SURYANIPGL ADE untuk mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda JenisBeat warna Hitam No Pol BA 2991 BM No RangkaMH1JF5113AK415739 No Mesin JF51E1419742 tersebut.

• Setelah itu saudara Celvin dan Saksi Vero keluar dari salonTerdakwa dan memasukan sepeda motor tersebut ke dalam salonTerdakwa dan memarkirkannya di dalam ruangan salon dengan kunci masihberada di sepeda motor. Setelah memarkirkan sepeda motor, saudaraCelvin dan Saksi Vero meminjam celana milik Terdakwa dikarenakan celanasaudara Celvin dan Saksi Vero basah semua.

  Setelah itu saudara Celvin dan Saksi Vero keluar dari salonTerdakwa dan memasukan sepeda motor tersebut ke dalam salonTerdakwa dan memarkirkannya di dalam ruangan salon dengan kunci masihHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN Mnaberada di sepeda motor. Setelah memarkirkan sepeda motor, saudaraCelvin dan Saksi Vero meminjam celana milik Terdakwa dikarenakan celanasaudara Celvin dan saksi Vero basah semua.

  FUwarna Biru Hitam sedangkan Saksi Vero membawa sepeda motor jenisHonda Beat warna Hitam.

  Setelah memarkirkan sepeda motor,Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN Mnasaudara Celvin dan Saksi Vero meminjam celana milik Terdakwadikarenakan celana saudara Celvin dan Saksi Vero basah semua.

  Kemudian setelah memarkirkan sepeda motor,saudara Celvin dan Saksi Vero meminjam celana milik Terdakwa dikarenakancelana saudara Celvin dan Saksi Vero basah semua.

• Menetapkan anak yang bernama:

  • Imri Putri lahir pada tanggal 25 Agustus 2016;
  • Muhammad Vero Udinansyah lahir pada tanggal 09 April 2021;

  Adalah anak para Pemohon;

  3. Menetapkan perubahan pada Akta Kelahiran Nomor 3508-LT-2312-0052 anak yang bernama Muhammad Vero Udinansyah yang semula tertulis anak ke satu dirubah menjadi anak ke dua

  4.

• kemudian Vero mengajak Terdakwa untuk menyabu dirumah Terdakwa dengan sabu yang didapat dari temannya tersebutyang disimpan di dalam dompet dan membawa peralatan sabu yangdisimpan di dalam jok sepeda motor, selanjutnya Vero dan Terdakwamenuju rumah Terdakwa, tetapi sesampainya di halaman IndomaretJalan Raya SoloMaospati Terdakwa telah dihentikan petugas dariPolres Magetan, dan setelah dilakukan penggeledahan diketemukanbarang berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihyang merupakan

  (Daftar Pencarian Orang) mengajak bertemu di Alonalon Madiun dan setelah bertemu Vero minta tolong diantarkan kedaerah Barat Magetan untuk menagih hutang kepada temannya,Terdakwa bersama Vero dengan mengendarai Sepeda motor HondaBeat warna putih kombinasi merah nopol AE 4223 BU menuju rumahtemannya yang punya hutang, selanjutnya Terdakwa dan Vero masukke dalam rumah temannya tersebut dan di dalam rumah menghisapsabu dengan peralatan yang telah dipersiapkan dan mereka bertigasecara bergantian menghisap

  Bahwa awalnya Terdakwa RUDIK HANDOKO BIN SUGENGmenghubungi saudari Vero (Daftar Pencarian Orang) mengajakbertemu di Alonalon Madiun dan setelah bertemu Vero minta tolongdiantarkan ke daerah Barat Magetan untuk menagih hutang kepadatemannya,3.Bahwa Terdakwa bersama Vero dengan mengendarai Sepeda motorHonda Beat warna putih kombinasi merah nopol AE 4223 BU menujurumah temannya yang punya hutang, selanjutnya Terdakwa dan Veromasuk ke dalam rumah temannya tersebut dan di dalam rumahmenghisap sabu dengan

  (Daftar Pencarian Orang) mengajak bertemu di AlonalonMadiun dan setelah bertemu Vero minta tolong diantarkan ke daerah BaratMagetan untuk menagih hutang kepada temannya.

  Selanjutnya Terdakwabersama Vero dengan mengendarai Sepeda motor Honda Beat warna putihkombinasi merah nopol AE 4223 BU menuju rumah temannya yang punyahutang, selanjutnya Terdakwa dan Vero masuk ke dalam rumah temannyatersebut dan di dalam rumah menghisap sabu dengan peralatan yang telahdipersiapbkan dan mereka bertiga secara bergantian menghisap sabutersebut.

• ruangan saksidengan ruangan bu vero dekat;Bahwa saksi melihat bu Vero menyerahkan giro untuk uang kontan saksi tidak pernahmelihat;Bahwa untuk pengambilan barang bisa diambil di toko atau bisa juga diantar;Bahwa mengenai tanda bukti untuk barang sudah dibayar lunas adalah faktur ashi yangditerma oleh Bu Vero sendiri, biasanya dikirim lewat pos atau dibawa Hert;Bahwa saksi tidak pernah membaca kalimat yang tertera didalam factur asli tersebutkarena factur langsung diterima ke bu Vero;Bahwa saksi

  dan untuk 2 tak;Bahwa Pak Heri pernah menawarkan promo kepada Bu Vero saat melakukan promosiBu vero ditawari ke Italia;Bahwa dalam promo tersebut Bu Vero pernah menerima emas beberapa gram;Bahwa apabila pembayaran Bu Vero nilainya besar menggunakan giro;27 Bahwa saksi pada saat mulai bekerja sejak tahun 2004 saat itu saksi belum berinteraksidenagan Sales; Bahwa pada tahun 2006 Bu Vero pindah ke Jl Gajah saksi baru kenal dengan pak heri; Bahwa pak Heri hanya jual olie merk Shell; Bahwa kalau ada surat

  masuk yang menerima adalah saksi kemudian diberikan di mejaBu Vero; Bahwa untuk mengambil barang Bu Vero membayar terlebih dahulu kepada pak Herybaru kemudian barang datang; Bahwa perihal faktur asli saksi tidak pernah membaca; Bahwa untuk semua tagihan yang mengecek adalah Bu vero; Bahwa setiap pembayaran dengan BG ditulisi PT berlian, yang menulis pak Herysendiri;SAKSI II : SUMANI.

  ; Bahwa pembayaran dilakukan menggunakan BG; Bahwa saksi pernah melihat Bu vero menulis BG ke rekening siapa saksi tidakmengetahui, dan diserahkan kepada pak Heri; Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Bu Vero dan pak Bambang, Bu Verosudah membayar ke Pak Heri untuk pemesanan olie Shell tetapi barang belum dikirim; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari Bu Vero, setahu saksi Pak heri mewakili PTBerlian Jaya Perkasa untuk penjualan olie Shell; Bahwa selain Pak heri yang mewakili PT berlian

  toko diberi pilhan membayar dengan giroatau transfer; Bahwa untuk Bu Vero ( Penggugat) memilih melakukan pembayaran dengan Giro; Bahwa cara pemesanan oli Yamaha lube yaitu pesanan/ order diserahkan ke bagian order, kemudian barang disiapkan oleh bagian gudang untuk dikirim ke pemesan atau diambilsendiri; Bahwa yang bagian mengambil giro yaitu sales yang bernama Jessy; Bahwa untuk giro dari Bu Vero (Penggugat) bertuliskan PT Berlin; Bahwa untuk pengambilan oli Yamaha lube Bu Vero tidak ada masalah

• ./2013/PT JPRmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya Saksi korban YOHANA ARTIDA VERO sedangtidur tiduran di kamar tidur kemudian Terdakwa masuk di kamarSaksi korban kemudian Terdakwa merayu korban untuk melakukanhubungan intim layaknya suami istri dengan mengatakan kepadakorban Kamu Sayang tidak dengan saya, kalau kamu Sayang marisudah kita baku naik karena saksi korban tidak mau menurutikehendak Terdakwa

  sehingga usia korban saat kejadian ini adalah 13 (TigaBelas) Tahun atau setidaktidaknya belum berusia 18 tahun Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan AnakA TAUKEDUAHal.02 dari 07 hal.Put.22/Pid./2013/PT JPR Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam DakwaanKesatu tersebut diatas Terdakwa KRISTO FORUS SORE dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak yaitu korban YOHANA ARTIDA VERO

  , melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut Bahwa pada awalnya Saksi korban YOHANA ARTIDA VERO sedangtidur tiduran di kamar tidur kemudian Terdakwa masuk dikamar Saksi korban kemudian Terdakwa merayu korban untukmelakukan hubungan intim layaknya suami istri denganmengatakan kepada korban Kamu Sayang tidak dengan saya,kalau kamu Sayang mari sudah kita baku naik karena saksikorban tidak mau menuruti kehendak Terdakwa akhirnyaTerdakwa

  Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4, Menetapkan barang bukti berupa akta kelahiran Nomor474.1/940 atas nama YOHANA ARTIDA VERO di kembalikankepada YOHANA ARTIDA VERO;D's Terdakwa di bebani membayar biaya perkara sebesarRp.3.000 (tiga ribu rupiah) Membaca Berita Acara Persidangan dan Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri SorongNomor: 34/Pid.Sus./2013/PN.Srg. tanggal 03 April 2013 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.

  Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4, Menyatakan barang bukti berupa akta kelahiran Nomor474.1/940 tanggal 02 maret 2006 atas nama YOHANA ARTIDAVERO dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Saksikorban YOHANA ARTIDA VERO; 777777777777775. Menetapakan Terdakwa Tetap berada dalam tahanan; 6.

• langsung mendekati( memepet ) sepeda motor yang dikendarai saksi NUSTI ENDARSARI dan selanjutnyaVERO ( DPO ) tanpa izin dari saksi NUSTI ENDARSARI langsung mengambil taswarna hitam namun saksi NUSTI ENDARSARI berusaha untuk mempertahankansampai terjadi tarik menarik sehingga saksi NUSTI ENDARSARI terjatuh dari sepedamotornya kemudian VERO ( DPO ) berhasil mengambil tas warna hitam milik saksiNUSTI ENDARSARI yang berisikan KTP an.

  NUSTI ENDARSARI dan uang tunai Rp2.800.000, ( dua juta delapan ratus ribu rupiah ) dan selanjutnya terdakwa HERUCAHYONO dan VERO ( DPO ) pergi meninggalkan saksi NUSTI ENDARSARI .

  menarik antarasaksi / korban NUSTI ENDARSARI dan VERO; e Bahwa setelah terjadi tarik menarik saksi / korban NUSTI ENDARSARI danVERO terjatuh ; 2222 on nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa setelah saksi / korban NUSTI ENDARSARI terjatuh VERO terusmengambil tas milik saksi / korban NUSTI ENDARSARI; e Bahwa VERO mengambil tas milik saksi / korban NUSTI ENDARSARI tersebuttidak seizin saksi / korban NUSTI ENDARSARI; 10e Bahwa tas milik saksi / korban NUSTI ENDARSARI yang diambil oleh VEROtersebut berwarna Hitam

  tarikmenarik antara saksi / korban NUSTI ENDARSARI dan VERO; Bahwa benar setelah terjadi tarik menarik saksi / korban NUSTI ENDARSARIdan VERO terjatuh ; Bahwa benar setelah saksi / korban NUSTI ENDARSARI terjatuh VERO terusmengambil tas milik saksi / korban NUSTI ENDARSARI; Bahwa benar VERO mengambil tas milik saksi / korban NUSTI ENDARSARItersebut tidak seizin saksi / korban NUSTI ENDARSARI; Bahwa benar tas milik saksi / korban NUSTI ENDARSARI yang diambil olehVERO tersebut berwarna Hitam dan berisi

  : suratsurat, HP dan uang tunai Rp2.800.000, ( dua juta delapan ratus ribu rupiah ); Bahwa benar setelah uang tunai Rp 2.800.000, ( dua juta delapan ratus riburupiah ) dan HP yang berada dalam tas diambil dan dibagi dua antara terdakwadan VERO, kemudian tas berwarna Hitam berisi suratsurat oleh VERO dibuangdi Jembatan Jurug ; = Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi / korban NUSTIENDARSARI menderita kerugian lebih kurang Rp 3.000.000, ( tiga juta12Menimbang, bahwa setelah diperoleh

• Dr.suratmo Semarang ( belakang SPBU manyaran ) kemudian terdakwamengatakan kalau terdakwa ada masalah dengan orang kampung, namunmasalahnya apa terdakwa tidak memberitahukan, kemudian senjata tajam jenispedang panjang kurang lebih 60 Cm terdakwa serahkan kepada saksi SATRIOUTOMO als NDOG (berkas tersendiri) dan senjata tajam berupa pisau panjangkurang lebih 30 Cm terdakwa serahkan kepada saksi VERO YULIANTO alsBOROK (berkas tersendiri) sedangkan terdakwa sendiri membawa 2 ( dua )buah senjata tajam

  arit / celurit selanjutnya terdakwa mengajak kedua temanterdakwa saksi VERO YULIANTO (berkas tersendiri) dan saksi DIMASSATRIO UTOMO (berkas tersendiri) untuk mendatangi orang kampung,kemudian saksi VERO YULIANTO (berkas tersendiri) pinjam kendaraantemannya jenis mega pro kemudian berboncengan dengan saksi DIMASSATRIO UTOMO als NDOG (berkas tersendiri) sedangkan terdakwa sendiriberboncengan dengan temannya yang bernama MAULANA (telah meninggalduni pada tanggal 28 Maret 2018 sesuai surat kematian

  sendiri membawa 2 ( dua ) buah senjata tajam arit / celuritselanjutnya terdakwa mengajak kedua teman terdakwa saksi VERO YULIANTO(berkas tersendiri) dan saksi DIMAS SATRIO UTOMO (berkas tersendiri) untukmendatangi orang kampung, kemudian saksi VERO YULIANTO (berkas tersendiri)pinjam kendaraan temannya jenis mega pro kemudian berboncengan dengansaksi DIMAS SATRIO UTOMO als NDOG (berkas tersendiri) sedangkan terdakwasendiri berboncengan dengan temannya yang bernama MAULANA (telahmeninggal duni pada

  SAKSI : VERO YULIYANTO als BOROK Bin MARGONO.Bahwa benar, saksi mengerti dimintai keterangannya sebagai saksi makhotadidalam perkara penggeroyokan yang terjadi pada hari senin tanggal 6nopember 2017 sekitar jam ;.20.00 wib di taman depan kantor kelurahankembangarum yang terletak di jl. Borobudur timur kel.

  Semarang barat Benar terdakwa melakukan penggeroyokan bersama sama dengan saksiVERO YULIYANTO als BOROK Bin MARGONO, dan DIMAS SATRIOUTOMO als NDOG Benar pada hari senin tanggal 6 Nopember 2017 sekitar jam ; 18.00 wibterdakwa dan saksi VERO YULIANTO als BOROK dan juga saksi DIMASSATRIO UTOMO als NDOG sedang minum minuman keras jenis ciu dijembatan Jl.

• korban berusaha untuk menghindar dengan caramembalikan badan untuk menyelamatkan diri, tetapi Terdakwakembali mencekik leher bagian belakang Saksi korban danmendorong tubuh Saksi korban ke arah depan lalu Saksi korbanterjatun ke arah tanah tetapi sebelum sempat terjatuh tubuh Saksikorban ditangkap oleh Saksi MARIA GORETI TIMU Alias MERI ,selanjutnya Saksi MARIA GORETI TIMU Alias MERI, memeluktubuh Saksi korban dan membangunkannya;Akibat perobuatan Terdakwa tersebut Saksi korban VERONIKASOBA Alias VERO

  NOVA AQUA YANDI, pada tanggal 12Oktober 2016 pukul 16.00 WITA telah melakukan pemeriksaanterhadap Saksi VERONIKA SOBA Alias VERO dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Leher : Terdapat multiple luka gores di leherHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN Bjwdepan enam centimeter dari tengahleher ke kanan dan ke kiri, ukuranterobesar dua kali nol koma duacentimeter, ukuran terkecil satu kali nolkoma dua centimeter, bentuk linear,batas tegas, kulit lepas warna ungukehitaman kering, nyeri tidak

  korban VERONIKASOBA Alias VERO, Saksi YASINTA FRANSISKA ROA AliasNENCI dan Saksi VERONIKA WATU Alias VERO yang berencanaakan membersihkan kebun (peba) karena mereka adalahkelompok tani yang akan membersihkan kebun (peba) tersebut; Bahwa Saksi korban dengan Terdakwa memiliki hubungan darahsebagai adik dan kakak, Terdakwa adalah kakak kandung dariSaksi korban.

  VERONIKA WATU Alias VERO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 11Oktober 2016 sekitar jam 09.00 WITA, bertempat di kebun(peba) Desa Wogowela, Kecamatan Golewa Selatan, KabupatenNgada;Bahwa awalnya Saksi bersama Saksi ELISABETH BUPU AliasLISA, Saksi korban VERONIKA SOBA Alias VERO, dan SaksiYASINTA FRANSISKA ROA Alias NENCI berencana akanmembersihkan kebun (peba) karena mereka adalah kelompok taniyang akan membersihkan kebun

  Dengankesimpulan : Luka tersebut diatas disebabkan oleh goresan kuku tajamMenimbang, bahwa dari fakta yang diperkuat oleh Visum EtRepertum tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat, luka yangdialami Saksi korban VERONIKA SOBA Alias VERO adalah merupakanakibat dari perobuatan yang dilakukan oleh Terdakwa.

• dimiliki secara melawanhukum yang didahului, disertai, atau dlikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau untuk tetap menguasal barang yang dicuri yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:wonnennnn= Pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di atas, terdakwa berboncengandengan VERO

  menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion BG 3034 EHmilik terdakwa menghampiri Saksi AMIRAH KHAIRUNNISA Binti MARDINI DELAIRdan Saksi DION ANRIANSYA Bin FIRTENAN yang sedang duduk di atas sepedamotor Honda Beat warna hijau putih BG 5070 EP milik Saksi AMIRAHKHAIRUNNISA Binti MARDINI DELAIR yang terparkir di pinggir jalan, kKemudiansetelah turun dari sepeda motor yang mereka tunggangi VERO langsung mengambilkunci kontak sepeda motor Honda Beat warna hijau putih BG 5070 EP milik SaksiAMIRAH

  Saksi DION ANRIANSYA BinFIRTENAN dan Saksi AMIRAH KHAIRUNNISA Binti MARDINI DELAIR ketakutandan turun dari sepeda motor Honda Beat warna hijau putih BG 5070 EP yang merekaduduki, lalu terdakwa menyalakan mesin sepeda motor Honda Beat tersebut danmengendarainya bersamasama dengan REVO yang mengendarai sepeda motorYamaha Vixion BG 3034 EH meninggalkan Saksi DION ANRIANSYA Bin FIRTENANdan Saksi AMIRAH KHAIRUNNISA Binti MARDINI DELAIR di lokasi tersebut danberselang beberapa waktu kemudian terdakwa dan VERO

  ;Bahwa Adapun alat yang kami gunakan untuk melakukan pencurian denganpemberatan yaitu senjata tajam jenis pisau dan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Vixion warna hitam BG 3034 EH ;Bahwa Cara Terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan yaitu pada saatTerdakwa dan VERO melintas di Ribang Kemambang kami melihat ada seoranglakilaki dan perempuan yang sedang dudukduduk kemudian Terdakwamemberhentikan sepeda motor milik Terdakwa yaitu sepeda motor Yamaha VixionBG 3034 EH dan selanjutnya VERO turun

  tangan dari korban yang lakilaki tersebut dan setelahkorban laki laki tersebut terluka selanjutnya VERO langsung mengambil sepedamotor milik korban yaitu sepeda motor merk Honda Beat Warna Hijau Putih BG5070 EP dan selanjutnya kami berdua langsung kabur meinggalkan korban yangmana saat itu VERO membawa sepeda motor milik koroban sedangkan Terdakwamembawa sepeda motor Yamaha milik Terdakwa;Bahwa Sepeda motor tersebut kami jual Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratusribu rupiah);Bahwa Terdakwa menyesali

• Vero akan tetapi saksi korbanVeronika Penga als.

  Malanuza, DesaMalanuza, Kecamatan Golewa, Kabupaten Ngada, TerdakwaPergi kerumah Veronika Penga Alias Vero dengan Tujuan untukmenagih Hutang 1 ekor babi, lalu Terdakwa mengatakankepada saksi Veronika Penga Alias Vero kalau Pemilik babisudah datang untuk meminta babinya, akan tetapi tidak adatanggapan dari saksi Veronika Penga Alias Vero, karena kesaldengan cara Terdakwa tersebut saksi Yuliana Pei Alias Yuli danSaksi Veronika Penga Alias Vero mengatakan Kalau Kau PUKITORHO dan SHIO THORO yang artinya

  Penga Alias Vero kalau Pemilik babi sudahdatang untuk meminta babinya, akan tetapi tidak ada tanggapandari saksi Veronika Penga Alias Vero, karena kesal dengan caraTerdakwa tersebut saksi Yuliana Pei Alias Yuli dan saksi VeronikaPenga Alias Vero mengatakan Kalau Kau puki torho dan shio thoroyang artinya Kemaluan Mera dan Kencing Merah kau tarik sudah babiitu ; Bahwa kemudian Terdakwa mendatangi 1 (Satu) ekor babijantan berukuran sedang milik saksi korban yang sementara terikatdidahan pohon jambu

  AliasVero untuk mencari babi dengan cara meminjam 1 ekor babi kepadasaksi Katarina Tuna ; Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 12Oktober 2012 sekitar jam 08.00 wita, bertempat di KampungMalanuza, Desa Malanuza, Kecamatan Golewa, Kabupaten Ngada,Terdakwa Pergi kerumah Veronika Penga Alias Vero dengan Tujuanuntuk menagih Hutang 1 ekor babi, lalu Terdakwa mengatakankepada saksi Veronika Penga Alias Vero kalau Pemilik babi sudahHal. 27 dari 33 hal.

  Vero ; Bahwa Terdakwa SusanaItu alias Sana melakukan mengambil seekor babi jantan berukuransedang adalah didorong emosi yang muncul akibat kata katamakian dari Yuliana Pei dan Veronika Penga alias Vero yang berkata :29kalau kau mau dapat Puki Torho dan Shio Torho (kemaluan merahdan kencing merah), ...

• Menyatakan memberi ijin mengganti nama dan tanggal lahir anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor : 03397/2006 atas nama VERO ANTIKA lahir di Malang pada tanggal 7 Juni 2006 anak perempuan dari suami isteri MOCHAMAD YAHYA dan ERLIN HANDAYANI diganti menjadi atas nama JESSICA VIVIAN ANGGRAENI lahir di Malang pada tanggal 6 Juni 2006 anak perempuan dari suami isteri MOCHAMAD YAHYA dan ERLIN HANDAYANI ;3.

  Yahya berdasarkan Akta Cerai No. 1144/AC/2015/PA/Kab.Mlg.tanggal 25 Pebruari 2015 ; Bahwa Pemohon telah mempunyai anak berdasarkan Akta KelahiranNomor : 03397/2006 atas nama VERO ANTIKA lahir di Malang padatanggal 7 Juni 2006 anak perempuan dari suami isteri MOCHAMADYAYHYA dan ERLIN HANDAYANI ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama dan tanggallahir anak Pemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutNomor : 03397/2006 atas nama VERO ANTIKA lahir di Malang padatanggal 7 Juni 2006 anak

  Menetapkan, penggantian nama dan tanggal lahir anak Pemohondidalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor : 03397/2006atas nama VERO ANTIKA lahir di Malang pada tanggal 7 Juni 2006anak perempuan dari suami ister; MOCHAMAD YAHYA dan ERLINHANDAYANI digantimenjadi atas nama JESSICA VIVIANANGGRAENI lahir di Malang pada tanggal 6 Juni 2006 anakperempuan dari suami isterry MOCHAMAD YAHYA dan ERLINHANDAYANI ;.

  Saksi ENI KUSRINI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa, suami Pemohon adalah bernama MOCHAMAD YAHYA,dimana antara Pemohon dengan MOCHAMAD YAHYA adalah suamiisteri ;Bahwa Pemohon dengan suaminya MOCHAMAD YAHYA telahmempunyai 1 (satu) orang anak yaitu : VERO ANTIKA ;Bahwa saksi tahu tujuan permohonan Pemohon adalah untukmengganti Nama dan tanggal lahir anak Pemohon yang ada didalamAkta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis nama VEROANTIKA, lahir

  Saksi SULIS SETYOWATI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama karena saksi adalahKeponakan Pemohon; Bahwa, suami Pemohon adalah bernama MOCHAMAD YAHYA,dimana antara Pemohon dengan MOCHAMAD YAHYA adalah suamiisteri ; Bahwa Pemohon dengan suaminya MOCHAMAD YAHYA telahmempunyai 1 (Satu) orang anak yaitu : VERO ANTIKA ; Bahwa saksi tahu tujuaan permohonan Pemohon adalah untukmengganti Nama dan tanggal lahir anak Pemohon yang ada didalamAkta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis nama VEROANTIKA

  Menyatakan memberi ijin mengganti nama dan tanggal lahir anakPemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutNomor : 03397/2006 atas nama VERO ANTIKA lahir di Malang padatanggal 7 Juni 2006 anak perempuan dari suami isteri MOCHAMADYAHYA dan ERLIN HANDAYANI digantimenjadi atas namaJESSICA VIVIAN ANGGRAENI lahir di Malang pada tanggal 6 Juni2006 anak perempuan dari suami ister MOCHAMAD YAHYA danERLINHANDAYANI ;3.