Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri dan bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Desa Waara, sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama ikatan pernikahan antara Penggugat dan Tergugattelah di karunia 1 orang anak/katurunan yang bernama;ANAK umur 3 tahun.yang saat ini di asuh olen Penggugat;4.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Desa Waara Kecamatan Lohia KabupatenMuna, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi sebagai tempat kediaman bersama terakhir

bersama saksi sebagai orang tuanyadan Tergugat juga kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagiberkomunikasi ;Bahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga, namun tidakberhasil;Saksi 2, SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Desa Waara

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Almarhum La OdeSalipu, Saksi nikahnya masingmasing bernama :Sarlina, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Sultan Syahrir, Desa Lasunapa, Kecamatan Duruka,Kabupaten Muna ;Wa Dae , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Poros Desa Waara Napabale, Desa Waara,Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna ;Mas kawinnya berupa 15 Boka Muna dibayar Tunai Perjanjian perkawinantidak ada.Akad nikahnya dilangsungkan

pokoknyasebagai berikut: tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa setelan mendengar Tanggapan Anak danPenasihat Hukumnya terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut: tetap pada permohonan semula;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa ia Anak pada sekitar bulan November tahun 2021 sampai dengansekitar bulan Desember tahun 2021 atau setidaktidaknya pada waktu laindisekitar tahun 2021, bertempat di Desa Waara

Pasal 76E UndangUndang RI No. 35 Tahun 2014sebagaimana ditambahkan dan diubah dalam UndangUndang RI No. 17Tahun 2016 tentang penetapan peraturan pemerintah pengganti UU No. 1Tahun 2016 tentang perubahan kedua Atas UU RI Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak menjadi Undangundang Jo Pasal 64 KUHP.Subsidair:Bahwa ia Anak pada sekitar bulan November tahun 2021 sampai dengansekitar bulan Desember tahun 2021 atau setidaktidaknya pada waktu laindisekitar tahun 2021, bertempat di Desa Waara Kec.

Anak Korban, tanpa di sumpah dipersidangan dengan didampingi orangtauanya atas nama La Barumi, Petugas BAPPAS Kelas II BauBau danPenasehat Hukumnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 28 November 2021 sampai dengan tanggal 8Desember 2021 bertempat di Desa Waara Kecamatan LohiaKabupaten Muna, Anak telah melakukan perbuatan cabul kepada AnakKorban sebanyak 6 (enam) kali;Bahwa Anak Korban mengenal Anak karena Anak merupakan tetanggadekat dari Anak Korban yang lokasi rumahnya

1 Juni 2007 telah lahir AnakKorban anak Kedua, Perempuan dari Ayah La Barumi dan Ibu Wa Ode Diu; Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7403182004180001 tanggal 27 April 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Muna atas nama kepala keluarga Wa Ode Diu; Surat Keterangan Domisisli Nomor 474/DW/XII/368/2021 tanggal 16Desember 2021 atas nama Anak yang dikeluarkan oleh Sekertaris DesaWaara Kecamatan Lohia Kabupaten Muna, yang menerangkan bahwaAnak berdomisili di Desa Waara

danAnak Korban menjawab orang dari Pekanbaru dan Anak menjawab Ohdan selanjutnya dari arah belakang Anak memeluk Anak Korban danmemegang buah dada Anak Korban dan Anak Korban berkata jangansehingga Anak menghentikan pelukanya;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 1 Desember 2021 sekitar jam 12.00 Witadirumah Anak yang terletak di Desa Waara Kecamatan Lohia KabupatenMuna, Anak Korban bertemu dengan bapak tirinya Anak dan Sdri.

Bahwa Tergugat pernah mengabarkan kepada kakak Penggugatbahwa Tergugat mengurus permohonan talak di Jayapura tetapiterkendala Surat Nikah yang tertinggal di Manokwari;ts Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah berulangkallterjadi, dan puncaknya pada awal bulan Februari 2019 dimana keluargaPemohon dan Termohon melalukan pertemuan yang difasilitasi oleh KetuaAdat Waara yang menghasilkan keputusan bahwa Penggugat dan Tergugatdiberi kesempatan selama 3 bulan untuk memikirkan dan memperbaikihubungan

; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat yang tidak memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa selama ini yang membiayai keperluan seharihariadalah Penggugat sendiri dengan bekerja serta dibantu oleh orangtua dan saudara Penggugat; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran yang lainadalah dikarenakan Tergugat yang tidak menghargai Penggugat danorang tua Penggugat; Bahwa pada bulan Februari 2019 telah diadakanpertemuan keluarga yang difasilitasi oleh Ketua Adat Waara

perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat yang tidak memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa selama ini yang membiayai keperluan seharihariadalah Penggugat sendiri dengan bekerja sebagai pedagang diPasar Sanggeng; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran yang lainadalah dikarenakan Tergugat yang tidak menghargai Penggugat danorang tua Penggugat; Bahwa pada bulan Februari 2019 telah diadakanpertemuan keluarga yang difasilitasi oleh Ketua Adat Waara

2020, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2020, bertempat di pantai Kamali Kelurahan Wale KecamatanWolio Kota Baubau, atau setidaksetidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Baubau, terdakwa telahmelakukan Penganiayaan yang menjadikan luka berat terhadap saksi korbanFIRMAN Alias BINDO Bin KAMARUDDIN, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara dan uraian perbuatan sebagai berikut : Berawal dari terdakwa Irwan Alias Ejon Bin Halid dari Waara

suatuwaktu dalam bulan Juni 2020, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2020, bertempat di pantai Kamali Kelurahan Wale KecamatanWolio Kota Baubau, atau setidaksetidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Baubau, terdakwa telahmelakukan Penganiayaan terhadap saksi koroan FIRMAN Alias BINDO BinKAMARUDDIN, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dan uraianperbuatan sebagai berikut : Berawal dari terdakwa Irwan Alias Ejon Bin Halid dari Waara

sebagai berikut: Bahwa saksi ditikam oleh terdakwa terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 Juni2020 sekitar jam 22.30 Wita, bertempat di pantai Kamali Kelurahan WaleKecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa awalnya saksi dan saksi Amin dudukduduk minum dipelabuhanjembatan batu saksi Amin ditelepon oleh terdakwa kepantai Kamali untukmenjemput terdakwa; Bahwa saksi dan saksi Amin naik motor berboncengan menuju pantaiKamali untuk menjemput terdakwa; Bahwa saksi dan saksi Amin menjemput terdakwa dari seberang (Waara

tahun 2015, bertempat di perairan Kota Baubau, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri BauBau, Terdakwa selaku Nakhoda yang berlayar tanpamemiliki Surat persetujuan berlayar yang dikeluarkan oleh Syahbandar, yangterdakwa lakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut :Pada waktu) dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwaselaku Nakhoda KMN INKA MINA 395 GT 34 yang berlayar dari Pelabuhan MurhumKota Baubau menuju di Desa /kampung Waara

atausetidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di perairan Kota Baubau, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri BauBau, Terdakwa selaku Nakhoda Kapal perikanan yangberlayar tanpa memiliki Surat persetujuan berlayar, yang dilakukan dengancaracara atau keadaan sebagai berikut :Pada wakiu) dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwaselaku Nakhoda KMN INKA MINA 395 GT 34 yang berlayar dari Pelabuhan MurhumKota Baubau menuju di Desa /kampung Waara

;> Bahwa saksi dalam melakukan pemeriksaan terhadap Kapal Motor Nelayan(KMN) INKA MINA 395 GT 34 tersebut memiliki atau dibekali dengan suratpemeriksaan kapal Nomor : SPPK/08/V/2015/pol 7002 tanggal 25 Mei 2015yang ditanda tangani oleh Komandan kapal KP NAKULA 70027002 atasnama AGUS SUSANTO, SST, MM;> Bahwa saksi telah memberhentikan dan melakukan pemeriksaan terhadapKapal Motor Nelayan (KMN) INKA MINA 395 GT 34 yang saat itu kapaltersebut sementara berlayar dari pelabuhan Baubau menuju ke Desa Waara

Bahwa apabila Nakhoda kapal perikanan berlayar tanopa memiliki SuratPersetujuan Berlayar (SPB) maka Nakhoda tersebut telah melanggar hukumyaitu melakukan tindak pidana perikanan;Bahwa apabila kapal perikanan berlayar tanpa memiliki Surat IzinPenangkapan Ikan (SIPI) maka Nakhoda tersebut juga telah melanggarhukum yaitu melakukan tindak pidana perikanan;Bahwa Nakhoda Kapal Motor Nelayan (KMN) INKA MINA 395 GT 34 atasnama Terdakwa TASLIM, telah berlayar dari Pelabuhan Murhum Kota Baubaumenuju Desa Waara

PUTUSANNomor0249/Padt.G/2017/PA.RhaidingDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rahayang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraceraigugatantara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di Desa Waara, LorongPasar(Depan Balai Desa), Kecaamatan Lohia, Kabupaten Munasebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjualSembako

Saski 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatDesa Waara, kecamatanm Lohia, Kabupaten Muna saksi dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;> BahwasaksikenalPenggugatsebagaisaudarakandungsedangkan Tergugatsebagaliparsaksi;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tuaTergugat sebagai tempat kediaman bersama terakhir;> BahwaawalnyarumahtanggaPenggugatdanTergugatrukundantelahdikaruniaiseoranganaknamunsekarangantaraPenggugatdanTergugatseringterjadiperselisihandanpertengkaran

PUTUSANNomor 0195/Pdt.G/2017/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, PendidikanSMK, tempat kediaman di Di Dusun li, Desa Waara,Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan SMA

,tempat kediaman di Dahulu Di Dusun li, Desa Waara,Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna, Sekarang TidakDiketahui Alamatnya Dalam Wilayah Ri (gaib) sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Juni 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Raha, dengan Nomor 0195

rumah kontrakan Jin Pasar BecoraDesa Becora Kecamatan Deli Timur Kabupaten Dili sejak tahun 1994sampai dengan 1999 selama 5 ( Lima ) Tahun dan selanjutnya pindahdan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di KelurahanLamangga Kecamatan Murhum Kota Baubau sejak Tahun 1999 sampaldengan tahun 2000, kemudian tinggal di rumah kontrakan di KelurahanWamena, Kabupaten Jaya Wijaya pada tahun 2000 sampai dengan2010. dan selanjutnya tinggal bersama di rumah kediaman orang tuaTermohon di Dusun Tanga Desa Waara

Bahwa oleh karena Pemohon berprofesi sebagai sopir mobil (rental)di wilayah Kota Baubau menyebabkan Pemohon tidak sering pulang keWaara selaku tempat tinggal bersama, hal ini semakin memicu terjadinyapertengkaran atau perselisihan antara Pemohon dan Termohon pada haltujuan Pemohon untuk menghemat biaya transportasi dari Kota Baubauke Waara, namun Termohon tetap' tidak mau memahamipekerjaan/profesi Pemohon.8.

Ayah kandungbernama LA DUNNY, dan ibu kandung bernama WAARA;4 Bahwa pada tanggal9 Februari 2013 yang lalu, ARIFIN DUNNY binLA DUNNY, telah meninggal dunia di rumah kediaman, sesuai denganHal. 1 dari 10 Penetapan.

(dua) orang anak daripernikahannya dengan almarhum Arifin Dunny;Bahwa sepengetahuan Saksi pekerjaan almarhum Arifin Dunny semasa hidupadalah menjual alatalat motor;Bahwa Almarhum Arifin Dunny meninggal dunia 3 (tiga) bulan yang lalu, diBauBau karena sakit ;Bahwa sepengetahuan Saksi selama Pemohon menikah dengan Arifin Dunnybelum pernah terjadi perceraian ;e Bahwa sepengetahuan Saksi Almarhum Arifin Dunny masih mempunyai keduaorang tua yang masih hidup. nama bapaknya adalah La Dunny, nama ibunya WaAra

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menetapkan bahwa SULASMIANTI Pemohon adalah wali yang sah dari anak yang bernama SALIM LA ABUDU, Lahir di Waara pada tanggal 31 Januari 2003, khusus untuk mengurus kepentingan anak tersebut dalam mengikuti seleksi penerimaan calon TNI-AD di Ajendam XVII / Cenderawasih Jayapura;

3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini dianggar

SAKSI/I 1, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal di Wambulu, Kabupaten Buton Tengah, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi kenal Termohon setelah menikah dengan Pemohon;= Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Kelurahan Tolandona, Kecamatan SangiaWambulu, Kabupaten Buton Tengah kemudian pindah ke rumah orangtua Termohon di Desa Waara, Kecamatan Loghia

SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Buton Tengah, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi kenal Termohon setelah menikah dengan Pemohon; Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Waara, Kecamatan Loghia,Kabupaten Muna; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seoranganak; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak tinggal

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Desa Kondongia,Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantukang ojek, tempat tinggal di Desa Waara

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada akhir bulan September 2014 yang disebabkan oleh Tergugatmengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat dengan cara menghinaPenggugat kalau Penggugat hanya tadatada mulut saja sehingga saat ituterjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat dan atas kejadiantersebut Tergugat langsung meninggalkan Penggugat dan Tergugat pergitinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Waara sampai sekarang sudah6 bulan lamanya, yang akibatnya

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampiakn salilan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara, Kecamatan Waara Utara, Kota Palopo dan Kecamatan Bua Kabupaten Luwu, setelah Pemohon menjatuhkan talak satu rajei kepada Termohon . Dalam Rekonvensi ;- Menyatakan gugatan Penggugat di cabut.

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampiakn salilan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wara, Kecamatan Waara Utara, Kota Palopo danKecamatan Bua Kabupaten Luwu, setelah Pemohon menjatuhkan talaksatu rajei kepada Termohon .Dalam Rekonvensi ;e Menyatakan gugatan Penggugat di cabut.Dalam Konvensi dan Rekonvensi ;e Membebankan Pemohon konvensi/ Tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini diketahui berjumlah Rp.316,000.00 ( tiga ratus

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon I(Ridwansyah bin Ramli Samai) denganPemohon IIbernama (Waara binti Laara. A) yang dilaksanakan di Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur pada tanggal 26 Desember 2020;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Erwin bin La Era) dengan Pemohon II (Erni Rahmawati binti Kamaruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2012 di Desa Waara, Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, Wa Ifa binti La Rudaini dengan La Harisi bin La Suruani, yang dilangsungkan pada tanggal 11 September 1962 di Desa Waara, wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Uta bin La Saani) dengan Pemohon II (Wa Mbe binti La Umara) yang dilangsungkan pada tanggal 3 Oktober 1989 di Desa Waara, Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah, Provinsi Sulawesi Tenggara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah, Provinsi Sulawesi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ode Zainul Alim bin La Ode Masara) dengan Pemohon II (Intan Deswaara Paula binti Pay Shena) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2018 di Desa Waara, Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna agar dicatat dalam daftar yang disediakan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON I, dengan Pemohon II, PEMOHON II, yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 2016 di Desa Waara, Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna;

Membebankan