Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Harianto bin Wadin) terhadap Penggugat (Suminingsih binti Suyono); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Japah, Kabupaten Blora untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Raya Jiken No. 136Blora, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Februari 2018, yang terdaftar di MKepaniteraanpengadilan Agama Blora selanjutnya disebut"Penggugat;Melawan:Harianto bin Wadin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Dukuh Ngiyono RT.04RW.01, Desa Ngiyono, Kecamatan Japah,Kabupaten Blora, selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Harianto bin Wadin) terhadapPenggugat (Suminingsih binti Suyono);Hal. 10 dari 13 halamanPut.No. : 313/Pdt.G/2017/PA.Bla.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Japah, Kabupaten Blorauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Juntarman bin Wadin) untuk menjatuhkan talak satu Roj'iterhadap Termohon (Hanny Oktariana binti Abdul Rohman) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp 336000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Wahyudin bin Wadin Wahyudin) terhadap Penggugat (Rosmawati binti Jajang);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Wadin Ginoga bin Opi Ginoga, umur 53 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, tempat kediaman di RT 07 RW 04 Kelurahan Otam,Kecamatan Passi, Kota Kotamobagu;Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Opy Ginoga sebagai temandan sekaligus tetangga;Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnya dengan calonSuaminya yang bernama, Refalina Aulia Ginoga, akan tetapiumurnya belum cukup sehingga ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotamobagu Selatan, karena umurnya masih 16 tahun6 bulan;Bahwa saksi mengetahui, orang

memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai bukti P.5, adalah merupakanakta otentik dengan nilai bukti sempurna, bermeterai cukup, cocok denganaslinya, isinya dibenarkan oleh Pemohon maka buktibukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti mengingat Pasal 282 R.Bg dan Pasal 2 ayat (2)Undangundang Nomor 10 tahun 2020 tentang Perubahan Bea Tarif Meteraidan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMeterai:;Menimbang, bahwa saksi kesatu, Yoyong Mamonto dan saksi kedua,Wadin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warsito bin Sugiyono) terhadap Penggugat (Aswatun Chasanah binti Wadin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Saudara kandung saksi) ;Bahwa saksi tidak pernah menulis nama saksi dilembarSurat Suara ;Bahwa menurut informasi yang saksi dengar kalau yangmenulis nama saksi pada lembaran surat suara tersebutadalah terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu kenapa terdakwa menulis namasaksi dilembar surat suara tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah diarahkan oleh orang lain untukmemilih salah satu calon peserta pemilu;8.Saksiv15Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan semuanya benar;WAHDIN Alias WADIN

Pedongga Kab.Pasangkayu ;Bahwa benar saksi pernah mencoblos di TPS O01 padatanggal 17 April 2019 ;Bahwa saksi datang ke TPS denga surat panggilan untukmemilih ;Bahwa yang memberikan lembar surat suara pada saat ituadalah terdakwa selaku ketua KPPS ;Bahwa saksi tidak pernah menulis nama saksi dilembarSurat Suara ;Bahwa saksi mengetahui kalau dalam lembar surat suaraDPDR Kab/kota ada tulisan nama saksi WADIN setelahselesai perhitungan suara saat petugas pengawas TPS 01hendak mendokumentasikan/memfoto

Pedongga Kab. pasangkayu;Bahwa benar ada surat suara warna hijau ( Surat SuaraDPRD KB/KOTA) yang ditulis nama pemilih sebanyak 32(tiga puluh dua ) lembar ;Bahwa tidak ada surat Suara Capres/cawapres, DPR RI, DPD,DPR PROV yang juga ditulis nama pemilih di sampul suaraSuara ;Bahwa adapun nama yang saksi ingat namanya di sampulsurat Suara yang berwarna hijau yaitu antara lain : ECE( saksi sendiri ), IRSAN, WADIN (SUAMI SAKSI), ENGE, RIANA,WATI, MANIKAN, YURI, INDAH, AMAR, RUSTAM, LABAE, UMI,MERI, MASI

pemilih di Surat suarayang berwarna hijau ( SURAT SUARA DPRD KABUPATEN /KOTA ) adalah terdakwa sendiri ;Y Bahwa jumlah surat suara warna hijau ( Surat Suara DPRDKAB/KOTA) yang terdakwa tulis nama pemilih ada sebanyak32 (tiga puluh dua ) lembar ;Y Bahwa tidak ada surat suara Capres/cawapres, DPR RI, DPD,DPR PROV yang ditulis nama pemilih di sampul suara suara ;Y Bahwa nama yang terdakwa ingat dan yang terdakwa tulisnamanya di sampul surat suara yang berwarna hijau yaituantara lain : ASDAR, ERNI, AYU, WADIN

Abd Manan Kalasang bin Wadin Kalasang, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa SiunaKecamatan Pagimana Kabupaten banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di di Desa SiunaKecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai pada 29 Maret 2019;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II

Kusnadi Bin Wadin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok Lungsalam RT.008 RW. 004 Desa Plosokerep KecamatanTerisi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2018 rumah tanggaHalaman 3 dari 7Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihnan

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah baju kaosoblong warna putih merk Orengeji bertuliskan Mickey padabagian punggung dan bergambar Mockey dibagian depan sertaada noda darah, dikembalikan kepada yang berhak ataupemilik MARIA OKLADINA DEWI WADIN;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju kaosoblong warna putih merk Orengeji bertuliskan Mickey padabagian punggung dan bergambar Mockey dibagian depan sertaada noda darah, dikembalikan kepada yang berhak ataupemilik MARIA OKLADINA DEWI WADIN;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada Kamis, tanggal O07 Juli 2011, oleh kamiRERUNG PATONGLOAN SH.

Adhi Farma Adyajaya Medika (Rumah Sakit KaryaMedika) sebesar Rp.5.000.200, (lima juta dua ratusrupiah) dan Wenceslaus Wadin serta Muliadi sebesarRp.228.469.001,72 (dua ratus dua puluh delapan jutaempat ratuSs enam puluh sembilan ribu seriou rupiahtujuh puluh dua sen) ;bahwa sedangkan terhadap pihak pihak yangmengklaim adanya kewajiban Pelawan yang belumdibayarkan dengan mengajukan dokumen dokumenpendukung termasuk adanya pihak yang mengklaim bahwaPelawan telah menjual seluruh assetnya kepadadia/pihak

PeninjauanKembali/Terlawan IV kapasitas hukumnyadipertanyakan, karena hutangnya baru ada secarahukum setelah adanya putusan PHI BandungNo.65/G/2010/PHI/PN.Bdg. tanggal 16 April 2010(vide bukti P5 = bukti T2), sedangkanpermohonan pailit tersebut di atas telah diputuspada tanggal 17 Maret 2010 (vide bukti P6 =bukti T4) sebagaimana juga secara tegas diakuioleh para Termohon Peninjauan Kembali/paraTerlawan dalam jawabannya yang menyatakan hutangTermohon Peninjauan Kembali/Terlawan IV sertaWenceslaus Wadin

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( RUDI MANUWEL Bin NGASMI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( MARYANI Binti WADIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu );

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nuril Anwar bin Hidayat) kepada Penggugat (Dini Kusuma Dewi binti Wadin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp718.000,00 ( tujuh ratus delapan belas ribu Rupiah);

saksi Hairun menemukan ada 9(Sembilan) unit accu/baterai yang telah dikeluarkan daridalam box namun oleh pelaku disembunyikan di semaksemakdisekitar tower tersebut mengetahui hal tersebut saksiHairun berinisiatif untuk melakukan pengintaian karenadiperkirakan pelaku akan kembali mengambil 9 (Sembilan)unit accu/baterai yang telah dikeluarkan dari dalam boxnamun oleh pelaku disembunyikan di semaksemak disekitarHalaman 6 dari 31 halamantower tersebut hal tersebut dilakukan oleh saksi Hairundan saksi wadin

serta Saksi Robin dan warga, setelahlama menuggu akhirnya saksi Hairun dan saksi wadin sertaSaksi Robin dan warga melihat terdakwa bersama dengansaksi Sargani dan pelaku lainnya akan membawaaccu/baterai tersebut dengan menggunakan sepeda motorlalu saksi Hairun dan saksi wadin serta Saksi Robin danwarga berhasil mengamankan saksi Sargani sedangkanterdakwa dan pelaku lainya berhasil kabur, selanjutnyaoleh saksi Hairun saksi Sargani beserta barang buktidibawa ke Polsek Batang Asai untuk dilakukan pemeriksaanlanjutan.Tidak

) unit sepeda motor berikut STNKnya, 1 (satu)utai tali plastik, 1 (satu) buah rantai sinsu, 4 (empat)buah tutup kepala accu/baterai dan 1 (satu) bilah pisauyang ditemukan saat kejadian tersebut.Bahwa yang diamankan pada Terdakwa pada waktu ditangkapadalah satu unit HP.Halaman 13 dari 31 halamanBahwa pisau ditemukan pada saat teman terdakwa bernamaSargani ditangkap warga dan merupakan milik TerdakwaSargani.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi WADIN

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengizinkan Pemohon (Hendi Bin Wadin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Lestari Binti Lili) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Wadin) dengan Pemohon II (Romina binti Jemain) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 23 Agustus 1970;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Budi Ariyanto bin Taskan dan Terdakwa II Suwarti binti Wadin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan yang didakwakan dalam dakwaan ke-1 Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Wadin

WADIN Bin ALIMANI (Alm),saksi MASIDAN Bin WAIS (Alm), saksi NASRI S.

Tbh.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan ibu kandung Pemohon yangbernama SANIAH binti ZAINI WADIN, lahir di Lahang Hulu, tanggal 01 Juli 1965,agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal diKelurahan Lahang Hulu, Kecamatan Gaung, Kabupaten Indragiri Hilir, yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa calon mempelai wanita adalah adik kandung Pemohon dan saya adalah ibukandung Pemohon; Bahwa benar calon mempelai wanita hendak menikah dengan seorang pria

Wadin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Parit Pinang, RT 02, RW 04, Desa Lahang Hulu,Kecamatan Gaung, Kabupaten Indragiri Hilir, saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan adik kandungnya bernama Misnahyang masih di bawah umur.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryana Bin Oman) terhadap Penggugat (Siti Rohayati Binti Wadin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nuril Anwar bin Hidayat) kepada Penggugat (Dini Kusuma Dewi binti Wadin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp718.000,00 ( tujuh ratus delapan belas ribu Rupiah);