Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Magelang tempat tinggal Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Muara Wahan Kabupaten Kutai Timur tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa syar Wahan tersebutagardan. Bahwa pernikahan jaupun peraturanperundang ubdange wang ibe elah terpenuhikecuali syar pemohon' belumitu. telah ditolakTulungagung;mencapai umuroleh Kantor Urusa@y te b sangat mendesak untukdilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak20 Januari 2009 yang lalu dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya, sehingga pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh KetentuanHukum Islam apabila tidak segera dinikahkan ;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Cakril Bin Wahan) dengan Pemohon II (Sriharti Binti Ngadiyo) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1994 di Desa Teluk Ketapang, Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT AKINO WAHAN MULIA Pusatmengalami kerugian sebesar Rp.2.578.408.000, (dua Miliyar lima ratustujuh puluh delapan juta empat ratus delapan ribu rupiah)2.

bernama saksi LUKAS HARTANTO.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT AKINO WAHAN MULIA Pusatmengalami kerugian sebesar Rp.2.578.408.000, (dua Miliyar lima ratustujuh puluh delapan juta empat ratus delapan ribu rupiah ).3.

WAHANA MULIA Semarang semua atas refrensi terdakwayangmana terdakwa mengetahui bahwa dari CV tersebut adalah CV Fiktifdan tanpa sepengetahuan dari pimpinan PT AKINO WAHANA MULIA.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa adalah untuk mendapatkankeuntungan dan kelebihan selisih harga penjualan biji plastik murni tersebutyang telah dilakukan oleh CV SAHABAT SEJATI, CV BINTANG SATU, CVABADI MAKMUR melalui terdakwaselaku salesnya kepada PT AKINOWAHANA MULIA.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT AKINO WAHAN MULIA

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT AKINO WAHAN MULIA Pusatmengalami kerugian sebesar Rp.2.578.408.000, (dua Miliyar lima ratustujuh puluh delapan juta empat ratus delapan ribu rupiah ).Menimbang , bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan Subsidaritas,dakwaan Primair melanggar pasal 374 KUHP , Dakwaan Subsidair melanggarpasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa majelis hakim akan membuktikan dakwaan primerlebih dulu dan apabila telah terbukti tidak perlu membuktikan dakwaan subsidairdan apabila dakwaan primer

Bahwa terdakwa telah menerima pembayaran dari CV Bintang Satu, CVSahabat Sejati dan CV Abadi Makmur melalui rekening terdakwa no. 0010407 834 yang seharusnya di setorkan ke PT Akino Wahana Mulia namunoleh terdakwa uang pembayaran tersebut tanpa Ijin dan sepengetahuan PTAkino Wahan Mulia di gunakan untuk kepentingan pribadi.= Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PI Akino Wahana Muliamengalami kerugian sebesar Rp. 2.578.408.000, Dua Milyard Lima RatusTujuh Puluh Delapan Juta Empat Ratus Delapan

ABDULWAHAB sendiri masuk ke dalam perumahan tersebut dan mengambil narkotikajenis sabu yang berada di dalam bekas bungkus rokok gudang garam suryayang berada di bawah tiang listrik lalu setelah diambil oleh Terdakwa AH.ABDUL WAHAN terhadap narkotika jenis sabu diberikan kepada Terdakwa IlROBY LIYYANSYAH Alias BLEK dan disimpan dalam genggaman tangannyaTerdakwa Il ROBY LYANSYAH Alias BLEK selanjutnya ketika kedua Terdakwadalam perjalanan dengan menggunakan sepeda motor tersebut lalu dihentikanoleh

ABDUL WAHAN terhadap narkotika jenis sabudiberikan kepada Terdakwa Il ROBY LIYANSYAH Alias BLEK dan disimpan dalamgenggaman tangannya Terdakwa Il ROBY LIYANSYAH Alias BLEK selanjutnyaketika kedua Terdakwa dalam perjalanan dengan menggunakan sepeda motortersebut lalu dihentikan oleh Petugas kepolisian dan kemudian Terdakwa AH.Halaman 14 dari 18 hal. Perkara No. 786/Pid.Sus/2018/PN SdaABDUL WAHAB bersama dengan Terdakwa Il ROBY LIYANSYAH Alias BLEKdilakukan penangkapan.

Selanjutnya setelah terdakwa merasa situasi aman kemudianterdakwa mulai mendekati 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda SupraX warba abuabu hitam milik saksi korban JULHANDRI SITORUS yangdiparkir didepan Wahan Game 88 tersebut.

disahkan denganSurat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor : AHUAH.01.060002913, perihalPenerimaan Perubahan Pemberitahuan Anggaran Dasar danData Yayasan Wahana Lingkungan Hidup Indonesia, danbergerak dalam bidang pelestarian fungsi lingkungan hidupsebagaimana Anggaran Dasar WALHI sesuai Pasal 2 AktaNo. 5 Tanggal 24 Mei 2017, dan berdasarkan AktaPernyataan Rapat Pembina Yayasan Wahana LingkunganHidup Indonesia Nomor 16 Tanggal 23 Juni 2016 dan BeritaAcara Rapat Pembina Wahan

Wahan Karya tertanggal 4Mei 2017 dari Wahono Mijoyo selaku Direktur CV. Wahana Karya. Bahwa cara Terdakwa ALBAR bisa meyakinkan korbannya adalah denganmenunjukan 15 Unit Dump Truck di daerah Mangkang Semarang, dan pada saat ituunit tidak sesuai karena tahunnya tidak sesuai dengan spesifikasi, kemudianTerdakwa ALBAR minta waktu 5 hari untuk ganti terhadap Dump Truck yang tahun2013. Bahwa setelah dalam jangka waktu 5 hari yang dijanjikan, hingga sampai saat ini 30Truck tersebut belum terpenuhi.

Wahan Karya tertanggal 4 Mei2017 dari Wahono Mijoyo selaku Direktur CV. Wahana Karya. Bahwa cara Terdakwa ALBAR bisa meyakinkan korbannya adalah denganmenunjukan 15 Unit Dump Truck di daerah Mangkang Semarang, dan pada saat ituunit tidak sesuai karena tahunnya tidak sesuai dengan spesifikasi, kKemudian TerdakwaALBAR minta waktu 5 hari untuk ganti terhadap Dump Truck yang tahun 2013. Bahwa setelah dalam jangka waktu 5 hari yang dijanjikan, hingga sampai saat ini 30Truck tersebut belum terpenuhi.

Wahan dengan qadhi nikah saksi sendiri dan yangmenjadi saksi nikah adalah Tgk. A. Rasyid dan Tgk. Yahya denganmahar 8 mayam emas;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II sudah mempunyai 3orang anak;Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri selain dari Pemohon II dansebaliknya Pemohon II tidak punya suami lain selain Pemohon 1;2.

No. 751 K/Pid.Sus/201 466.67.68.69.70.2) Akta Notaris Nomor : 03 tanggal 30 Desember 2006, tentangPernyataan Keputusan Sirkuler Para Pemegang Saham PT.MANDIRI WAHANA LESTARI;3) Akta Notaris Nomor : 04 Tanggal 30 Desember 2006, tentangPenyimpanan;4) Akta Notaris Nomor : 05 tanggal 31 Desember 2006, tentangPernyataan Keputusan Sirkuler Para Pemegang Saham PT.MANDIRI WAHAN LESTARI ;5) Akta Notaris Nomor : 02 tanggal 21 Maret 2007, tentangPernyataan Keputusan Sirkuler Para Pemegang Saham PT.MANDIRI WAHAN

LESTARI;6) Akta Notaris Nomor : 01 tanggal 3 Juli 2007, tentangPernyataan Keputusan Sirkuler Para Pemegang Saham PT.MANDIRI WAHAN LESTARI;Foto copy Akta Notaris Nomor : 16 tanggal 14 Oktober 2003 tentangPendirian PT.

No. 751 K/Pid.Sus/201 466.67.68.69.70.71.5) Akta Notaris Nomor : 02 tanggal 21 Maret 2007, tentangPernyataan Keputusan Sirkuler Para Pemegang Saham PT.MANDIRI WAHAN LESTARI;6) Akta Notaris Nomor : 01 tanggal 3 Juli 2007, tentangPernyataan Keputusan Sirkuler Para Pemegang Saham PT.MANDIRI WAHAN LESTARI;Foto copy Akta Notaris Nomor : 16 tanggal 14 Oktober 2003 tentangPendirian PT. NEFAN PRATAMA MANDIRI;Foto Copy Keputusan Gubernur Kepala Daerah TK.

Akta Notaris Nomor : 05 tanggal 31 Desember 2006, tentangPernyataan Keputusan Sirkuler Para Pemegang Saham PT.MANDIRI WAHAN LESTARI ;Hal. 76 dari 120 hal. Put. No. 751 K/Pid.Sus/201 466.67.68.69.70.71.5. Akta Notaris Nomor : 02 tanggal 21 Maret 2007, tentangPernyataan Keputusan Sirkuler Para Pemegang Saham PT.MANDIRI WAHAN LESTARI;6.

Akta Notaris Nomor : 05 tanggal 31 Desember 2006, tentangPernyataan Keputusan Sirkuler Para Pemegang Saham PT.MANDIRI WAHAN LESTARI ;5. Akta Notaris Nomor : 02 tanggal 21 Maret 2007, tentangPernyataan Keputusan Sirkuler Para Pemegang Saham PT.MANDIRI WAHAN LESTARI;Hal. 118 dari 120 hal. Put. No. 751 K/Pid.Sus/20146. Akta Notaris Nomor : 01 tanggal 3 Juli 2007, tentang PernyataanKeputusan Sirkuler Para Pemegang Saham PT.

Pasal 19 Peraturan P: remeri ntah N116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang juga meny ebutkan wahan antexesuami istri terus menerus terjadi perseiisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, hahwa herd acarban falkta faltaeC biie eae 2. fog Leta Sces chine foe yeastdipertimbangkan diatas lalu dihubungkan dengan pasalpasal, maka gugatanpenggugat telah basal memenuhi alasan hukum dan tidak melawan hak a A sran ove avekalirowes waits am rwencoindcs

AL AMIEN NURNASUTION bin ABDUL WAHAN NASUTION) terhadap Penggugat(KRISTINA ISWANDARI binti BOWO SUKISWO);3. Menghukum Tergugat membayar maskan (biaya tempat tinggal) iddahselama 3 bulan kepada Penggugat sejumlah Rp 15.000.000. (lima belasjuta rupiah), dan uang mut'ah sejumlah Rp 40.000.000. (empat puluhjuta rupiah) yang harus dibayar tunai setelah putusan perceraianberkekuatan hukum tetap;4. Menyatakan bahwa petitum tentang biaya penghidupan bagi Penggugatsebesar Rp 25.000.000.

AL AMIEN NURNASUTION bin ABDUL WAHAN NASUTION) terhadap Penggugat(KRISTINA ISWANDARI binti BOWO SUKISWO);3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat :a. Mutah sebesar Rp 40.000.000. (empat puluh juta rupiah);b. Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sebesar Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);4.

Terdakwa IKAHARUDDIN bin NIKO, menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pada hari Selasa tanggal 27 Mei 2014 sekitar jam 03.00 Wita, diatasTK yang sedang lego jangkar bermuatan batubara diperaian laut Satui kuranglebih 2 (dua) mil depan PT WAHAN, dan yang mengambil batubara diatastongkang saya bersama teman saya 4 (empat) orang yaitu HAERUDIN,SAHARUDDIN Als SAHAR Als SAAH, JUMADI dan ALIMUDINsebagai ABK KM. BERKAH, dan juga ABK kapal lain yaitu KM.

EKUATOR 19 pada hari Selasa tanggal 27 Mei 2014sekitar jam 03.00 Wita, yang sedang lego jangkar di laut sekitar 5 Km dari depanPT WAHAN SATUL cara para terdakwa mengambil batubara pertamatamakapal dirapatkan oleh juragan ke tongkang/BG.

SAKSI, umur 49, agama Islam, pekerjaan guru TK Al Markas, tempat tinggaldi Keluranan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar, saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Pemohon I; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon bernama PEMOHON I,PEMOHON II dan PEMOHON III; Bahwa Pemohon II dan Pemohon III adalah suami isteri danmempunyai anak yang bernama ALMARHUM, dan telah menikahdengan Pemohon yang bernama Neli binti Wahan tetapi tidakmempunyai anak;

menunjukkan danterdakwa mengatakan bisa diatur, namun saksi KARTINI EVIANI tidakmempunyai laptop dan saksi KARTINI EVIANI memberitahukan bahwatetangganya yang bernama saksi ROIKANA, anaknya yang bernama saksiMOCH.ASWAR ANAS mempunyai laptop, selanjutnya saksi KARTINI EVIANImengajak terdakwa kerumah saksi ROIKANA yang mana jarak rumah saksiROIKANA sekitar 20 meter dari rumah saksi KARTINI EVIANI, setibanyadirumah saksi ROIKANA terdakwa menjelaskan kepada saksi ROKIANANbahwa terdakwa pemilik Koperasi Wahan

WAHAN MAS MULIA akibatperistiwa Tindak Pidana Penggelapan tersebut yaitu Rp.450.000.000.(empat ratus lima puluh juta rupiah)Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;2. SUKRON, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:*Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sebagai saksi dalamperkara tindak pidana penipuan yang di duga dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi merupakan Karyawan PT.

WAHAN MAS MULIA akibatperbuatan Terdakwa tersebut yaitu sebesar Rp.450.000.000. (empatratus lima puluh juta rupiah)Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;BURHANUDIN HERMANSAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:*Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sebagai saksi dalamperkara tindak pidana penipuan yang di duga dilakukan oleh Terdakwa;Hal 7 dari 18 Putusan Nomor: 1082/Pid.B/2019/PN Jkt.

pengetahuan, dankedudukan saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakimmeyakini keterangan saksisaksi tersebut adalah sebenarnya dan sejujurnyadan dapat dijadikan bukti yang mendukung kebenaran dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon II dan sesuai dengan ketentuan pasal 308 ayat (1)dan 309 R.Bg.Hal 6 dari hal 10 Penetapan No. 32/Pdt.P/2018/PA.TasMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIdan buktibukti tertulis serta saksisaksi Sukarno bin Barun dan Ekwan Oswaribin Wahan

MANDIRI WAHAN LESTARI ;5) Akta Notaris No : 02 tanggal 21 Maret 2007, tentang Pernyataan Keputusan Sirkuler Para Pemegang Saham PT. MANDIRI WAHAN LESTARI; 6) Akta Notaris No : 01 tanggal 3 Juli 2007, tentang Pernyataan Keputusan Sirkuler Para Pemegang Saham PT. MANDIRI WAHAN LESTARI;66. Foto copy Akta Notaris No : 16 tanggal 14 Oktober 2003 tentang Pendirian PT. NEFAN PRATAMA MANDIRI;67. Foto Copy Keputusan Gubernur Kepala Daerah TK.

MANDIRI WAHAN LESTARI ;5) Akta Notaris No : 02 tanggal 21 Maret 2007,tentang Pernyataan Keputusan Sirkuler ParaPemegang Saham PT. MANDIRI WAHAN LESTARI;6) Akta Notaris No : O1 tanggal 3 Juli 2007, tentangPernyataan Keputusan Sirkuler Para Pemegang SahamPT. MANDIRI WAHAN LESTARI;Foto copy Akta Notaris No : 16 tanggal 14 Oktober 2003tentang Pendirian PT. NEFAN PRATAMA MANDIRI;67. Foto Copy Keputusan Gubernur Kepala Daerah TK.

Putusan No.212/Pdt.G/2021/PA.Mna Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan saat ini keduanya sudahsulit untuk dirukunkan ;Saksi 2, Eva Erizanti Binti Wahan, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxx XxXxxxX XXXxxx, bertempat tinggal di KOTA MANNA, KAB.BENGKULU SELATAN, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah nenek Penggugat

Azhari (anak lakilaki kandung)Bahwa kedua orang tua (ayah dan ibu) Daud Bidin telahmeninggal dunia, ayahnya bernama Bidin meninggal dunia pada tahun1992, ibunya bernama Maryani binti Abdul Wahan telah meninggaldunai apda tahun 1985.Bahwa sebelum meninggal dunia, Daud telah merencanakanuntuk menunaikan Haji dan telah menyetor ONH (ongkos naik haji)pada Bank BNI cabang Lhokseumawe.Halaman 3 dari 14Penetapan No.11/Pdt.P/2013/MSLsmBahwa oleh karena Daud ayah Pemohon itu telah meninggaldunia, maka uang