Tanah Bumbu awalnyasaudara MARIA ULFA dihubungi oleh terdakwa RINA HARIANTI Alias RINABinti TAMAMI (Alm) yang mendapatkan nomer telepon saudara MARIAULFA dari grup arisan saudara LIA kemudian terdakwa RINA HARIANTIAlias RINA Binti TAMAMI (Alm) mengatakan say save nomor saya ikut kaharisan ulun kemudian saudara MARIA ULFA menjawab Lis nya, laluterdakwa RINA HARIANTI Alias RINA Binti TAMAMI (Alm) membuat statusdi wahtsapp yang isinya yang mau ikut arisan menurun chat wa denganlistlist orang yang ikut

tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai dengan berpisah, dan terakhir rumah orangtuaPenggugat; Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai empat orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya hidup rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, namun saksi membaca pesan via mediasosial (wahtsapp

yang jatuh tempo,kemudian tidak ada kabarmaka saksi dan beberapa member yang lain mendatangi rumahTerdakwa dan pengakuan Terdakwa, ia tidak memiliki uang lagi ;Bahwa anggota arisankoko ada 200 (duaratus) orang;Bahwa saksi mengirimuang arisankoko tersebut ke Rekening atas namaWeni Sihombing dan atas nama Rio Sihombing ;Bahwa Rio Sihombing adalah adik Terdakwa ;Bahwa yang membuat saksi tertarik untuk mengikuti arisan onlinetersebut karena adanya pemberiahuan untuk meyakinkan para memberdalam grup WahtsApp

Saksi ELY SANDRO PARDEDE Bahwa sebab saksi diperiksa sehubungan dengan masalah ArisanOnline ; Bahwa nama Arisan Online tersebut adalah arisan online WahatsApparisankoko; Bahwa saksi mengikuti arisantersebut sejak bulan Mei 2020, dimanaawalnya saksi mengetahui arisan tersebut dari instragram milik orangyang namanya saksi lupa, dimana ia mempromosikan arisan@arisankoko kemudian saksi mengklik @arisankoko dan langsungbergabung dengan grup WahtsApp arisan online arisankoko tersebut,selanjutnya saksi

melihatlinat arisan reguler dan langsung terhubung kegrup wahtsapp arisankoko ; Bahwa Terdakwa sebagai Owner di Arisankoko tersebut ?

.46.600.000,00 (empat puluh enam juta rupiah) ; Bahwa Terdakwa memberikan alasan kepada semua member iadigunaguna, ditutup rezekinya sama orang lain dan membuat Terdakwatidak bisa jalan serta kejangkejang ; Bahwaanggota arisankoko ini ada 200 (dua ratus) orang ; Bahwa uang tersebut saksi kirimkan ke Rekening atas nama WeniSihombing dan atas nama Rio Sihombing ; Bahwa yang membuat saksi tertarik untuk mengikuti arisan onlinetersebut karena adanya pemberiahuan untuk meyakinkan para memberdalam grup WahtsApp

Selanjutnya terdakwa menghubungi akun wahtsapp yang tertera pada websitetersebut. Selanjutnya terdakwa di minta untuk mengirimkan sejumlah uang apabilaterdakwa berminat menggunakan aplikasi Smart ACT dan mendapatkan file Exceldengan isi NIK (Nomor Induk Kependudukan) dan NOKK (Nomor Kartu Keluarga).Setelah terdakwa transfer sesuai nominal yang diminta pihak website tersebut kerekening yang disebutkan dalam percakapan tersebut.

Selanjutnya terdakwamenghubungi akun wahtsapp yang tertera pada website tersebut. Selanjutnyaterdakwa di minta untuk mengirimkan sejumlah uang apabila terdakwa berminatmenggunakan aplikasi Smart ACT dan mendapatkan file Excel dengan isi NIK(Nomor Induk Kependudukan) dan NOKK (Nomor Kartu Keluarga). Setelah terdakwatransfer sesuai nominal yang diminta pihak website tersebut ke rekening yangdisebutkan dalam percakapan tersebut.

III/2018/SIPROPAM Tanggal 15032018 dari Kapolres Metro Jakut, bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda (P5)dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis; Fotokopi Surat Keterangan atas nama Tergugat NomorSKET/10/II/BIN.1.1/2020 Tanggal 06022020 dari Kapolres MetroJakut, bermeterai cukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesuail, kemudian diberitanda (P6) dibubuhkan tanggal dandiparaf oleh Ketua Majelis; Fotokopi Screen shot Wahtsapp

PropinsiJawa Timur, tanggal 29 Juni 2018, yang telah dinezegelnd;Kemudian Hakim Ketua Majelis meneliti dan memeriksa denganmencocokkan alat bukti tersebut dengan aslinya, dan setelah dinyatakancocok diparaf oleh Hakim KetuaMajelis, selanjutnya alat bukti tersebutdiberi kode P.1; a 3.Foto kopi Sireyang dibuatKecamatan Binadinezegelnd;Kemudian Hakim Kecocok diparaf oleh Hakim Ketua Majelis, selanjutnya alat bukti tersebutdiberi kode P.3;4.Prin out Foto percakapan antara Penggugat dan Tergugat di WA(WahtsApp

Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sekira bulan Juli2019 sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran teruS menerus, yangdisebabkan:3.1 Tergugat tidak bertanggungjawab atas nafkah rumahtangga; dan3.2 Tergugat tanpa sepengetahuan penggugat telahmenyebarkan no wahtsapp (WA) penggugat ke lakilaki lain di facebook(FB) miliknya untuk kepentingan phone sex komersil;4.

2022/PN Blin.dan Terdakwa menyewa koskosan milik keluarga teman Terdakwa,kemudian anak korban dan Terdakwa membersihkan kosan tersebut danberistirahat, kemudian saat di kamar kosan tersebut Terdakwa memeluk anakkorban kemudian mencium bibir anak korban dan kami tidur bersama dikosan tersebut, kemudian pada hari Kamis tanggal 21 Oktober 2021 anakkorban dan Terdakwa membeli makan kemudian kembali membersihkan koskosan tersebut kemudian sekitar tengah malam Terdakwa mencobamenghubungi temannya via wahtsapp

kemudian anak korbandan Terdakwa menyewa koskosan milik keluarga teman Terdakwa,kemudian anak korban dan Terdakwa membersihkan kosan tersebut danberistirahat, kemudian saat di kamar kosan tersebut Terdakwa memeluk anakkorban kemudian mencium bibir anak korban dan kami tidur bersama dikosan tersebut, kemudian pada hari Kamis tanggal 21 Oktober 2021 anakkorban dan Terdakwa membeli makan kemudian kembali membersihkan koskosan tersebut kemudian sekitar tengah malam Terdakwa mencobamenghubungi temannya via wahtsapp

karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp300.000.000,00 (Tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

kronologis kejadian pada hari Minggu tanggal 14 Maret 2021sekira jam 10.00 WIB Saksi memposting mencari handphone yang telahrusak di Facebook di beranda Forum Jual Beli Handphone, tidak lamaHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak /2021/PN Kba5.kemudian Anak mengomentari postingan tersebut bermaksud menjualkepada Saksi 1 (satu) unit Handphone Merk OPPO A5 warna putihdengan Nomor IMEI 1: 862830042882032 IMEI 2: 862830042882024dalam kondisi LCD retak dan rusak, kemudian Anak mengirimkan pesanmelalui Wahtsapp

sendiri sebelum akhirnya dijual karena rusak terjatuh darimotor;Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Maret 2021 sekira jam 10.00 WIBSaksi 4 memposting mencari handphone yang telah rusak di Facebook diberanda Forum Jual Beli Handphone, tidak lama kemudian Anakmengomentari postingan tersebut bermaksud menjual kepada Saksi 4 1(Satu) unit Handphone Merk OPPO A5 warna putih dengan Nomor IMEI 1:862830042882032 IMEI 2: 862830042882024 dalam kondisi LCD retak danrusak, kemudian Anak mengirimkan pesan melalui Wahtsapp

maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHONyang telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda T1;Hal 10 dari 19 Hal Put No. 4015/Pdt.G/2019/PA.Sby2.Printout chatting Wahtsapp, bermeterai cukup, diberitanda T2;Bahwa selain bukti surat Tergugat mengajukan pula saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya, yaitu :1.Nama SAKSI 1, Kota Surabaya, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.

terdakwa memilikitarget penjualan antara lain berupa target penjualan pulsa dan kartuperdana yang terdakwa sampaikan kepada para Staf MOGI yangmelakukan operasi di wilayah Kota Sorong; Bahwa untuk mencapai target penjualan berupa kartu perdana tersebut,pada sekitar bulan Maret 2020 s/d bulan Juli 2020 terdakwa memesankartu perdana Combo Sakti (kartu perdana yang sudah teregistrasi)kepada saksi ROBINSON MALONDA Alias ROBI sebanyak kurang lebih2.500 (Dua Ribu Lima Ratus) buah kartu melalui telepon dan Wahtsapp

terdakwa memilikitarget penjualan antara lain berupa target penjualan pulsa dan kartuperdana yang terdakwa sampaikan kepada para Staf MOGI yangmelakukan operasi di wilayah Kota Sorong;Bahwa untuk mencapai target penjualan berupa kartu perdana tersebut,pada sekitar bulan Maret 2020 s/d bulan Juli 2020 terdakwa memesankartu perdana Combo Sakti (kartu perdana yang sudah teregistrasi)kepada saksi ROBINSON MALONDA Alias ROBI sebanyak kurang lebih2.500 (Dua Ribu Lima Ratus) buah kartu melalui telepon dan Wahtsapp

Terdakwa memiliki target penjualanantara lain berupa target penjualan pulsa dan kartu perdana yang Terdakwasampaikan kepada para Staf MOGI yang melakukan operasi di wilayah KotaSorong;Bahwa untuk mencapai target penjualan berupa kartu perdana tersebut, padasekitar bulan Maret 2020 s/d bulan Juli 2020 Terdakwa memesan kartuperdana Combo Sakti (kartu perdana yang sudah teregistrasi) kepada saksiROBINSON MALONDA Alias ROBI sebanyak kurang lebih 2.500 (Dua RibuLima Ratus) buah kartu melalui telepon dan Wahtsapp

penjualan pulsa dan kartu perdana yang Terdakwa sampaikankepada para Staf MOGI yang melakukan operasi di wilayah Kota Sorong.Bahwa untuk mencapai target penjualan berupa kartu perdana tersebut, padasekitar bulan Maret 2020 s/d bulan Juli 2020 Terdakwa memesan kartu perdanaCombo Sakti (kartu perdana yang sudah teregistrasi) kepada saksi ROBINSONMALONDA Alias ROBI sebanyak kurang lebih 2.500 (Dua Ribu Lima Ratus)Halaman 66 dari 78 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Mnkbuah kartu melalui telepon dan Wahtsapp

suatu tindak pidana.Artinya, yang harus dibuktikan tidak hanya adanya kerjasama tetapi juga harusdibuktikan adanya kesamaan dolus malus (niat jahat) untuk melakukanperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta hukum bahwa padapada sekitar bulan Maret 2020 s/d bulan Juli 2020 Terdakwa memesan kartuperdana Combo Sakti (kartu perdana yang sudah teregistrasi) kepada SaksiROBINSON MALONDA Alias ROBI sebanyak kurang lebih 2.500 (Dua RibuLima Ratus) buah kartu melalui telepon dan Wahtsapp

tangga Penggugat dan Tergugat dari cerita Penggugat; Bahwa permasalahan tersebut dikarenakan adanyaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmengenai adanya wanita lain yang dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalkurang lebih sejak bulan Maret tahun 2020; Bahwa saksi mengetahui jika Tergugat sudah tidak tinggalbersama Penggugat karena saksi sempat berkirim pesan melaluimedia wahtsapp

satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga bulan;

Print Out percakapan via Wahtsapp Pemohon dengan wanitaselingkuhannya, bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang oleh Ketua bukti tertulis tersebut diberi kode T.4;Bahwa terhadap bukti surat Termohon, Pemohon membenarkannya;Bahwa Termohon tidak mengajukan bukti saksi dan mencukupkan denganbukti tertulis tersebut;Bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara tertulistanggal 28 Desember 2020, yang lengkapnya tertuang dalam berita acaraperkara ini;Bahwa Termohon Termohon

sejak tahun 2013, karena pernikahannya pun barudilaksanakan pada bulan Februari 2013, karenanya Majelis berkesimpulanbahwa Tergugat telah mengakui adanya pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, yang dibantah oleh Tergugat adalah hanya awal terjadinyapertengkaran;Menimbang, bahwa tentang Tergugat selalu mengucapkaninginmenceraikan Penggugat, yang didalilkan oleh Penggugat sebagai sebabterjadinya pertengkaran, dibantah oleh Tergugat, Tergugat hanya pernahmengucapkan kata pisah melalui WA ( wahtsApp

Menetapkan barang bukti berupa: