Ditemukan 84 data
11 — 10
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS MUJIONO bin WAHYOTO) terhadap Penggugat (WATININGSIH binti SAMIKARTA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000.00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
16 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Yoga Widhaning Pambuka bin Haning Wahyoto) terhadap Penggugat (Ika Susanti binti Kadisan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
4 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahid Nur Iskandar, S.Pd bin Resosumito) terhadap Penggugat (Fenny Anatasia, Amd binti Wahyoto HS);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 269.000,00 (Dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Darsono Bin Wahyoto) terhadap Penggugat (Tursilah Binti Muharti);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
24 — 5
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Doni Ferdiansyah bin Undang Suryana)terhadap Penggugat (Faida Hidayati binti Wahyoto) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 540.000,- (lima ratus empat puluh ribu rupiah);
10 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jemu Wiyanto bin Wahyoto) kepada Penggugat (Tusiyah binti Sumarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);
16 — 1
- 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;
- 2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- 3. Memberikan izin kepada Pemohon (Yova Novriawan bin Bambang Tri S alias Bambang Trisaktiawan) untuk menjatuhkan talak satu (1) raji terhadap Termohon (Diajeng Maiwati binti Wahyoto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta
17 — 20
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ruli Karsito bin Wahyoto) terhadap Penggugat (Eti Sumiati binti Koko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
29 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon ( Wahyoto bin Jimun ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Waginem binti Wagiyo ) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp495000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;
20 — 1
Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Sihno bin Wahyoto) terhadap Penggugat (Fatimah binti Sukirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah).
29 — 2
Wahyoto) kepada Penggugat (Ayu Isnaeni Septianingrum binti Slamet Purnomo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlahRp470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah ).
26 — 14
sesuai dengan tuntutan Penuntut Umum tanggal 24 Januari 2011 yaitu sebagaimana disebutkan diatas ;Menimbang, bahwa didalam memori banding Penasihat Hukum Terdakwaterdakwa tertanggal 28 Maret 2011 yang diajukan dan ditanda tangani olehSYAHRIAL, SH pada pokoknya sangat keberatan atas Pidana yang dijatuhkanterhadap Terdakwaterdakwa sebagai berikut Bahwa Putusan Hukum Majelis Hakim tingkat pertama dalam perkara a quobertentangan dengan fakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan.Keterangan saksi Wahyoto
Bahwa pada tanggal 18 Juni 2010 malam Sabtu korban Illiyas Sembiring aliasPak Rembok bersama temannya bernama Sutio Subakti menginap dirumahsaksi Wahyoto di Dusun Sapo Padang Desa Batu Jongjong dengan mengatakan besok pagi mau mencari ikan ;2. Bahwa besok paginya tanggal 19 Juni 2010 sekitar jam 08.00 IlliyasSembiring alias Pak Rembok pergi pulang (keluar) dari rumah saksibersama temannya tersebut dengan mengendarai sepeda motor ; 3.
317 — 237 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Pernyataan Haning Wahyoto, tanggal 08 September 2011(bukti Banding);2) Kesalahan administrasi:Notaris PPAT Yanti Komalawati, SH., di Pacitan selaku Pembuat AktaPerjanjian Kredit antara para Pemohon Kasasi dengan TermohonKasasi telah melakukan kesalahan administrasi dalam AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor 480/APHT/IX/2005 padatanggal 2192011 didaftarkan di Kantor Pertanahan Pacitan padatanggal 19122005 dengan Nomor SHT.208/2005;4.
Bahwa, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya dan Pengadilan NegeriQ 9 5 @Pacitan atas putusan perkara a quo telah mengabaikan bukti force majeurepara Pemohon Kasasi, yaitu:1) Surat keterangan terjadi kecelakaan dari Puskesmas Sukorejo Pacitan(P3);2) Surat keterangan dari Kelurahan Sidoharjo, Kecamatan Pacitan,Kabupaten Pacitan terjadi kebakaran di Pasar Baleharjo Pacitan(P7);3) Surat Pernyataan Haning Wahyoto, tanggal 08 September 2011 (buktiBanding);4) Ketidakmungkinan untuk melaksanakan kontrak
11 — 0
Bukti Saksi :Saksi pertama : Wahyoto binti Reso Suwito, di bawah sumpah memberiketerangan : Saksi adalah tetangga Penggugat. Saksi mengaku mengenal dengan suami Penggugat bernama HeruRaharjo. Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahpemberian orang tuaPenggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak. Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering cekcok, Tergugatsering marahmarah kepada Penggugat.
64 — 4
Memberi ijin kepada Pemohon (YUDO ARDIWONO bin WAHYOTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LAILATUL FITRIANI binti TOMIT) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang, Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang, untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;4.
93 — 6
Saksi: WAHYOTO BIN KARDI: Bahwa, saksi adalah suami korban (Suriyah) yang menikah pada tanggal 18 September2005 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak kembar dan sekarang masingmasing berusia5 (lima) tahun ; Bahwa, pada saat kejadian saksi di Jakarta sedang bekerja ; Bahwa, pada hari : Kamis, Tanggal : 17 Maret 2016 + Jam : 21.30.
halhal yangmeringankan sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, dikaitkan pula dengan tujuanpemidanaan yang bukan sematamata sebagai pembalasan atas perbuatan Terdakwa, melainkanbertujuan untuk membina dan mendidik Terdakwa agar menyadari serta menginsafi kesalahannyasehingga kelak diharapkan menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudian hari, makaselanjutnya Majelis akan mempertimbangkan tentang lamanya pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi WAHYOTO
18 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Muchlisin bin Achmad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rini Kristiyana Setiowati binti Wahyoto) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus ;4.. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Limpung Kabupaten Batang ;5.
13 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Ita Bin Dais) terhadap Penggugat (Erniati Binti Wahyoto) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada
15 — 1
Wahyoto bin Rustam Sumarno, umur 36 tahun, Agama Islam,Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dersa Banjaranyar RT.002RW.004 Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, Provinsi JawaTengah :Bahwa keterangan saksisaksi tersebut di atas dibenarkan olehPenggugat, dan Penggugat menyatakan buktibukti yang diajukan sudah cukup;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan padapokoknya bahwa Penggugat telah dapat menguatkan dalildalil gugatannyadengan buktibukti tersebut di atas oleh karenanya Penggugat
69 — 18
Swanish Boga Industria, bertempat tinggal diKp.Margoyoso, RI. 003, RW.004, Ds.Margoyoso,Kec.Salaman, Kab.Magelang, dalam hal ini memberikankuasa kepada SUKARYA, IRMAN SIAHAAN, MARSONO,WAHYOTO, NITTI KHOLIYAH, EDI MARYANTOkesemuanya Warga Negara Indonesia dan merupakanPara Pengurus Serikat Buruh pada Dewan Pengurus PusatFederasi Gabungan Serikat Buruh Mandiri (DPP F GSBM)beralamat di Jl.
Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya perkara yang timbuldari perkara ini;ATAUApabila Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lain maka mohon putusanyang seadil adilnya (ex aequo et bono )Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan untukkepentingan Penggugat datang dan menghadap dimuka persidangan kuasanyaSukarya, Irman Siahaan, Marsono, Wahyoto, Nitti Kholiyah, Edi Maryantokesemuanya Warga Negara Indonesia dan merupakan Pengurus Serikat Buruhpada Dewan Pengurus Pusat