UndangUndang No. 10/1947.202 RBg selama tenggang waktuyang ditentukan sudah terpenuhi oleh Pemohon kasasi/Tergugat sekarangini bahwa adapun putusan Pengadilan Agama Banjarmasin yang jatuh padahari Kamis Tanggal 20 Agustus 2009 masehi sedangkan pernyataanbanding hari Rabu tanggal 2 September 2009 sesuai dengan maksudUndangUndang dan kehendak UndangUndang malah ada tenggang waktu1 hari lagi untuk pernyataan memori banding.

Bahwa adapunkeberatan dari Pemohon Banding di dalam putusan Pengadilan TinggiAgama Banjarmasin tersebut bahwa Pemohon Banding sudah menyatakanbanding pada tanggal 2 September 2009 artinya masih ada tenggang waktu1 hari dari putusan yang diucapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanjarmasin. Nah inilah putusan yang tidak melihat apakah PemohonBanding sesuai dengan prosedur atau tidak;.

KotaBanjarbaru, sebagai Pemohon II;Membaca surat Tegoran untuk Membayar Tambahan Panjar BiayaPerkara Nomor W15A12/1311//HK.05/VII/2018, tanggal 3 Juli 2018, yangisinya memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menambah kekuranganpanjar biaya perkara;Membaca Surat Keterangan Nomor Nomor 86/Pdt.P/2018/PA.Bjbyang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru, tanggal 6Agustus 2018, yang menerangkan bahwa para Pemohon setelah diberikantegoran untuk membayar kekurangan panjar biaya perkara, dan dalam waktu1

pokoknya telahmenegur Pemohon, agar dalam waktu 1(satu) bulan sejak tanggal surat tegurantersebut, untuk menambah panjar biaya perkara sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu) rupiah), dengan catatan apabila dalam waktu tersebut Pemohontidak dipenuhi, maka perkara Pemohon akan dibatalkan pendaftarannya ;Telah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaLamongan tertanggal 08 Juni 2015 yang pada pokoknya menerangkan bahwaPemohon tidak memenuhi isi tegoran tersebut meskipun telah melampaui waktu1

., beserta semua surat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama TolitollNomor W19.A.4/448/HK.05/VII/2017, tertanggal 17 Juli 2017 yang pada pokoknyatelah memberikan teguran kepada Pemohon dan Pemohon II agar dalam waktu1 (satu) bulan sejak surat tersebut diterima oleh Pemohon, agar memenuhipembayaran sejumlah Rp140.000, (Seratus empat puluh ribu rupiah) sebagaitambahan panjar biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalamwaktu

Lpk tanggal 7 Desember 2012beserta suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;Setelah membaca surat teguran Wakil Panitera Pengadilan AgamaLubuk Pakam Nomor: W2.A.10/313/HK.0.5/XII/2013 tanggal 14 Februari2013 yang pada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu1 (satu) bulan sejak tanggal surat teguran tersebut untuk memenuhitambahan uang panjar perkara sejumlah Rp. 305.000, (tiga ratus lima riburupiah) sebagai kekurangan biaya perkara yang bersangkutan, dengancatatan apabila dalam waktu

menegur Pemohon, agar dalam waktu 1(satu) bulan sejak tanggal suratteguran tersebut, untuk menambah panjar biaya perkara sebesar Rp. 450.000,( empat ratus lima puluh ribu rupiah), dengan catatan apabila dalam waktutersebut Pemohon tidak dipenuhi, maka perkara Pemohon akan dibatalkanpendaftarannya ;Telah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaLamongan tertanggal 20 April 2015 yang pada pokoknya menerangkan bahwaPemohon tidak memenuhi isi tegoran tersebut meskipun telah melampaui waktu1

DeliSerdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Medan.Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 21 Agustus 2014 yangtelah didaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan register Nomor1372/Pdt.G/2014/PA.Mdn. tanggal 22 Agustus 2014 beserta suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini.Telah membaca surat teguran dari Wakil Panitera Pengadilan AgamaMedan Nomor: W2.A1/4618/HK.05/X1//2014 tanggal 12 Nopember 2014 yangpada pokoknya menegur Penggugat agar dalam tenggang waktu1

pokoknya telahmenegur Pemohon, agar dalam waktu 1(satu) bulan sejak tanggal suratteguran tersebut, untuk menambah panjar biaya perkara sebesar Rp. 400.000,( empat ratus ribu rupiah), dengan catatan apabila dalam waktu tersebutPemohon tidak dipenuhi, maka perkara Pemohon akan dibatalkanpendaftarannya ;Telah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaLamongan tertanggal 25 Juni 2015 yang pada pokoknya menerangkan bahwaPemohon tidak memenuhi isi tegoran tersebut meskipun telah melampaui waktu1

Bahwa oleh karena terhadap kelahiran anak yang melampaui tenggang waktu1 (satu) tahun sejak kelahirannya belum dicatatkan/didaftarkan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku untuk memperolehAkta Kelahiran maka diperlukan Penetapan Pengadilan4. Bahwa oleh karena Para Pemohon maupun anak Para Pemohon bertempattinggal dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bangli, maka permohonan iniPara Pemohon ajukan kehadapan yang terhormat Bapak Ketua PengadilanNegeri5.

Krs pada tanggal 17 Pebruari 2009,beserta semua surat surat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut So ee ee ee ee ee ee ee ee eeeSetelah membaca Surat Teguran dari PaniteraPengadilan Agama Kraksaan Nomor : W.13A33/674/Hk.03.4/2009 tertanggal 23 April 2009, yangpada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu1 (satu) bulan sejak tanggal surat tersebut supayamemenuhi pembayaran sejumlah Rp. 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaranbiaya perkara yang bersangkutan

Pdt.G/2011/PAJP tanggal999999 beserta semua surat yang berkaitan dengan perkaratersebut.Telah membaca surat teguran untuk membayar tambahanpanjar biaya perkara yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Jakarta Pusat nomor W9A1/1793/HK.05/V/2011 tanggal30062011 yang pada pokoknya telah menegur Pemohon agardalam durasi waktu 1 (satu) bulan terhitung sejak tanggal 999999untuk memenuhi panjar biaya perkara yang bersangkutan sebesar Rp300.000 (tiga ratus ribu rupiah), dengan catatan apabila dalam waktu1

Namun sejak Januari tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, karena sering bertengkar masalahekonomim kurang, lalu Penggugat pulang ke rumah orang tuanya hinggasekarang ;bahwa akibat pertengkaran tersebut lalu sejak Juli 2017 Penggugat telahpergi meninggalkan Tergugat dan hingga sekarang sudah berselang waktu1 tahunn 5 bulan lamanyabahwa selama pisahan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling berkunjung dan Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat;bahwa

Namun sejak Januari tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, karena sering bertengkar masalahekonomim kurang, lalu Penggugat pulang ke rumah orang tuanya hinggasekarang ;bahwa akibat pertengkaran tersebut lalu sejak Juli 2017 Penggugat telahpergi meninggalkan Tergugat dan hingga sekarang sudah berselang waktu1 tahunn 5 bulan lamanyabahwa selama pisahan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling berkunjung dan Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat:;bahwa

dengan perkara ini;Telah membaca surat Tegoran untuk Membayar Tambahan PanjarBiaya Perkara Nomor W15A12/1627//HK.05/09//2018, tanggal 7 September2018, yang isinya memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menambahkekurangan panjar biaya perkara;Telah membaca Surat Keterangan Nomor 177/Pdt.P/2018/PA.Bjbyang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru, tanggal 8Oktober 2018, yang menerangkan bahwa para Pemohon setelah diberikantegoran untuk membayar kekurangan panjar biaya perkara, dan dalam waktu1

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (Seribu Rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan difsidangan yang pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman.oe Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum denganaan sebagai berikut :aan :ir:Bahwa ia terdakwa JAMRONI Bin MAT DINA pada hari Rabu tanggal 12tember 2007 sekira pukul 16.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu1 tahun 2007 bertempat di di Haduan Tapus Desa Mendingin

Bahwa ia terdakwa JAMRONI Bin MAT DINA pada hari Rabu tanggal 12ber 2007 sekira pukul 16.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu1 tahun 2007 bertempat di di Haduan Tapus Desa Mendingin Kec. Ulu Ogan Kab.atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumNegeri Baturaja, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban4 UMRI Bin MAT TISON dan saksi korban M.

apabilapermohonan ini diajukan ke Pengadilan Negeri Kasongan sebagai berikut bahwa tempat tinggalPemohon adalah di Bangkuang RT 003/RWO001 Desa Bangkuang Kecamatan TewangSanggalang Garing Kabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah adalah termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Kasongan serta mengacu pada ketentuan dari Undang UndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Pasal 32 ayat (2) menyatakan bahwaTerhadap kelahiran yang terlambat dilaporkan kepada instansi yang berwenang melebihi waktu1

yang sampai sekarang belum memilikiAkta Kelahiran sebagaimana bukti surat P4 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi anak Pemohon yang bernamaLasriama Surawati Simatupang sekarang ini berusia sekitar 4 (empat) tahun dan belum memilikiAkta Kelahiran, Hakim mempertimbangkan sebagai berikut bahwa berdasar Undang Undangnomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Pasal 32 ayat (2) menyatakan bahwaTerhadap kelahiran yang terlambat dilaporkan kepada instansi yang berwenang melebihi waktu1

Gia Binti Jamsir didalam semaksemake Bahwa saksi menerangkan keesokan harinya saksi rizki ingin meminjam laptop saksikorban tetapi laptop tersebut sudah tidak ada lagi, kemudian saksi mencurigaiterdakwa dan ditanya oleh saksi dan terdakwa mengakui sudah mengambil laptoptersebut.e Bahwa saksi menerangkan terdakwa pernah membuat pernyataan dengan materai6000 yang menyatakan bahwa terdakwa yang mengambil (satu) unit Note Bookmilik saksi Agria Als Gia Binti Jamsir Dan bersedia menggembalikannya dalam waktu1

KUSYAINI, dibawah sumpah dimukapersidangan menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan terdakwa pernah membuat pernyataan dengan materai6000 yang menyatakan bahwa terdakwa yang mengambil (satu) unit Note Bookmilik saksi Agria Als Gia Binti Jamsir Dan bersedia menggembalikannya dalam waktu1 (satu) minggu namun sampai saat ini belum dikembalikane Bahwa saksi menerangkan saksi diminta tanda tangan untuk sebagai saksi dalamsurat pernyataan tersebut akan tetapi saksi tidak mau.e Bahwa saksi

Atas upaya hukum PK tersebut kemudian mendapat putusandengan No. 384 PK/Pdt/2002, tanggal 12 Oktober 2005 memutuskan padaintinya menolak permohonan PK dari Saat alias Nursaat;Selanjutnya dilakukan eksekusi kKedua pada tanggal 31 Januari 2008,Terdakwa (Il) Saat alias Nursaat keluar, Srinata alias Nata tidak mau keluar danmenyatakan akan membongkar sendiri bangunan miliknya selama kurun waktu1 (satu) bulan, tetapi dalam tenggang waktu tersebut Terdakwa (I) Srinata aliasNata tidak membongkar bangunan

Atas upaya hukum PK tersebut kemudian mendapat putusandengan No. 384 PK/Pdt/2002, tanggal 12 Oktober 2005 memutuskan padaintinya menolak permohonan PK dari Saat alias Nursaat;Selanjutnya dilakukan eksekusi kKedua pada tanggal 31 Januari 2008,Terdakwa (Il) Saat alias Nursaat keluar, Srinata alias Nata tidak mau keluar dan4menyatakan akan membongkar sendiri bangunan miliknya selama kurun waktu1 (satu) bulan, tetapi dalam tenggang waktu tersebut Terdakwa (I) Srinata aliasNata tidak membongkar bangunan

Atas upaya hukum PK tersebut kKemudian mendapat putusandengan No. 384 PK/Pdt/2002, tanggal 12 Oktober 2005 memutuskan padaintinya menolak permohonan PK dari Saat alias Nursaat;Selanjutnya dilakukan eksekusi kKedua pada tanggal 31 Januari 2008,Terdakwa (Il) Saat alias Nursaat keluar, Srinata alias Nata tidak mau keluar danmenyatakan akan membongkar sendiri bangunan miliknya selama kurun waktu1 (satu) bulan, tetapi dalam tenggang waktu tersebut Terdakwa (I) Srinata aliasNata tidak membongkar bangunan

Plg tanggal 23 Agustus 2017beserta suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPalembang Nomor: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 20 Nopember2017 yang pada pokoknya menegur Pemohon = agar dalam tenggang waktu1 (Satu) bulan sejak tanggal surat tersebut Pemohon harus menambahpanjar biaya perkara, dengan ketentuan apabila dalam waktu tersebut panjarbiaya perkara tidak ditambah maka perkara Pemohon dibatalkanpendaftarannya;Telah membaca Surat

permohonan perwalian;Menimbang, bahwa dalam Berita Acara tanggal 07 Januari 2014Ketua Majelis telah memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaJakarta Selatan untuk menegur Pemohon dalam perkara Nomor XXX/Pdt.P/2013/PA JS. agar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa dalam Surat Panitera Pengadilan AgamaJakarta Selatan Nomor W9A4/707/HK.05/I/2014 tanggal 22 Januari2014, telah memerintahkan agar Pemohon menambah panjar biayaperkara sebesar Rp. 500.000. ( lima ratus ribu ) dan apabila dalam waktu1

Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 13 Agustus2018 Nomor : 0116/Pdt.P/2018/PA.Lmg, beserta semua surat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut ;Ketua Majelis Pengadilan Agama Lamongan, telah membacasurat teguran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama LamonganNomor : W13A7/3984/Hk.05/9/2018 tertanggal 20 September 2018yang pada pokoknya telah menegur Pemohon, agar dalam waktu1