Bahwa kemudian saksi di suruh ke rumah korban ANTHONY Als WAKTUN selanjutnya saksi jawab yaudah saksi absen kerjaan duluselanjutnya tak lama kemudian saksi di telfon kembali oleh suami Sdri.NOVITA yang bernama Sdr.

Bahwa tidak berapa lama kemudian datang korban ANTHONY Als WAKTUN ke tempat saksi menjual kue dan memparkirkan kendaraan di depanGerobak Milshake, dan mengatakan kepada saksi BUK, SEGARKUENYA, MASIH BARU. Dan saksi menjawab YA PAK RT, KALO MAUKUE YANG SEGAR MEMANG HARUS DATANG PAGI.

Bahwa pada saat terdakwa berdiri ditengah jalan sambil memegang 1(Satu) bilan pisau, posisi korban ANTHONY Als WAK TUN sedang beradadi depan SD Harapan Koin, pada saat itu korban ANTHONY Als WAKTUN sedang di papah oleh saksi MUKSIN ALATAS.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban ANTHONY Als WAKTUN meninggal dunia dan terdakwa sudah diamankan di PolrestaBarelang. Bahwa berdasarkan Surat Hasil Visum Et Repertum An. Anthony Nomor: 4913/VERRSSD/XII/2020 Rumah Sakit Soedarsono Darmosoewitoyang ditandatangani oleh dokter yang memeriksa Dr.

Setelah itu terdakwa pergi keluar rumah sambil membawasapu dengan niat menyapu teras rumah, namun tidak berapa lama terdakwamenyapu teras tibatiba terdakwa mendengar korban ANTHONY Als WAKTUN berteriak KAK APEK, SINI KAU, KEDEPAN KITA!

Bukti saksi :1.SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat waktu kerja keMalaysia tidak pernah mengirim uang atau nafkah kepada penggugat danpada waktun Tergugat pulang dari Malaysia

berusaha merukunkan mereka, tetapitidak berhasil ;SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat waktu kerja keMalaysia tidak pernah mengirim uang atau nafkah kepada penggugat danpada waktun

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahun terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselishan dan pertengkarandikarenakan Tergugat waktu kerja ke Malaysia tidak pernah mengirim uangatau nafkah kepada penggugat dan pada waktun Tergugat pulang dariMalaysia tidak pulang ke rumah bersama akan tetapi pulang ke rumahorangtuanya ;2.

pidana Narkotika berupa : 1 (Satu) buah bong dari botol airmineral, 13 (tiga belas) plastik klip bekas pembungkus sabu, 6 (enam)buah plastik klip obat kosong, 2 (dua) buah korek api gas;Saat diinterogasi terdakwa mengaku mendapatkan 1 (satu) poketNarkotika jenis sabu tersebut diperolen dengan cara membeli dari sdr.NIKO yang tinggal di Desa Selante, Kecamatan Plampang, Kabupatensumbawa pada hari rabu tanggal 9 Oktober 2019 jam 18.00 wita sehargaRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), dimana pada waktun

pidana Narkotika berupa : 1 (Satu) buah bong dari botol airmineral, 13 (tiga belas) plastik klip bekas pembungkus sabu, 6 (enam)buah plastik klip obat kosong, 2 (dua) buah korek api gas;Saat diinterogasi terdakwa mengaku mendapatkan 1 (satu) poketNarkotika jenis sabu tersebut diperoleh dengan cara membeli dari sdr.NIKO yang tinggal di Desa Selante, Kecamatan Plampang, Kabupatensumbawa pada hari rabu tanggal 9 Oktober 2019 jam 18.00 wita sehargaRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), dimana pada waktun

mineral, 13 (tiga belas) plastik klip bekaspembungkus sabu, 6 (enam) buah plastik klip obat kosong, 2 (dua) buahkorek api gas; Bahwa saat diinterogasi terdakwa mengaku mendapatkan 1 (satu) poketNarkotika jenis sabu tersebut diperoleh dengan cara membeli dari sdr.NIKO yang tinggal di Desa Selante, Kecamatan Plampang, Kabupatensumbawa pada hari rabu tanggal 9 Oktober 2019 jam 18.00 wita sehargaHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN SbwRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), dimana pada waktun

Narkotika berupa : 1 (satu)buah bong dari botol air mineral, 13 (tiga belas) plastik klip bekaspembungkus sabu, 6 (enam) buah plastik klip obat kosong, 2 (dua) buahkorek api gas;Bahwa saat diinterogasi terdakwa mengaku mendapatkan 1 (satu) poketNarkotika jenis sabu tersebut diperolen dengan cara membeli dari sdr.NIKO yang tinggal di Desa Selante, Kecamatan Plampang, Kabupatensumbawa pada hari rabu tanggal 9 Oktober 2019 jam 18.00 wita sehargaRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), dimana pada waktun

meninggal dunia ;Bahwa saksi tahu tersebut karena diberi tahu oleh anak saksi bernama Eva Susanti ;Bahwa kejadian tersebut terjadi karena sebelumnya sudah ada perjanjian antara terdakwa dengansaksi, jika dilanggar akan mengganti denda sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) karenakorban merupakan saudara kandung saksi ;Bahwa perjanjian tersebut berlaku pula bagi terdakwa atau sebaliknya ;Bahwa saksi ada melihat korban setelah diberitahu anak saksi tersebut ;Bahwa lukaluka yang diderita korban waktun

terjadi ;Bahwa saat kejadian tersebut terjadi saksi bersama orangtua saksi sedang menanam padi di sawahmilik orangtua saksi dan waktu itu mendengar teriakan hiteris minta tolong dari Rudiana (isterikorban) lalu didekati dan ketika sampai ditempat saksi melihat korban sudah tergeletak berlumurandarah dan saksi tidak melihat terdakwa ditempat tersebut ;Bahwa saksi ada menolong mengangkut korban namun ditengah perjalan menuju rumah korban,korban meninggal dunia ;Bahwa lukaluka yang diderita korban waktun

kejadianitu terjadi ;Bahwa saat kejadian tersebut terjadi saksi bersama keluarga saksi sedang menanam padi di sawahmilik saksi dan waktu itu mendengar teriakan hiteris minta tolong dari Rudiana (isteri korban) laludidekati dan ketika sampai ditempat saksi melihat korban sudah tergeletak berlumuran darah dansaksi tidak melihat terdakwa ditempat tersebut ;Bahwa saksi ada menolong mengangkut korban namun ditengah perjalan menuju rumah korban,korban meninggal dunia ;Bahwa lukaluka yang diderita korban waktun

SUSANTI binti KASDU.Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 30 Mei 2009 sekira jam 14.00 Wib bertempat di Dusun IV DesaDanau Cala Kecamatan Lais Kabupaten Musi Banyuasin, terdakwa telah membacok saksi korbanbernama Ali Akbar bin Cikmat sehingga meninggal dunia ;Bahwa saksi tahu tersebut karena melihat sendiri korban luka berlumuran darah setelah kejadianitu terjadi dirumahnya ;Bahwa ketika saksi Tanya apa sebab korban lukaluka demikian, dijawab orang karena dibacokterdakwa ;Bahwa lukaluka yang diderita korban waktun

sekitar jam 03.00 Wita datang pemilik kos mengetuk kamarTerdakwa RINI K AGEL Alias RINI dan barulah pintu kamartersebut dibuka oleh saksi ANWAR S.KERA Alias ANWAR ;Bahwa saksi ANWAR S.KERA Alias ANWAR membuat pernyataan akanmempertanggung jawabkan atas perbuatannya disaksikan oleh seklurKulango ;Bahwa saksi bersama Terdakwa RINI K AGEL Alias RINI telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri ;Bahwa persetubuhan saksi dengan Terdakwa RINI K AGEL Alias RINIdilakukan secara berulang ulang dengan waktun

datang pemilik kos mengetuk kamarTerdakwa RINI K AGEL Alias RINI dan barulah pintu kamartersebut dibuka oleh saksi ANWAR S.KERA Alias ANWAR ;Bahwa saksi ANWAR S.KERA Alias ANWAR membuat pernyataan akanmempertanggung jawabkan atas perbuatannya disaksikan oleh seklurKulango ;Bahwa Terdakwa RINI K AGEL Alias RINI bersama saksi ANWARS.KERA Alias ANWAR telah melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri ;Bahwa persetubuhan saksi dengan saksi ANWAR S.KERA AliasANWAR dilakukan secara berulang ulang dengan waktun

Mempelajari putusan sebelum menyatakan menerima atau menolak putusan dalamtenggang waktun yang ditentukan oleh Undangundang ;c. Mencabut pernyataan sebagaimana dimaksud dalam huruf a dalam tenggang waktuyang ditentukan oleh Undangundang .Setelah itu sidang ditutup .Demikian berita acara sidang ini dibuat dan ditanda tangani oleh Hakim dan PanaiteraPengganti .Panitera Pengganti HakimTtd TtdSUTADI,SH ALFA EKOTOMO, SH.MH .

Mempelajari putusan sebelum menyatakan menerima atau menolakputusan dalam tenggang waktun yang ditentukan oleh Undangundang ;c. Mencabut pernyataan sebagaimana dimaksud dalam huruf a dalamtenggang waktu yang ditentukan oleh Undangundang .Setelah itu sidang ditutup .Demikian berita acara sidang ini dibuat dan ditanda tangani oleh Hakim danPanaitera Pengganti .Panitera Pengganti HakimANIK SARWANTI EDWIN PUDYONO MARWIYANTO.SH.MH .200205

TenggerharjaKecamatan Sukamantri Kabupaten Ciamis tetapi pada waktun itu Terdakwatidak ada dirumahnya. Selanjutnya saksi Yendri Heryana bersamasamadengan saksi Endang Solihin dan saksi Doni Hermana mendatangi bengkeltambal ban milik Terdakwa tepatnya di Dusun. Cisadap Desa.

03.00 Wita datang pemilik kos mengetuk kamarsaksi dan barulah pintu kamar tersebut dibuka oleh TerdakwaANWAR S.KERA Alias ANWAR;e Bahwa Terdakwa ANWAR S.KERA Alias ANWAR membuat pernyataanakan mempertanggung jawabkan atas perbuatannya disaksikan olehseklur Kulango ;e Bahwa saksi RINI K AGEL Alias RINI bersama TerdakwaANWARS.KERA Alias ANWAR telah melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri ;e Bahwa persetubuhan saksi dengan Terdakwa ANWAR S.KERA AliasANWAR dilakukan secara berulang ulang dengan waktun

03.00 Wita datang pemilik kos mengetuk kamarSaksi RINI K AGEL Alias RINI dan barulah pintu kamar tersebutdibuka oleh Terdakwa ANWAR S.KERA Alias ANWAR ;e Bahwa Terdakwa ANWAR S.KERA Alias ANWAR membuat pernyataanakan mempertanggung jawabkan atas perbuatannya disaksikan olehseklur Kulango ;e Bahwa Terdakwa bersama saksi RINI K AGEL Alias RINI telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri ;e Bahwa persetubuhan Terdakwa dengan saksi RINI K AGEL Alias RINIdilakukan secara berulang ulang dengan waktun

Ketua Pengadilan Negeri Denpasarmohon kiranya dalam waktun yang tidak terlalu lama sudah dapat ditetapkanHaamanl dari 6 Penetapan No. 616/Pdt.P/2016/PN Dpshari sidang, dan setelah permohonan ini dipandang cukup, kemudianberkenan, menajtuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Menetapkan dan Memebrikan ijin kepada Pemohon untukmerubah nama Pemohon dari Made Widiyantara menjadi Kadek Widiyantara;3.

sejak awal bulan Agustus 2014 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan, Tergugat memintauang gadaian rumah karena menurut Tergugat rumah tersebut berhantu, padahalmenurut Penggugat rumah tersebut tidak ada hantunya dan Penggugat merasamalu baru 2 minggu menempati rumah sudah meminta uang dikembalikan;4 Bahwa pada waktu perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatberkatakata kasar kepada Penggugat dengan mengatakan Penggugat bodoh danTergugat pada waktun

Reg.PerkARA : PDM08 / RNI/05/ 2013 atas nama Terdakwa, yang padapokoknya sebagai berikut :n Bahwa ia Terdakwa ZARIAH Binti IDRIS pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi pada bulan Juni 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktun dalam tahun 2011, bertempat diPenginapan Victoria di Sedanau Kec.

sehinggatidak dapat menghindarkan diri dari perselisihan yang berkepanjangan ;Menimbang, bahwa keadaan yang sama juga dapat dilihat dari keadaan pihakTermohon yang telah dengan tega untuk tetap berpisah dengan Pemohon, kondisi tersebutsekaligus merupakan bukti pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohon. sebab apabilaperselisihan antara Pemohon dan Termohon tersebut masih dalam batas kewajaran dan masihmungkin untuk dirukunkan kembali, mengapa suami istri (Pemohon dan Termohon)sanggup berpisah dalam waktun

Penggugat adalah karyawan Tergugat ;Bahwa Pada Tanggal 17 April 2008 Tergugat melalui Satpam melarangmasuk Para Penggugat yang akan masuk kerja ;Bahwa alasan Tergugat melarang masuk Para Penggugat Karena Parapenggugat di PHK ;Bahwa para Penggugat telah bekerja pada Tergugat selama bertahuntahun, secara terus menerus tidak pernah putus dan bekerja pada bagianproduksi yang bersifat tetap ;Bahwa sesuai ketentuan UndangUndang No 13 Tahun 2003 tentangketenaga kerjaan Pasal 59 Ayat 7 " perjanjian kerja untuk waktun

Bahwa dengan adanya Termohon meninggalkan Pemohon tanpa ijin tersebut keduanyasudah pisah ranjang + 2 tahun, jadi selama waktun itu pula sudah tidak pernah lagiberhubungan sebagaimana layaknya suami8. Dengan adanya peristiwa tersebut Pemohon sudah tidak sabar lagi walaupun Pemohontelah berusaha semaksimal mungkin namun Termohon sudah tidak dapat diharapkanlagi sebagai pendamping hidup Pemohon dalam mengarungi bahtera rumah tangganya ;9.

putusan Pengadilan Negeri Fakfak No.9/Pid.B/2014/PN.F tanggal 16 Juni 2014 dalamperkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No.PDM05/FAKFK/Ep.1/03/2014 tanggal 28 Maret 2014 Terdakwa diajukan di muka persidangan PengadilanNegeri Fakfak dengan dakwaan sebagai berikut ;Hal dari 6 hal.Putusan .No.68/Pid/2014/PT JAPDAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa MASITA ROSITA HASANNUSY pada hari Sabtu tanggal 29September 2012 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktun

saksisaksinyadipersidangan menagku bernama:1.XXXXX XX XXX, yang dipersidangan dibawah sumpahnya pada pokoknyamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di XXXXX XX XXXBahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat awalnya hiduprukun, namun kemudian Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukunlagi, saksi sering melihat bertengkar disebabkan Tergugat sukameningagalkan Penggugat dalam waktun

Saksi SAWALUDDIN Alias SAWAL Bin SANIMAN, memberikan keterangandimuka persidangan dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan didalam Persidangan;Bahwa saksi menerangkan Pada hari Senin tanggal 28November 2016 sekirapukul 19:00WIB atau setidaktidaknya pada waktun dalam tahun 2016bertempat di Lahan Kebun Sawit milik PT.

Saksi SOHEP Bin SABAR, memberikan keterangan dimuka persidangan dengandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan didalam Persidangan;Bahwa saksi menerangkan Pada hari Senin tanggal 28November 2016 sekirapukul 19:00WIB atau setidaktidaknya pada waktun dalam tahun 2016bertempat di Lahan Kebun Sawit milik PT.

Saksi SYAIFUL BAHRI Alias IPUL, memberikan keterangan dimuka persidangandengan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan didalam Persidangan;Bahwa saksi menerangkan Pada hari Senin tanggal 28November 2016 sekirapukul 19:00WIB atau setidaktidaknya pada waktun dalam tahun 2016bertempat di Lahan Kebun Sawit milik PT.

membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Telah mendengar pula tanggapan terdakwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Sugimin als Gimin bin Sumo Said pada hari Jumat tanggal 9Nopember 2012 atau setidaktidaknya pada waktun

sebesar lebih kurang Rp. 17.000.000, (tujuh belasjuta rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Totok Sudarsono mengalami kerugian sebesarlebih kurang Rp. 26.000.000, (dua puluh enam jta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai ketentuanpasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP;SUBSIDIAIR:Bahwa ia terdakwa Sugimin als Gimin bin Sumo Said pada hari Jumat tanggal 9Nopember 2012 atau setidaktidaknya pada waktun

Terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana "Militer yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktun damai lebih lama dari tiga puluh hari."

2. Memeidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

Pidana penjara selama :4 (empat) bulan, dipotong masa penahanan sementara.

3. Menetapkan barang bukti berupa:

a. 2 (dua) lembar daftar absensi Si Tuud Topdam I/BB an. Praka M.