Ditemukan 51 data
16 — 11
Makaharus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah belum pernah bercerai, oleh karenanya telah terpenuhiketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam sehingga kedua belah pihaktelah berkualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yaitu Yaniwar binti Waludi dan Witra Purwokobin Syawal, kedua orang saksi tersebut
8 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Waludi bin Solichin (alm)) terhadap Penggugat (Suswaningsih binti Ramusin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirim salinan Putusan yang telah berkekuatan
32 — 3
adalah ROFIK dan SUWITO.Perbuatan Terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2jo Pasal 56 ke1 KUHP.AtauKedua :Bahwa Terdakwa WAHYUDI Alias MOMON Bin TAKWAT, pada hari Kamistanggal 9 April 2015 sekitar jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April tahun 2015, bertempat Lapangan Randudongkal Kecamatan RandudongkalKabupaten Pemalang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Pemalang, telah membantu WALUDI
27 — 4
WINARTImenderita kerugian sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti maksud dan isi dakwaan tersebut serta tidak mengajukankeberatan /Eksepsi .Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 47/Pid.B/2016/PN TmgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 RINA SRI WINARTI Binti EKO WALUDI
64 — 11
PA.Pmldan akta cerai Nomor 0035/AC/2019/PA.Pml;Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sahantara tahun 1993 sampai dengan 2018 telah mendapatkan rejeki dariusaha bersama dan dapat membeli 4 bidang tanah dan bangunanpermanen yakni sebagai berikut:2.1 Sebidang Tanah Darat yang berdiri di atasnya bangunan rumah tempattinggal luas bangunan 80 m2 dasar Sertifikat Hak Milik Nomor 08339 SU29/09/2016 Nomor 04584/Mulyoharjo/2016, dibeli pada tanggal 28 April2016 dari orang yang bernama Waludi
23 — 4
perbuatan terdakwa tersebut saksi RINA SRI WINARTImenderita kerugian sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368ayat (1) jo Pasal 55 ayat ke1 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti maksud dan isi dakwaan tersebut serta tidak mengajukankeberatan /Eksepsi .Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 RINA SRI WINARTI Binti EKO WALUDI
Nurhayati, S.H
Terdakwa:
Ardi Saputra Alias Leman Bin Rais
105 — 11
MIKO ZALINDI Bin WALUDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena di dugaterdakwa telah melakukan pemerasan terhadapa saksi Ahmad CahyoKusuma dan Eko Nambang Nurhamsyah pada hari Sabtu tanggal 20 Juli2019 sekira pukul 17.30 Wib di Kelurahan Kotabumi llir KecamatanKotabumi Kab.
79 — 25
Haludi, Waludi, La Sumani.KeduaKemudian para penggugat kembali mendalilkan pada (halaman 3 no.8)dengan menyatakan semasa hidupnya Sadsan, BA meninggalkakn 3 (tiga)bidang tanah yaitu :1. Tanah milik Sadsan, BA yang terletak di Mbebele Desa Labaha yangdiolah bersama istri pertamanya (sudah meninggal) dan memiliki 2 (dua)orang anak, sekarang tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat I.162.
HARIYONO SH
Terdakwa:
NUR SYAHRIYANA Als ANA Binti HERMAN SYAWIRAN Alm
93 — 39
Nur Syahriyana;
Dikembalikan kepada CV Sinar Mulia melalui saksi Waludi anak dari Yunus Thedy;
- 3 (tiga) lembar slip gaji pada bulan Desember senilai Rp. 3.029.500,00 (tiga juta dua puluh sembilan ribu lima ratus rupiah ), pada bulan Januari Senilai Rp. 2.862.500,00 (dua juta delapan ratu senam puluh dua ribu lima ratus rupiah) dan pada bulan Februari senilai Rp. 2.905.500,00 (dua juta sembilan ratus lima ribu lima ratus rupiah) a.n.
75 — 6
saksi Rhmanto yang menurut saksi Rohmanto bekasdilempas air teh panas dan dilempar dengan gelas aquaoleh Terdakwa ;Bahwa saksi juga melihat pada luka memar tersebut adalecet karena saksi melihat ada yang terkelupas kulitarinya ;Bahwa saksi juga menanyakan ke saksi Rohmantoapakah sakit dan dijawab oleh saksi Rohmanto jikasakit ;Bahwa Saksi selanjutnya meminta masalah tersebutdiselesaikan secara kekeluargaan dengan mengundangperangkat desa dan yang datang adalah Sekdes, KetuaBPD, Kaur Pemerintah, Pak Waludi
47 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( WALUDI