Ditemukan 73 data
22 — 9
M.H masinamasina sebaaai Hakim Anagota. putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalvang sama, oleh Ketua Maielis tersebut. denaan didampinai oleh hakimhakimAnggota dan dibantu oleh Dianti Wanasri, S.H.I. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penaquaat tanpa hadirnva Terauaat.Hal. 13 dari 14 hal. Put. Nomor 0255/Pat.G/2018/PA.Utj. Hakim Anaaotar 7 eaDiana Evrir'a Nasution, S.Aq.. S.H. opie Azbandi Aziz, S.Aq..
TARWIDAH
14 — 3
PENETAPANNomor 74/Pdt.P/2019/PN Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon:TARWIDAH Jenis kelamin Perempuan, lahir di Brebes pada tanggal14 Juli 1993, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam,Tempat tinggal di Desa Sidamulya RT 001 RW 008,Kecamatan Wanasri, Kabupaten Brebes, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri
12 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah menikah pada tanggal 18 Juli 2007di kecamatan Wanasri, Kabupaten Brebes dantempat tinggal bersama yang terakhir di rumahorang tua Penggugat Dan selama dalam ikatanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak;2.
17 — 13
menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Azizatul Maghfiroh binti H.Abdul Wahid, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di rumah Bp.HKARNADJI, Perumahan pondok Tanah Mas Blok D9 No.5 Rt.001Rw.024 Desa Wanasari Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai :"Penggugat",melawanKhamim Thohari bin Mashuri umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Perumahan GramapuriTamansari Blok H.10 No.2 Rt.007 Rw.037 Desa Wanasri
9 — 5
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Wanasri RT.09 RW.06 Desa Jeruklegi Wetan Kecamatan JeruklegiKabupaten Cilacap kurang lebih selama 19 tahun dalam keadaan Bada Dukhul; Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan kelamin, dansudah dikaruniai 4 orang anak, yaitu: e SIGIT RIYANTO, umur 21 tahun, jenis kelamin lakt laki, lahir di Cilacap;e MAYSAROH, umur 18 tahun, jenis kelamin perempuan, lahir di Cilacap; e ENDANG
12 — 9
Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara sah menurut tata caraAgama Hindu, dihadapan pemuka Agama Hindu, yang bernamaIDA PEDANDA GDE WANASri, pada tanggal 17 April 2003 diDenpasar dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kota Denpasar, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. : 1746/K.P/2008, dimana Penggugatberkedudukan sebagai purusa dan Tergugat sebagai predanaadalah sah dan Putus karena Perceraian ;4.
7 — 0
diingatkan untuk menjalankan ibadah sholatTergugat marahmarah,4 Bahwa puncaknya pada bulan Nopember 2016 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang penyebabnya sama setiapPenggugat mengigatkan Tergugat untuk menjalankan ibadah sholat, Tergugatmarahmarah pada Penggugat maka terjadilan pertengkaran dan perselisinanantara Penggugat dengan Tergugat, yang akhirnya Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri di RT 005 RW O01XXXXXXX Kec Wanasri
10 — 0
Slamet Gang Wanasri RT 05 RW 03 DesaJeruklegi Kulon Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, sampai sekarang.11.Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehati Tergugat agarsupaya merubah sikapnya dan bertanggung jawab memberi nafkah kepadaPenggugat dan anakanak, akan tetapi usaha tersebut siasia, Tergugattetap pada sikapnya.12.Bahwa pada bulan Juli 2016 Penggugat pulang ke Indonesia karena Cutikerja selama 1 bulan, bahwa selama cuti kerja, Penggugat tidak pernahbertemu dengan Tergugat dan
36 — 9
DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depasar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmemberikan Penetapan seperti dibawah ini dalam perkara permohonantsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JIn.MarutiGang II RT. 06 No.19, Banjar/Lingkungan Wanasri,Desa/Kelrahan Dauh Puri Kaja, Kecamatan DenpasarUtara, Kota Dempasar
17 — 2
Wanasri RT 06 RW 06 Desa Jeruklegi Wetan KecamatanJeruklegi Kabupaten Cilacap, kurang lebih selama 23 tahun dalam keadaan rukun dan badadukhul Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan kelamin(Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: e TRI WAHYUNI, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 21 Tahun, lahir di Cilacap;e NASIROTUN, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 15 Tahun, sekarang dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan
6 — 0
Setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah Tergugat di DesaTegalgandu Kecamatan Wanasri selama 5 bulan. Dan selama berumah tanggaPenggugat dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan.
9 — 0
mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil, bahkan terjadi perselisihan antara keluarga Penggugatdengan keluarga Tergugat; Bahwa setelah perdamaian tanggal 3 Desember 2010 tersebut, Penggugat dengan Tergugatsudah tidak pernah bertemu dan berkomunikasi lagi dan sudah pisah tempat tinggal,Penggugat dan kedua anaknya tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Danasri RT.03RW.04 Desa Jeruklegi Kulon Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, sedangkan Tergugatdi rumah orang tuanya di Dusun Wanasri
11 — 8
tempat kediaman di jalan Gunung Sraya Il No. 12 Blok VI MonangManing,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali; yang secaraterpisah dan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padaintinya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon, kenal denganTermohon, isterinyabernama TERMOHON; Bahwa saksi tidak melihat mereka menikah, tetapi mengetahui Pemohondan Termohon adalah suami istri yang sah dan tinggal bersama di rumahkos, di Jalan Maruti GG.II Rt 06, Lingkungan Banjar Wanasri
11 — 0
Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wanasri Kabupaten Nomor1674/131/XII/2008 Tanggal 15 Desember 2008 telah bermaterai cukupdan cocok dengan aslinya dan diberi tanda bukti P. 2;3. Surat Keterangan Nomor 470/13/20/20/V/2018 tertanggal 22 Mei2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sawojajar Kecamatan WanasriKabupaten Brebes telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya dandiberi tanda bukti P.3;Halaman 3 dari 11 hal. Put. No. 0250/Pdt.G/2018/PA.BbsB.
12 — 6
., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal yang sama, oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi olehhakimhakim Anggota dan dibantu oleh Dianti Wanasri, S.H.l. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 13 dari 14 hal. Put. Nomor 0233/Pdt.G/2018/PA.Ufj.Hakim Anaqota% Diana Evrina Nasution, S.Aq..$.H. Ypie Azbandi Aziz. S.Aq..
7 — 0
Setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tegalgandu Kecamatan Wanasri selama 2 bulan. Danselama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiketurunan. pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun namun sejak bulan Mei 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan disebabkan Tergugat maunya menang sendiri atauegois.
13 — 4
., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal yang sama, oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi olehhakimhakim Anggota dan dibantu oleh Dianti Wanasri, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 14 dari 15 hal. Put. Nomor 0288/Pdt.G/2018/PA. Utj. Hakim Anggota I eg ajelis, IBURUPIAH S.H Hakim Anggota,eMardhiyyatul Husnah Hasibuan, S.HI., M.H. Rincian Biaya Perkara: 1.
Agus Niani, S.H.
Terdakwa:
Abdurrachman
116 — 23
Wanasri Kab. Brebes.4. Bahwa baik Saksi maupun Terdakwa mendapatkanperintah untuk melaksanakan Pengamanantersebut,namun Saksi tidak mengatahui kalau Terdakwa tidakmelaksanakan pengamanan tersebut, karena antara Saksidan Terdakwa berbeda tempat yang diamankan.Terdakwa mengamankan tempat pendaratan hely diNasmoco Klampok Kec. Wanasari Brebes. SedangkanSaksi mendapat tugas di Obyek Wisata ManggrovePandansari yang tepatnya di pulau Cemara DesaSawojajar Kec. Wanasari Kab. Brebes.5.
Wanasri Kab. Brebes. Terdakwa bersamapersonel lainnya diantaranya Saksi2 Serka Totok Haryadi,Serka Kushadi, Serka Maskuri dan Serda Samsul Ibrahim,sedangkan Terdakwa mendapat tugas di Helypad diNasmoco Klampok Kec. Wanasari Brebes bersama denganSaksi1 Serma Rosidin.Hal 23 dari 42 hal Put Nomor 31K/PM II10/AD/VI/20215.
11 — 6
., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal yang sama, oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi olehhakimhakim Anggota dan dibantu oleh Dianti Wanasri, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Kuasa Hukumnya tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Diana Evrina Nasution, S.Ag., S.H.
15 — 6
Puncaknya Penggugat pulang tanpa memberitahu, pulang tidaklangsung ke Cilacap tapi singgah di wanasri tempat kakaknya. KeluargaPenggugat ribut menanyakan kenapa tidak langsung pulang ke Cilacap.Entah apa yang terjadi karena pihak keluarga Penggugat juga tidak adayang memberitahu kepulangan Penggugat kepada saya suaminya.