• KotaJayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jayapura, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :o Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Terdakwa NOVIMERSILIN BISAI Alias NOKIA Alias NABOT bersama SUSI MAY (DPO) danSALLY WANGGAI

  terdakwa untuk mengambil lalu Terdakwa purapura bertanyatanya harga barang dalam kios tersebut, untuk mengalihkanperhatian saksi EIGINA HASMAWATI DEWI. ketika saksi EIGINAHASMAWATI DEWI lengah, Terdakwa langsung mengambil handphonetersebut dan menyerahkan langsung kepada SUSY MAY (DPO) yang barusaja masuk ke dalam kios setelah terdakwa membayar sayur yang dibelinyaTerdakwa langsung keluar bersama SUSI MAY (DPO) menuju sepeda motorHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN Jap.dimana SALLY WANGGAI

  (DPO) sudah menunggu diatas motor danketiganya pergi dari kios tersebut dengan membawa handphone tersebut.o Bahwa 1 (satu) unit Handphone merk Samsung J7 warna hitam adalah miliksaksi EIGINA HASMAWATI, Terdakwa NOVI MERSILIN BISAI Alias NOKIAAlias NABOT bersama SUSI MAY (DPO) dan SALLY WANGGAI (DPO) tidakmempunyai hak atas handphone tersebut mengambilnya tanpa Ijin dan tanpasepengetahuan pemiliknya.

  Kemudian Terdakwa masuk kedua kalinyadengan berpurapura berbelanja dan menanyakan harga barang dalam kiosmilik koroban dan pada saat korban melayani Terdakwa dalam posisimembelakangi korban saat itulah Terdakwa mengambil handphone milikkorban yang terletak di Rak tempat jualan di dalam kios kemudian pelakuLainnya yang bernama SUSY MAY masuk dan Terdakwa mengoperhandphone tersebut ke tangannya untuk diamankan agar korban tidakcuriga sedangkan SALLY WANGGAI stanbay di luar diatas sepeda motorsambil

  Dengan perbuatan ituterdakwa telah melanggar hukum.Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN Jap.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan diperoleh baikdari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa bahwa 1 (satu) unithandphone merk J7 warna hitam adalah milik saksi/korban EIGINAHASMAWATI DEWI, Terdakwa NOVI MERSILIN BISAI Alias NOKIA AliasNABOT, SUSI MAY (DPO), dan SALLY WANGGAI tidak memiliki hak atasbarang tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas

• setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanJanuari tahun 2017 bertempat di Kafe Intan 77 Distrik Bintuni, KabupatenTeluk Bintuni atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manokwari yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanpenganiayaan yakni terhadap saksi korban Geby Prichiliya, perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagai tersebut di atas, berawalTerdakwa bersama saksi Albert Wanggai

  baru pulang sehabis membeli PUTUSAN Nomor 100/Pid.B/2017/PN.MNK Halaman 2 dari 15ikan di Pasar Sentral Bintuni, saat itu Terdakwa meminta kepada saksiAlbert Wanggai untuk ke Kafe Intan 77 Distrik Bintuni, Kabupaten TelukBintuni dengan maksud untuk bertemu saudara Daeng Nyala (pemilikCafe) tersebut, pada saat tiba di Kafe Intan 77 Terdakwa melihat saksikorban Geby Prichiliya yang merupakan istri siri dari Terdakwa beradadi Kafe Intan 77 sehingga membuat Terdakwa menjadi marah danemosi karena Terdakwa

  kali, setelah itu Terdakwa merangkul saksikorban dengan tangan kiri ke arah leher tapi saksi korban meronta danberusaha melepas tangan kiri Terdakwa sehingga saksi korbanterlepas dari rangkulan Terdakwa, pada saat itu saksi korban langsunglari untuk menghindari Terdakwa namun tangan kanan Terdakwamemegang pakaian (daster) yang dikenakan oleh saksi korbansehingga pakaian (daster) tersebut robek, setelah melakukanpemukulan terhadap saksi korban saat itu Terdakwa langsung dimintaoleh saksi Albert Wanggai

  untuk kembali ke LembagaPemasyarakatan Bintuni; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin keluar dari Kepala LembagaPemasyarakatan Bintuni namun maksud dan tujuan Terdakwa keluardari Lembaga Pemasyarakatan Bintuni yakni Terdakwa diajak olehsaksi saudara ALBERT WANGGAI selaku petugas LembagaPemasyarakatan Bintuni untuk membeli ikan di Pasar Sentral Bintuni; Bahwa ketika selesai membeli ikan di Pasar Sentral Bintuni, Terdakwameminta kepada saksi saudara ALBERT WANGGAI untuk ke KafeIntan 77 dengan maksud

  kali, setelah itu Terdakwa merangkul saksikorban dengan tangan kiri kearah leher tapi saksi koroban meronta danberusaha melepas tangan kiri Terdakwa sehingga saksi korbanterlepas dari rangkulan Terdakwa, pada saat itu saksi korban langsunglari untuk menghindari Terdakwa namun tangan kanan Terdakwamemegang pakaian (daster) yang dikenankan oleh saksi korbansehingga pakaian (daster) tersebut robek, setelan melakukanpemukulan terhadap saksi korban saat itu Terdakwa langsung di mintaoleh saksi ALBERT WANGGAI

• 2022dari UNSUR / PERWAKILAN :WAKIL ADAT :e NO. 12 AMIRUDDIN SABUKU,S.Sos, dari UNSUR ADATyang mewakili kabupaten Kaimana menggantikanPENGGUGAT Il.e NO. 11 SEPTER WERBETE, S.E, dari UNSUR ADAT yangmewakili kabupaten TELUK BINTUNI menggantikanPENGGUGAT IV.WAKIL PEREMPUAN :e NO. 27 AGUSTINA HOMBORE, S.E, dari UNSURPEREMPUAN yang mewakili kabupaten FAKFAKmenggantikan PENGGUGAT III.WAKIL AGAMA:e NO 32 YUSAK KAMBUAYA, S.H, dari UNSUR AGAMAyang mewakili PROTESTAN menggantikan PENGGUGAT I.e NO. 35 LEVINUS WANGGAI

  dari UNSUR / PERWAKILAN :WAKIL ADAT :e NO. 12 AMIRUDDIN SABUKU,S.Sos, dari UNSUR ADAT yangmewakili kabupaten Kaimana menggantikan PENGGUGAT IL.e NO. 11 SEPTER WERBETE, S.E, dari UNSUR ADAT yangmewakili kabupaten TELUK BINTUNI menggantikanPENGGUGAT IV.WAKIL PEREMPUAN :e NO. 27 AGUSTINA HOMBORE, S.E, dari UNSUR PEREMPUANyang mewakili kabupaten FAKFAK menggantikan PENGGUGATHil.WAKIL AGAMA:e NO 32 YUSAK KAMBUAYA, S.H, dari UNSUR AGAMA yangmewakili PROTESTAN menggantikan PENGGUGAT I.e NO. 35 LEVINUS WANGGAI

  Putusan Nomor 96/B/2018/PTTUNMks.e NO. 11 SEPTER WERBETE, S.E, dari UNSUR ADAT yangmewakili kabupaten TELUK BINTUNI menggantikanPENGGUGAT IV.WAKIL PEREMPUAN :e NO. 27 AGUSTINA HOMBORE, S.E, dari UNSUR PEREMPUANyang mewakili kabupaten FAKFAK menggantikanPENGGUGAT Il.WAKIL AGAMA:e NO 32 YUSAK KAMBUAYA, S.H, dari UNSUR AGAMA yangmewakili PROTESTAN menggantikan PENGGUGAT I.e NO. 35 LEVINUS WANGGAI, S.Sos dari UNSUR AGAMA yangmewakili PROTESTAN menggantikan PENGGUGAT V.5.

  LEONARD YAROLO, S.H (Penggugat V) untuk menggantikanNO. 35 LEVINUS WANGGAI, S.Sos dari UNSUR AGAMA yangmewakili PROTESTAN;6. Memerintahkan Tergugat Il untuk segera Memproses dan MenerbitkanSurat Keputusan tentang Penetapan Anggota Majelis Rakyat Papua BaratPeriode 2017 2022 yang baru atas nama :>YAFET VALENTHINUS WAINARISI, SP (Penggugat 1!)

  LEONARD YAROLO, S.H (Penggugat V) untuk menggantikanNO. 35 LEVINUS WANGGAI, S.Sos dari UNSUR AGAMA yangmewakili PROTESTAN;7. Menolak gugatan Penggugat VI dan Penggugat VII;8.

• dilandasi oleh pencetusan Proklamasi Negara RepublikMelanesia Barat pada tanggal 14 Desember 1988 diLapangan Mandala Jayapura oleh Almarhum DR.THOMAS WAPAI WANGGAI, S.H., HG., MPA.

  THOMAS WAPAI WANGGAI, S.H., HG., MPA.

  No. 574 K/Pid./2012122010 , perihal undangan ibadah dan syukuran tanggal 11Desember 2010 ;e 1 (satu) lembar kertas terdapat tulisan dengan judulUNDANGAN , Dirgahayu Republik Demokratik Papua Baratke 41,1 Desember 19611 Desember 2010 PERAYAAN HUTPROKLAMASI KEMERDEKAAN BANGSA PAPUA KE 22Stadion Mandala, Jayapura 14 Desember 198814Desember 2010 oleh THOMAS WAPAI WANGGAI, S.H., HG.

  THOMAS WAPAI WANGGAI, S.H., HG., MPA.Sebagai Super Bodi Hukum pencapaian pengakuan kedaulatanBangsa Melanisia Barat dari Pemerintah Negara RepublikIndonesia dengan landasan Yuridis Mukadimah NegaraIndonesia alinea Pertama ;e 1 (satu) buah Megaphone merk Sunway warna merah krem ;e 100 (seratus) buah kursi plastik warna merah ;1 (satu) buah terminal 4 cok warna putih ;1 (satu) buah adaptor besar warna hitam ;Hal. 15 dari 19 hal. Put.

  THOMAS WAPAI WANGGAI, S.H., HG.,MPA.

• Jkt.Utrmembuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasal, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk,Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2020 sekira jam03.30 Wib,anggota Polisi dari Polres Jakarta Utara yakni saksiWIDODO, saksi RIO IRSUN WANGGAI

  berupasebilah senjata tajam jenis pisau badik bergagang dan bersarung kayu yangdilapisi lakban wama hitam yang disimpan didalam tas punggung wamahitam yang digunakan oleh terdakwa; Bahwa sebilah senjata tajam jenis pisau badik adalah milik terdakwatanpa ada izin dari pihak terkait dan tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa; Bahwa penangkapan Terdakwa berawal pada hari Sabtu tanggal 12Desember 2020 sekira jam 03.30 Wib,anggota Polisi dari Polres JakartaUtara yakni saksi WIDODO, saksi RIO IRSUN WANGGAI

  Rio Irsun Wanggai, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik polri dan keterangan saksididalam berita acara penyidik sudah benar; Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena melakukan tindak pidana membawa senjata tajamtanpa izin; Bahwa Terdakwa telah ditangkap pada hari Sabtu tanggal 12 Desember2020 sekira pukul 03.35 Wib bertempat di Jalan Swasembada Barat XVIIIKel.Kebon Bawang Kec.

  bersarung kayu yangHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utrdilapisi lakban wama hitam yang disimpan didalam tas punggung wamahitam yang digunakan oleh terdakwa; Bahwa sebilah senjata tajam jenis pisau badik adalah milik terdakwatanpa ada izin dari pihak terkait dan tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa; Bahwa penangkapan Terdakwa berawal pada hari Sabtu tanggal 12Desember 2020 sekira jam 03.30 Wib,anggota Polisi dari Polres JakartaUtara yakni saksi WIDODO, saksi RIO IRSUN WANGGAI

  Sebilah senjata tajam jenis badik bergagang kayu wama coklat danbersarung kayu yang di lapisi lakban wama hitam;2. 1(satu) buah tas punggung wama hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2020 sekira jam 03.30Wib,anggota Polisi dari Polres Jakarta Utara yakni saksi WIDODO, saksiRIO IRSUN WANGGAI dan saksi HARIMAN SIHOMBING melakukan patroldi wilayah Swasembada Barat XVIII Kelurahan

• WANGGAI

• RONALDO WANGGAI dan Terdakwa III.

  Penuntut Umum:
  ALWIN MYCHEL RAMBI, SH
  Terdakwa:
  1.IMANUEL KAYOI
  2.RONALDO WANGGAI
  3.KAYELI HEATUBUN alias NYONG

• THOMAS WAFAI WANGGAI tanggal 14 Desember 1988 ;- 2 (dua) lembar kertas yang bertuliskan Thema : Ibadah Pengucapan Syukur Hut The International of Nederlands New Guinea 25 tahun sementara ke RI tanggal 01 Mey 1962-01 Mei 1988 (yang ke- 51) tanggal 01 Mey 2013 ;- 5 (lima) lembar kertas pengisian Bio Data Anggota Senate Negara Republik OF Melanesia;- 2 (dua) lembar gambar Bendera Melanesia;- 5 (lima) lembar Hut Ke- 25 State Republik of Melanesia 14 December 1988- 14 Desember

  Rencana Kegiatan pada tanggal 14 Desember 2013 mengikuti ibadahsyukur Hari Ulang Tahun kemerdekaan Negara Republik Melanesia dikediaman ketua Senat Pusat Pemerintahan Negara Republik Melanesiaatas nama PHILIPS LEUWNARD WANGGAI, S.PD.M.PD di Jayapura3.

  THOMAS WAFAI WANGGAI, dan terdakwa juga ketahui bahwaPresiden pertamanya NEGARA REPUBLIK MELANESIA an. Almr. Prof.Dr. THOMASWAFAI WANGGAI telah meninggal dunia ;Bahwa benar Terdakwa mengaku, pada saat Presiden pertamanya NEGARAREPUBLIK MELANESIA Almr. Prof.Dr.

  Buku cetak yang ditulis oleh PHILIPS LEUWNARD WANGGAI, S.PD.M.Pd denganyang berjudul Sejarah Nasionalisme dan Revolusi di Melanesia dengan systemPemerintahan Negara Republik Melanesia.b.

  , S.PD.M.PD sehubungan dengan pembahasan masalahPerjuangan Negara Republik Melanesia ;Bahwa benar terdakwa mengaku, terakhir kali bertemu dengan saudara PHILIPSLEUWNARD WANGGAI, S.PD.M.PD yaitu pada hari Sabtu tanggal 14 Desember2013 di rumahnya yang beralamat di bukit 88 Kota Raja depan Gor Waringin sampingToko Elekronik Edison ;Bahwa benar terdakwa mengaku, pada saat pertemuan itu saudara PHILIPSLEUWNARD WANGGAI, S.PD.MPD menyampaikan masalah persiapan Dalamrangka ibadah syukur Perayaan Hut Negara

  THOMAS WAFAI WANGGAI;Bahwa benar terdakwa mengaku, menurut saudara PHILIPS WANGGAI,S.PD.MPDmenjelaskan bahwa terdakwa bahwa Presiden Pertama Negara Republik Melanesiaan. Prof.Dr.

• Menyatakan agar Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nabire untuk melakukan perubahan nama anak-anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/666/2008 tertanggal 01 Juli 2008 yang semula tercatat Randy Daniel Tomasouw dilakukan perubahan menjadi Randy Daniel Tomasouw Wanggai; untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9104CLU1702201004341 tertanggal 17 Februari 2010 yang semula tercatat

  >Yosua Mercy Tomasouw dilakukan perubahan menjadi Yosua Mercy Tomasouw Wanggai; untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9104-LU-22112012-0009 tertanggal 27 November 2012 yang semula tercatat Ester Kezia Tomasouw dilakukan perubahan menjadi Ester Kezia Tomasouw Wanggai.

• padapokoknya sebagai berikut: .memohon keringan hukuman dengan alasanmenyesali perouatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 123/Pid.B/2020/PN JapBahwa terdakwa NOVI MERSILIN BISAI Alias NOKIA Alias NABOTbersamasama dengan SUSI MAY (DPO) dan SALLY WANGGAI

  :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalTerdakwa bersamasama dengan Saudara SUSI MAY (DPO) dan SALLYWANGGAI (DPO) berboncengan menggunakan 1 (satu) sepeda motor menujuke arah abepura untuk melakukan pencurian, dan pada saat di lampu merahkamkey abepura, Terdakwa melihat sebuah kios lalu Terdakwa menyuruhberhenti selanjutnya Terdakwa berjalan menuju ke kios tersebut dengan alasanmau membeli Kopi dan air minum dan kedua teman Terdakwa yaitu SaudaraSUSI MAY (DPO) dan SALLY WANGGAI

  memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena masalah pencurianpada hari Minggu tanggal 05 Januari 2020 sekitar pukul 16.30 Wit di KiosHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 123/Pid.B/2020/PN JapMilik Saksi Korban Ridawani yang beralamat di Kamkey Distrik AbepuraKota Jayapura; Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bermula pada hariMinggu tanggal 05 Januari 2020 Wit , Terdakwa dijemput oleh 2 (dua) orangteman bernama Susi May dan Sally Wanggai

  Ridawani, SIM, STNK adalah tidak ada ijin dari SaksiKorban Ridawani dan setelah barang diambil dan sudah ada pada penguasaanTerdakwa kemudian Terdakwa bertindak seperti seorang pemiliknya yang sahatas barang barang tersebut kemudian khusus terkait uang yang tersimpanHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 123/Pid.B/2020/PN Japdidalam tas merah marun milik korban Ridawani sebesar Rp.2.500.000,(duajuta lima ratus ribu rupiah)Terdakwa membagi kepada temanya yang bernamaSusi May dan Sally Wanggai;Menimbang, bahwa

  dipertimbangkan dalam unsur ad .2 dan unsur ad.3 diatas adalah tidakdilakukan secara sendirian oleh Terdakwa melainkan ada teman lainnyabersama sama dengan Terdakwa dan aantara terdakwa dan temantemanyaada keinsyafan bekerjasama dalam perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari keterangansaksi dan keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa pada saat melakukanperbuatan mengambil sebagaimana telah dipertimbangkan diatas ditemani olehdua orang bernama Susi May dan Shally Wanggai

• Bahwa setelah saksi JORDAN FRANS BISAImenerima dana sebesar Rp. 60.000.000, kemudiankembali ke kantor DPRD Kabupaten Yapen Waropen danmenyerahkan kepada terdakwa AMON WANGGAI S.Sos,selanjutnya terdakwa memerintahkan saksi JORDAN FRANSBISAI untuk membagi dana tersebut kepada masing masingpimpinan DPRD yaitu Ketua DPRD Kabupaten Yapen Waropenterdakwa AMON WANGGAI, S.Sos mendapat bagian sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), Wakil KetuaHal. 2 dari 18 hal. Put.

  , S.Sos (KetuaDPRD Kabupaten Yapen Waropen) maka Negara dalam hal iniPemerintah Daerah Kabupaten Yapen Waropen telahmenderita kerugian sebesar Rp. 40.000.000, (EmpatPuluh Juta Rupiah) atau setidak tidaknya sekitar jumlahitu;Perbuatan terdakwa AMON WANGGAI, S.Sos, (Ketua DPRDKabupaten Yapen Waropen) sebagaimana diatur dan diancampidana menurut Pasal 2 Ayat (1) jo Pasal 18 ayat (1), (2)dan (8) UU No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi yang telah dirubah dan ditambah dengan UUNo

  Bahwa setelah saksi JORDANFRANS BISAI menerima dana sebesar Rp. 60.000.000,kemudian kembali ke kantor DPRD Kabupaten Yapen Waropendan menyerahkan kepada terdakwa AMON WANGGAI S.Sos,selanjutnya terdakwa memerintahkan saksi JORDAN FRANSBISAI untuk membagi dana tersebut kepada masing masingpimpinan DPRD yaitu) Ketua DPRD Kabupaten Yapen Waropenterdakwa AMON WANGGAI, S.Sos mendapat bagian sebesarHal. 7 dari 18 hal. Put.

  Dana tersebut dipergunakan olehTerdakwa untuk kepentingan pribadi Terdakwatanpamembuat pertanggung jawabannya ;Bahwa pada tanggal 23 Maret 2005 terdakwa AMON WANGGAI,S.Sos selaku Ketua DPRD Kabupaten Yapen Waropenmenelpon Sekretaris Daerah Kabupaten Yapen Waropen Drs.MARKUS KARUBABA, MM untuk meminta dana tambahan lagidengan alasan telah selesai melaksanakan SidangPertanggungjawaban Bupati Kabupaten Yapen WaropenPeriode 20002005, lalu) saksi Drs.

  Terdakwa selaku Ketua DPRD Kabupaten YapenWaropen yang merupakan bagian dari Pemerintahan Daerahseharusnya mentaati Azas Umum Pemerintahan Yang Baik ;Akibat perbuatan terdakwa Amon Wanggai, S.Sos (KetuaDPRD Kabupaten Yapen Waropen) maka Negara dalam hal iniPemerintah Daerah Kabupaten Yapen Waropen telahmenderita kerugian sebesar Rp. 40.000.000, (Empat PuluhJuta Rupiah) atau setidak tidaknya sekitar jumlah itu ;Perbuatan terdakwa AMON WANGGAI, S.Sos (Ketua DPRDKabupaten Yapen Waropen) sebagaimana

• Raking) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Desi Yanti Wanggai bin H. Sofyan Wanggai) di depan sidang Pengadilan Agama Jayapura;

• Membebankan Pemohon membayarbiayaperkaraini sejumlah Rp875.000,00 (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Radia Alvonzho Wanggai Bin Johny Wanggai) terhadap Penggugat (Muhibud Dyanah Binti Supardi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Didimus Wanggai tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan ijazah yang terbukti palsu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15

  Didimus Wanggai;

• NO. 35 LEVINUS WANGGAI, S.Sos dari UNSUR AGAMA yang mewakili PROTESTAN menggantikan PENGGUGAT V.

B.

NO. 35 LEVINUS WANGGAI, S.Sos dari UNSUR AGAMA yang mewakili PROTESTAN menggantikan PENGGUGAT V.

NO. 35 LEVINUS WANGGAI, S.Sos dari UNSUR AGAMA yang mewakili PROTESTAN menggantikan PENGGUGAT V.

LEONARD YAROLO, S.H (Penggugat V) untuk menggantikan NO. 35 LEVINUS WANGGAI, S.Sos dari UNSUR AGAMA yang mewakili PROTESTAN

7. Menolak gugatan Penggugat VI dan Penggugat VII;

8. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang timbul secara tanggung renteng dalam perkara ini.sebesar Rp

., M.Si,Lampiran IIIWAKIL AGAMA:PROTESTAN NO. 4 YUSAK KAMBUAYA, S.H,PROTESTAN NO. 7 LEVINUS WANGGAI, S.Sos Selanjutnya disebut objek sengketa II.

NO. 35 LEVINUS WANGGAI, S.Sos dari UNSUR AGAMA yangmewakili PROTESTAN menggantikan PENGGUGAT V.

Yuliana Wambrauw dan 5.Levinus Wanggai; Bahwa sepengetahuan saksi gereja memberikan kewenangan penuh kepadapanitia seleksi di tingkat provinsi; Bahwa tanggapan setelah panitia seleksi menentukan nama yang lolos dankemudian dilantik ada yang menerima dan ada juga yang keberatan;Bahwa sepengetahuan saksi yang mewakili gereja dan saat ini telah dilantikmenjadi anggota MRPB adalah Levinus Wanggai; Bahwa sepengetahuan saksi, setelah dilantik Levinus Wanggai pernah kembalibertemu dengan panitia seleksi

NO. 35 LEVINUS WANGGAI, S.Sos dari UNSUR AGAMAyang mewakili PROTESTAN menggantikan PENGGUGAT V.3.

LEONARD YAROLO, S.H (Penggugat V) untuk menggantikanNO. 35 LEVINUS WANGGAI, S.Sos dari UNSUR AGAMA yang mewakiliPROTESTAN6.

• Wahyu Dwi Tunggal telah melakukan pekerjaannya 100%,sehingga saksi Johanes Wanggai pun mengajukan pencairan 100% untukpembayaran terhadap kegiatan yang telah dilaksanakan oleh PT.

  Wahyu Dwi Tunggal telah melakukan pekerjaannya 100%,sehingga saksi Johanes Wanggai pun mengajukan pencairan 100% untukpembayaran terhadap kegiatan yang telah dilaksanakan oleh PT. WAHYUDwi Tunggal, namun hal tersebut tidak dapat dibayarkan oleh saksi JohanesWanggai karena mata anggaran untuk kegiatan pengadaan alatalatolahraga tahun anggaran 2009 sebesar Rp1.392.850.000,00 (satu miliarHal. 13 dari 51 hal. Put.

  Johannes Wanggai, M.Si Kepala Biro Pembangunan danHal. 28 dari 51 hal. Put. No. 96 PK/Pid.Sus/2015Kesejahteraan Sosial Sekretaris Daerah Provinsi Papua Barat selakuKuasa Pengguna Anggaran;. 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :001/SP2DLS/PEMKESSOSLANJT/SARPRAS, tanggal 26 April 2010,atas nama PT.

  Johannes Wanggai, M.Si Kepala BiroPembangunan dan Kesejahteraan Sosial Sekretaris Daerah ProvinsiPapua Barat;j. 1 (satu) lembar Berita Acara Pernyataan Selesainya Pekerjaan Nomor:06/BA.PT.

• Goronggorong WosiManokwariPapua Barat, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT LAW ANMANUEL W.Y WANGGAI, SE; Agama kristen protestan, pekerjaan PNS (DinasPerhubungan Kabupaten Manokwari),Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan TerakhirSarjana (SI), Alamat Jl.

  Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu SABUI RIVAN KARUMO WANGGAI, JenisKelamin : Lakilaki, yang lahir pada tanggal 31 Maret 2005, sebagaimana didalamKutipan Akta Kelahiran Nomor(Q83/IST/2010) ; onan nee eeeBukti P.2 ; 222222 o nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnna.

  Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama SABUI RIVANKARUMO WANGGAI, dibawah pengasuhan Penggugat.;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manokwari agarmendaftarkan putusan perceraian ini pada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Manokwari untuk diterbitkan Akta Perceraian antara Penggugatdengan Tergu(at. ; 22222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn5, Menghukum Tergugat untuk membayar biayaperkara.

• S.Pd ke Bar Virgo untukmenanyakan tentang orang yang menjadikan mobil sebagai jaminan dan saatitu pihak Bar Virgo menyampaikan bahwa mobil tersebut digunakan oleh orangyang menjaminkan dan sempat mengantar pramuria Bar Virgo berobat keRSMM dan saat di RSMM orang tersebut menggunakan kartu BPJS nya untukberobat dan BPJS nya atas nama Desiana Wanggai; Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2018, saksi DianaDomakubun.

  S.Pd ke Bar Virgo untukmenanyakan tentang orang yang menjadikan mobil sebagai jaminan dan saatitu pihak Bar Virgo menyampaikan bahwa mobil tersebut digunakan oleh orangyang menjaminkan dan sempat mengantar pramuria Bar Virgo berobat keHalaman 13 dari 43 Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN TimRSMM dan saat di RSMM orang tersebut menggunakan kartu BPJS nya untuk berobat dan BPJS nya atas nama Desiana Wanggai; Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2018, saksi DianaDomakubun.

  S.Pd ke Bar Virgo untukmenanyakan tentang orang yang menjadikan mobil sebagai jaminan dansaat itu pihak Bar Virgo menyampaikan bahwa mobil tersebut digunakanoleh orang yang menjaminkan dan sempat mengantar pramuria Bar Virgoberobat ke RSMM dan saat di RSMM orang tersebut menggunakan kartuBPJS nya untuk berobat dan BPJS nya atas nama Desiana Wanggai: Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2018, saksiDiana Domakubun.

  S.Pd ke Bar Virgo untukmenanyakan tentang orang yang menjadikan mobil sebagai jaminan danHalaman 26 dari 43 Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN Timsaat itu pihak Bar Virgo menyampaikan bahwa mobil tersebut digunakanoleh orang yang menjaminkan dan sempat mengantar pramuria Bar Virgoberobat ke RSMM dan saat di RSMM orang tersebut menggunakan kartuBPJS nya untuk berobat dan BPJS nya atas nama Desiana Wanggai: Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2018, saksiDiana Domakubun.

  S.Pd ke Bar Virgo untukmenanyakan tentang orang yang menjadikan mobil sebagai jaminan dansaat itu pihak Bar Virgo menyampaikan bahwa mobil tersebut digunakanoleh orang yang menjaminkan dan sempat mengantar pramuria Bar Virgoberobat ke RSMM dan saat di RSMM orang tersebut menggunakan kartuBPJS nya untuk berobat dan BPJS nya atas nama Desiana Wanggai; Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2018, saksiDiana Domakubun.

• Yunus Wanggai melakukan pengembangandari pelaku pencurian yang sebelumnya diamankan di Polresta JayapuraKota bernama Sdr. Doktinus Himan. Pada saat berada di Polresta JayapuraSdr. Doktinus Himan mengakui telah melakukan pencurian dan hasilpencurian tersebut di jual di Swakarsa Koya Barat Distrik Muara Tami KotaJayapura sehingga dengan adanya pengakuan tersebut saksi bersamasamadengan Sadr. Richard Tanasale dan Sdr.

  Yunus Wanggai ke Swakarsa KoyaBarat Distrik Muara Tami Kota Jayapura untuk mencari barang yang dicuritersebut dan mendapati seorang perempuan yang mana telah membeli 1Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN Jap(satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam sehingga perempuantersebut diamankan dan dibawa ke Polresta Jayapura Kota untuk dimintaiketerangan, setelah berada di Kantor Polresta Jayapura Kota seorangperempuan tersebut mengaku bernama Sdri.

  Yunus Wanggai melakukanpengembangan dari pelaku pencurian yang sebelumnya diamankan diPolresta Jayapura Kota bernama Sdr. Doktinus Himan. Pada saat berada diPolresta Jayapura Sdr. Doktinus Himan mengakui telah melakukan pencuriandan hasil pencurian tersebut di jual di Swakarsa Koya Barat Distrik MuaraTami Kota Jayapura sehingga dengan adanya pengakuan tersebut saksibersamasama dengan Sadr. Richard Tanasale dan Sdr.

  Yunus Wanggai keSwakarsa Koya Barat Distrik Muara Tami Kota Jayapura untuk mencaribarang yang dicuri tersebut dan mendapati seorang perempuan yang manatelah membeli 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Revo warnahitam sehinggaperempuan tersebut diamankan dan dibawa ke Polresta Jayapura Kota untukdimintai keterangan, setelah berada di Kantor Polresta Jayapura Kotaseorang perempuan tersebut mengaku bernama Sdri.