KAKEK Bin SURAT mengajaksaksi korban MOH SUJIANTO Bin PONIRAN mengikuti ritual dibeberapa tempat yaitu :di punden Sukun Desa Krajan Kecamatan Parang Kabupaten Magetan, hutan seblatok DesaNegrini Kecamatan Ngariboyo Kabupaten Magetan, hutan ketonggo Ngawi, hutan SampungPonorogo dan di gunung warak Gondang Sragen, selain itu terdakwa SUJIANTO Als.KAKEK Bin SURAT juga memberikan (satu) buah kendil kepada saksi korban MOHSUJIANTO Bin PONIRAN untuk disimpan dirumah, yang dikatakan oleh terdakwa apabilaselesai

2013 sebesar RP. 4.000.000, (empat juta rupiah);r Tanggal 8 Maret 2013 sebesar RP. 2.000.000, (dua juta rupiah);maupun diberikan secara tunai sebesar kurang lebih Rp. 126.000.000, (seratus duapuluh enam juta rupiah) dalam kurun waktu November 2012 sampai dengan Maret2013, dibeberapa tempat ritual yaitu antara lain di punden Sukun Desa KrajanKecamatan Parang Kabupaten Magetan, hutan seblatok Desa Ngrini KecamatanNgariboyo Kabupaten Magetan, hutan ketonggo Ngawi, hutan Sampung Ponorogo dandi gunung warak

Magetan) Alas ketonggo(SrigatiNgawi), Alas Sampung (Ponorogo), dan Gunung Warak;Bahwa waktu melakukan ritualritual tersebut yaitu antara bulan Nopember 2012sampai dengan bulan Maret 2013;Bahwa untuk melakukan ritualritual diatas, selain menyerahkan uang secara tunaikepada terdakwa, saksi juga menyerahkan uang kepada terdakwa melalui transferke rekening tabungan milik istri terdakwa yang bernama Sumini dengan nomorrekening Bank BRI 6870001000532505;Bahwa jumlah uang yang saksi kirimkan kepada terdakwa

menyalakan kemenyan (yuswa) dan peralatan sesaji yang lain dengan berdoa(tirakatan) yang dipimpin oleh terdakwa;Bahwa tujuan ritual tersebut selain meminta selamat, juga mengadakan ritual untukmembersihkan rumah saksi Moch Sujianto bin Poniran yang mana menurutterdakwa ada pusaka sengkelat dan mahluk gaib begejil;Bahwa selain ritual di Punden Sukun antara Nopember 2012 sampai dengan bulanMaret 2013masih ada kegiatan ritual lain yaitu di Alas Ketonggo (SrigatiNgaw1),alas Sampung (Ponorogo), dan Gunung Warak

Magetan) AlasKetonggo ( SrigatiNgawi), Alas Sampung (Ponorogo), dan Gunung Warak;Bahwa untuk menebus syaratsyarat/piranti ritual membersihkan rumah saksi MochSujianto bin Poniran dan mengambil emas dari alam gaib selain memberikan uangsecara tunai kepada terdakwa, saksi Moch Sujianto bin Poniran juga menyerahkanuang kepada terdakwa melalui transfer ke rekening BRI milik istri terdakwa yangbernama Sumini dengan nomor rekening 6870001000532505 tanpasepengetahuan istri Terdakwa dengan perincian sebagai

Orang tersebut menyuruh terdakwa untuk mengambilpaket shabu sebanyak 8 (delapan) paket dengan berat sekira 5 gram, di Jalan LingkarSalatiga tepatnya di sekitar Gang Warak, Kel. Sidomukt, Kota. Salatiga.

Tanggal 5 Februar 2021 Terdakwa di telepon oleh Rizki Barajon untukmengambil paket shabu sebanyak 8 (delapan) paket sekitar 5 (lima)gram di Jalan Lingkar Selatan Salatiga sekitar gang Warak;3.

Tanggal 5 Februari 2021 Terdakwa di telepon oleh Rizki Barajon untukmengambil paket shabu sebanyak 8 (delapan) paket sekitar 5 (lima)gram di Jalan Lingkar Selatan Salatiga sekitar gang Warak;3.

dan sisa pengambilan shabu pada tanggal 5 Februar 2021;Bahwa Terdakwa mengakui bahwa perobuatan semacam bukanlah yang pertamakalinya, Terdakwa pemah melakukan pada: Tanggal 25 Januari 2021 Rizki Baraion memerintahkan Terdakwa mengambilshabu sebanyak 1 (satu) paket sekitar 5 (lima) gram di wilayah KecandranSalatiga; Tanggal 5 Februar 2021 Terdakwa di telepon oleh Rizki Barajon untukmengambil paket shabu sebanyak 8 (elapan) paket sekitar 5 (lima) gram diJalan Lingkar Selatan Salatiga sekitar gang Warak

Dan Terdakwa sudah 3 (tiga) kali mengikuti perintah Bolot untuk mengambilshabu disuatu tempat yaitu: Tanggal 25 Januari 2021 Bolot memerintahkan Terdakwa mengambil shabusebanyak 1 (satu) paket sekitar 5 (lima) gram di wilayah Kecandran Salatiga;Halaman 26 dari 33 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Sit Tanggal 5 Februari 2021 Terdakwa di telepon oleh Bolot untuk mengambil paketshabu sebanyak 8 (delapan) paket sekitar 5 (lima) gram di Jalan Lingkar SelatanSalatiga sekitar gang Warak; Tanggal 10 Februar

KRIYIP Bin ROHMAD mencari paket tembakau gorilatersebut, tepatnya di bawah pohon kanan jalan bawah SMK Negeri 2 Salatiga(Warak) Kel. Dukuh Kec. Sidomukti Kota Salatiga. Setelan menemukan pakettembakau gorila tersebut, selanjutnya saksi ARIF ARYANTO Als. KRIYIP BinROHMAD mengambil paket tembakau gorila tersebut dalam bentuk 1 (Satu)plastik klip bening dibungkus kertas tisu warna putih, kKemudian saksi ARIFARYANTO Als.

KRIYIP BinROHMAD mencari paket tembakau gorila tersebut, tepatnya di bawah pohonkanan jalan bawah SMK Negeri 2 Salatiga (Warak) Kel. Dukuh Kec. SidomuktiKota Salatiga. Setelah menemukan paket tembakau gorila tersebut, selanjutnyasaksi ARIF ARYANTO Als. KRIYIP Bin ROHMAD mengambil paket tembakaugorila tersebut dalam bentuk 1 (Satu) plastik klip bening dibungkus kertas tisuwarna putih, kemudian saksi ARIF ARYANTO Als.

KRIYIP Bin ROHMAD mengambil pakettembakau gorila tersebut dalam bentuk 1 (Satu) plastik klip bening dibungkuskertas tisu warna putih, di bawah pohon kanan jalan bawah SMK Negeri 2Salatiga (Warak) Kel. Dukuh Kec. Sidomukti Kota Salatiga, lalu setelahmenemukan paket tembakau gorila tersebut, selanjutnya saksi ARIF ARYANTOAls.

perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Sri Mulyati Binti Mubarik, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.01 RW.O3 Kelurahan Pakembaran,Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanWagimin Bin Abas, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.05 RW.03, Dukuh Gupak Warak

Putusan No. 2240/Pdt.G/2017/PA.Slwmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di RT.05RW.03, Dukuh Gupak Warak, Desa Dologan, Kecamatan Karanggede,Kabupaten Boyolali, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ; bahwa

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAhi=Pengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU, pekerjaaniobu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Warak RT.05RW. 10, Desa Sumberadi Kecamatan Mlati, KabupatenSleman.

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Dusun Warak RT.05 RW.10, Desa Sumberadi, Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman.Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia.

PUTUSANNomor 484/Pdt.G/2020/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXxx, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 11 Juli 1974, agama Islam,pekerjaan Penyiar radio, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Padukuhan Warak, Rt. 009, Rw. 002, DesaGirisekar, Kecamatan Panggang, Kabupaten Gunungkidul,Provinsi D

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah milik Pemohon di Padukuhan Warak, RT.009, RW. 002, Desa Girisekar, Kecamatan Panggang, KabupatenGunungkidul. Bahwa sejak tahun 2019 saksi sering mendengar percekcokkanantara Pemohon dan Termohon namun saksi tidak tahu apamasalahnya, hanya saksi pernah melerai ketika Pemohon danTermohon cekcok.

Pemohon datang ke Pengadilan untuk mengajukan perubahan pergantianatau peralihan hak milik sementara atas tanah dari almarhumah Suster MariaEsilia Bernardien SarmijatiSND kepada Kongregasi SusterSuster Santa BundaMaria/Soeurs De Notre Dame (SND) yang beralamat Jakarta Barat; BahwaSuster Maria Esilia Bernardien Sarmijati.SND telah meninggal dunia padatahun 2001; BahwaSuster Maria Esilia Bernardien Sarmijatii SND pada saat meninggal duniatelah meninggalkan harta warisan berupa tanah yang terletak di Warak

SND telah meninggal dunia padatahun 2001; Bahwa Suster Maria Esilia Bernardien Sarmijatii SND pada saat meninggal duniatelah meninggalkan harta warisan berupa tanah yang terletak di Warak,Sumberadi, Mlati Sleman; Bahwa selain meninggalkan harta warisan berupa tanah, almarhumah jugameninggalkan ahli waris sebanyak 6 (enam) orang yaitu:Suster Dorores;Romo Adi;Mbak Tuti di Gresik;Bagyo ayah kandung Francis;no fFpanN FPMbak Ning anak bu Merie;6.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di belum menetap, kadang di rumah orang tuaPemohon di desa Ngargosari kecamatan Ampel kabupaten Boyolali,pernah kontrak rumah di Bandung karena pekerjaan Pemohon diBandung, dan kadang di rumah orang tua Termohon di Warak kelurahanDukuh kecamatan Sidomukti kota Salatiga yang sudah berjalan lebihkurang 5 tahun.

Termohon dan anak;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan November tahun 2016, yangakibatnya Pemohon dan Termohon pisah rumah yakni setelah Termohonakhirnya mengakui bahwa Termohon ada hubungan cinta dengan prialain dan sudah berjalan selama lebih kurang 2 tahun, kKemudian Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri di desa Ngargosarikecamatan Ampel kabupaten Boyolali sedangkan Termohon tetap tinggaldi rumah orang tua Termohon di Warak

Bahwa sejak melangsungkan pernikahan, TERMOHON dan PEMOHONtinggal bersama satu rumah di rumah orang Tua Termohon di Warak,Hal dari 18Put. No. 683/Pdt.G/2013/PA.SmnSumberadi, Mlati Sleman baru kemudian kontrak dirumah di Gabugan,Pandwoharjo, Kec. Sleman, Kab.Sleman;. Bahwa tidak selang beberapa lama dengan Pernikahan antara Pemohondengan Termohon tinggal bersama lahirlah anak mereka yang bemamaXXXXXXXXXXXXXX pada tanggal 20 januari 2005 jenis kelamin lakilaki;.

Bahwa ternyata harapan tersebut sirna nanakala Termohon masih di temapkerja sering cekcok walaupun hanya by pon lebihlebih pada saat Termohonpulang dari TKI bukan kebahagian yang dirasakan tetapi justru selalucekcok yang mengakibatkan pertengkaran yang terus menerus yang padapuncak pereselisian tersebut mengakibatkan pisah rumah /Termohonpulang kerumah orang tuannya di warak Sumberadi, Mlati, Sleman sudahkurang lebih satu tahun ini serta tidak ada komunikasi yang baik dan tidakada hubungan suami

lulus.Tambahan dari Saya:Saya curhat ke Kantor KUA dan kyai katanya istri kerja mau kasih orang tua,saudaraa tanpa sepengetahuan suami gak masalah, dalam rumah tanggasuami haru menafkahi istrinya sepenuhnya;Saya sebagai istrinya gak pernah dikasih uang gaji setiap belanja minta kalauada uang sisa diminta kembali, mau jajan juga minta, saya juga dikasih tahuwaktu saya pergi ke Taiwan yang pertama pemohon mau nyari KTP bujang danmau bayar pak Dukuh beberapa juta pak Dukuh gak mau nyarikan.Pindah penduduk dari warak

berikut:1Bahwa Pemohon adalah orang tua ( Ibu ) dari anak perempuan , bernama XXXXX,lahir tanggal 30 September 1998 (umur 15 tahun, 4 bulan), Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT. 02 RW. 02 DesaKedung pomahan kulon, Kecamatan Kemiri, Kabupaten Purworejo;Bahwa Pemohon bermasud akan menikahkan anak Pemohon dengan seorang priabernama XXXX, lahir tanggal 03 Mei 1992 (umur 21 tahun 8 bulan), Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Kedung warak

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Toebagus Ibrahiem Mohammad Al Faizal bin Drs.Mas Warak Rachman) terhadap Penggugat (Nurul hidayati, A.Md binti Zainul Ma arif);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga

Penggugat akan tetapi Tergugat tidak pernah11membuktikan dalildalil bantahannya sehingga tidak dapat melumpuhkandalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan tergugat atas dalildalil gugatan Penggugat, dan keterangan dua orang saksi dari keluargaPenggugat, Majelis menilai telah terbukti bahwa sejak Maret 2009 antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam kehidupan rumah tanggayang disebabkan:e Warak

., Alamat di Dusun Warak, RT. 05,RW. 10, Kelurahan Sumberadi, Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman, Provinsi DI.

Martadinata,Kelurahan Rimba Jaya, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke selama11 tahun, dan Kemudian Tergugat pindah (dengan alasan pekerjaan)dan bertempat tinggal di Dusun Warak, Kelurahan Sumberadi,Kecamatan Mlati, Kabupaten SlemanYogyakarta hingga sekarang,dan Penggugat kembali ke alamat rumah orang tua;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama; 1.

Pdt.G/2012/PA.Amb tanggal 08 Nopember 2012 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30 September2005, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJambu, Kabupaten Semarang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : Tanggal03 Oktober 2005; Bahwa, setelah akad nikah Tergugat Mengucapkan sighot taklik talak;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Guyang Warak

prisan yang terdakwa jual adalahditentuan berdasarkan gambar yang cocok, yang mana apabila kupon yang dibelibergambar tupai maka penombok akan mendapatkan hadian uang sebesar Rp. 500,,apabila kupon yang dibeli bergambar monyet hadiahnya : Rp. 300,, apabila kupon yangdibeli bergambar kelinci hadiahnya : Rp. 200,. apabila kupon yang dibeli bergambarbanteng hadiahnya : Rp. 200,, apabila kupon yang dibeli bergambar warak hadiahnya :Rp. 400,, apabila kupon yang dibeli bergambar elang hadiahnya : Rp. 100

,apabila kupon yang dibeli bergambar monyet hadiahnya : Rp. 300,, apabila kupon yangdibeli bergambar kelinci hadiahnya : Rp. 200,. apabila kupon yang dibeli bergambarbanteng hadiahnya : Rp. 200,, apabila kupon yang dibeli bergambar warak hadiahnya :Rp. 400,, apabila kupon yang dibeli bergambar elang hadiahnya : Rp. 100,, apabilakupon yang dibeli bergambar kucing hadiahnya : Rp. 1.000,, apabila kupon yang dibelibergambar ayam jantan hadiahnya : Rp. 800,, apabila kupon yang dibeli bergambar kudahadiahnya

TUKIJAN, umur 46tahun, pekerjaan Wirausaha,alamat Dusun Gupak Warak/Gupak Warak, Sendangsari,Pajangan, Bantul, selanjutnyadisebut sebagai PenggugatII;4.

BinSucipio.Selanjutnya setelan ada kesepakatan antara Iwan Setiawan Bin Sumardi denganListyorini kemudian Iwan Setiawan Bin Sumardi menyerahkan uang kepadaListyorini beberapa kali yaitu:e Pada tanggal 29 Juni 2018 Iwan Setiawan Bin Sumardi bersamasama denganorang tuanya yaitu Sumardi Bin Sucipto menyerahkan uang sebesar Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) di rumah Listyorinie Pada tanggal 03 Juli 2018 Wan Seliawan Bin Sumardi menyerahkan uangsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) di depan SMK 2 Warak

Pada tanggal 3 Juli 2018 Saksi wan Setiawan menyerahkan uang sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) di depan Sekolah Menengah Kejuruan(SMk) 2 Warak untuk pelunasan terakhir yang harus dibayarkan;d.

Pada tanggal 3 Juli 2018 Saksi Iwan Setiawan menyerahkan uang sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) di depan Sekolah Menengah Kejuruan(SMk) 2 Warak untuk pelunasan terakhir yang harus dibayarkan;d.

Pada tanggal 3 Juli 2018 Saksi menyerahkan uang sejumlah Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) di depan Sekolah Menengah Kejuruan (SMk) 2 Warak untukpelunasan terakhir yang harus dibayarkan;d.

Pada tanggal 3 Juli 2018 Saksi Wan Setiawan menyerahkan uang sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) di depan Sekolah Menengah Kejuruan(SMK) 2 Warak untuk pelunasan terakhir yang harus dibayarkan;d.