Indah Fitriana Rusdianti binti Rusdianto;adalah ahli waris dari almarhum Rusdianto bin Diman yang berhakmengurus dan melakukan perbuatan hukum lainnya terhadap harta warisandari almarhum Rusdianto bin Diman tersebut sesuai ketentuan yangberlaku;3.

Indah Fitriana Rusdianti binti Rusdianto (anak/Pemohon III);adalah ahli waris dari almarhum Rusdianto bin Diman yang berhakmengurus dan melakukan perbuatan hukum lainnya terhadap harta warisandari almarhum tersebut sesuai ketentuan yang berlaku;104.

dikaruniai 2 orang anak,anak pertama yang bernama Siti Sulistiya Wati Binti Sunaryo (lahirtanggal 2 Agustus 1997/umur 20 tahun) telah mandiri, sedangkan anakkedua masih dibawah umur bernama Diah Ayunda Putri Dewi BintiSunaryo (lahir tanggal 10 Oktober 2005/umur 12 tahun) dan tinggaldengan Pemohon sehingga membutuhkan pewalian ini; Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon iniadalah untuk mendapatkan penetapan perwalian atas anak keduaPemohon yang masih dibawah umur guna mengurus balik nama warisandari

tersebut meliputi pulaBangunan Rumah tinggal yang mana rumahtinggal tersebut berdiri diatas tanahyang tidak ada daftarnya dileter CDs.Papungan yaitu) rumah yang ditinggalioleh Sunarmi, kemudian atas dasar jualbel i tersebut Sunarmi mengajukanpermohonan mendapatkan ijin pemindahanhak ke BPN Kab.Blitar yang ahirnya terbitsertifikat hak milik no.75 atas namaSunarmi, kemudian saksi Ribkah NataliaSelaku ahli waris dari Salam pada sekitarbulan September 2008 mengecek ke BPNKab.Blitar dan ternyata tanah warisandari

tersebut meliputi pulaBangunan Rumah tinggal yang mana rumahtinggal tersebut berdiri diatas tanahyang tidak ada daftarnya dileter CDs.Papungan yaitu) rumah yang ditinggalioleh Sunarmi, kemudian atas dasar jualbel i tersebut Sunarmi mengajukanpermohonan mendapatkan ijin pemindahanhak ke BPN Kab.Blitar yang ahirnya terbit13sertifikat hak milik no.475 atas namaSunarmi, kemudian saksi Ribkah NataliaSelaku ahli waris dari Salam pada sekitarbulan September 2008 mengecek ke BPNKab.Blitar dan ternyata tanah warisandari

tersebut meliputi pulaBangunan Rumah tinggal yang mana rumahtinggal tersebut berdiri diatas tanah yangtidak ada daftarnya dileter C Ds.Papunganyaitu. rumah yang ditinggali oleh Sunarmi,kemudian atas dasar jual beli tersebutSunarmi mengajukan permohonan mendapatkanIjin pemindahan hak ke BPN Kab.Blitar yangahirnya terbit sertifikat hak milik no.75atas nama Sunarmi, kemudian saksi RibkahNatalia Selaku ahli waris dari Salam padasekitar bulan September 2008 mengecek keBPN Kab.Blitar dan ternyata tanah warisandari

tersebut meliputi pulaBangunan Rumah tinggal yang mana rumahtinggal tersebut berdiri diatas tanahyang tidak ada daftarnya dileter CDs.Papungan yaitu) rumah yang ditinggali22oleh Sunarmi, kemudian atas dasar jualbeli tersebut Sunarm mengajukanpermohonan mendapatkan ijin pemindahanhak ke BPN Kab.Blitar yang ahirnya terbitsertifikat hak milik noA75 + atas namaSunarmi, kemudian saksi Ribkah NataliaSelaku ahli waris dari Salam pada sekitarbulan September 2008 mengecek ke BPNKab.Blitar dan ternyata tanah warisandari

Tarigan; Bahwa benar suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 19Oktober 2018 di Rumah Sakit Santa Elisabeth Medan; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menjual rumah warisandari almarhum suami Pemohon yang terletak di Perumahan Raysa Madani,Desa Ledong Barat, Kecamatan Aek Ledong, Kabupaten Asahan, ProvinsiSumatera Utara; Bahwa rumah tersebut dijual untuk membeli rumah yang baru sebagaitempat tinggal Pemohon dan anakanaknya.

Rumah tersebut mempunyai 3kamar sudah ditawar seharga Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah).Pemohon juga mau pindah tugas ke BNI Medan;Saksi Il : Miranda, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah kakak Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menjual rumah warisandari almarhum suami Pemohon yang terletak di Perumahan Raysa Madani,Desa Ledong Barat, Kecamatan Aek Ledong, Kabupaten Asahan, ProvinsiSumatera Utara; Bahwa sertipikat sudah

BASIR ABAS anak lakilaki mendapatkan warisandari H. Basir Abas, sebesar 2/16 bagian = 12,50 %;9.5. YENI ERLINA binti H. BASIR ABAS anak perempuan mendapatkanwarisan dari H. Basir Abas, sebesar 1/16 bagian = 6,25 %;9.6. BENNY FEBRIANTO bin H. BASIR ABAS anak lakilaki mendapatkanwarisan dari H.

BASIR ABAS anak lakilaki mendapatkan warisandari Hj. Fatimah dan H. Basir Abas, sebesar 118/448 bagian = 26,34 %;3.5. YENI ERLINA binti H. BASIR ABAS anak perempuan mendapatkanwarisan dari Hj. Fatimah dan H. Basir Abas, sebesar 59/448 bagian= 13,17 %;3.6. BENNY FEBRIANTO bin H. BASIR ABAS anak lakilaki mendapatkanwarisan dari Hj. Fatimah dan H. Basir Abas, sebesar 118/448 bagian= 26,34 %;4. Memerintahkan Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi IV, untukHal. 24 dari 48 hal. Put.

Basir Abas, anak perempuan mendapatkan warisandari Hj. Fatimah dan H. Basir Abas, sejumlah 59/448 bagian = 13,17persen;Elly Farianti, BBA binti H. Basir Abas, anak perempuan, mendapatkanwarisan dari Hj. Fatimah dan H. Basir Abas, sejumlah 59/448 bagian= 13,17 persen;Yudhi Arfan bin H. Basir Abas, anak lakilaki, mendapatkan warisandari Hj. Fatimah dan H. Basir Abas, sejumlah 118/448 bagian = 26,34persen;Yeni Erlina binti H. Basir Abas, anak perempuan, mendapatkanwarisan dari Hj. Fatimah dan H.

Basir Abas, anak lakilaki, mendapatkan warisandari H. Basir Abas, sejumlah 2/16 bagian = 12,50 persen;9.5. Yeni Erlina binti H. Basir Abas, anak perempuan, mendapatkan warisandari H. Basir Abas, sejumlah 1/16 bagian = 6,25 %;9.6. Benny Febrianto bin H. Basir Abas, anak lakilaki, mendapatkanwarisan dari H.

Basir Abas, anak perempuan, mendapatkan warisandari Hj. Fatimah dan H. Basir Abas, sejumlah 59/448 bagian = 13,17persen;3.3. Elly Farianti, BBA binti H. Basir Abas, anak perempuan, mendapatkanwarisan dari Hj. Fatimah dan H. Basir Abas, sejumlah 59/448 bagian= 13,17 persen;3.4. Yudhi Arfan bin H. Basir Abas, anak lakilaki, mendapatkan warisandari Hj. Fatimah dan H. Basir Abas sejumlah 118/448 bagian = 26,34persen;3.5. Yeni Erlina binti H. Basir Abas, anak perempuan, mendapatkan warisandari Hj.

Bangunan Permanen Dua Lantai dengan ukuran bangunan 8M x12Myang terletak diatas sebidang tanah Milik Cur Nurfitri ( Penggugat),sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik No 2219 atas namaCut Nurfitri yang terletak di Desa Lueng Bata Kecamatan Lueng BataKota Banda ACEH Luas tanah : 145 m* , yang mana tanah tersebutmerupakan harta bawaan Penggugat yang didapat dari pembagian warisandari orangtua Penggugat.Bahwa sertipikat tersebut saatinidikuasai/dipegang oleh Tergugat.Hal. 2 dari 10 hal.

, yang mana tanah tersebutmerupakan harta bawaan Penggugat yang didapat dari pembagian warisandari orangtua Penggugat.2. Sebidang Tanah yang terletak di Desa Lueng Bata Kecamatan Lueng BataKota Banda Aceh, seluas: + 270 m* dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatas dengan tanah Cut Nurfitri/Penggugat;e Selatan berbatas dengan tanah Cut Mutia;e Timur berbatas dengan tanah Fitri Angelia;e Barat berbatas dengan tanah Cut Jamilah.Hal. 5 dari 10 hal. Put. No. 399 /Pdt.G/2016/MSBna3.

mengerti hadir di persidangan berkaitan denganmasalah pengancaman yang dilakukan Terdakwa terhadap saksipada hari Minggu tanggal 10 Pebruari 2013 sekitar pukul 18.30 witadi rumah saksi Yuliana Nubatonis di RT.11 RW. 07 KelurahanNonbes Kecamatan Amarasi Kabupaten Kupang;e Bahwa saksi Yuliana Nubatonis adalah ibu kandung saksi danTerdakwa;e Bahwa Terdakwa adalah adik kandung dari Saksi;Bahwa berawal ketika saksi mendatangi rumah orang tuanya diAmarasi karena saksi mendapatkan informasi bahwa tanah warisandari

Sedangkanmemaksa diartikan sebagai menyuruh orang melakukan sesuatusedemikian rupa sehingga orang itu melakukan sesuatu berlawanan dengankehendak sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap bahwaketika saksi korban mendatangi rumah saksi Yuliana Nubatonis untukmencari tahu kebenaran informasi yang menyatakan bahwa tanah warisandari orang tua telah dijual oleh Terdakwa, kemudian saat sampai dirumahsaksi Yuliana Nubatonis ternyata Terdakwa telah berada duluan di rumahtersebut;Menimbang

perbuatan tidak menyenangkan adalahsuatu. perbuatan atau tindakan seseorang yang membuat ataumengakibatkan orang lain sebagai pihak yang dituju menjadi tidak nyaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap bahwapada hari Minggu tanggal 10 Pebruari 2013 sekitar pukul 18.30 wita saksikorban mendatangi rumah orang tuanya yakni saksi Yuliana Nubatonis yangberada di RT.11 RW. 07 Kelurahan Nonbes Kecamatan Amarasi KabupatenKupang, karena saksi koroban mendapatkan informasi bahwa tanah warisandari

bangunan rumah yang terletak di Aur Duri yang ditetapkansebagai harta warisan dari Almarhumah Khodijah binti MuhammadSaman Har sebagaimana amar putusan angka 7 huruf (a) yaitu 2x 67,5 Meter persegi = 33,75 Meter persegi;2) % dari bangunan rumah yang terletak di Mandalo Asri yangditetapkan sebagai harta warisan dari Almarhumah Khodijah bintiMuhammad Saman Har, sebagaimana amar putusan angka 7huruf (b) = % x 70 Meter persegi = 35 Meter persegi;3) % dari Tanah Kaplingan yang ditetapkan sebagai harta warisandari

yang terletak di Aur Duri yangditetapkan sebagai harta warisan dari Almarhumah Khodijah bintiMuhammad Saman Har sebagaimana amar putusan angka 7huruf (a) yaitu 1/6 x 67,5 Meter persegi = 11,25 Meter persegi.2) 1/6 dari bangunan rumah yang terletak di Mandalo Asri yangditetapkan sebagai harta warisan dari Almarhumah Khodijah bintiMuhammad, sebagaimana amar putusan angka 7 huruf (b) yaitu1/6 x 70 Meter persegi = 11,666666667 Meter persegi.3) 1/6 dari tanah kaplingan yang ditetapkan sebagai harta warisandari

Almarhumah Khodijah binti Muhammad sebagaimana amarputusan angka 7 huruf (c) yaitu 1/6 x 200 Meter persegi =33,333333333 Meter persegi;4) 1/6 dari kenderaan roda dua ( Honda Beat ) yang ditetapkansebagai harta warisan dari Almarhumah Khodijah bintiMuhammad Saman Har sebagaimana amar putusan angka 7huruf (d) yaitu 1/6 dari 2 harga Honda Beat ;5) 1/6 dari uang tabungan yang ditetapkan sebagai harta warisandari Almarhumah Khodijah binti Muhammad sebagaimana amarHal 21 dari 29 hal.

Khodijah binti Muhammad sebagaimana amarputusan angka 7 huruf (f) yaitu 1/6 x Rp31.500.000,00 = Rp5.250.000,00 (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah riburupiah);7) 1/6 dari gaji terusan bulan ke 4 yang ditetapkan sebagai hartawarisan dari Almarhumah Khodijah binti Muhammad Saman Harsebagaimana amar putusan angka 7 huruf (g) = 1/6 x Rp2.046.850,00 = Rp341.141,666,00. dibulatkan menjadiRp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);8) 1/6 dari perhiasan mas yang ditetapkan sebagai harta warisandari

Abdurrahman dari bangunan rumahyang terletak di Aur Duri yang ditetapkan sebagai harta warisandari Almarhumah Khodijah binti Muhammad Saman Harsebagaimana amar putusan angka 7 huruf (a) = 2/5 x 22,750Meter perseg!i = 9,100 Meter persegi;2) 2/5 dari sisa pembagian warisan antara Penggugat/Terbandingdengan Maimunah binti H.

Farizzy; Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui bahwa anak PemohonMUHAMMAD HABIB AL FARIZY agama Islam, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, adalah anak yang lahir dari perkawinan Pemohondengan UMI KULSUM binti H KHOTIB ; Bahwa Saksi mengetahui saat ini ibu anak tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Juni 2017 karena Sakit; Bahwa sejak ibunya meninggal dunia, anak tersebut tinggal dandiasuh oleh Pemohon dengan sangat baik dan penuh tanggungjawab; Bahwa Pemohon hendak mengurus atau menjual harta warisandari

Putusan No.0331/Pdt.P/2018/PA.Sda.Kabupaten Sidoarjo, yaitu anak yang dilahirkan dari buah perkawinanPemohon dengan UMI KULSUM binti H KHOTIB ; Bahwa Saksi mengetahui saat ini ibu anak tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Juni 2017 karena Sakit; Bahwa Sejak ibunya meninggal dunia, anak tersebut tinggal dandiasuh oleh Pemohon dengan sangat baik dan penuh tanggungjawab; Bahwa Pemohon hendak mengurus atau menjual harta warisandari orangtua isteri Pemohon (Umi Kulsum binti H.

tanah tersebut dikelola olehsaksi; Bahwa terdakwa adalah anak kandung dari ibu Raflah; Bahwa sejak tahun 2019 saksi tidak bisa lagi menguasai tanah tersebut karenapara terdakwa lah yang menempati tanah tersebut; Bahwa para terdakwa mengklaim bahwa tanah tersebut adalah tanah milikmereka; Bahwa Saat ini yang menempati tanah tersebut adalah para terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membantah danmenyatakan tanah tersebut adalah tanah milik mereka yang merupakan tanah warisandari

dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan paraterdakwa dan barang bukti dipersidangan maka dapat diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa sebidang tanah di Dusun Desa Sidorukun Kecamatan PangkatanKabupaten Labuhanbatu di klaim oleh saksi Panahatan Manurung adalah tanahmiliknya Bahwa tanah tersebut di peroleh oleh saksi Panahatan Manurung dari prosesjual beli antara saksi Panahatan dengan Raflah ; Bahwa terdakwa mengklaim bahwa tanah tersebut adalah tanah hasil warisandari

Ameera Daanish Winoto, jenis kelamin Perempuan, lahir di Bandungtanggal 2512014.Bahwa, Suami Pemohon yang bernama Budi Winoto tersebut telahmeninggal dunia di Bogor karena sakit pada 10 Desember 2018;Bahwa, Pemohon mengajukan perkara ke Pengadilan adalah untuk menjadiwali dari anaknya tersebut untuk kepentingan izin menjual harta warisandari Pemohon;Bahwa, tanah yang akan dijual tersebut SHMnya atas nama Pemohon ;Bahwa, tujuan Pemohon menjual tanah tersebut adalah kepentingan anakanaknya ;Bahwa,

Ameera Daanish Winoto, jenis kelamin Perempuan, lahir di Bandungtanggal 2512014.Bahwa, Suami Pemohon yang bernama Budi Winoto tersebut telahmeninggal dunia di Bogor karena sakit pada 10 Desember 2018;Bahwa, Pemohon mengajukan perkara ke Pengadilan adalah untuk menjadiwali dari anaknya tersebut untuk kepentingan izin menjual harta warisandari Pemohon;Bahwa, tanah yang akan dijual tersebut SHMnya atas nama Pemohon ;Bahwa, tujuan Pemohon menjual tanah tersebut adalah kepentingan anakHalaman 4 dari 9

tahun 2010;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan almarhumah Maemanah telah dikaruniaidua orang anak yang bernama Naila Cahya Putri dan Nabil Maesa Putra;Bahwa Pemohon dengan almarhumah Maemanah tidak pernah bercerai dan hidupsebagai suami istri hingga almarhumah Maemanah meninggal dunia;Bahwa tujuan pengajuan permohonan penetapan perwalian anak ini adalah agarPemohon dapat mewakili kKedua anaknya masih di bawah umur dalam pengurusanwarisan dari almarhumah Maemanah, istrinya yang mendapatkan bagian warisandari

Denpasar seluas 70 meterpersegi dan sebidang tanah seluas 2,40 are yang terletak di DesaTegalcangkring ;Bahwa suami pemohon yang bernama Komang Gede Mertayasatelah meinggal dunia pada tanggal 22 Maret 2015 karena sakithipertensi ;Bahwa pemohon akan menjual tanah seluas 2,40 are yang terletak diDesa Tegalcangkring dan hasil penjualannya akan dipergunakan untukbiaya sekolah anakanaknya dan juga untuk membayar hutang padasaat suaminya sakit ;Bahwa tanah yang akan dijual tersebut adalah bukan tanah warisandari

P/2015/PN.Nga.persegi dan sebidang tanah seluas 2,40 are yang terletak di DesaTegalcangkring ;Bahwa suami pemohon yang bernama Komang Gede Mertayasatelah meinggal dunia pada tanggal 22 Maret 2015 karena sakithipertensi ;Bahwa pemohon akan menjual tanah seluas 2,40 are yang terletak diDesa Tegalcangkring dan hasil penjualannya akan dipergunakan untukbiaya sekolah anakanaknya dan juga untuk membayar hutang padasaat suaminya sakit ;Bahwa tanah yang akan dijual tersebut adalah bukan tanah warisandari

Saksi NAMA SAKSI 1 menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon,karena saksi adalah kakak IparPemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon datang ke pengadilan dalam rangkamengajukan perwalian atas anaknya yang masih dibawah umur;Bahwa Setahu saksi hal tersebut diajukan untuk menjadi wakil dariketiga anaknya yang belum dewasa tersebut, dalam menerima warisandari orang tua suaminya ;Bahwa saksi kenal dengan suami dari Pemohon namanya NAMA dan iasudah meninggal dunia pada bulan Juli 2017

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon,karena saksi adalah kakak lIparPemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon datang ke pengadilan dalam rangkamengajukan perwalian atas anaknya yang masih dibawah umur; Bahwa Setahu saksi hal tersebut diajukan untuk menjadi wakil dariketiga anaknya yang belum dewasa tersebut, dalam menerima warisandari orang tua suaminya ; Bahwa saksi kenal dengan suami dari Pemohon namanya Irawan dan iasudah meninggal dunia pada bulan Juli 2017; Bahwa saksi kenal dengan anakanak Pemohon

Bahwa tanah milik orang tua Penggugat yang dijadikan penukaran kepadaSamaudin adalah penggalan tanah yang berasal dari pembagian warisandari nenek Penggugat bernama Hj. Mutia, namun dibuat dalam satuSertifikat Hak Milik Nomor 591 atas nama saudara kandung orang tuaPenggugat bernama Dg. Makune, tetapi setengah bagian dari tanah yangHalaman 2 dari 14 hal. Put.

Barat berbatas dengan tanah milik Tahasa/Lawahido;Bahwa tanah milik orang tua Penggugat yang dijadikan penukaran kepadaSamaudin adalah penggalan tanah yang berasal dari pembagian warisandari nenek Penggugat bernama Hj. Mutia, namun dibuat dalam satuSertifikat Hak Milik Nomor 591 atas nama saudara kandung orang tuaPenggugat bernama Dg.

Nomor 3477 K/Pdt/2016dimana dalam gugatan mendalilkan tanah objek sengketa merupakan warisandari orang tua Penggugat in casu Drs.Andi Musu Dg.Marotja namun disisi lainPenggugat juga mendalilkan tanah objek sengketa warisan dari ibu Tergugat s/d Tergugat V in casu PETEA sehingga menarik Tergugat Il, Tergugat Ill,Terguga IV dan Tergugat V sebagai pihak dalam perkara a quo;3. Bahwa tanah objek sengketa telah memiliki Sertipikat Hak Milik Nomor3111/Talise atas nama pemegang Hak Darvid S.

Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu :1Saksi MISLI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa benar saksi mengetahui pemohon dihadapkan kepersidangan ini karena ingin menjadi wali ibu dari anak pertamapemohon yang masih dibawah umur untuk menjual sebidangtanah yang telah bersertifikat Hak Milik dengan Nomor 258 atasnama ARI PAK ZAINI terletak di Desa Ambat, KecamatanTlanakan, Kabupaten Pamekasan yang merupakan harta warisandari

sebagai biaya hidupmereka seharihari dan biaya pendidikan anaknya yang masih sekolah ;2 Saksi NUR AINI ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon adalah ibutirinya ;Bahwa benar saksi mengetahui pemohon dihadapkan kepersidangan ini karena ingin menjadi wali ibu dari anak pertamapemohon yang masih dibawah umur untuk menjual sebidangtanah yang telah bersertifikat Hak Milik dengan Nomor 258 atasnama ARI PAK ZAINI terletak di Desa Ambat, KecamatanTlanakan, Kabupaten Pamekasan yang merupakan harta warisandari

DHIMAS ZAM KHARISMA, lahir di Sleman, tanggal 31 Maret 1998.Benar AGUNG PRASTANTO adalah anakPemohon dan istrinya almarhumah TRIPUSPO RAHAYU yang sekarang tinggaldi Kalimantan sebagai Polisi, sehinggaKTP dan Kartu Keluarga aslinya berada diKalimantan.Benar selain meninggalkan 3 (tiga) oranganak, juga meninggalkan harta warisandari orang tuanya yang bernama PUJOSUWARNO.Benar bahwa PUJO SUWARNO masihmeninggalkan warisan yang belum dibagiwaris berupa 4 (empat) bidang tanah yangkesemuanya terletak di

DHIMAS ZAM KHARISMA, lahir di Sleman, tanggal 31 Maret 1998.Benar AGUNG PRASTANTO adalah anakPemohon dan istrinya almarhumah TRIPUSPO RAHAYU yang sekarang tinggaldi Kalimantan sebagai Polisi, sehinggaKTP dan Kartu Keluarga aslinya berada diKalimantan.e Benar selain meninggalkan 3 (tiga) oranganak, juga meninggalkan harta warisandari orang tuanya yang bernama PUJOSUWARNO.e Benar bahwa PUJO SUWARNO masihmeninggalkan warisan yang belum dibagiwaris berupa 4 (empat) bidang tanah yangkesemuanya terletak

seorang anak nama ANAK umur 8tahun (yang sekarang dalam pengasuhan Penggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak tanggal 30 Maret 2013 hinggasekarang ini sudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karenaTergugat tidak mau diajak oleh Penggugat untuk hidup mandiri selayaknyarumah tangga yang lain dan harus bekerja layaknya lakilaki normal, yang tidakbergantung kepada orang tuanya atau mengandalkan harta benda dan warisandari

terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 8 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak mau diajak oleh Penggugat untuk hidup mandiri selayaknyarumah tangga yang lain dan harus bekerja layaknya lakilaki normal, yang tidakbergantung kepada orang tuanya atau mengandalkan harta benda dan warisandari

Bahwa kurang lebih pada tahun 2010 secara tibatiba tanpa seizin dantanpa sepengetahuan Penggugat, Para Tergugat masuk menyerobot tanahobjek sengketa lalu mengklaim bahwa tanah objek sengketa adalah warisandari almarhum kakeknya yang bernama La Kadiri yang konon bersaudarakandung dengan orang tua Penggugat yang bernama La Timi, sementaratanah objek sengketa sama sekali tidak mempunyai hubungan hukumdengan La Kadiri maupun saudaranya almarhum La Timi, oleh karena tanahsengketa adalah Harta Bawaan almarhumah

Nomor 3173 K/PDT/2013secara terus menerus tanpa henti, sehingga gugatan Penggugat kabur danharuslah ditolak;Gugatan Penggugat tidak lengkap subjeknya2D:Bahwa gugatan Penggugat tidak lengkap subjeknya atau kurang pihak(plurium litis consertium) karena tanah objek sengketa adalah tanah warisandari orang tua Para Tergugat, seharusnya masih ada ahli waris yang lainyang ditarik sebagai Tergugat yaitu yang bernama Harmang, umur 28 tahunpekerjaan pelaut;Oleh karena gugatan Penggugat banyak yang kabur dan

Bahwa tanah milik Penggugat (Bernadus Nakung), yaitu tanah warisandari Orangtuanya Bapak Petrus Kadur, pada tahun 1979.

sebagaiberikut : Utara : Berbatasan dengan Tanah Pekuburan Ragok dan Tanahmilik Bernadus Nangkung (tanah sengketa sekarang ini);Timur : Berbatasan dengan tanah milik Bernadus Nangkung dantanah milik Aleksius Nambung (tanah sengketasekarang ini); Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Petrus Beos; Barat : Berbatasan dengan tanah milik Aloysius Jau (tanahsengketa sekarang ini);10.Bahwa Penggugat Ill (Aloysius Jau), memperoleh Tanah di Lokasi Ragok11(Tanah Sengketa 4), yaitu Tanah Penyerahan/Pembagian/Tanah Warisandari

No. 441K/Pdt/2013 Timur : Berbatasan dengan Gang menuju Pekuburan Ragok; Selatan : Berbatasan dengan Tanah Pekuburan Ragok dan Tanahmilik Bernadus Nangkung (tanah sengketa sekarang ini); Barat : Berbatasan dengan tanah milik Bernadus Nangkung(tanah sengketa sekarang ini) dan tanah milik SimonJemurut;13.Bahwa Tanah milik Penggugat VI (Yoskardi Nandus), yaitu Tanah Warisandari Orangtuanya Bapak Kampianus Jehaut (Tergugat VII), pada tahun1983.

dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Berbatasan dengan Kali Mati; Timur : Berbatasan dengan tanah milik Kampianus Jehaut(tanah sengketa sekarang ini); Selatan : Berbatasan dengan tanah Pekuburan Ragok; Barat : Berbatasan dengan Gang menuju Pekuburan Ragok;14.Bahwa Tanah milik Penggugat Vil (Kampianus Jehaut), yaitu tanah warisandari Orangtuanya Bapak Petrus Kadur, pada tahun 1979. Tanah manaterletak di lokasi Ragok (tanah Sengketa 8), tanah mana luasnya kuranglebin 10.000 M?

RUT, tanggal 15 Maret 2011.Putusan mana akan kami ajukan sebagai bukti surat dalam perkara ini;17.Tanah kering milik Bernadus Nangkung/Penggugat , yaitu Tanah Warisandari Almarhum Bapak Petrus Kadur yang terletak di lokasi Ragok, tanahmana sejak tahun 2009 dikuasai/diseroboti oleh para Tergugat hinggasekarang ini), dengan cara memotong tanaman milik Penggugat , sertamembakar Pondok yang beratapkan sink diatas tanah milik Penggugat ,yang luasnya kurang lebih 20.000 M2, dengan batasbatas sebagai berikut