Ditemukan 52 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris8 warish wariso waris9 wariss warsit warista warisa warisi warisã warits
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama Hibah
Register : 09-06-2010 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0071/Pdt.G/2010/MS.TTN
Tanggal 25 April 2012 — CUT MARLINA Binti TEUKU RAJA ISKANDAR. Cs MELAWAN CUT NURHAJIDA Binti TEUKU RAJA GEH. Cs
89 — 29
  • Bahwa, Saksi pernah melihat surat yang menyatakanbahwa rumah raja tersebut masih milik bersama ahli warisT. Raja Iskandar yang tidak dibagi;3. Bahwa, tidak ada ahli waris yang lainnya diikut sertakandalam pembuatan akta hibah tersebut;e Bahwa, ternyata dikemudian hari akte hibah tersebut terbitjuga dan disusul oleh penerbitan sertifikat hak milik atasnama T.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 27-07-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 1364/Pdt.G/2017/PA.NGJ
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 4
  • Bahwa Tergugat menolak pada posita poin ke 3 yang menjelaskan tentang ahli warisT Sirni Binti Atmosendjojo , karena tidak memenuhi syarat formal gugatan/abscurlibelkarena setelah penggugat menjelaskan ayah kandung T. Sirni Binti Atmosendjojoyang bernama Atmosendjojo telah meninggal dunia pada tahun 1979 dan ibu T. SirniBinti Atmosendjojo yang bernama Sakini telah meninggal pada tahun 1982 ,seharusnya juga menjelaskan saudara kandung T.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Waris
Upload : 18-11-2014
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 489/Pdt.G/2014/PA.RAP
PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
56 — 14
  • Tergugat dibenarkan olehPenggugat dan pengakuan adalah alat bukti yang sah dan sempurna.Menimbang, bahwa komulasi pada satu gugatan pada dasarnya dibenarkan asalkanantara satu Objek dan Subjek gugatan dengan gugatan yang lain terdapat hubungan yang sangaterat atau koneksitas dan terdapat hubungan hukum antara Pengguat atau antara Tergugat, in casugugatan Penggugat terdiri dari gugatan warits dan gugatan harta bersama seperti termuat dalamsurat gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa setentang gugatan warist
Pengadilan PN BIREUEN Perdata Tanah
Register : 09-05-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN BIREUEN Nomor 5/Pdt.G/2014/PN Bir
Tanggal 11 Februari 2015 — ROHANA Binti USMAN, dkk (Para Penggugat) H. FIRMANDEZ, SE. AK, dkk (Para Tergugat)
113 — 20
  • Maharaja Jeumpa yang terakhir jatuh menjadi hak ahli warisT. Raja Jeumpa yaitu T. Muhammad Rasyid, SH, T. Mahmud, PocutHamidah, Pocut Juairiah, T. Nurdin, T. Zulkifli, Pocut Nurhayati, PocutNilawati, Pocut Zuraida, Pocut Nirwana dan Pocut Zubaidah.Sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 191 tanggal 9Nopember 1985. Kemudian oleh T.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-09-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5259/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 0
  • 107.051.895,-;

    6. Menetapkan bagian para ahli warist sebagai berikut:

    Istri mendapat 1/8 = 3/24 = Rp.13.381486,875

    Ibu mendapat 1/6 = 4/24 = Rp.17.841982,5

    6 orang anak Ashobah=17/24

    • Rp.7.582.842,5625 (bagian masing-masing 2 anak perempuan)
    • Rp.15.165.685,125 (bagian masing-masing 4 anak laki-laki )

    <
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 27-05-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0465/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 28
  • Anis tidak mempunyai anak.Menimbang, bahwa terbukanya warist mewarisi setelah ada yangmeninggal dunia, in casu Hj.
Pengadilan PN BANTUL
Register : 05-08-2010 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BANTUL Nomor 43/Pdt.G/2010/PN.Btl
Tanggal 26 April 2011 —
46 — 16
  • Jawab posita 17 T Ii tidak ~~ perlumenyerahkan tanah pekarangan milik warisT Il kepada Penggugat karena Penggugattidak ada kekuatan hukumnyamempermasalahkan tanah pekarangan T Ilkarena bukan hak Penggugat maka gugatanPenggugat wajib ditolak ;. Jawab Posita 19 T Il tidak ~~ perlumenyerahkan tanah pekarangan kepadaPenggugat dan membayar uang paksa sebabT Il tidak pernah merasa menempati tanahpekarangan atas hak Ny.
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 21/Pdt.G/2015/PA.MS
Tanggal 1 Desember 2015 — - Penggugat - Tergugat
26 — 13
  • Karena Tergugat tidakbisa lagi terus menerus memenuhi keinginan Penggugat, maka Penggugattampa punya rasa malu dan belas kasihan serta menginjakinjak harga diriPara Tergugat terutama Tergugat I, malah melakukan gugatan harta warisanke pengadilan Agama Muara Sabak;Bahwa berdasarkan hal tersebut karena Tergugat sebagai Pewarismasih hidup maka pembagian harta warisan sebagaimana gugatanPenggugat dikriteriakan sebagai gugatan Eksepsi dilatoir (dilatoriaexceptie), karena warist/pewaris masih hidup sehingga
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 29-04-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Bgl
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
1.RIYANI
2.RAMLI
3.NILAWATI
4.M YUSUF AM
5.TRIMANINGSIH BUDI UTAMI
6.M Yusuf
Tergugat:
1.PARNEN
2.Eriwati
3.Susi Elvina
4.Dewi Puspita.
5.Beby Meriza.
6.Try Soni Bahari.
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia cq Gubernur Provinsi Bengkulu cq Walikota Bengkulu cq Kepala Kecamatan Selebar Kota Bengkulu
2.Pemerintah RI cq GubernurBengkulu cq WalikotaBengkulu cq Kepala KecamatanSelebar cq Kepala KelurahanSukarami
3.Kepala Kecamatan Selebar
4.Lurah Sukarami
89 — 32
  • Bahwa Tergugat II sampai dengan Tergugat VI adalah merupakan ahli warisT. Bahri Z dimana sebelum meninggal dunia tanah aquo masih di kuasaioleh Alm. T. Bahri Z dan setelah itu tanah aquo dikuasai oleh ahli warisnyahingga saat ini yaitu Tergugat II sampai dengan Tergugat VI;.
Pengadilan PN TAPAK TUAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-11-2013 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 5/PDT.G/2013/PN.TTN
Tanggal 21 Nopember 2013 — Ny. CUT NUR KAMARIAH BINTI T. AKBAR, sebagai Pembanding / Semula Penggugat ; Lawan RAMANI Binti T. RAMLI, DKK, sebagai Terbanding / Semula Para Tergugat ;
122 — 8
  • Akbar, namun kemudian ternyata Tergugat Vtidak dapat menyerahkan Sertifikat Hak Milik tersebut kepada ahli warisT.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 09-12-2021 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PA BATAM Nomor 2010/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 25 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
150 — 62
  • Sebelum membagi harta warist tersebut dalam dictum 3 diatas.
  • Menetapkan bahagian masing-masing ahli waris dari Alm.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 06-10-2022 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PA DENPASAR Nomor 409/Pdt.G/2022/PA.Dps
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 24
  • Gang 5 Nomor 15
  • Sebelah Selatan : Rumah Pak Sarno
  • Sebelah Timur : Jalan Rasimuka Barat
  • Sebelah Barat : Rumah Pak Saidi
  1. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris diktum angka 3 amar tersebut di atas adalah sebagai berikut :
  1. Yumna (Tergugat I) kedudukannya sebagai isteri I (pertama) dan
  2. Maimuna (Alm) kedudukannya sebagai isteri ke II (kedua) mereka berdua mendapat warist